Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren. Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden. Weitere Informationen  OK

Was ist neu?

marie-antoinettesgiraffenhals


World Mitglied, dem/Tempel

936

die siebente seite des würfels

forum des halles 08/10

Kommentare 181

Das Foto befindet sich nicht in der Diskussion. Deswegen kann es aktuell nicht kommentiert werden.

  • Free Member SteW 10. Februar 2012, 15:19

    tatiesk

    :-)
  • Martin Hagedorn 14. Januar 2012, 15:38

    @harry, früher musste der Vorschlagende begründen. Das führte teilweise dazu, dass Bilder aufgrund mißratener Begründungen abgelehnt wurden.
    Wofür der Fotograf des vorgeschlagenen Bildes ja nichts kann.

    Das ist hier eine Gemeinschaft von Fotografen. Hier gibt es viele, die besser fotografieren können als schreiben. Schreiben sollte hier deutlich weniger Gewicht haben, als in anderen communities. Und sehen kann jeder selbst.
  • mike snead 13. Januar 2012, 12:28

    great reactions and a great eye.
  • Zwei AnSichten 12. Januar 2012, 16:07

    @ Phrollein, das wäre wünschenswert !
  • harry k. 11. Januar 2012, 22:48

    Ja, jetzt aber mal im ernst ;-))

    Mir hat von Anfang an die Idee in der Galerie gefallen, dass beim voting schon mal zwei Leute beteiligt sein müssen. Einer der was zeigt und ein anderer, der es gut findet. Und für mich würde dazu gehören, dass derjenige, der ein Bild gut findet und dieses ins voting schickt, diesen Schritt auch begründet. Also begründet und nicht schreibt, dass er das Bild "ganz toll" oder "geil" oder "gut gesehen" findet.
    Das wollte man nicht, ich schätze, dass überfordert die Leutchen hier.
    Aber mit einer Jury, die dann etwas zu einem herausgestellten Bild etwas schreibt und das dann zur Diskussion stellt, könnte ich mich anfreunden. Kein Bild, dass auf einen Sockel gestellt werden soll, eher etwas, dass exemplarisch zB für junge Fotografie oder eine bestimmte Technik steht, oder Komposition, Arrangement, oder einen besonderen Augenblick, oder für eingefangenes Gefühl, Licht, etc. etc. etc.
    Man könnte ja vielleicht sogar inspiriert werden .... ;-))
  • andreas-g. 11. Januar 2012, 21:24

    ja, man darf gespannt sein.
  • Frau Ke 11. Januar 2012, 21:19

    @ndreas: dann wollen wir mal hoffen, dass sie es klug anfangen werden. :-)
  • andreas-g. 11. Januar 2012, 21:06

    @Frau Ke: Ja, genauso sehe ich das auch. Vor allem Deinen letzten Absatz finde ich entscheidend, denn mittlerweile sind viele wirklich gute Fotografen aus der FC abgewandert. Wenn dieser Trend anhält, hat die FC - mir jedenfalls - bald nicht mehr viel zu bieten. Und bei Flickr ist das fotografische Niveau in den Sparten, die mich interessieren, zweifelsfrei gehobener.
  • Frau Ke 11. Januar 2012, 21:01

    Ich finde es begrüßenswert, wenn von Seiten der fc Ideen entwickelt werden, wie weniger (minderheits-.-)mehrheitsfähige, nichtsdestoweniger bemerkenswerte, spannende oder sonstwie inspirierende Sparten der Fotografie dem Malström hochgeladener Bilder entrissen und vorgestellt werden können. Lasst sie doch erst mal machen! ...wenn dann was zu sehen sein wird, könnten wir ggf. doch immer noch meckern. ;-)

    Ich begrüße die Idee. Und trotzdem ist es mir persönlich, ehrlich gesagt, eigentlich relativ egal, WO, also unter welchem Reiter (s.o.), ich die Sachen, die mich interessieren, finden kann - ich sehe das recht egoistisch: Hauptsache, ich sehe sie überhaupt. :-)

    Das bleibt aber nur gegeben, solang die Mitglieder einigermaßen zufrieden sind. Darin sehe ich den Vorteil: Wenn die Veränderungen größere Zufriedenheit bewirken können, so dass unterschiedlichste Leute kommen und bleiben möchten, haben letztlich alle etwas davon - selbst, wenn die eigene Richtung nicht 100% getroffen sein sollte.
  • Matthias von Schramm 11. Januar 2012, 20:15

    ich wünsche auch gelingen und weniger stress auf dem wege dahin. die äußerungen von axel hier ausgerechnet unter diesem bild haben eine gewisse anerkennenswerte qualität.
  • kerstin snekker 11. Januar 2012, 20:02

    über ungelegte eier balabern, immer wieder nach alter und so bekannter manier, macht nur... :-)

    ich jedenfalls bin erst einmal recht gespannt, was da kommt, es hört sich doch ziemlich vielversprechend an.

    vielleicht kann man dann ja sogar ein paar von den bildern für´s voting frei geben, die einem wichtig sind. allein schon deshalb ...
    wünsche ich gutes gelingen!

    :-)
  • andreas-g. 11. Januar 2012, 17:09

    @Wolfgang Sh.:

    "Wenn 1000 und mehr Leute ein Bild für galeriewürdig halten, dann ist das eine Auszeichnung auf die man sich was einbilden kann. Was habe ich davon, wenn in einer Unter-unter-Gruppe des Votings 40 Personen ein Bild gut finden und es so in die Galerie dieser Unter-unter-Gruppe gewählt wird?"

    Ehrlich gesagt würde ich (!) mir auf ein Galerie-Voting von 1000 Leuten hier überhaupt nichts einbilden, solange die Galerie hier das ist was sie ist: eine Ansammlung von mainstreamtauglichen Postkartenmotiven. Ein Urteil von einigen wenigen Leuten dagegen, von denen ich weiß, dass sie sich nicht nur fotografietechnisch, sondern auch in den entsprechenden Genres, in denen ich fotografiere, kunsthistorisch einigermaßen auskennen, ist mir da weitaus mehr wert.
  • Zwei AnSichten 11. Januar 2012, 15:52

    LZ:-)
  • Detlef Schäfer 11. Januar 2012, 15:23

    @ Herr House

    ich mach euch gerne im neuen Kynstchannel den Juror

    hö hö


    PS den Gursky habe ich mit dem Projekt schon 2 mal im TV gesehen

    den Aufwand den Er da betreibt keiner von den Hyftknipsern die in der Fc rummaulen :-)
  • hbs 11. Januar 2012, 15:12

    eine eigene Anarchisten-Galerie? boah, das wäre ja .... jetzt versteh ich auch die Aufregung mancher hier ... ja ne dann ...
    :-))
  • hbs 11. Januar 2012, 14:56

    Wer sollte denn über die Zusammensetzung einer Voting-Jury entscheiden? Eine Jury-Jury? ;-)

    Ein neuer Channel wird wohl nichts Wesentliches am Ergebnis ändern, da hier höchst selten nach Channel oder Zielsektion gewählt wird.
    Allerdings würden solche Motive dadurch eine gewissen Aufwertung erhalten, was ich wiederum begrüße.

    Ich glaube, wenn man den Galerie-Untertitel "best of fc" ersatzlos streicht, käme schon ein bisschen mehr Entspannung in die Diskussionen.
  • harry k. 11. Januar 2012, 13:08

    michael, böser Gedanke ;-))
    sowas darf hier nicht laut ausgesprochen werden ...
  • Wolfgang Sh. 11. Januar 2012, 12:32

    Könnt oder wollt ihr mich nicht verstehen? Wenn 1000 und mehr Leute ein Bild für galeriewürdig halten, dann ist das eine Auszeichnung auf die man sich was einbilden kann. Was habe ich davon, wenn in einer Unter-unter-Gruppe des Votings 40 Personen ein Bild gut finden und es so in die Galerie dieser Unter-unter-Gruppe gewählt wird? Ich kann nur meine ganz persönlichen Empfindungen wiedegeben, das würde mir nichts, aber überhaupt nichts bedeuten. Deshalb bin ich, wie schon gesagt, ein absoluter Fan von Entscheidungen. die von einer großen, mehrheitsfähigen Gruppe getragen werden.

    Wie ist es denn mit der alternativen Galerie? Ich bin dort auch schon mehrfach vertreten. Das finde ich nett. Es täuscht aber nicht über die Tatsache hinweg, dass meine Bilder im Voting deutlich abgelehnt wurden. Deshalb ist die alternative Galerie nur ein ganz, ganz winziges Trostpflästerchen. Außerdem werden viel zu viele Bilder in die Alternative gewählt. Das macht sie nicht unbedingt wertvoller.
  • harry k. 11. Januar 2012, 1:41

    Die Angst geht um in der fc .....

    Die bunte Bilderwelt wird bedroht von Kunstsektieren! Skandal!
    Ruft die Bilderpolizei!
    Unsere Galerie soll sauber bleiben!

    ;-)))
  • Wolfgang Sh. 11. Januar 2012, 0:44

    HvS kann man eigentlich nur zustimmen. Wenn nur eine Minderheit am Voting teilnimmt (und das ist eben so), dann würde es nichts bedeuten und nichts bringen, diese Minderheit durch das Hinzufügen von einem oder von mehreren, weiteren Channeln noch weiter zu zersplittern. Ich bin eher dafür Anreize zu schaffen, dass nicht nur 800 - 1000 User am Voting teilnehmen sondern wirklich eine tragfähige Mehrheit. Ob sich die Galeriebilder dadurch aber wesentlich verändern würden, wage ich zu bezweifeifeln. Ich treibe mich noch in einem anderen Forum herum. Ein reines Wettbewerbsforum mir einem völlig anonymen Voting. Niemand kennt die Bildautoren, niemand kennt die Abstimmenden. Trotzdem sehen die Bilder auf den ersten fünfzig Plätzen nicht viel anders aus, wie in der FC-Galerie. Hüten wir uns davor, jeder Splittergruppe eine eigene Galerie zu geben. Wir wollen doch keine Sektierer sondern eine Gemeinschaft von Fotointeressierten sein. Herr L. meint "die meisten voter sind doch kurzblicker ohne jegliche fotografische vorbildung." Ein oft gebrachtes Argument. Soll man jetzt jeden Bezahluser auf seine fotografische Vorbildung hin untersuchen? Macht die fotografische Vorbildung automatisch bessere Bilder? Ich habe schon Bilder von Leuten gesehen, die erst seit Monaten intensiver fotografieren und mich mit meiner jahrzehntelangen Erfahrung trotzdem schon überrundet haben und schon Bilder von alten Haudegen, die einfach zum Gruseln waren. Wir sollten alle nicht so anmaßend sein und unsere persönliche Einstellung zur Fotografie zur alleinig seeligmachenden erheben.


  • Heinrich v. Schimmer 11. Januar 2012, 0:01

    Jürgen, guck mal: Nicht nur in der Galerie, auch unter diesem Bild ist Platz für alle, die fc-Server packen das locker. Eine sachliche Notwendigleit, mich mit aller Gewalt zum Schweigen zu bringen, gibt es deshalb nicht. Entspann dich :)
  • Etzadle 10. Januar 2012, 23:50

    ich bin nicht so oft einer Meinung mit HvS, aber mit seinen o.a. Argumenten hat er nicht Unrecht, bg Etzadle
  • Heinrich v. Schimmer 10. Januar 2012, 23:18

    @Jürgen, marie-antoinette & alle anderen Empörten: Ich sag doch gar nix :-)
    Ich sage vor allem nix in die Richtung, dass da einer was weggenommen kriegt, damit ein anderer sich breit machen kann. Das ist technisch Denkweise aus den 80ern, soziologisch bestenfalls nicht hoffnungslos Mottenkiste, wenn man das Stichwort Neidgesellschaft nimmt. Das ist ganz sicher nicht meins, gleichwohl etlichen aus der von mir als „Kunst“-Fraktion (bitte beachten: wertfreier Oberbegriff) bezeichneten Gruppe durchaus vertraut, von dort kommen ja immer wieder die Sprüche, dass man „nicht in dieser Galerie“, „nicht in dieser fc“ usw. hängen möchte.

    Ganz schlicht: angesichts der wirklich himmelweiten Unterschiede in der Bewertung des verlinkten (und leider verschwundenen) Bildes habe ich die rhetorische Frage gestellt, inwieweit Voting und Galerie überhaupt noch was mit der restlichen fc zu tun haben. Und, wie weit sich diese Diskrepanz erhöht, wenn man nochmal einen eigenen Channel einrichtet in der Hoffnung, den Bedürfnissen einer Splittergruppe innerhalb der erwähnten 0,3% gerecht werden zu können. (Omma darf jetzt sagen, auch 50 von 1000 seien noch lang keine Splittergruppe, sondern eine höchst respektable Fraktion.)
  • HERR L. 10. Januar 2012, 22:29

    die meisten voter sind doch kurzblicker ohne jegliche fotografische vorbildung.

    daher ist galerie nicht repräsentativ.

    ähnlich bilder hat man vor über 20 jahren bereits in einschlägigen magazinen gefunden.

    die zweiteilung zwischen künstlerischer fotografie und der galerie-fotografie, wie sie hier gezeigt wird, gab es schon immer. gleiches gilt für die gebrauchsfotografie von berufsfotografen, die ihr sehen site 30 jahren nicht verändert haben.

    was ist das ergebnis: das eine kann ohne das andere existieren, nur hier nicht, und letzten endes profitieren nur die inhaber dieser fc.
  • andreas-g. 10. Januar 2012, 22:18

    Schäfer Detlefs Link bzw. die dahinter stehende Seite sagt mehr über das Kunstverständnis ihres Autors (und derjenigen, die so einen Quatsch weiter verbreiten) als etwas über die dort vertretene Kunst. Einige sind sich hier wirklich für nichts zu doof.

Schlagwörter

Informationen

Ordner kakadu & co.
Klicks 26.745
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz

Exif

Kamera DMC-FZ20
Objektiv ---
Blende 4.6
Belichtungszeit 1/320
Brennweite 7.0 mm
ISO 100

Öffentliche Favoriten