Mira Culix 5. Juli 2022, 14:44

Ich finde Klacky hat dieses Bild durchaus wertgeschätzt.
Er hat ganz einfach festgestellt, dass es sich erfreulich aus den vielen Agora-Bildern heraushebt, bei denen es sich seiner Ansicht nach nicht lohnt, sich näher damit zu befassen. Überlegt Ihr Euch eine detaillierte Erläuterung, wenn Ihr ein Foto nicht richtig gut, nicht richtig schlecht, aber schlicht langweilig findet?

Kommentar loben 2 mal gelobt

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 5. Juli 2022, 14:49

Damit beleidigt er Agora Fotos, die früher eingestellt wurden.
Ausserdem bringt es dem Fotografen, der dieses Foto eingestellt hat, gar nichts, denn in Agora geht es nicht darum, ob man ein Foto schick findet, sondern was man dazu sagen kann.
Agora ist das Format, in dem ausführliche Anmerkungen zu Fotos geschrieben werden. Die Diskussion über Klacky ist jetzt beendet. (Klacky könnte übrigens auch selbst eine ausführliche Anmerkung zum Foto schreiben, technisch kann er das)
Wenn Du etwas zum Foto schreiben willst, bist Du gerne dazu eingeladen, eine ausführliche Anmerkung zu schreiben.

Kommentar loben 2 mal gelobt

Klacky Freiherr v. Dapfen u. Hohenbichishausen 5. Juli 2022, 16:45

Ich verbitte mir diese beleidigende Beleidigung!
Ich bin sehr wohl nicht nur technisch sondern auch künstlerisch und geistig in der Lage, mich zu diesem Bild zu äußern, meine aber, daß Wittebuxe genug geschrieben hat, deshalb lobte ich seine Anmerkung ja, zumal er in der Lage ist, sich recht sachlich und vor allem kurz zu äußern. Das schafft nicht jeder.

Kommentar loben 1 mal gelobt

-inaktiv- 6. Juli 2022, 17:31

"... zumal er in der Lage ist, sich recht sachlich und vor allem kurz zu äußern. Das schafft nicht jeder."

Das klingt in meinen Ohren ein bisschen nach "Frust" und "Attacke". Wenn man nicht beschreibt, wie das Bild auf einen wirkt, sondern welche Meinung man über die Kollegen hat. Was man über ihre Gedanken oder ihren Schreibstil denkt.

Kommentar loben 2 mal gelobt