Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
Heidi G. K., 29.06.2010 um 21:06 Uhr
traumhaft!!
Gruß Heidiein Bild - nicht von dieser Welt - so schön ist es...caspita, che bella foto. Mi piace un casino...
+++
Giovanni Darkest Hour, 29.06.2010 um 21:09 Uhr
Nicht meine Richtung Veronika, ...aber ganz gewiss ein dickes Kompliment, ...das ist sehr stark präsentiert!
LGsuper schön
lgpMohn-Wahnsinn !!! Bin begeistert.
LG von Siegfried.eine wunderbare Aufnahme.
lg Heribert
Es zieht mich hinein!
Ganz, ganz wunderbar!!
glg
isolde Blickfänger, 29.06.2010 um 21:33 Uhr
klasse!!
C. Maddy M., 29.06.2010 um 22:00 Uhr
Einfach nur genial!!!
LG Maddy ewaldmario, 29.06.2010 um 22:04 Uhr
zauberhaftes licht ...Lädt zum träumen ein ..........
LG WWunderschöner Blick und tolle Bea.
VG Sabine Belfo, 29.06.2010 um 22:52 Uhr
Teilweise vielleicht a bisserl zu scharf, aber ich lehn mich einfach etwas zurück, dann ist es in der Wirkung ganz grandios!
Gruß HansEin Bild zum Träumen,tolle Gestaltung. ts-fotoArt, 29.06.2010 um 23:23 Uhr
Was für ein Farb und Lichtspiel!
Gefällt mir SEHR !!!
lg thomasI like it !!! eMM-eFF, 30.06.2010 um 0:18 Uhr
ganz fein!
Gruß
mf Eckhardt, 30.06.2010 um 2:04 Uhr
Hallo Veronika,
schön, von Dir solch ein freudiges Bild zu sehen.
Klasseein Traum, dieser Anblick ist einfach umwerfend!
lg Heidi Zawko, 30.06.2010 um 9:23 Uhr
Das ist sooooo eint raumhaftes Mohnfeld und du hast wieder eine wunderschöne Komposition daurauß gemacht.
LG heidi Lucy Feier, 30.06.2010 um 9:31 Uhr
wunderschön........ gruß, lucy Marion Klug, 30.06.2010 um 9:45 Uhr
Ooooooooooooohhhh ... wie schön ist das denn?
So ein phantastisches Mohnbild hab ich ja noch nie-nich gesehen.
Super Stimmung :-)
LG von Marion Schöne Impressionen
lg OxanaEin visuelles 'Mahl' dieser Anblick!
Gruß Helga Danner, 30.06.2010 um 15:20 Uhr
Eine herrliche Aufnahme...ich mag solche Foto's !!
LG Anne B.A.R.B.I., 30.06.2010 um 18:39 Uhr
Wie immer ein HAMMER!!! Petra.Schulz, 30.06.2010 um 19:11 Uhr
Einfach schön!
LG Petraein traum von bild ...
lg dieter Ilona Z., 30.06.2010 um 21:52 Uhr
Atemberaubend schön!
LG IlonaEinfach sagenhaft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vg uschi
mexi, 1.07.2010 um 9:00 Uhr
Was für ein Anblick !! soetwas schönes gibts hier nicht. Herrlich mit den Hügeln und dem Licht :-) LG mexi Emmi Lück, 1.07.2010 um 9:48 Uhr
uiiiiii.....das ist ein traum.......soooooo schön!
lg
emmi Roland G-H, 1.07.2010 um 10:02 Uhr
schön!
lg
rolandsehr schön , wunderbares Stimmungsbild
+ + + +Da reibt man sich die Augen!
Wunderschön
Lieber Gruß
Hans
PS: sorry, aber ich musste es in die Galerie vorschlagen :-)
Viel Glück+++
lg
IngridDer Vordergrund ist wie immer super!
Beim Übergang zum Hintergrund stimmt das Bild nicht mehr...Die steilen dunkelen Waldränder und die Dunstübergang sind für mich nicht überzeugend.
LG Henry Voting-Center, 4.07.2010 um 19:06 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 289 Pro- und 234 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Veronika Pinke :-)
Sponky, 4.07.2010 um 19:10 Uhr
glückwunsch.
bin schon gespannt auf die kissenschlacht. Michal J.P., 4.07.2010 um 19:14 Uhr
Immerhin schön scharf. emf, 4.07.2010 um 19:16 Uhr
Märchenhaft!
lg Evameinen herzlichsten Glückwunsch!!!!
lg
Ingrid
Eine beneidenswerte Aufnahme.
Glückwunsch
PS LZ setz ich seh auch rot !
McMini, 4.07.2010 um 19:27 Uhr
top schärfe...
tolle sonne...mmh lecker hoit gibt es Pixelsuppe...Tom. Sowas in der Richtung hab ich auch gedacht. streetman48, 4.07.2010 um 19:58 Uhr
Diese Pixelsuppe ist so scharf, dass sie mindestens zweimal brennt .... BÄRbelleS, 4.07.2010 um 20:05 Uhr
Es ist einfach ein wunderschönes Bild! RM., 4.07.2010 um 20:11 Uhr
Chilirot ....
meinen Glückwunsch zum Stern
lg Rainer Edith V., 4.07.2010 um 20:15 Uhr
ein wohlverdientes Bild, herzlichen Glückwunsch,
ich freue mich das es geklappt hat!
l.g.edithOh, da bin ich selbst überrascht, nachdem zu Zeiten des offenen Votings viele Vorschläge gnadenlos abgeschmettert wurden.
(bessere Bilder als dieses, wie ich finde.)
Dennoch freue ich mich über den Galerieeinzug und bedanke mich beim Vorschläger Hans Dobrowitz , bei den Votern und bei allen, die mir dieses Sternchen gönnen.
Aus dem erfahrungsgemäß folgenden Gemetzel halte ich mich raus, - ich mache lieber Bilder.
:-)
Gruß Veronika
scharf und rot. zu scharf. ich mag sowas überhaupt nicht.
(dies ist keine anmerkung auf privater schiene nach definition des supports - kann ich das gelegentlich von euch auch schriftlich bekommen) Frank Rapp, 4.07.2010 um 20:43 Uhr
sehr viel weniger scharf wär's wahrscheinlich gar nicht so schlecht. streetman48, 4.07.2010 um 21:00 Uhr
@Matthias von Schramm:
>(dies ist keine anmerkung auf privater schiene nach definition des >supports .....
Jetzt bin ich ganz durcheinander ..... habe ich was verpasst? Wo kann man die Definition das Supports finden - und vor allem was ist denn die private Schiene? - wird da jetzt zu einer geschäftlichen, oder sonstigen, Schiene unterschieden? - Diese Neuerung habe ich auch nicht als angenommenen Vorschlag im feedback gefunden. Ich muss was verpasst haben. streetman48 lese unter dem letzten galeriebild die anmerkung von annette ceracki heute um 12.59 Uhr-
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/mydiscuss/display/2161649
2
Boris Kühn, 4.07.2010 um 21:08 Uhr
...Xtrem gut...hat den *verdient....vg bo Grauton, 4.07.2010 um 21:09 Uhr
Man muss ja jetzt sehr aufpassen, was man schreibt.
Wäre es zu privat, wenn ich schreiben würde, dass mir persönlich das Bild zu überschärft ist?
Gestalterisch finde ich es als Privatmensch ok bis gut, habe aber wegen des für mich zu heftigen Schärfeeindruckes mit contra gevotet.wirklich sehr schön
vg aniVom Ansatz her schon eine gute Arbeit. Den Sonnenuntergang hast du etwas verrissen und das ganze zu sehr überschärft.
Du hast weitaus bessere Fotomontagen.
Mach´s nochmal. Der Mohn blüht noch.
Das Motiv ist allerdings ein Zugpferd und die wählende Mehrheit hat entschieden. Freu dich über den Stern, habe nichts dagegen.
Aber mal im Ernst ihr Königskinder, das Hochsauerland oder die Eiffel als Bergalm zu betiteln ist ein Witz.
Wie wärs mal mit einem Abstecher aus dem Großstadtmief in noch relativ unberührte Natur?:-)wartet ab ..gleich kommen die Admins... und dann gibt es was hinter die privaten Löffel...
find das bild immer noch nicht schön...
so rein privat ..versteht sich... streetman48, 4.07.2010 um 21:17 Uhr
Aha - habe es gelesen, danke für den link. Jetzt muss ich nur noch herausfinden, wo die private Schiene aufhört, bzw. anfängt - bisher habe ich ja nur "privat" geschrieben :-))Zitat:
"Alle Anmerkungen, die auf privater Schiene laufen, werden wir ab jetzt kommentarlos löschen."
Denke, eine Aufklärung ist dringend nötig.
Ich bin seit 2001 hier Mitglied und war auch seit dem der Meinung privat und nicht geschäftlich Bilder veröffentlicht und Anmerkungen geschrieben zu haben.
Sie werden zukünftig gelöscht?
Ich denke, das Wort "Privat" ist eine falsche Wortwahl, sie bringt Verwirrung.
wunderschön!
LG Bea Gabi Anna, 4.07.2010 um 21:37 Uhr
ich erfreue mich an diesem bild...
geniesse diese stimmung
und gratuliere dir
gabi anna Max Alt, 4.07.2010 um 21:37 Uhr
sagenhaft
ist das mit dem gleichen Objektiv gemacht wie letztes Jahr dieses?So eins will ich auch. Belfo, 4.07.2010 um 21:45 Uhr
@Max Alt: Das Bild ist in der Sektion "Digiart: Fotomontagen bei Landschaften" eingestellt ...
Dafür, dass das Bild nicht für Digiart vorgeschlagen wurde und die Sektion so eine unglückliche Kurzbezeichnung hat, kann die Fotografin nichts ...
Gruß Hans Max Alt, 4.07.2010 um 21:54 Uhr
sorry, nicht bemerkt. tut mir leid, und ich entschuldige mich. Marko König, 4.07.2010 um 22:06 Uhr
Tolle Aufnahme!
Viele Grüße,
Markoprivates lesezeichen.so ganz privat finde ich persönlich dieses bild überhaupt nich gut und ebenso finde ich auch nich, dass galeriebilder so aussehen müssen.
ein aushängeschild für die fc isses sicherlich.
feinkost, 4.07.2010 um 22:12 Uhr
ohne geschmacksverstärker geht hier nix mehr.
den meisten menschen schmeckt erdbeearoma nun mal besser als echte erdbeeren.
es bricht vor schärfe Der Jürgen, 4.07.2010 um 22:25 Uhr
och neeee ..................... AE., 4.07.2010 um 22:53 Uhr
Ab damit zu Rami! Was der wohl meint?frage mich gerade, obs nicht noch etwas schärfer geht ;-)
irgendwie muß das da ganz schön gewesen sein,
doch, ich erahne es ...
glückwusch zum "aushängeschild der fc" wie über mir jemand so trefflich anmerkte.
:-) streetman48, 4.07.2010 um 23:17 Uhr
Ist das Wort Postkartenständer für die Galerie noch erlaubt? - oder ist das zu viel der privaten Schiene?Auch wenn sich hier das „Fachpublikum“ mit dem eigenen Bilderschrott wieder die Klinke in die Hand gibt, es bleibt ein klasse Bild.
VG Manfred regür, 4.07.2010 um 23:34 Uhr
Ich bin ganz bei streetman48 !!
Veronika hat wesentlich bessere Bilder - aber streetmann48 geht es wie mir - das Niveau der Voter !!!
Ich freue mich für Veronika das sie in der Galerie ist - mit dem Beigeschmack halt auf einem Niveau der nicht unserem entspricht - ich sage bewusst nicht der Bildzeitungsleser !!!
H-S-G, 4.07.2010 um 23:36 Uhr
Mein lieber Mann, das wird ja immer besser hier.
Gratulierena, Manfred Bremer ,
die diskussion wieder in die richtige bahn lenken?
..................................................
Manfred Bremer, heute um 23:28 Uhr
Auch wenn sich hier das „Fachpublikum“ mit dem eigenen Bilderschrott wieder die Klinke in die Hand gibt, es bleibt ein klasse Bild.
VG Manfred streetman48, 4.07.2010 um 23:57 Uhr
@regür:
Du liegst richtig, Veronika hat pics, die um Klassen besser sind - und im Voting hier durchgefallen sind. Aber das war noch eine andere Zeit ...... und da hätte Veronika so ein Bild wahrscheinlich erst gar nicht vorschlagen lassen, bzw. dafür gesorgt, dass es schnell wieder aus dem Voting verschwindet.
Naja, langsam nähern wir uns hier ja der 400-Voter-Grenze - mal schaun, was dann passiert :-)), 500 Voter wird ja nur noch knapp überschritten .... Grauton, 5.07.2010 um 0:13 Uhr
Manfred Bremer
2008: Sieger der Rheinischen Fotomeisterschaft im DVF Nordrhein
Wenn er nicht beurteilen kann, was Schrott ist.......wer dann? regür, 5.07.2010 um 0:22 Uhr
@ManfredBrenner
Du fotografierst, zugebener maßen gut !!!
Die Autos vor 20 Jahren waren auch nicht schlecht - aber heute fährst Du garantiert auch ein neueres !!!
Also lass Dich doch auch auf Die Entwicklung in der Fotografie ein - wir können nicht immer still stehen - ansonsten haben wir ein Einheitsfoto, wozu ALLE super - sagen wollen wir das - es lebe der Kommunismus !?!? Die Schärfe ist in der Tat extrem -
also weg mit der Nase vom Bildschirm ...
Viel mehr stören mich die surrealen Lichtverhältnisse -
wobei im Bereich Digiart natürlich alles möglich sein muss .....
lg werner regür, 5.07.2010 um 0:33 Uhr
@werner
nicht für ungut !!
Ich schätze Deine Fotos - aber ich glaube hier geht es um das eine spezielle Voting - es ist leider leider so je mehr du Alltagsgeschmack einbringst, desto besser ist das Ergebnis - ich glaube uns die Kontra geben geht es wirklich nicht um ein Voting - ich bin sicher wir brauchen das nicht !!!
Aber es geht um die Verwässerung des Niveaus - das ist das Problem !!!
Blümchen, Landschaften und Anderes - verkitscht dargestellt - das ist dass was weh tun !!! I arkadas I, 5.07.2010 um 2:14 Uhr
. ich versteh nich.. warum sie weiß wer es vorgeschlagen hat. und wenn nicht endlich was passiert.. mit dem voting hier. dann platzt mir der kragen......... und die diskussionen ...... verlier ich kein wort drüber.....
lg
lzDas Bild tut mir in den Augen weh.
Ich halte es für gnadenlos überschärft.
Ich kann die Lichtstimmungen von Vorder- und Hintergrund nicht in Einklang bringen.
Ich halte den Schnitt unten für misslungen.
Ich weiss inzwischen aber, dass die Mehrheit in der fc genau solche Bilder bevorzugt.
Foinst!
Frankstimmt schon,- zu bunt, zu scharf,- nicht eine meiner glanzleistungen.
was mich verwundert bezw ganz besonders freut, ist die wirklich zum ersten mal unter meinen bildern geäusserte konstruktive kritik reinhard ottos.
fair und höflich diesmal, danke, otto.
(fast so viel wert wie ein stern)
sollte sich hier wirklich etwas zum guten geändert haben ?
edit um 12 uhr 39. sorry, peter
(war ein missverständnis meinerseits)
dennoch hasse ich die bezeichnung aus den vorher genannten gründen, selbst, wenn du es nur gut gemeint hast. bin diesbezüglich ein bisschen empfindlich.
arkadas, der vorschläger hat sich in einer anmerkung kurz vorm votingvorschlag dazu "bekannt".
öffne den oberen kragenknopf, vielleicht platzt dann nix..:-)
sooo viel aufregung für ein dummes kleines sternchen......
eine schöne woche wünscht
veronika
so schön scharf hat man Blümchen selten gesehen, das ist ebv in Vollendung! Uwe Schmida, 5.07.2010 um 8:10 Uhr
falsche Kategorie---> gehört in digiart! Muriel, 5.07.2010 um 8:18 Uhr
wow - hast du ein glück! nicht wegen des sternchens, sondern wegen dieser bezaubernden wiese (oder ist es doch ein acker?). ich suche und suche, doch bei uns gibt es immer nur vereinzelte mohnblumengrüppchen. dabei sind die sooo schön. vielen dank für diesen anblick (egal wie er technisch umgesetzt ist)
glg, murielgratuliere...
absolut galeriewürdig..
fritzdie Landschaft ist wundervoll
ich finde sie hat mehr Milde verdient
für mich ist es unverständlich dass fast 60% des
Bildes überschärft sind. naja uvm. Gratulation zum besternten Mohn!
Allerdings gefällt mir der Schnitt unten bei "rot 3" etwas besser.
Hoffentlich schafft es dieses Fotoauch in die Galerie.
LG FrankSorry,
hab leider CONTRA gevotet.
Obwohl vermutlich keinen mein Laienargument interessiert..und ich von Technik keine Ahnung habe..:-), sage ich trotzdem mal...
Mich stört der Schnitt, mich stört irgendwie die Größe ( ich kann's nicht begründen )
Vermutlich ist die Perspektive nicht okay ?
Die vermeintlich Überschärfung, die ich hier nicht so sehe ( etwas ), stört mich daher nicht.
Ich glaube, es ist der SCHNITT des Bildes, der einfach nicht zum Gesamtbild paßt.
Trotzdem ganz herzlich Glückwunsch zum PRO.
Ich hab's bisher nicht dazu gebracht...:-))
Übrigens hab ich grad mal in Ihren/Deinen Fotos gewühlt..., wunderschöne Sachen sind dabei..:-)
N.
@ arkadas
Man erfährt auch den Namen des Vorschlagenden in einer Email, die man von der FC erhält, wenn das Bild für die Galerie angenommen wurde.@andreas :-)
viel schlimmer ist eigentlich für mich, daß bilder, denen ich ein *pro* gegeben habe, meist im nirvana verschwinden, ich gerne etwas darunter schreiben möchte, mir das aber nun nicht mehr möglich ist.
manche bilder haben widererkennungswert, aber ab und an finden sich auch ein paar *perlen* mir bis dato unbekannter fotografen in diesem voting, die man leider meist nie mehr wieder findet ! und das finde ich mv ziemlich schlimm ! ...
@Kerstin
Das ist leider momentan ein Teil des neuen Systems.
So wie ich aber gelesen habe, will man etwas dagegen unternehmen. Es ist also nur noch eine Frage der Zeit, bis man die nicht gewählten Bilder irgendwo gesammelt mit allen dazu gehörenden Daten wieder findet.
Im Moment finde ich die Lösung ebenfalls etwas "unglücklich": ;-)
BTW
Ich glaube unsere Kommentare verlassen nun den Bahnhof Richtung Private Schiene, weil sie nichts mehr mit dem Bild zu tun haben.@andreas :-)
indirekt haben sie das schon, allgemeine bedeutung, unsere kommentare, denn die nicht mehr zu findenden bilder sind ja teil dieses votings gewesen, was auch die zukünftigen bilder dieses votings betrifft ... *g
danke für den hinweis, dann hoffe und harre ich einmal ;-))Mich wundert's auch, dass ein Landschaftsfoto im Channel "Digiart" zu finden ist. Ein anderer User hat hier von "Geschmacksver- stärkern" gesprochen - gute Beschreibung. Für mich ist so eine Bearbeitung bei solchen Landschaftsfotos fehl am Platze. Und darüber hinaus auch unnötig. Ein Foto mit an sich ganz schönem Motiv wird dadurch für meinen Geschmack "verbastelt" - "überschärft" allein trifft es m.E. nicht. Die Fotografin hat z.T. gute Bearbeitungen in ihrem Profil. Diese hier gehört für mich nicht dazu. Sie selbst findet andere ihrer Fotos ja auch besser. Und auch wenn ich mich der "Galerie-Untergangs-Kritik" der Experten nicht anschließe, ist mir unverständlich, warum dieses Foto Einzug in die Galerie gehalten hat.
Selbst wenn es richtig ist, dass die Zahl der Voter von anfangs 800 nun auf fast 500 gesunken ist. Zu behaupten, dass diese für den Untergang der Galerie verantwortlich seien, ist Unsinn. Merkt ihr eigentlich nicht, wie ihr die Argumente immer so zurecht biegt, dass sie für eure Theorien tauglich werden. Wenn die 500 Voter repräsentativ für alle User in der FC sind, dann ist die Galerie das, was die Mehrheit der User möchte. Wenn -wie immer wieder behauptet wird- das Voting nicht repräsentativ ist, warum voten dann all die anderen User mit dem "Foto-Kunst-Sachverstand" eigentlich nicht? Wenn ich hier lese: "Ich weiss inzwischen aber, dass die Mehrheit in der fc genau solche Bilder bevorzugt", dann frag ich mich, woher dieser User das eigentlich weiß. Dies ist das erste Bild dieser Art seit langer Zeit. Wie kann man daraus eine Tendenz herleiten? Ich bin gespannt auf die nächste Theorie. Ach so, ich gönn der Fotografin den Galerie-Einzug. Sie sagt es ja selbst: kein Grund zur Aufregung wegen eines dummen kleinen Sternchens... ulli.w., 5.07.2010 um 12:05 Uhr
wunderschön! F HO, 5.07.2010 um 12:12 Uhr
Klasse Location, die Bea in Bezug auf Farben, Bildausschnitt und Schärfe sind nicht so mein Ding. Im Portfolio hat die Fotografin bessere Fotos bzw. die meinen Geschmack eher treffen...@ Jörg Krause:
Warum jeder Einzelne sich entschieden hat hier nicht mehr abzustimmen, weiss ich nicht. Es gibt unter denen, die bspw. mehrheitlich so ein Bild ablehnen, eine Mehrheit (so glaube ich, ohne es zu wissen). die das anoyme Voting ablehnen.
Es galt als Tugend offen zu abstimmen, auch immer wieder unterstützt von vielen, die jetzt das anonyme Voting gut finden. Sehr erstaunlich.
Eine Tendenz für bestimmte Motive in der Galerie sehe ich aber schon. Dabei gehts nicht um Digiart, oder wie hier, sehr unangehm empfundene Digiart, sondern eine bestimmte Glattheit. Früher gab es schon mal sehr selten ganz andere Bilder die eine solche Abstimmung gewannen.
Im übrigen habe ich Vokabeln wie "Augenkrebs", "Schrott" und "Meysenbild" oder "In den See" immer ziemlich überflüssig gefunden, genau wie die unsachliche Bemerkung "Foto-Kunst-Sachverstand".
Ich weiss aber ehrlich gesagt nicht, warum jetzt zwangsläufig editiert werden soll.@ Matthias von Schramm:
Zugegeben, der Begriff "Foto-Kunst-Sachverstand" ist etwas provokativ. Ich bin aber der Ansicht, dass diejenigen, die sich gegen das neue Voting aussprechen und außerdem überzeugt sind, dass das Niveau des Votings sinkt, sich nur in diesen Punkten einig sind. Als Gründe werden scheinbar beliebige Argumente angeführt. Die allermeisten User haben früher auch schon anonym abgestimmt, unabhängig davon, dass es bei vielleicht 30-50 Usern als Tugend galt, offen abzustimmen. Darüber, ob das eine Tugend war, könnte man sicherlich auch schon wieder streiten. Die Tatsache allein, dass nun alle anonym abstimmmen, kann der Grund für eine Veränderung des Galerie-Niveaus nicht sein. Selbst wenn du Recht damit hast, dass diejenigen, die solche Bilder ablehnen, in der Mehrheit wohl auch diejenigen sind, die das anonyme Voting ablehnen. Ich seh den Zusammenhang nicht. Warum stimmen sie denn jetzt nicht mehr ab? Weil sie so ihre Tugend nicht unter Beweis stellen können? Weil sie schon abgewandert sind? Das glaube ich nicht. Wenn du von "Glattheit" als Tendenz bei den Galerie-Fotos sprichst, kann ich das durchaus nachvollziehen. Mir geht es nur zunehmend auf den Geist, wenn jedes neue Galerie-Foto für die Bestätigung irgendeiner der unterschiedlichsten Theorien herhalten muss. Einen Grund zum Schimpfen gibt es immer - und Schuld sind wahlweise das neue Voting-Verfahren, die FC-Macher, die nur ans Geldverdienen denken oder die "dummen" Voter, die keine Ahnung haben. Vor diesem Hintergrund habe ich als Gegensatz die Formulierung "Foto-Kunst-Sachverstand" gewählt. Das finde ich übrigens nicht annähernd so anmaßend, wie viele andere Begriffe, die man hier immer wieder lesen muss.
Noch mal zum Foto. Die Fotografin sagt selbst: "zu bunt, zu scharf,- nicht eine meiner glanzleistungen". Also, alles halb so schimm.Verdienter Galerieeinzug! Herzlichen Glückwunsch zu deinem Sternchen.. VG@ Jörg Krause,
die Argumente mögen Dir beliebig erscheinen, aber monochrome hat sie unter dem letzten Galeriefoto ganz gut ausgeführt. Viele sind gar nicht mehr da, oder haben einen Freeaccount. Und von meinen übrig gebliebenen Buddys weiss ich, dass sie in der Mehrzahl nicht mehr voten und ihr Konto gekündigt haben.
Ich selbst habe die Entscheidung des anonymen Votings zunächst gar nicht so bedauert, weil ich erst einmal abwarten wollte. Doch es hat für mich jetzt doch einiges bestätigt. Die Einseitigkeit bei den Galeriebildern ballt sich, die Empfindlichkeit gegenüber Bemerkungen hat zugenommen, dem C. wird nur noch von ganz wenigen aus allen Fraktionen Tribut gezollt.
Der Raum für die Suche nach Bildautoren mit abgelehnten Bildern, die einem gefallen haben, wurde abgeschafft. Das soll ja evtl. rückgängig gemacht werden. Trotzdem, es ist eine Tendenz entstanden, die viele zum Wegbleiben bewegt haben und das finde ich sehr logisch. Das ich hier noch bin, hängt mit einer gewissen Beharrlichkeit zusammen und dem Wunsch ein wenig von dem aufrecht zu erhalten, was sich Diskussion nennt (denn so steht das immer noch oben auf dem Reiter - seltsam oder?) und was für mich eigentlich FC war und weil ich nicht einsehe, mich von einer bestimmten Klientel mit eingegrenztem Wortschatz vertreiben zu lassen.
Vielleicht fragst Du Dich auch mal, was dann übrig bleibt, wenn der allerletzte Rest geht. Ich habe Forensterben in fortgeschrittener Weise als Admin und Mod erlebt.
Es ist schon seltsam, ich vermisse heute Leute, die mich früher regelmäßig genervt haben, weil sie es noch auf einem vertretbarem Niveau taten. monochrome, 5.07.2010 um 13:49 Uhr
@Matthias
ich gebe dir völlig recht, das Niveau der FC allgemein läßt spürbar nach und es wird schlimmer werden, wenn die FC-Leitung immer weiter nur auf Zahlemann achtet und nicht auf Vielfalt. Letztere ist hier nicht mehr gegeben und der Frust unter denjenigen, die sich eben nicht nur als Naturliebhaber sehen (sorry an die Naturisten, ich habe nichts gegen Natur, forografiere sie auch) wird steigen und zu weiteren Abwanderungen / Kündigungen führen. Ich will nicht soweit gehen und sagen, die FC gräbt sich das fotografische Wasser ab, aber auf dem Weg dahin ist sie definitiv.
Zum Bild: Für mich kein Galeriebild, aber ich gönn es dem Autoren Light Ahead, 5.07.2010 um 13:50 Uhr
Meine Anmerkung auf ganz "privater Schiene":
Wieder einmal verfestigt sich mit diesem Bild der Eindruck, dass Aufnahmen jenseits der Kategorie "Postkartenmotiv" kaum mehr eine Chance haben werden, in den Galerie-Channel zu gelangen. Mir ist bewusst, dass mein Bedauern über diesen Mangel an Vielfalt erneut als "Gejammer eines Neiders" abgetan werden wird. Und dennoch: Ich hab mal ein wenig "recherchiert" - dabei ist mir aufgefallen, dass das letzte Bild, das ich der Kategorie "Reportage und Dokumentation" zuordnen würde, am 09.10.2009 den Einzug in die Galerie geschafft hat. Mir scheint, dass unter den gegebenen Voting-Bedingungen es Aufnahmen dieses Sujets noch wesentlich schwerer haben werden, als es früher ohnehin schon der Fall war. An dieser Stelle sei betont (wie schon so oft), dass ein Sujet selbst natürlich noch lange kein Qualitätsmerkmal für ein Bild ist. Aber es tut mir leid um die vielen wunderbaren Aufnahmen in der fc, die es wohl leider nicht mehr in den Galerie-Channel schaffen werden.
Für all diejenigen, die meine Ansicht teilen und es noch nicht wissen: Es lohnt sich immer wieder, hier einen Blick zu riskieren.
Zum Bild: Ein Postkartenbild, das meines Erachtens selbst für dieses Sujet erhebliche Mängel (bspw. Überschärfung) aufweist und deshalb von mir klar ein contra bekommen hätte.
Gruß - M Steephie., 5.07.2010 um 13:51 Uhr
Gefällt
_
noch nicht lang dabei
Kritik erwünschtWas mich an dieser Diskussion stört, ist das Wort "Foto".
Das ist Digiart und kein Foto.
Und für Digiart i st es zu schlecht.
Vielleicht können die Admins das mal in die richtige Rubrik verschieben, aber nicht mal das traue ich den Leuten von der FC zu.
(Dieser Beitrag ist sicher in 15 Sekunden gelöscht)ein FOTO ist für meine Begriffe etwas was man (analog oder digital) draussen oder drinnen als MOMENTaufnahme erstellt - direkt im hier und jetzt ..
mit allem Risiko was dazugehört..
etwas am PC zusammengesetztes ist für mich ein BILD (eine Komposition) und im Gegensatz zu einem Foto spielt die Zeit (und mittlerweile auch das Licht) hierbei keine Rolle ...
monochrome, 5.07.2010 um 16:00 Uhr
@ella
genau das sind Anmerkungen, die hier immer wieder zu Problemen führen Light Ahead, 5.07.2010 um 16:09 Uhr
Hätte nicht gedacht, dass das Neid-"Argument" (in meinen Augen ist das kein Argument - im besten Falle ein Totschlag-"Argument") dann doch so schnell kommen würde. Naja, haben wir das an dieser Stelle auch erledigt....
Zum Begriff "Kunst" empfiehlt sich - wie ich meine - die Lektüre über dessen Wortgebrauch, denn die Etymologie allein wird diesem wohl nicht wirklich gerecht. Ich zitiere mal kurz aus http://de.wikipedia.org/wiki/Kunst
"Kunst im heutigen, am häufigsten gebrauchten Sinn wurde begrifflich vor allem von Winckelmann, Lessing, Herder, Goethe und Schiller geprägt. In ihren ästhetischen Schriften beschreiben sie die menschlichen Hervorbringungen zum Zwecke der Erbauung als Kunst, sei es im Theater, in der Literatur, in der Musik oder die Werke „bildender Künstler“, auf die sich der Begriff schließlich zunehmend verengt. So hat sich Kunst- auch als Präfix für Wortbildungen wie Kunstausstellung, Kunstwerk, Kunstauktion etc. herausgebildet."
Ganz private Grüße - M Grauton, 5.07.2010 um 16:22 Uhr
ellamausi schrieb heute um 15:55 Uhr
"Alle Contras-Geber sind doch bloß neidisch... ;;)))
lg ellamausi "
Das war doch mal sehr konstruktiv und unprivat.
ich würd gern mal folgende fragen beantwortet kriegen (vorzugsweise hier von ellamausi):
wenn man ein essen serviert bekommt, welches einem partout nich schmeckt, und wenn man das dann sagt, is man dann neidisch ?
auf den koch?
oder gar auf das essen ?
vielleicht, weil man selber mal gerne etwas zubereiten will, dass man nich mag ?
Nochmal zum Mitschreiben. Die Fotografin selbst sagt etwas weiter oben zu ihrem Digi-Art-Bild:
"zu bunt, zu scharf,- nicht eine meiner glanzleistungen"
Ich finde das ehrlich und völlig ok. Aber wieso sollte mich das neidisch machen? Das wäre dann mal eine ganz neue Theorie. Man dürfte also noch nicht einmal dann mit Contra voten, wenn der Fotograf das selbst tun würde... interessant. Crystalline, 5.07.2010 um 16:38 Uhr
@too funky
Ich bin äußerst amüsiert. Die Analogie ist perfekt, um die Neid-Vorwürfe ad absurdum zu führen. Danke dafür; vielleicht hilft's und wirkt nachhaltig ;-)....
Cry:)Dieses Bild ist ganz einfach zu beschreiben.
S E N S A T I O N E L L L !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LG RobiZur rechten Zeit am rechten Ort, und dann noch die Technik beherrscht. Verdienter Stern. Aber etwas grösser hätte es trotzdem sein dürfen. MfG, w.b. ellamausi, 5.07.2010 um 17:19 Uhr
ich wurde grade gebeten, meinen Beitrag zu editieren...
was mich doch in Zeiten der freien Meinungsäußerung etwas verwundert... da ich aber im m e r eine eigene Meinung habe, nehme ich den ersten Kommentar lieber ganz raus, denn editieren werde ich ihn ganz bestimmt nicht....ich habe mit den anderen Meinungen ja auch kein Problem, im Gegenteil....
freundliche Grüße an alle User!! ellamausi streetman48, 5.07.2010 um 17:20 Uhr
>Zur rechten Zeit am rechten Ort, und dann noch die Technik >beherrscht.
Dieser Kommentar spricht doch für sich :-))) - muss man nun wirklich nicht weiter kommentieren, und sagt vieles über diese Galerie, bzw. dessen Betrachter und Voter.
Das war der Satz des Tages - mein Abend ist gerettet :-)) Light Ahead, 5.07.2010 um 17:33 Uhr
@too funky: Ja, sehr witzig - die Analogie. Aber geht die Argumentation nicht eher in folgende Richtung:
Wenn ich etwas esse, das mir ausnehmend gut schmeckt, muss ich dem Drei-Sterne-Koch/dem Restaurantbetreiber/allen anderen Gästen/der ganzen Welt leider aber dann doch sagen, dass ich das Gericht ganz grauenvoll finde, weil ich selber nicht so toll kochen kann und es mir zudem unsagbar peinlich ist zuzugeben, dass ich am Herd eine totale Niete bin.
Oder vielleicht besser so: Wenn ich in einem McDonalds-Restaurant esse und mich beklage, dass es mir nicht schmeckt, beweist das eindeutig, dass ich neidisch bin, weil ich nicht so gut kochen kann wie der Burger-Koch....... ;-)
Irgendwie klingt Deine Analogie aber besser. Ich musste herzlich lachen! :-)
Gruß - M@Roby´s Images:
Brille kaufen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ein Stern für die großartige Haltung von Veronika, die sich über konstruktive Kritik freut und selbst ihre Verwunderung über die Wahl des Bildes eingesteht. LG V Tanya R. O., 5.07.2010 um 18:02 Uhr
ui gar nicht meins.. und die oberen Mohnreihen scheinen auch eingesetzt zu sein. Die Fotografin, resp Macherin dieser Werke, da die meisten ja Montagen sind, hat einige bessere als gerade dieses hier.
und den untersten Satz unter ihrem Foto unterschreibe ich trotzdem :-)
ich sage euch: mit humor is das hier alles unheimlich gut zu ertragen.
:)
dass ich keine antworten auf meine fragen kriege, wundert mich im übrigen auch nich die bohne. regür, 5.07.2010 um 18:31 Uhr
@es geht nicht um Schrauben und Montieren - es geht um das Niveau der Voter und der Arbeiten - nur so zum Einstieg für Dich !!!
Gruß
Martin... und ich dachte... es geht um nivellierung, so kann man sich täuschen ;)))@ too funky: ich beantworte dir deine Frage aus meiner Sicht: Nein, man ist nicht neidisch auf den Koch, wenn einem sein Essen nicht schmeckt. Dennoch ist mir dieser immer wieder aufgewärmte Vergleich in beide Richtungen zu platt. Von einem Kritiker sollte man erwarten können, dass er Fachkenntnis besitzt, egal ob er nun Wein, Essen oder Fotos kritisiert. Wenn er dann selbst (mies) kocht und Leute dazu einlädt, muss er sich doch nicht wundern, wenn diese Gäste glauben, dass er die besonderen Kenntnisse gerade nicht besitzt. Die Schlussfolgerung muss natürlich nicht zwangsläufig richtig sein. Nachvollziehbar ist sie dennoch. Soll heißen: wenn hier die größten Kritiker selbst keine passablen Fotos einstellen, müssen sie sich den Zweifeln der anderen verständlicherweise stellen. Mit dem von dir zitierten Vergleich dreht man sich letztlich nur im Kreis.
@ Jürgen: du hast Recht, wenn das Ergebnis stimmt, also wenn du dieses Foto für ein tolles Bild hältst... monochrome, 5.07.2010 um 18:41 Uhr
@Jörg
wenn ich mal zitieren darf:
"wenn hier die größten Kritiker selbst keine passablen Fotos einstellen, müssen sie sich den Zweifeln der anderen verständlicherweise stellen."
das Problem ist dabei nur daß eben die anderen genau die sind, die dann sagen der betreffende habe keine passablen Bilder. Weil das eben ne Ansichtsache istund ich finde, dass der anspruch an die bilder der kritiker immer ein wenig verfehlt ist ... wobei nun ja über funkys bilder gibts da eigentlich auch nicht viel zu streiten ... und das mit dem humor etwas weiter oben von funky erwähnt unterstreiche ich auch. der ist natürlich unterschiedlich morbide, dies kann ich hier einsehen.
Light Ahead, 5.07.2010 um 18:43 Uhr
@Joerg Krause: Sekunde, verstehe ich das richtig? Nur wer selbst der Starfotograf ist (was auch immer das sein möge) darf sich kritisch äußern - vulgo contra voten? Und wer ein schwaches Selbstbewusstsein hat - zumindest das eigene Oevre betreffend, möge doch bitte einfach mal die Klappe halten und den pro-Button drücken?
Und ganz spannend wird es, wenn man aus den oben genannten Implikationen mal flugs eine Äquivalenz schraubt. Muss grad selber drüber grinsen.......@ Light Ahead
vulgo? ist das wieder so ein schweinkram
(sehr private ansprache übrigens)Abwanderung/Account löschen/Account auf Freemember setzen... das sind nicht nur Gründe, dass Fotos anderer Genres keine Zustimmung im Voting mehr bekommen, es sind auch die Gründe, warum kaum mehr welche ins Voting geschmissen werden.
Folglich ist das für mich auch der Grund, mich nicht mehr am Voting zu beteiligen. Warum sollte ich mich durch hundert Fotos klicken in der Hoffnung, wenigstens eins zu finden, dass ich gut finde? Ach... übrigens kann ich fabelhaft kochen. Bei Schnecken, Austern, Kapern, Schweinefleisch und Anchovis wird mir dennoch übel. Egal wie gut das Zeug zubereitet sein mag.hmmm Kapern ;) Lucy C., 5.07.2010 um 19:02 Uhr
Nicht das, was ich mir als Galeriebild vorstelle.... monochrome, 5.07.2010 um 19:02 Uhr
also, mal so privat angemerkt, die von herminsche angesprochenen Speisen sind sowas von lecker :-)
wird man jetzt dafür mit einer Mahnung behaftet?
*g regür, 5.07.2010 um 19:05 Uhr
Irgend wie ganz witzig, die nie endende Diskussion - es ist vergleichbar mit Volksmusikliebhabern die mit Free-Jazz- Liebhabern auf einen Nenner kommen wollen :-)))@ regür, dies waren in friedlichen zeiten die dinge, die ich hier immer geschätzt habe.Die Schnittmenge steht auf Spaghetti Bolognese und Robbie Williams. Kwasi.bolognese ist okay, aber dann mit kapern ;) monochrome, 5.07.2010 um 19:11 Uhr
@herminsche
wenn doch mal die Schnittmengen hier auch so leicht zu finden wären, mal so privat angemerkt :-))Ich pick die Kapern raus. Wenn's dann immer noch nicht schmeckt gibts contra. monochrome, 5.07.2010 um 19:12 Uhr
Bolognese mit Kapern ist Kulturbolschwesimus :-)@ herminsche, haste schon mal lammbolognese versucht. die ist ohne schwein und schmeckt mir auch ohne kapern.Es darf ja nicht privat sein… also: ich schrieb lediglich, dass einige Kritiker sich den Zweifeln der anderen stellen müssen. Ich schrieb nicht, dass diese Zweifel begründet sein müssen. Vielmehr, dass die Schlussfolgerung nicht zwangsläufig richtig ist, aber manchmal durchaus nachvollziehbar.
@ monochrome: Du hast Recht. Das ist genau das, was ich meinte, als ich schrieb, dass man sich am Ende mit diesen Vergleichen im Kreis dreht. Deshalb halte ich sie für verfehlt.
@ Light Ahead: Nein, du hast meine Anmerkung offenbar nicht richtig verstanden. Aber wenn sie nicht bald gelöscht wird, kannst du sie ja noch mal durchlesen ;-)
zauberhaft schön ... lg petraMatze, meine Bolognese ist mit Rinderhack.
monochrome, Schnittmenge sieht man doch hier. Sie ist nur anders als vor ein paar Monaten. weil siehe Anmerkung von 18:48 Uhr.
@ Herminsche
gutsen ;)kennt jemand einen bestseller-roman von marcel reich-ranicki? oder sollte der auch erst mal den literatur nobelpreis erringen bevor er sich über anderer leute geschreibsel äussern darf?
übrigens kann ich keine eier legen, aber sehr wohl unterscheiden ob ein ei gut oder schlecht ist! :-)))Vielleicht noch folgende Ergänzung. Das Voting ist bekanntermaßen eine Mehrheitsentscheidung, die man einfach akzeptieren sollte.
Mit „Fachpublikum“ habe ich auch nicht die Fcler gemeint, die sich kritisch mit den Bildern auseinandersetzen.
Es wäre meiner Ansicht nach besser, wenn die Bilder nicht nur streng nach technischen Gesichtspunkten beurteilt würden, sondern auch die Bildaussage bzw. wie in diesem Fall, die Licht- und Farbstimmung mehr berücksichtigt würde. Es sind immer die Gleichen, die in den Votingbildern nach jedem noch so kleinen Fehler suchen, um anschließend darauf herumzureiten. Wenn man aber bei Anderen die Messlatte so hoch legt, so müssten die eigenen Bilder diesem Anspruch doch auch irgendwie gerecht werden.
Letzteres vermisse ich zu oft.
VG ManfredRinderhack -> Daumen runter
Kulturbolschewismus - Daumen rauf Lohmann -> Daumen ins Auge@Manfred Bremer
es sind allerdings auch immer die gleichen die Bilder kritiklos hochjubeln und das kann allerdings auch nicht Sinn und Zweck eines voting bzw. dieser "Galerie" sein ..
Im Gegenteil - lernen kann man nur wenn die Mängel erkannt und artikuliert werden!
die allseits beliebte Schleimerei und das Buddytum (ich schreib dir eine nette anmerkung und du schreibst mir eine) bringt niemanden wirklich weiter -
@ Andreas B. Dieser Marcel Reich Ranicki lag mir auch auf der Zunge, doch ich wollte ihn nicht überstrapazieren als Beispiel ;)Herminschen !!
DAS sage ich den Admins!
pfui wie privat .. ;)@joerg krause:
"Von einem Kritiker sollte man erwarten können, dass er Fachkenntnis besitzt, egal ob er nun Wein, Essen oder Fotos kritisiert."
das problem is nur: ich bin kein kritiker.
ich bin ein user, der hier fotos anguckt, und der eine meinung zu den fotos hat.
dabei isses scheißegal, ob ich selber welche mache, ob sie jemand anderes für mies hält, oder ob ich sie selber gar für mies halte.
ich bin auch kein winzer.
trotzdem werde ich deswegen nich verschämt die klappe halten, wenn mir jemand einen sauren wein eingiesst.
ich bin auch kein koch.
trotzdem werde ich den kreateur oder die kreatöse eines essens, welches ich zum verzehr hingestellt kriege, nich mit lob überschütten, wenn ich den eindruck habe, die kartoffeln seien matschig, dass fleisch zu zäh und die soße sei versalzen.
ich kann schliesslich auch sagen, dass mir motorenlärm zu laut is, ohne dass ich michael schuhmacher heissen oder ohrenarzt sein muss.
@ Andreas / Matthias
Ich versuche es noch einmal:
Herr Reich-Ranicki hat nicht nur diverse eigene Werke verfasst. Er ist Herausgeber unzähliger Bücher und hat weit über 20 einschlägige Preise bzw. Titel verliehen bekommen, darunter z.B.:
1972 - Ehrendoktorwürde der Universität Uppsala
1976 - Heine-Plakette
1981 - Ricarda-Huch-Preis und zuletzt
2008 - Henri Nannen Preis - Journalistisches Lebenswerk
Nein, er müsste sich den Zweifeln der Experten nicht stellen. Er tut es aber immer wieder. Und zwar mit einer Souveränität und Vernunft, die ich hier vermisse.
die absolute Souveränität der Vernunft zweifle ich beim Medienmenschen mit Humor, den ich sehr schätze und beim Menschen mit dieser Lebensleistung, als Herrn Reich - Ranicki in dem von Dir zitierten Sinne doch sehr an.
Er ist ein Konservativer, der sich zu seinem Glück noch immer gut darstellen kann. Aber souverän? Nein.hallo, ihr gourmetköche über mir,
mein bild mag ja grottenschlecht sein, aber den mist, den ihr darunter verzapft, hat es dennoch nicht verdient..
also bitte sofort aufhören, oder muss ich die dame bemühen, die hier neuerdings für ordnung sorgt ?
mache ich glatt.
sehr freundliche grüße
veronika@ veronika, du hast bislang einen so guten eindruck mit deinen konstruktiven bemerkungen hinterlassen. enttäusch uns bitte nicht. ich finde, der "mist" der unter deinem bild steht, ehrt es sehr. ein bissl mehr souveränität als von herrn reich ranicki trau ich dir schon zu, du ;)Der Kritiker wetteifert nicht mit den Künstlern, indem er der Forderung "Mach´s selber besser!" nachkommt.
Er sucht Zustimmung und Anerkennung nur bei seinesgleichen, den Experten. Dazu muss aber jeder seiner Beiträge von fundierter Sachkenntnis und unbestechlicher Objektivität zeugen. Reine Bekundungen des persönlichen Geschmacks oder gar Anfeindungen Andersdenkender sind die sichersten Mittel, sich selber zu disqualifizieren.
monochrome, 5.07.2010 um 20:17 Uhr
ehrlich gesagt, inzwischen wünsch ich mir das alte Voting mit all seinen Macken sehnlichst zurück - daß jetzt schon mit admins gedroht wird, wenn solche (hier sehr harmlosen) Diskussionen geführt werden, halte ich für äußerst bedenklich. Das riecht hier immer mehr nach Zensur und da reagiere ich dann allerdings auch allergisch. Das könnte dann auch zu Überlegungen führen, wohin eine Reise gehen könnte. Nur befürchte ich, daß die FC als Anbieter da überhaupt nichts mehr überblicktlieber matthias du,
bitte benimm dich..
im ernst, euer austausch über kapern, rinderhack usw ist dermassen langweilig, dass es mir fast lieber wäre, ihr zerreisst mein bild.
freundlichst- veronika@ veronika: dies thema ist ja längst durch. wir sind mittlerweile dank herrn krause beim literaturpapst engekommen. monochrome, 5.07.2010 um 20:21 Uhr
@Veronika
es gab hier mal Zeiten, wo Spaß auch als solcher wargenommen wurde, auch von den betreffenden Bildautoren, auch von dieser, mal sehr angenehmen Seite der FC, müssen wir uns wohl verabschieden. Langsam verstehe ich auch die Abwanderer@ monochrome, warum so humorlos ?
keiner droht hier.
eure diskussionen finde ich sehr interessant, solange es nicht um kochrezepte geht..
die mag ich unter meinen bildern nicht haben.
nur eine höflich geäussere bitte, keine drohung. monochrome, 5.07.2010 um 20:24 Uhr
@Veronika
die Humorlosigkeit kreide ich dir hier an, zumindest zielt deine Anmerkung in diese Richtung. Hinsichtlich dieser "Kochrezepte" besteht schon ein Zusammenhang zum Bildgeschehen hier, man muß es nur erkennen (können)dann mal was zum bild...
http://www.youtube.com/watch?v=8XTbmV7cBZc&feature=related
Der Könich, 5.07.2010 um 20:29 Uhr
die zuverlässigkeit des eintreffens der zu erwartenden pv-kommentare wäre durchaus lobenswert, käme irgendwas sinnvolles dabei heraus . . . :O)))) ... bleibt ja immer alles anders. die souveränität des bildautors würde ich aber zumindest respektieren . . . kinders, lasst den blödsinn einfach.
ich mag die farben, die sonne indes finde ich etwas misslungen . . .
nixdestoweniger meinen glückwunsch. oder auch mein beileid . . .
Jaja, so ist das mit den Witzen, es kommt halt doch drauf an wie man sie erzählt. :o))))
Ein Witz, der kam einmal daher,
So ohne Farbe und ganz leer,
Erzählt von einem frommen Mann,
Der Witze nicht erzählen kann,
Da fiel uns das Verstehen schwer!
Herzliches Beileid zum Stern, OlafKeine Ahnung was hier abgeht, aber ein User der mir drohte mit ein paar ausländerfeindlichen Freunden vorbeizukommen um mir die Fresse zu polieren, und der froh war dass er wusste wie meine Kinder aussehen( !!!!!!!), der treibt hier immer noch sein Unwesen. Dafür habe ich nun mein erstes Ignore rofl..
Die nonverbalen, satirischen Äuserungen hier sind mE im Vergleich total harmlos ! Wenn demjenigen nichts passiert wieso sollte den Kritikern/Gegenkritikern/ sonstigen Schreiberlingen hier dann etwas passieren ? Wird da möglicherweise mit zweierlei Mass gemessen ? Sachen gibts..ich wünsche mir auch das alte Voting zurück...nicht wegem dem Terz (den gibt es auch hier noch), sondern wegen des Wegfalls der Möglichkeit neue Fotografen zu finden.
Also immer Ball schön flachhalten, Prügelstrafe wird hier wohl toleriert ;-)
VG
P
und nun weitermachen AE., 5.07.2010 um 20:43 Uhr
Der Einfachheit halber kopiere ich meine Anmerkung zum vorhergehenden Galeriebild hierher und ändere nur den Namen:
...
"Wer hier ausstellt muss mit Reaktionen, auch negativen, rechnen. Das weiß man! Man kann nicht verlangen, seinen Pelz gewaschen zu bekommen, ohne nass zu werden.
Stern ist Stern! Ist es nicht so, dass die Erfolgsquote der Galerievorschläge bei ungefähr einem Prozent liegt? Das ist eine harte Auslese. Wer hier teilnimmt und durchkommt, darf sich freuen. Und auch die heftige Diskussion unter einem neuen Galeriebild kann Genuss bereiten.
Veronika!
Schüttle den Staub ab! Weiter!
Pro.
Eurer Dauerprovoter Alex.
Pro.
....@Pil Anselmo: ich denke, du machst dich auch damit strafbar, solche Vorfälle nicht unverzüglich der nächsten Polizeistelle zu melden!
Hier hat so etwas mit Sicherheit nichts zu suchen. Der Könich, 5.07.2010 um 21:22 Uhr
eine "nonverbale anmerkung" möge man mir bitte erklären . . .
:O))))was ????Polizei ??? Ich und strafbar machen ?
na dann werd ich gleich mal 110 wählen müssen...
Also wenn die FC nichts macht, dann wird die Polizei erst recht nicht machen...die sind von solchen Sachen nicht so sehr angetan (Telefonterror muss man erdulden)..aber auf sowas wollte ich auch nicht hinaus...
Fakt ist dass der ewige Kleinkrieg hier weiter und weiter geht...hier gibt es nur schwarz nur weiss...und
niemand wird sich hier bekehren lassen...
und sollte es der Fall sein, dass hier private Äusserungen zum Problem werden sollte, damit meine ich das ewige hin und her...und die halbwegs anständigen Diskussionen, dann stelle ich doppelt in Frage, dass derjenige User nicht mit mehr Konsequenzen zu rechnen hatet. Das ist eingentlich auf was ich hinauswollte.
tja Könich,der König hat recht...
Schrift ist ein verbales Ausdrucksmittel...ich dachte man muss es hören...;-)
Mann sollte sich nicht immer so ernst nehmen, und schon gar nicht die anderen..es lebt sich besser !veronika pinke, 20:06 uhr: "...also bitte sofort aufhören, oder muss ich die dame bemühen, die hier neuerdings für ordnung sorgt ?"
veronika pinke, 20:22 uhr: "...nur eine höflich geäussere bitte, keine drohung."
jetzt hab ich da schon wieder ne frage, diesmal an frau pinke:
wenn jemand, sagen wir: seinem kind, sagt:"mach bitte sofort den fernseher aus, oder muss ich papa bemühen, der dann wiedermal für ordnung sorgt?"...
mal abgesehen vom erziehungsstil, findest du ernsthaft, dass das lediglich ne höfliche bitte is?
Der Könich, 5.07.2010 um 21:38 Uhr
verbal ist kommunikation unter zuhilfenahme von worten.
da unter verbalisieren synonyme wie aussprechen und äussern neben mitteilen, ausdrücken und verfassen stehen, erlaube ich mir durchaus die auffassung, der gebrauch von worten in jedweder form stellt verbale kommunikation, also den transport von inhalten durch worte dar.
edit . . . ich werde alt . . . ich bin zu langsam.
;O))
ich glaube aber nicht, dass es hier viel zu lernen gibt . . .@funky: also meine frau versteht sowas als höfliche bitte, dass ich mich um die kinder kümmern soll!Wahnsinn!
Und diesmal sogar ohne dem Zutun auch nur einer Silbe von Sabine.
Wie eh und je, gerade mal maximal ein dutzend derer.
Ohne den geringsten Funken Respekt gegenüber einer Fotografenkollegin.
Ungeheuerlich, mehr fällt mir hier nicht mehr ein! Michal J.P., 5.07.2010 um 21:52 Uhr
Nun sinds ja doch ein paar Silben von Sabine. :-)@ too funky 2 ignore,
meine antwort auf deine provokante frage um 21uhr33 kurz und knapp.:
ja, das ist eine höfliche bitte und den erziehungsstil finde ich ok.
( ich habe vergessen, zu sagen: das war spassig gemeint.. mein humor scheint aber nicht angekommen zu sein. muss ich wohl noch üben genau wie das bearbeiten von bildern........) feinkost, 5.07.2010 um 22:04 Uhr
Sabine - sie tun's nur und ausschließlich für dich, sei ganz sicher ... :-)@funky; die Kinder könnten andererseits die hilflose Mutter erfreuen, würden sie selbst den Fernseher abschalten und wieder mal im Familienalbum blättern.
(Waren schliesslich doch ihre vormals sanften Appelle verhallt ob des Lärmes, verursacht durch einen Gesangscontest von Stimmbrüchigen)
Papa würde sich vielleicht hinzugesellen und seine sonst so gestrenge Hand wendet nun sachte die transparenten Seiten, die die verschiedenen Bilderbögen trennen.
Ist sie nicht ein Segen - die Fotografie?
Ein analoges Märchen aus der Dunkelkammer.
hö hö
PS LZ Tanya R. O., 5.07.2010 um 22:18 Uhr
62 neue Anmerkungen ... und mir bleibt die Lust auf Spaghetti.. irgendwie bin ich verwirrt :-)) @veronika:
ich finde, an meiner frage war überhaupt nix provokantes.
sie bezog sich konkret, anhand eines untermauernden beispiels, auf deine zitierten äusserungen.
jedenfalls danke für die antwort.
offensichtlich haben wir beide eine völlig unterschiedliche auffassung von humor und wärst du meine arbeitskollegin (ich bin erzieher und arbeite mit verhaltensauffälligen und geisitigbehinderten jungen erwachsenen), gäbe es sicherlich zudem im hinblick auf deinen erziehungsstil den ein oder anderen gesprächsbedarf.
für jetzt und hier hat er sich von meiner seite aus komplett erledigt.
@Tanya O.: Pinocchio Pizza Kurier 044 854 06 14Richtige Erziehung?
Hier geht's längs:
http://www.michael-winterhoff.de/
und
http://wireltern.eu/news/michael-winterhoff-kinder-sind-keine-par
tner.html
Na denn, tolle Bilddiskussionen hat's hier... Woici, 5.07.2010 um 23:58 Uhr
völlig verdient in dieser galerie
gratulation zum völlig verdienten stern ffn, 6.07.2010 um 7:23 Uhr
wunder wunderschön und absolut verdient in der galerie.. grandios gutes bild grußholgerTraumhaft!!! Kompliment
VG FrankMan kann den duft der moon blumen riechen.
Man kann den Morgentlichen Nebel spüren.
Super Fotographiert....
Bei der aufnahme wäre ich gern vor ort dabei gewessen.
Weiterhin gutes licht und solche schönen Bilder.
Lg heinz Dramatisch gut, und des Sternchens durchaus würdig
:-)
LG Aliceich gratuliere zum Sternchen und diesem außergewöhnlich schönen Foto..
lg dorothea Urbaner, 6.07.2010 um 8:17 Uhr
beeindruckend schön..............
tolles Licht......
+++
vG, Martin ElkeS., 6.07.2010 um 8:18 Uhr
Wunderschön...
VG Elke Canon-Peter, 6.07.2010 um 8:22 Uhr
Eine der schönsten Feldblumenaufnahmen die ich je gesehen habe, mit guter Schärfe und von höchster Güte, gefällt mir sehr.Das ist kein Landschaftsbild, das ist eine Panoramatapete.wunderwunderschön! das sternchen ist wirklich verdient. hält gleich einzug in meine favoriten.
zauberhaftes licht und wundervoll romantische stimmung.
lg blumenfreundin laluna75, 6.07.2010 um 8:27 Uhr
Da findet man keine Worte mehr so traumhaft schön ist das Bild.
Lieber Gruß
SonjaEin Top-bild von Farben, Licht und den kleinen blauen Hinguckern.
LG Eva Maria izaz, 6.07.2010 um 8:33 Uhr
einfach Klasse!
pro!Verdientes Sternchen. Eine superschöne Aufnahme!
lg Rosemarie Foto-Nomade, 6.07.2010 um 8:43 Uhr
Wir kannten uns bisher nicht.
Durch das Bild auf der Titelseite geriet ich zum Betrachten dieser herrlichen stimmungsvollen Aufnahme.
Und knapp gwonnen hat Dein Foto das Voting auch.
Ich freue mich für Dich und gratuliere ganz herzlich.
LG von Foto-Nomade. varulv, 6.07.2010 um 8:48 Uhr
hallo,
ein tolles bild, die roten Mohnblumen mit dem Getreide und die vereinzelten Kornblumen ergeben eine tolle Farbkombination und Dynamik. Leider finde ich die eingefügten berge (???) passen nicht so recht von der Perspektive. Das Größenverhältnis der Bäume passt nicht oder die Blumen müssten noch kleiner werden nach hinten.
Ansonsten ein tooollllles Bild.
Hat einen * verdient.Ich finde das Bild galierieverdient. Basta!
Herzlichst Günter GreenMonkey, 6.07.2010 um 9:56 Uhr
Super Bildkomposition, klasse Farben...
Beste Grüße
Dennis AL dente, 6.07.2010 um 12:55 Uhr
Deine Farben sind wirklich faszinierend - und erst auf den zweiten Blick findet man einige Unstimmigkeiten... Aber Du siehst, wenn ein Bild länger betrachtet wird, ist es schon ein Gewinn. :-) Mein neu kalibrierter Eizo verrät mir eine ziemliche Überschärfung und irgendwie kam ich mit der Perspektive nicht so ganz klar. In meinen Augen stimmte etwas nicht - nicht nur, weil ich in den Bergen noch nie ein Weizen- respektive Mohnfeld gesehen hatte. Als ich dann Dein Zubehör zur roten Variante sah war mir alles klar.
Ich denke, die Kategorie ist ein bisschen falsch - ich persönlich habe schon "Bammel", einen montierten Himmel in die Landschaften zu setzen - Digiart wäre hier viel passender.
Liebe Grüsse Andrea
:-))@ al dente,,
du hast recht mit der überschärfung und auch mit der unstimmigkeit der perspektive.
ich bin weiter oben ja schon mehrfach darauf eingegangen und bekenne mich "schuldig".
heftig widersprechen muss ich dir über weizen/mohnfelder, die es deiner meinung nach in den bergen nicht gibt. unsere berge sind wohl eher hügel, die hier gezeigten zwischen 600 und 900 meter hoch...
im sauerland findest du kornfelder fast so häufig wie wälder, es ist auch heute noch überwiegend landwirtschaftlich geprägt.dieses feld habe ich vor gut einer woche bei willingen gefunden. die willinger leben zu grossen teilen vom wintersport, der ort liegt hoch und trotzdem gibts da mohnfelder...
das aber nur am rande, ich wollte es lediglich richtigstellen.
das galeriebald gehört strenggenommen tatsächlich nicht in diesen channel, das liegt aber am vorschläger bezw an der struktur der fc.
im voting für die galerie ist die einordnung in sektionen zur zeit ohnehin unerheblich, man votot sozusagen "blind, ein mangel, wie ich finde.
ich selbst habe das bild, wie es sich gehört, in die sektion "digiart/fotomontagen/landschaften" hochgeladen..
(so wie alle meine arbeiten.)
danke für deine ausführliche beschäftigung mit meinem bild, andrea, -kritik in dieser (netten) form bekommt man selten..
liebe grüsse veronika Mathias.W, 6.07.2010 um 18:53 Uhr
Gratuliere zu dem wohlverdenten Sternchen,starkes Bild !
lg Mathias | Heike |, 6.07.2010 um 22:45 Uhr
nein!Ja!
Mein pro hatte es.....
harry k., 6.07.2010 um 23:52 Uhr
Sorry, kaputtgedengelt.
Die Bearbeitung hinterlässt im Bereich des Feldes nur einzelne Farb- und Linienfragmente ohne Zusammenhalt.
Situation und Farbigkeit sind mir zu idyllisch, auch wenn sie von der Fotografin in ihrer Wirkung wahrscheinlich so gewollt sind (wenn ich mir die anderen Bilder von ihr ansehe).
Gruß,
Harry streetman48, 7.07.2010 um 0:58 Uhr
>Eine handwerklich saubere DigiArt-Arbeit, über die sich >geschmacklich sicher streiten lässt.
handwerklich sauber??? - gerade darüber lässt sich vortrefflich streiten ....Bedarf es wirklich eines zweiten Schöpfungsaktes, weil die Natur, so wie sie ist, nicht in ausreichender Weise fasziniert? Für mich liegt eine solche künstlich herbeigeführte Kulmination von "traumhafter Schönheit" auf der gleichen Ebene wie der "röhrende Hirsch" und ähnlicher Kitsch. Aber natürlich ... Kitsch hat seine Existenzberechtigung, weil er kein Unheil anrichtet, sondern amüsiert und zum Träumen einlädt.-----------Rudo Ross, heute um 7:44 Uhr-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bedarf es wirklich eines zweiten Schöpfungsaktes, weil die Natur, so wie sie ist, nicht in ausreichender Weise fasziniert? Für mich liegt eine solche künstlich herbeigeführte Kulmination von "traumhafter Schönheit" auf der gleichen Ebene wie der "röhrende Hirsch" und ähnlicher Kitsch. Aber natürlich ... Kitsch hat seine Existenzberechtigung, weil er kein Unheil anrichtet, sondern amüsiert und zum Träumen einlädt.
-----------
lieber rudo,
deine meinung zu meinem bild darfst du gern äussern, selbst den vergleich mit dem "röhrenden hirsch und anderem kitsch" nehme ich dir nicht übel.
hier wird so oft von "sternenjägern " gesprochen...
denen, die das äussern, ist sicher nicht bekannt, dass sich selbst namhafte verlage, deutsche und internationale, in dieser heißumstrittenen galerie umsehen und user kontaktieren, deren arbeiten ihnen gefallen.
es wird dir nicht passen, aber kitsch verkauft sich gut, sowohl als buchcover als auch für kalender, sogar der hier unter galeriebildern so oft gebrauchte, abwertend gemeinte "postkartenständer" wird damit gefüllt...
manchmal muss man sich eben zwischen kunst und kommerz entscheiden.........
meine wahre liebe gehört arbeiten wie zb dieser, meine festplatten sind voll davon.:
du wirst sie aber warscheinlich noch weit schlimmer finden als das obige galeriebild, weil daran nur wenig "echtes" ist..
wie gesagt, nichts gegen deine meinungsäusserung, bei der mir der letzte satz sogar ausgesprochen gut gefällt..
ich persönlich schaue mir mit vergnügen auch fotos oder bilder anderer genres an, bin offen für neues und vertrete sowohl im realen als auch im virtuellen leben das motto :
"leben und leben lassen."
freundliche grüße
veronika
@ mar-lüs,
ich auch...ich denke, das war ironisch gemeint, wäre nämlich das erste meiner (voting) -bilder, das sie nicht zerreißt..
ich muss aber zugeben, daß mich das nicht wirklich stört, ihre wortschöpfungen sind so grandios, daß ich, gäbe es sie gedruckt in einem band, diesen sofort kaufen würde.
ich liebe lyrik und gedichte .
ich weiss, ich sollte sie hassen, kann es aber nicht. mein respekt vor dem, was xtrada kann, ist zu groß..
----------------------------------------------------------
@ edit. um 14:22
warum ma-lüs ortmann ihre anmerkung hier über mir gelöscht hat, verstehe ich jetzt nicht.
sie schrieb inhaltlich so in etwa, :
//// Habe mich sehr gewundert über deine Einschätzung dieses
Bild betreffend. :-( /////
eigentlich müsste ich mein geschreibsel hier jetzt auch komplett löschen, tue ich aber nicht.
ich finds blöd, wenn diskussionen durch diese willkürliche löscherei aus dem zusammenhang gerissen werden und alles irgendwie keinen sinn mehr gibt.
es ist respektlos allen nachschreibern und nachlesern gegenüber.
@Veronika...:-)
also ich finde ja deine letzten drei Werke um Welten besser wie dieses dort oben :-)@Jago56: Fotografieren ist für mich nicht Fantasieren, sondern "Darstellung einer bestimmten Situation an einem bestimmten Ort zu einem bestimmten Zeitpunkt".
Mit der Tatsache, dass der Mensch gestaltend in die Natur eingreift, hat das nichts zu tun.
@Veronika: Deine Antwort akzeptiere ich vor allem wegen des versöhnlichen Tons, teilweise aber auch inhaltlich. "Schlimm" finde ich Deine Bilder nicht, sie entsprechen nur nicht meinem Geschmack.Ganz einfach:
W U N D E R S C H Ö N
LG Monika JOKIST, 7.07.2010 um 19:30 Uhr
Gelungene Präsentation - SUPER !
LG Ingrid und Hansein T R A U M Foto ..Wahnsinn
Kompliment
lg uschiEin tolles Foto. Einfach nur phantastisch schön. Lg Micha cla10min, 8.07.2010 um 15:06 Uhr
yess!!
wahnsinn, die farben und die schärfe!
perfetto!
grüsse Claudo@ Kai.Z.
Du hast doch selbst dauernd klasse Fotos im Voting und freust Dich über jede Stimme. Warum jetzt so bewusst negativ gegen ein anderes Genre?
Gruß Frank
harry k., 8.07.2010 um 22:25 Uhr
Sowas nennt sich freie Meinungsäußerung.harry k., heute um 22:25 Uhr
Sowas nennt sich freie Meinungsäußerung
Wow, das ist gut! harry k., 8.07.2010 um 22:42 Uhr
Danke!Bitte!wunderschönes foto, was für eine pracht!
Lg
Simon MvL, 8.07.2010 um 23:37 Uhr
Wäre es ein Essen: zu viel Glutamat.
Grüße
Martin
@ liebe xtrada,
lass gut sein, du vergassest zu erwähnen, dass dies dein dritter account in folge bei der fc ist und dass beim löschen, kündigen oder rauswürfen alle anmerkungen verschwinden.
damit sind fast alle deine fragen beantwortet.
ich versuchs aber trotzdem mal. "vernunftgeprägt", wie von dir gewünscht ? kann ich nicht versprechen, da sind mir meine emotionen manchmal im weg.
zum "hassen":
ich habe ja geschrieben, dass ich es nicht kann.
zum "kennen":
kennen wir uns nicht alle in dieser fotogemeinschaft ? jeder kommentar, unter jedem bild, trägt zum kennenlernen bei.
zur frage, wie du mir helfen kannst, fällt mir nix ein. helfen kann ich mir nämlich selbst..
zum "anprangern":
eigentlich war ich der meinung, meinen grossen respekt vor deiner wortkunst geäussert zu haben.
kann man das denn so missverstehen ?
und eben weil du eine so große wortkünstlerin bist, bitte ich dich nochmal,- lass es gut sein, deinen (wort)gefechten bin ich nämlich nicht gewachsen.
es war tatsächlich sehr dumm von mir, mich nicht an meinen anfangs geäusserten vorsatz zu halten, mich aus dem gemetzel rauszuhalten.
(bin eben manchmal inkonsequent)
veronika
edit::: xtrada, wenn du möchtest, nehme ich die anmerkung, in der du dich angeprangert fühlst, selbstverständlich raus..
Jo-alsace, 9.07.2010 um 8:39 Uhr
Votre photo est une petite merveille !hallo xtrada,
schon sehr verwunderlich, dein schlechtes gedächnis..fast ein grund zur sorge..
ok, es ist heiß draußen, da kann das schon mal vorkommen.
wenn du möchtest, verlinke ich gerne mal zu ein paar bildschirmaufnahmen. einen befreundeten naturfotografen hast du ein paarmal zu oft geärgert, er macht von allen galeriebildern screenshots.
du äusserst dich dort, so wie auch jetzt, fast unter jedem galeriebild, entweder mit dem aktuellen oder einem deiner diversen vorigen mitgliedschaften..
du äussesrt dich immer sarkastisch, ironisch und verletzend, ausser natürlich bei bildern deines genres und deiner fotofreunde.
dass du eine meisterin des worts bist, macht die sache nicht besser.( übrigens bist du auch eine meisterin im editieren..)
dass deine anmerkungen durch löschen deiner diversen profile, ob nun durch die fc oder dich selbst, im nirvana verschwunden sind, wäscht dich nicht rein.. es gibt ja, wie gesagt, viele bildschirmaufnahmen.
ich denke aber, die arbeit, diese hier zu verlinken, kann ich mir sparen, du weisst genau, dass ich recht habe.
ausserdem will ich niemand bloßstellen, selbst dich nicht, das wäre dann tatsächlich so etwas wie anprangern.
und nochmal, xtrada, es geht mir nicht um die kritik an diesem bild, auch nicht um kritik an sich.
jemand, der so wie du mit worten umgehen kann, sollte auch in der lage sein, bildfehler anzusprechen, ohne zu kränken und ohne zu beleidigen.
gruß veronika
xtrada,
ich empfinde diese diskussion ganz sicher nicht als befriedigend, ich wehre mich nur endlich mal.
deinen schreibstil lobe ich immer noch, aber nur den zu und unter deinen bildern. das ist es ja, was mir nicht in den kopf will,- wie jemand mit dieser göttlichen begabung seine zeit damit verplempert, jedes, aber auch jedes galeriebild abzuwatschen, nach bildfehlern zu suchen, selbst wenn es keine gibt.
das war jetzt mein letztes wort zu dieser sache, ich würde mich freuen, wenn du das ebenfalls so handhabst..und ja, es wäre, glaube ich, besser, du meidest meine seiten.
gruß veronika harry k., 9.07.2010 um 18:44 Uhr
Ach Natureworld ,
ich finde es eigentlich schon schlimm genug, dass hier über Hörensagen, Buddykreisverletzungen und Verärgerungsscreenshots geredet wird. Weiter eskalieren und größere Kreise ziehen muss es eigentlich nicht, oder?
Gruß,
HarryDiese Diskussionen sind, ich sagte es bereits andernorts, zutiefst ekelhaft und klebrig. Ich geh jetzt duschen und anschließend anderswohin...Übrigens: Mir gefällt das Bild sehr, wenngleich ich nicht abgestimmt habe. Das schenke ich mir dann doch...@ Krallemann, Opfer des Pornoverbots, Freund des guten Wortes, vielleicht auch mal des guten Weines. Was meinst Du mit klebrig? Matthias, Opfer des Pornoverbots? Wie darf ich das verstehen? Hä?
Dieses "P-Verbot" hat bei mir dazu geführt, daß selbst harmloseste Blümchenbilder "restricted" sind, weil eben mein gesamter Stream restricted ist...
Klebrig, ja:
Das Thema ist ausdiskutiert bis zum Tee Zett. Das ist wie die Katze, die um den heißen Brei schleicht. Und wer Katzen kennt, oder gar mit einer oder mehrern zusammen lebt, weiß das, kennt das Schauspiel.
Das Thema "Galerie" ist durchdekliniert von a bis z. Auch wenn es evtl. ein wenig im Widerspruch zu meinem Profilbild stehen mag (wobei das mit dem Herzen letztlich nur Insidern bekannt ist, was das wirklich bedeutet (es hat mit dem Ursprung des Zeichens zwar nicht nichts mehr zu tun, sondern nur noch am Rande...)), bin ich eher ein Freund des Ergebnisses und weniger des Weges dorthin. "Weniger" und "eher" sollen durchaus schon Bandbreiten darstellen, aber die stetig sich wiederholende Litanei der Ansichten über die "Verwahrlosung" der Galerie ist, ja, klebrig.aha du bist also ein freund des ergebnisses und nicht des wortes.
was mich dabei wundert, dass du die vokabel restricted benützt. ist sie nicht englisch und somit vollkommen undeutsch?
ich bin hingegen ein freund des erfragens von sattsamen phänomenen. und so.
S Lily, 9.07.2010 um 22:32 Uhr
Wunderbar
lg LilyGefällt mir sehr. Verstehe die Diskussion die es zu diesem Bild gab, gar nicht. Es gibt eben immer so "Besser-Wisser" - Fotografie ist Kunst und da soll jeder es so zum ausdruck bringen wie er für richtig hält. für mich ist dies dein schönstes bild welches ich bis jetzt gesehen habe - für mich ist die Stimmung sehr schön eingefangen, die Farben sind perfekt und wirken natürlich, die Belichtung ist genau auf den Punkt richtig....das bild lebt.
Sehr gute Arbeit.
Gruss Bill Halsemann, 9.07.2010 um 22:40 Uhr
Einfach ein tolles Flair!!! streetman48, 9.07.2010 um 23:29 Uhr
@Billdownunder:
solche Leute mit solchen fotografischen "Besser-Wisser" Kenntnissen braucht es hier einfach. Bin nur froh, dass einer da ist, der das alles richtig einordnen kann :-), - ist das traurig :-(
Glückwunsch!
LG LorenzWow, dieses Bild haut einen um!!!
***** Sterne und noch mehr!
LG Brigitte Gisa S., 10.07.2010 um 10:05 Uhr
Ich habe mit Contra gestimmt,da das Bild meines Erachtens überschärft ist und das nicht wenig!
Trotzdem Glückwunsch !
LGisa... einfach nur traumhaft - viele Grüße - WolfgangDas Bild stimmt vorne aber hinten nicht.
Es wirkt wie eine Montage und die Farbstimmung des Sonnenlichts geht gar nicht. jurosa, 10.07.2010 um 14:56 Uhr
Großartige Aufnahme* Janna 10, 10.07.2010 um 17:40 Uhr
Eigentlich wollte ich nur zum Stern gratulieren und feststellen, wie gut mir dieses Bild gefällt. Beim Durchlesen der vielen Anmerkungen und Kommentare habe ich aber auch noch festgestellt, dass es nicht erstrebenswert ist, ein Bild in der Galerie zu haben, wenn man sich nicht unbedingt ärgern will. Nicht dass das bei mir zu befürchten wäre, da ich nur eine stümperhafte Hobbyknipserin bin, aber es ist mir halt so in den Sinn gekommen. Trotzdem viel Freude an Deinem Stern!
LG Margit Arcos225, 10.07.2010 um 18:24 Uhr
Ich bin begeistert! Sehr schönes Motiv!! Lädt zum träumen ein... Ich wär froh, wenn ich die Bearbeitung meiner Bilder halb so gut hinbekommen könnte... Miro Doubek, 11.07.2010 um 10:15 Uhr
Traumhaft schönes Bild. Genau nach meinem Geschmack. Und die Bildbearbeitug ? Gehört heute standardmäßig dazu. Erst dann ist das Bild fertig. LG, Miro. Sarah Tustra, 11.07.2010 um 11:12 Uhr
Miro
"Und die Bildbearbeitug ? Gehört heute standardmäßig dazu. Erst dann ist das Bild fertig."
Die diesem Werk zugrunde liegende Bearbeitung würde ich nicht als Standard bezeichnen.
Ich bin erstaunt, wie oberflächlich Bilder hier betrachtet werden.
Irgendwo weiter obern schrieb auch jemand etwas davon, dass er gerne dabei gewesen wäre.
Da frag ich mich dann, wobei? Beim knipsen beider Bilder? Beim zusammenfügen derselben am PC?
Wir sehen hier keine Landschaftsaufnahme, es ist eine Komposition aus zwei Fotos, liegen wahrscheinlich etliche Kilometer zwischen den beiden Orten.
Respekt vor der Bildautorin für ihren selbstkritischen Umgang und ihre erklärenden Beiträge hier in der Diskussion.
Petra V, 11.07.2010 um 15:31 Uhr
wunderschön, klasse schuss, lg petraeinfach nur ein Traum!
superschön, ich liebe Mohn...und das Licht...gut eingefangen.
Gruß KirstinVon Licht und Farben lebt ein Foto. das hast du perfekt hinbekommen.
LG ArminEinfach spitze - sehr schön - malerisch!!!
LG, Berit Schnette, 13.07.2010 um 9:32 Uhr
Yes! Gratuliere! :-)Admiratif de toute votre Galerie , je suis sous le charme de vos création
amitiés
Michel tripleM, 14.07.2010 um 9:45 Uhr
Glückwunsch!sehr sanft und tolle Farben...BRAVO!!! Das ist echt ein tolles Foto...s beeindruckt mich sehr.
lg MichelleNa, was eine Diskussion dies aber auch auslöst :-))) -auch von mir - herzlichen Glückwunsch zum Galerieeinzug!Ein sehr schönes Bild. Kompliment.
Gr. KoEs ist so viel schönes Licht auf der Welt.
Ein großartiges Motiv.
LG Christian regür, 17.07.2010 um 2:53 Uhr
Diskutiert und schreibt Ihr immer noch wegen dieses Foto ???????????????????????????????
Für mich nicht verständlich weder im positiven noch im negativen Sinn - es ist es nicht wert !I don't find other adjectives to describe your photos. With respect, Mario. dietzel, 17.07.2010 um 20:53 Uhr
wunder schön Gerd Böh, 17.07.2010 um 23:29 Uhr
Erst jetzt gesehen ...
Glückwunsch zum Sternchen - schon lange verdient wegen der tollen Bilder.
LG, gerd+++PRO+++
Lg Micha KerstinRe, 19.07.2010 um 9:52 Uhr
Super...! eine beeindruckend schöne weite Landschaft!
Gruß Kerstin Di Sign, 19.07.2010 um 11:25 Uhr
Wunderschön! Ich finde, hier passt einfach alles! Herzlichen Glückwunsch!
LG, DiFantastisch !!!regür schrieb: "Diskutiert und schreibt Ihr immer noch wegen dieses Foto"
Hier diskutiert niemand mehr wegen dieses Fotos, hier wird nur noch geschleimt; und das ist in der fc ja ziemlich üblich.So eine Stimmung sieht man nicht jeden Tag.Sehr schön umgesetzt.Gratuliere
L.G.
Mira jsb, 20.07.2010 um 22:10 Uhr
Bin hin und weg, traumhaft schön!
LG JürgenAbsolutly amazing!! Alanyarosi, 20.08.2010 um 17:10 Uhr
Wunderschön, ich liebe solche Mohnfelder !
Lg Rosi solemio, 30.08.2010 um 17:37 Uhr
ein Sommertraum -
Wahnsinn!
Antjegenial... einfach ein klasse bild!
lg, katrin Kumino, 4.09.2010 um 23:09 Uhr
Echt super schöne Farbgebung, Lichtgebung und Stimmung in diesem Bild sind mit einander vereint.
LG KuminoEine wunderschöne und ich find vom Bildaufbau sehr gelungen, gerecht in der Galerie !
LG Silviwundervoll
LG Michaela Katja Maier, 4.10.2010 um 22:38 Uhr
mit welchen Tools hast Du das Bild denn nachbearbeitet? Ich finde das Bild sensationell!!@ katja,
schau hier..ich habe das korn/mohnfeld über den hintergrund gelegt, die übergänge weich radiert und zusätzlich etwas nebel eingefügt..
lg veronika
Oh ist das schön.Wie im Märchen,Traumhaft schön Luisa. N, 29.10.2010 um 19:45 Uhr
traumhafte Stimmung =)Hallo Veronika, Wahnsinnig Traumhaft diese Aufnahme.
Liebe Grüße
Eberhard Nela11, 5.12.2010 um 9:52 Uhr
Boah die Farben und die Stimmung hauen mich weg! GEIL!ich liebe Mohnblumen - hätte ich gern live gesehen - das muß man einfach festhalten !!! großes Kompliment zu dieser wunderbaren Aufnahmesehr gute arbeit!ganz traumhaft schön !
LG Eberhard Cowboy-Heiko, 26.12.2010 um 10:22 Uhr
Hallo Veronika,
als erstes möchte ich Dir zu dem Sternchen gratulieren. Ich habe mich selbst ein paarmal von Votern "durchschlachten" lassen müssen und musste übelste Kritik ertragen, die sich eigentlich für einen guten Umgangston nicht gehört. Die Geschmäcker sind nunmal verschieden, aber ich kann mich dabei auch menschenwürdig ausdrücken, ohne den anderen zu beleidigen.
Wenn ich sehe, wie manche hier halbe Romane schreiben und dabei das Grundsätzliche (es geht um eine Anmerkung zum BILD) vergessen, dann grinse ich mir einen und denke mir: Typisch Deutsch...!" Keiner gönnt dem anderen was, sei es eine Meinung oder sonstwas und schon gar nicht einen Stern für ein Bild, das halt genug Leute so sehr in Ordnung fanden, das es in die Galerie gekommen ist!!! Traurig sowas...
Wie gesagt, ich beteilige mich weder an Diskussionen, noch am Voting, aber Deine Bilder gefallen mir sehr gut und ich habe vor dem einen oder anderen etwas länger verweilt und nur darauf kommt es für mich an, ob mich ein Bild anspricht oder nicht.
Alles Gute und weiterhin viel Erfolg und Spaß am Fotografieren!
VG
Heiko
Steffi Mertz, 26.12.2010 um 10:26 Uhr
eine wunderschöne Aufnahme, lädt zum verweilen ein
LG Steffi Mellis Art, 7.01.2011 um 6:59 Uhr
Das ist das absolute Foto !!!!!!!!
LG Melli iJonas2, 6.02.2011 um 18:22 Uhr
sehr schöne farben
JonasEin Landschaftsbild mit einem ganz besonderen Flair wie ich finde. Die Lichtstimmung ist einfach herrlich. Und auch der quadratische Schnitt gefällt mir in diesem Fall sehr gut.
Vielleicht schaust du ja inner freien Minute mal in meiner Galerie vorbei. =)
LG Niklas skyzi, 8.05.2011 um 23:03 Uhr
sehr schöne kombination schön.
complimenti molto molto bella++++++++++++
ciao fabrizio Anna M, 6.12.2011 um 11:11 Uhr
Wunderschön!
lg AnnaBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
