Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
Das ist der absolute OBERHAMMER!!!
+++++++++++++++++++
LG, Angelina
was für eine wunderschöne Aufnahme, top Quali
LG Steffi Nellisimo, 18.07.2010 um 0:01 Uhr
Gefällt mir, sehr gut gemacht!
Hammer!*****
LG Nelli
Eine sehr intensive Stimmung kommt da rüber.
Ist das ein HDR?
Der Baum ist der Clou!Man möchte spontan durch dieses Bild laufen
und sich im Feld verlieren ... LG Peer gemblue, 18.07.2010 um 0:40 Uhr
Wow ...massive wall to wall sunflowers! Fantastic!
super work! greetings~gemblueMächtig gewaltig!
VG FrankEs sieht super aus, phantastische Aufnahme in Schärfe, Farben und Bildaufbau, Gratulation
Gruß Jola monashee, 18.07.2010 um 6:43 Uhr
sehr eindrucksvoll und perfekt fotografiert
Grß BruniWie wunderschön!!
Bin begeistert!
glg
isolde Eva Winter, 18.07.2010 um 9:13 Uhr
Das ist der Wahnsinn - was für eine Aufnahme und diese Tonung ist einfach nur genial.
LG Evaeine Augenweide, Sonnenblumen soweit das Auge
reicht!
Eine herrliche Aufnahme!
Gruß Monikaein fantastisches Sonnenblumenmeer, Sonnen soweit das Auge reicht!
lg Franz58, 18.07.2010 um 10:43 Uhr
wunderbare Aufnahme
LG Franziska Petra S, 18.07.2010 um 13:09 Uhr
Warnsinn wie geht das denn?
Ganz großes Kino.
Liebe Grüße Petra Anla, 18.07.2010 um 15:42 Uhr
Wirklich toll mit einer grandiosen Tiefenschärfe !
Gruß AnlaGefällt mit besser. Hier ist der Übergang vom Feld zum Himmel nicht so hart.
LG Kalle a. huhn, 18.07.2010 um 18:31 Uhr
Wunderbar Du bringst Stimmung in meine Bude. :)
LG, Andy Sylke K., 18.07.2010 um 20:00 Uhr
GENIAL !!!
Liebe Grüße, Sylke*** !!!! ***
LG Detlef breze, 19.07.2010 um 20:29 Uhr
Stark!!! Voting-Center, 20.07.2010 um 0:29 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 332 Pro- und 236 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Christine Ellger :-)
Wunderschön...
... wie das rosa/blau langsam von den Zügen bis zu den Blümchen in orange übergeht. 0x FF, 20.07.2010 um 0:39 Uhr
Hm. Ist der Himmel echt oder reingebastelt? Das wirkt auf mich etwas künstlich. Die Weite mag ich. JöSch, 20.07.2010 um 0:41 Uhr
Ah, gewählt ja?
Zu Recht!
Klasse Aufnahme!
@Das Herminsche
"... wie das rosa/blau langsam von den Zügen bis zu den Blümchen in orange übergeht..."
Ich glaube, du hast gerade ein falsches Bild beschrieben...!Nö.
Ich seh' das ganzheitlich.
Vollständig, komplett, gänzlich, kwasi. Rügen-Bine, 20.07.2010 um 0:50 Uhr
wow...meinen glückwunsch..ich bin begeistert....lg bine harry k., 20.07.2010 um 1:08 Uhr
@ Das Herminsche :
Und betrachte ich nun die Gesamtkomposition erschließt sich mir auch die Anordnung diese Buhnen.
Nur die drei Sonnen verstehe ich immer noch nicht. Kannst du mir das nochmal erklären? JöSch, 20.07.2010 um 2:29 Uhr
@ Das Herminsche
weder sehe ich da was rosa/blau noch Züge...
könntest du das mal erklären?!cool !gratuliere, lg petravon tiefem neid ergriffen, kann ich nur sagen: WOW ! monochrome, 20.07.2010 um 5:14 Uhr
langsam glaube ich hier an eine Verschwörung, die Belanglosigkeit in der FC - speziell der Galerie ist ja nicht mehr zu ertragen 0x FF, 20.07.2010 um 5:43 Uhr
ME ist die "Belanglosigkeit" aufgepeppt. Sie muß es sein, um zu bestehen. Nichts hier darf mehr sein, was es ist.zitat:
"monochrome, heute um 5:14 Uhr
langsam glaube ich hier an eine Verschwörung, die Belanglosigkeit in der FC - speziell der Galerie ist ja nicht mehr zu ertragen"
es ist sommer und damit postkartenzeit! in der galerie sind momentan die gleichen motive wiederzufinden die man auch beim öffnen des briefkastens und entnehmen der zahlreichen urlaubspostkarten sieht. belanglos aber mit schönen farben, ohne tiefgang durchkomponiert wie ein sommer-trallala-hit. °Usha°, 20.07.2010 um 6:40 Uhr
Auch schön.
herzlichen glückwunsch
ein eindeutiges ergebnis
lg....R + G Arno M, 20.07.2010 um 6:49 Uhr
:-)))
lz .M i c h a., 20.07.2010 um 7:01 Uhr
erst ein paar Blümchen rauchen und dann mit dem Töff-Töff durch ein rosa/blaues Land in den Sonnenuntergang reisen und am Ende der Reise bekommen wir alle den Flash ..
was für'n Trip ..das ist wirklich an wundervollkeit nicht mehr zu toppen, obwohl ich das bei dem letzten bild schon dachte. ich bin sehr wählerrrrrrrrisch und ansprrrrrruchsvoll, aber hierrrrrr wird alles errrrrfüllt und es gibt auch keinen grund irgendwelche nazivergleiche zu machen oder zu löschen, denn es braucht sie hier gar nicht. ich bin so wählerisch, dass ich, wenn ich in der natur meine notdurft verrichten müsse, unbedingt dieses sonnenblumenfeld aussuchen würde. tripleM, 20.07.2010 um 7:21 Uhr
Glückwunsch! Michal J.P., 20.07.2010 um 7:39 Uhr
Tolles Composing, sieht fast echt aus. andisuper, 20.07.2010 um 7:43 Uhr
Ich sehe es so wie @ (um 6:32 Uhr).+++ super Lg Caro
hübschdas Motiv ist wirklich toll !!
ich finde allerdings, dass es überschärft ist und auch etwas sehr gelbich .. Eva Winter, 20.07.2010 um 8:24 Uhr
Ich gratuliere dir ganz herzlich - habe das Voting verpasst, mein Pro bekommst du noch nachträglich :-)
LG EvaHallo Ihr Kritiker,
Das Motiv wurde von Nellissimo vorgeschlagen. Vielen Dank!!
Ich wollte es wissen und habe es freigegeben.
332 Votern hat es gefallen.
Jetzt treten, sich gebetsmühlenartig wiederholend, die Kritiker auf den Plan.
Mich lässt es lächelnd kalt;o))
So ist die FC-Welt wieder in Ordnung.
Liebe Grüße
Christine
Günter K., 20.07.2010 um 8:36 Uhr
Herzlichen Glückwunsch. Schön zu beobachten, wie die notorischen Galerieverbesserer auf Sparflamme weichgekocht werden ;-) Yshild, 20.07.2010 um 8:49 Uhr
Monokulturwüste vom Feinsten. Sehr symbolträchtig:
Der Baum wie ein selbstherrlicher Despot, einsam alle überragend. Die Masse der Blüten, die sich von ihm und seinem Licht abwenden, aber trotzdem unter seiner Herrschaft ducken. Die Wolken als Spiegel ihrer Bedrücktheit. Das fahle Licht wie ein betäubender Giftschleier über allem...
Hat was, das Bild. Gratuliere. JöSch, 20.07.2010 um 8:59 Uhr
@Christine Ellger
Guter Beitrag!
Aber das ist ja nach jeder Wahl so!
Nach der Abstimmung ist das Geschrei groß und am lautesten sind die, die nicht mitgewählt haben...
(am "schönsten" finde ich die Anmerkung,
das das Bild irgendwie zu gelblich ist...
Ja, was denn sonst? ...)wie Günter K.
Die Qualität des Bildes überzeugt einfach und da bleibt jedem seine Böse Kritik zum Glück im Halse stecken. monochrome, 20.07.2010 um 9:01 Uhr
@Matthias
stimmt, der Schock war dermaßen intensiv, daß die Sprechwerkzeuge fast gelähmt sind@ Lothar
und es wird ja auch einfach mal Zeit, dass es hier nur noch über die Schönheit des Bildes geht, wie zu einer Zeit, die man ja mit Recht hier nicht erwähnen darf. Michal J.P., 20.07.2010 um 9:08 Uhr
Wozu soll man sich denn noch äußern?
Kritik ist unerwünscht und wird ins Lächerliche gezogen, alles andere wird eh administrativ wieder entfernt.
Einzig und allein schleimige Lobhudeleien sind hier noch erwünscht.Wobei natürlich das heute nicht Zensur ist, sondern Demokratie ;)@ Kommissar, aber der JöSch hat doch vollkommen recht. Hier muss es doch dieses ausgewogene Gelb geben, alles andere wäre doch quasi vollkommen ungelb und somit irgendwie unpassend irgendwie. irgendwie jedenfalls ...zitat:
"JöSch, heute um 8:59 Uhr
(am "schönsten" finde ich die Anmerkung,
das das Bild irgendwie zu gelblich ist...
Ja, was denn sonst? ...)"
bei diesem bild wurden die tonwerte dermaßen verändert, dass praktisch alles in diesem bild von einem gelbschleier überlagert ist - himmel, wolken, baum, selbst die blätter der sonnenblumen.
dies zu tun steht Christine Ellger frei - ist ja ihr bild.
dies anzumerken steht Kommissar Lohmann auch frei, is ja so.
dies nicht zu sehn und große backen zu machen, ist arm!
ja aber mehr gelb noch ;)@ ed
wenn er kalibriert ist, dann machts ja nix. die meisten fotografen sind ja eh farbenblind.Fein, mit besonderer Tonung - anders, aber schön!
LG Frank
@ ed
ach, den kenne ich, dass ist der von aldi - ja der hatte gute testergebnisse. N-I-C, 20.07.2010 um 9:27 Uhr
*seufz*
die galerie ist kaputt :-/Ihr seht das alle falsch, denn es ist doch klar, daß sich das viele Gelb nur im Himmel spiegelt - ergo scheint auch er gelb zu sein.
Trollt Euch, Ihr Neider, geht Sonnenblumen fotografieren.... Frank Rapp, 20.07.2010 um 9:50 Uhr
noch 'n lzperfekt
H-S-G, 20.07.2010 um 10:10 Uhr
Alles ist erleuchtet
http://www.youtube.com./watch?v=hhvFbjIZCzY
Gratuliere Pulex, 20.07.2010 um 10:15 Uhr
Nettes jahreszeitliches Motiv...
Der schon erwähnte "Gelbschleier" stört - meinen - Gesamteindruck allerdings deutlich...
LG Florian DerKurze, 20.07.2010 um 10:21 Uhr
gab schon wesentlich Schlimmeres hier, Bildaufbau finde ich sehr gelungen, auch die Tiefe, die das Bild vermittelt gefällt. Der "Gelbschleier" ist nicht wirklich störrend. GLW zum Stern tru.de, 20.07.2010 um 10:22 Uhr
Worüber regt Ihr Euch alle so auf?
Man muss doch nur durch die Straßen fahren,
die Haustüren, Lampen, Gartenzäune ect. von neu gebauten Häusern anschauen, dann weiß man was gewünscht wird.
Die Masse hat eben solch einen Geschmack.
Wenn man ein schlichtes Holzhaus mit Grasdach bauen möchte,
wird das abgelehnt, aber auf dem Nachbargrundstück steht ein quietschgelbes Haus mit rotem Satteldach, Kunststofffenstern, mit Lampen aus Spritzguss ect.
Auf dieses Geschmacksempfinden trifft man leider überall.
Warum sollte das hier anders sein?
LG TrudeBin ich glücklich, dass mein PRO diese Aufnahme in die Galerie begleiten durfte.
Gratulation!@ tru.de
wie kommst du zu der Annahme, dass sich hier jemand aufregt?LZGlückwunsch zum Bild!
Gruß
Michael Thomas Frahm, 20.07.2010 um 11:23 Uhr
Wunderbar! Wolfgang Sh., 20.07.2010 um 11:38 Uhr
@monochrome:
Zitat: "langsam glaube ich hier an eine Verschwörung, die Belanglosigkeit in der FC - speziell der Galerie ist ja nicht mehr zu ertragen"
Sehe ich völlig anders. In tiefer Demut und Bewunderung verneige ich mich vor der Bildautorin und bedauere, daß mir so ein Kunstwerk noch nie gelungen ist.
°Usha°, 20.07.2010 um 11:46 Uhr
>Sehe ich völlig anders. In tiefer Demut und Bewunderung verneige ich mich vor der Bildautorin und bedauere, daß mir so ein Kunstwerk noch nie gelungen ist.<
Kannst du bitte ein Bild davon machen, wie du theatralisch auf die Knie fällst? ;-) obskur, 20.07.2010 um 11:49 Uhr
NETT Terres Arts, 20.07.2010 um 12:00 Uhr
Ein starkes Bild.
lg
Carsten °Usha°, heute um 11:46 Uhr
>Kannst du bitte ein Bild davon machen, wie du
>theatralisch auf die Knie fällst? ;-)
und genau darum kommt es immer zu Streit
lese mal richtig
er verneigt sich - er fällt NICHT auf die Knie
ach ja - schönes bild :) ulli.w., 20.07.2010 um 12:15 Uhr
Das ist unglaublich gut!
Die Entstehung würde mich sehr interessieren.
Gruss,
UllilzManche verneigen sich so tief, dass es einem (Knie)Fall gleichkommt. Das ist unstrittig. ;-) Frechdax ., 20.07.2010 um 12:28 Uhr
Unglaublich, wie perfekt du an das Sonnenblumenfeld herangetreten bist und diese Aufnahme gezaubert hast, das muss ungeheuer schwierig gewesen sein!
Und dass die Blumen so eine Ausstrahlung haben, dass der Himmel gleich vergilbt, das hätte ich nicht gedacht!
°Usha°, 20.07.2010 um 12:31 Uhr
@Kriecher
Sorry, aber wenn der Wolfgang, der schon sein halbes Leben lang fotografiert, sich hier voller Demut ob dieses Bildchens verneigt, dann kann ich das nicht ernst nehmen. Dieses Bild ist nun wirklich nicht so herausragend, dass Wolfgang es nicht auch machen könnte. Die Motivsuche ist wohl die einzige Schwierigkeit.
Im Übrigen hat er keine Probleme damit, mir selber seine Meinung zu sagen, der ist nämlich schon groß. Wäre nicht das erste Mal, dass wir geteilter Meinung sind. :-) Günter K., 20.07.2010 um 12:33 Uhr
ich mag das bild in seiner lebensfrohen und positiven ausstrahlung. es tut einfach gut es anzugucken, wie ein optischer kraftquell, viele kleine sonnige wesen kommen auf den betrachter zugelaufen. und ganz weit hinten der baum, wie ein hirte, der auf seine sonnenblumenherde aufpasst. und dazwischen das emsige summen der nektarsucher, die auf den blumen fangen spielen. bis zum horizont gelbe freude. sogar der dräuende himmel hat sich eine ganz ähnliche farbe angezogen, trägt seinen teil zur eintracht bei, hält schützend seine wolkendecke fürsorglich über die weite landschaft. ein bild wie aus einem guss, das imstande ist die seele zu streicheln. hach, einfach nur schön. und bald werden sie ihre blätter verlieren und auf den landmann warten, der erntet. ewiger kreislauf von geboren werden und sterben. einen riesendank an die bildautorin, die vielen menschen in der fc einen augenschmaus bereitet ;-)
lg günterusha, wenn jemand ein halbes leben lang fotografiert und bei diesem bild sich in demut verneigt, dann nehm zumindest ich das sehr ernst. °Usha°, 20.07.2010 um 12:39 Uhr
@Günther
Dein Profiltext hat mich gerade herzlich schmunzeln lassen. :-) °Usha°, 20.07.2010 um 12:40 Uhr
> too funky 2 ignore, heute um 12:36 Uhr
usha, wenn jemand ein halbes leben lang fotografiert und bei diesem bild sich in demut verneigt, dann nehm zumindest ich das sehr ernst<
Oder so. ;-)) Bastet, 20.07.2010 um 12:45 Uhr
Glückwunsch !!
Gruß Bastet Der Jürgen, 20.07.2010 um 12:51 Uhr
farblich einen tacken anders und das sonnenblumenmeer ähnelte der wunderbaren ostee, wenn ich mich recht erinnere.
morgen gehe ich zum augenarzt, ich kann die galerie nicht mehr sehen :( felipmars, 20.07.2010 um 13:02 Uhr
Fotografie ist eben nicht mal mehr ein Hobby, sondern nur noch ein kleiner Bestandteil des digitalen Lebens.
Man verlässt sich auf die Technik des Fotoapparates und hält die automatisch abgebildete Welt für gegeben.
Im Voting stimmt man für die farbigsten Himmel und süßesten Tiere mit pro und klopft sich für das "toll gesehen und festgehaltene" gegenseitig auf die Schulter.
Zum Bild: toll gesehen und festgehalten. Edith V., 20.07.2010 um 13:10 Uhr
mein Glückwusch zu dieser wunderschönen Aufnahme,
l.g.edith is dit scheeenmeinen herzlichsten Glückwunsch!!
lg
Ingrid andisuper, 20.07.2010 um 13:22 Uhr
Vielleicht der Beginn einer neuen Auflage von http://www.weltbild.de/3/14425909-1/buch/langweilige-postkarten.h
tml
?der bildaufbau gefällt. der gelbliche tatsch weniger. aber dennoch beschäftigt es. ja, es provoziert sogar.
verocain, 20.07.2010 um 13:32 Uhr
...ich hätte nie gedacht, dass man mit Sonnenblumenbildern derart provozieren kann :-)
Das ist schon klasse, was man hier geboten kriegt. Photo-Maker, 20.07.2010 um 13:36 Uhr
eine farbigkeit, die einen bruch in die letzten galerie-channel-motive hineinbringt. kein abend-rosé, kein himmels-blau, kein vordergründiges sehnsuchts-motiv, kein überwiegender "hach-faktor".
ein ruhiges, friedliches motiv. fern von urbanität. sonnenblumen in monotoner motiv-wählung. auflockerung und optischer anhaltspunkt bringt ein baum auf der hügelspitze.
die farben wirken nicht rein, ein gräulicher schleier mit einem starken gelb-anteil durchzieht motiv und photo. wolken und horizont und baum wirken etwas flau, kontrastarm. obwohl kein smog oder nebel hier bei dieser aufnahmesituation anzunehmen ist. im zweifel ist es vom bildautor so gewollt.
vermutlich wurde bei der nachbearbeitung eine gradationskurve eingesetzt um die dunkleren stellen im bildvordergrund aufzuhellen und zeichnung hineinzubringen, in kauf nehmend, daß hintergrund und baum zeichnung und kontrastreiche knackigkeit verlieren.
die gewählte farbigkeit wirkt kühl, keine warme farben kamen hier zu einsatz. die kühle steht im leichten widerspruch der wohl stimmungsvoll beabsichtigten struktur-motiv-wahl.
schwere kost wird hier dem betrachter nicht aufgegeben, es ist leicht, ein (baum-)betrachtungspunkt in der weite von farbstichigen sonnenblumen abgerundet von ebensolchen farbstichtigen mit leichter zeichnung versehenen himmels-wolken-struktur.
dem betrachter erschließt sich schnell photo und bildinhalt. betrachtungsphantasie wird kaum angeregt, mit ausnahme des wunsches, in einer solchen friedlichen non-urbanen situation abzuschalten, luft zu holen, ruhe zu finden, um dann wieder weiterzuziehen in seinen persönlichen alltag.
tripleM, 20.07.2010 um 13:42 Uhr
Na das ist doch mal ne ordentliche *Bildkritik*.
Respekt.@Photo-Maker:
verzeih mir, das ich dich hier zitiere, aber es passt einfach zu deinem letzten Kommentar:
"Bilder sind visuelle Emotion."
"Weniger ist meist mehr."
"Die Seele eines guten Photos liegt in einer eingefangenen gefühlvollen Stimmung, nicht in einer technischen Brillanz."
Es mag schon sein das der künstlerische Anspruch der Galerie in letzter Zeit etwas gesunken ist, die Bilder etwas "seichter" geworden sind. Aber sie scheinen einer Mehrheit zu gefallen und haben daher durchaus ihre Daseinsberechtigung.
Das aber jetzt immer wieder eine Hand voll Leute ihren Unmut und Frust gebetsmühlenartig unter diese Bilder setzen, sich gegenseitig mit ihren Scheisshausparolen anstacheln, ja schon einen Wettbewerb daraus machen und sich gegenseitig damit toppen zu wollen, das hat überhaupt keine Daseinsberechtigung. Da werde ich irgendwie an den Film "Die Welle" erinnert.
Es steht euch doch frei diese Community zu verlassen, wenn euch das Niveau zu niedrig geworden ist. Gründet eine eigene, am besten mit Aufnahmeprüfung. Aber jetzt jedes Bild, welches euch nicht in den Kram passt, immer wieder aufs Neue nieder zu metzeln, halte ich schlicht für den falschen Weg!
cheers Photo-Maker, 20.07.2010 um 14:24 Uhr
@ Andreas Nödler
vielen dank der zitierung aus meinem profil.
was sich mir jetzt nicht ergründet, was mein profil mit diesem photo zu tun haben soll. auch ist nicht nachvollziehbar, daß eine sachliche bildkritik, dich zu einem solchen "auftreten" hier bewegt.
dein verbalistischer ton stellt dich nicht in den kreis derer, der sich hier photographisch mit eben diesem photo auseinandersetzen mag. daß du personenbedingt und nicht photo-bedingt dich hier anmerkst, läßt den eindruck entstehen, daß du dich mit hier zu diskutierenden photo-arbeiten von bildautoren im galerie-channel nicht beteiligen magst.
sehr verwunderlich in einem photographie-diskussions-forum.
Gerd Eder, 20.07.2010 um 14:27 Uhr
Suuuper...Der Photo-Maker hat eine sachliche Bildkritik geschrieben, sehr gut ! Grauton, 20.07.2010 um 14:38 Uhr
Man merkt wieder sehr deutlich, dass hier eigentlich ausser Worthülsen nichts erwünscht ist.
Nur wenn dann von diesen Worthülsen Gebrauch gemacht wird, ist es auch nicht richtig. Es wird unterstellt, das Bild nieder zu machen.
Erbarmt sich dann doch jemand, eine fundierte und sehr ausführliche Bildkritik zu schreiben (danke nochmal an Photo-Maker, eine sehr gute Bildkritik), dann kommt auch sofort jemand angeschossen, zitiert wortreich und völlig unpassend das Fotografenprofil und hängt sich an dieser Bildkritik auf, wertet sie als Verarsche und fordert indirekt zum Verlassen der FC auf.
Sehr gelungen selbst in den Allerwertesten getreten, kann ich da nur feststellen.
Da fragt man sich doch unwillkürlich, wer hier tatsächlich das Klima vergiftet.
JöSch, 20.07.2010 um 14:53 Uhr
Allen Nörglern, Meckerern, oder sonstwie Schlechtrednern sei die Frage gestattet, wo ihr beim Voting denn gewesen seid? Denn wenn das Bild soooo schlecht ist wie es hier einige zum Besten geben, hätte es doch gar nicht gewählt werden dürfen...
Wurde es aber! Also, wozu dann noch so über das Bild herziehen?
Eigentlich sollt es wichtigeres geben, als sich über Gelb, Grauschleier, Sonnenblumen, Postkartenmotive oder Kniefälle auszulassen!
Es warten so viele Motive da draußen oder auch drinnen, die abgelichtet werden wollen. Und wer weiß, vielleicht landet ja das Eine oder Andere davon im Voting...?!
Dann gilt, "Neues Spiel, neues Glück!"
;o)Die Kritik von Photo-Maker ist sachlich, berechtigt und vollkommen OK, aber schaut euch doch mal sämtliche Kommentare der letzten Galleriebilder an. Das muss doch nicht sein. Geht es denn nur noch um Pro oder Contra? Die Welt ist Bunt und irgendwas dazwischen. Es geht doch gar nicht mehr um berechtigte Kritik, es wird mehr ein Spass daraus gemacht. Irgendwann nach dem hundertsten Kommentar ist doch der Groschen gefallen. Es kann doch nicht sein das jetzt jedes Bild immer und immer wieder "gebetsmühlenartig" schlecht geredet wird, nur weil es in die Galerie gewählt wurde.
Und seid doch mal ehrlich, es geht hier doch schon lange nicht mehr um ernst gemeinte Kritik, es kotz euch einfach an das diese Bilder in der Gallerie landen!
cheers Günter K., 20.07.2010 um 14:59 Uhr
Ich verstehe dieses ganze „Hin und Her“ nicht. Das Niveau wird immer schlecht. Nein, es geht noch schlechter. Jetzt ist der absolute Tiefpunkt erreicht. Die Galerie ist tot. usw. usw. Dann die vielen einfältigen Leute, die jubeln, die ein Bild emotional anspricht. Lasst sie doch, ist doch nicht schlimm. Die einen finden eben Vögel oder kitschige Landschaften gut. Na und ? Ist das schlimm ?? Andere wieder formulieren eine saubere Bildkritik, auch gut. Die Mischung macht’s. Und dieses ewige Gezeter und Gejammer wird durch Zeitdauer auch nicht origineller. Dramatisch „ich verlasse die FC, mir reicht’s, da ist mir die Zeit zu schade. Auch o.k., warum nicht. Manchmal könnte man den Eindruck gewinnen, dieses Freizeitforum sei existentiell, alleiniger Lebensinhalt. Ist es nicht, alles freiwillig. Mir ist kein Spruch eines Richters bekannt, der für Übeltäter zwanzig soziale Stunden Kommentare schreiben verlangt. Es sind, ich weiß nicht wie viele „Lager“, die sich teils missgünstig sind und sich anfeinden, polemisieren. Wieder eine originelle Formulierung hervorkramen, diese unbedingt loswerden müssen, süffisant dem anderen wieder etwas unter die Weste jubeln. Und wenn dann nichts mehr hilft, las ich schon kostenlose Ratschläge, die zur Verbesserung der persönlichen Befindlichkeit dienen sollen. Erschrocken bin ich über Rückgriffe über ein bestimmtes Vokabular aus unserer Vergangenheit als Argumentationshilfe und die Leichtigkeit des Umganges damit. Muss nicht sein. Ist doch ein Spaßforum die FC, wo sicherlich manches zu hinterfragen ist. Warum nicht ? Die geeignete Wortwahl macht es oft aus. Doro E., 20.07.2010 um 15:02 Uhr
@ Andreas Nödler,
du schriebst:
"Und seid doch mal ehrlich, es geht hier doch schon lange nicht mehr um ernst gemeinte Kritik, es kotz euch einfach an das diese Bilder in der Gallerie landen!"
nein, es kotzt mich nicht an - ab und an ein glutamatschinken wäre okay - was mich wirklich ankotzt ist, dass andere bilder hier keine chance mehr haben.Doro E., heute um 15:02 Uhr
"was mich wirklich ankotzt ist, dass andere bilder hier keine chance mehr haben."
Das ist ja durchaus richtig. Ich finde es auch schade, dass das Themenspektrum hier in der Galerie arg dünn geworden ist.
Aber das wird sich nicht dadurch ändern, dass sich immer dieselbe Clique unter jedem Galeriebild sinnfrei verbal auskotzt. Das finde ich persönlich peinlicher als die zugegebenermaßen in letzter Zeit manchmal etwas seichten Galeriemotive.
Joerg Krause, 20.07.2010 um 15:49 Uhr
Es gab 332 Pro- und 236 Contra-Stimmen. Wenn man die Frage außen vorlässt, ob das Ergebnis repräsentativ ist, dann ergibt das 58% zu 42%. Das ist die Antwort, JöSch, auf deine Frage. 42% haben mit Contra gestimmt. Nicht ganz so wenig, oder? Ich finde es völlig in Ordnung, wenn diese User hier schreiben, dass und warum ihnen das Foto nicht gefällt. Und auch wenn ich mich selbst über manche Diskussion aufrege, verläuft diese hier bislang völlig ok.
@ Doro E schrieb:
"was mich wirklich ankotzt ist, dass andere bilder hier keine chance mehr haben." Das glaub ich dir. Und vielen anderen geht es sicher ebenso. Streitig ist die Ursache. Ich sehe diese "anderen" Bilder hier seit einige Zeit schon beim Voting nur noch sehr selten. Es liegt m.E. daher nicht am Voting-Verfahren und den Abstimmenden allein.
Zum Foto: Mir gefällt die Perspektive, die Weite vermittelt. Die farbliche Stimmung, die wohl der digitalen Bearbeitung entspringt, spricht mich jedoch nicht sonderlich an. Dies fällt vor allem beim Himmel auf, der auch auf mich sehr unnatürlich wirkt. Ist sicherlich so gewollt; gefällt mir aber nicht. Die Kritik von Photo-Maker finde ich in weiten Teilen treffend. Ich hatte mit Contra gestimmt, gönne der Fotografin das Sternchen aber.+++PRO+++
Lg Michaich würde gern mal eine konkrete stellungnahme zu der anmerkung von grauton lesen.
er hat nämlich vollkommen recht.
is mir persönlich auch schon viele male so gegangen.
und ich habe es auch schon einige mal zu erklären versucht.
da wird lamenternd gefordert, man solle sachliche, fundierte kritiken schreiben und was dann passiert, kann man hier an diesem beispiel von photo-maker haargenau, und selbst als blinder mit krückstock, wunderbar erkennen.
sowas macht man zwei-, drei-, oder von mir aus auch gar sieben- oder achtmal mit (jeder möge sich die zahl hier einsetzen, die ihm reell erscheint).
ich hatte irgendwann komplett die schnauze davon voll, hier ständig gebetsmühlenartig erklärungen zu wiederholen, um dann genau von den figuren, die bei jeder gelegenheit grossspurig rumtönen, sie wollen sachliche, fundierte kritik lesen, einen übergebraten zu kriegen.
bislang habe ich aber nich die schnauze voll, mir hier bilder anzugucken (neben dem posten von eigenen).
natürlich auch die durch die wahl in diesen channel "ausgezeichneten".
und ich werde auch nach wie vor meine meinung dazu sagen.
nur habe ich keine zeit und keine lust mehr, ellenlange romane zu verfassen.
also sage ich, wenn ich ein bild scheiße finde, dass es scheiße is, bzw., dass ich finde, dass es scheiße is.
warum ich es scheiße finde, sage ich nich mehr im detail.
interessiert hier eh keine sau.
es is hier schon bis zum abwinken niedergeschrieben worden und ich tus jetzt auch nochmal:
was hier wirklich gewollt is, is lobhudel- und bauchpinselei und ein friede-, freude-, eierkuchen-umgang.
und niemand muss mir da mit gegenargumenten kommen.
also bitte.
kein problem.
ganz tolles foto da oben und sowas würde ich auch gern können.
p.s.: und ich schwöre: dies is unwiederbringlich das letzte mal, dass ich mich hier dahingehend in diesem umfang äußere.
nämlich, ausser ständig vor eine wand zu laufen, habe ich auch nich die geringste lust, ständig dagegen zu reden.
und ausserdem isses mir mittlerweile auch kackegal, wenn irgendjemand meint, diese anmerkung wieder löschen zu müssen.
verocain, 20.07.2010 um 15:59 Uhr
Barnaby Pictures, heute um 14:50 Uhr
@ Andreas Nödler
Die mehrheit der Voter haben aber leider auch nicht die geringste ahnung von Fotografie ;-)
mfg
Wenn ich sowas lese und dann in die Werke schaue, dann muss ich ja mal laut lachen. Es ist schon erstaunlich, wer sich hier so alles anmaßt, anderen Usern "keine Ahnung" zu unterstellen. Aber so Figuren hatten wir ja schon mal hier...
Selbst nix zustande bringen, aber hier auf dicke Hose machen.
Bildkritik steht jedem frei, unabhängig davon, ob man das nun besser kann oder auch nicht, aaaaaaber : anderen Fähigkeiten abzusprechen, die man selbst nicht unter Beweis stellt, das ist schon...aber Holla, die Waldfee...
Glückwunsch zu soviel Selbstbewußtsein.
Die Kritik von Photo-Maker finde ich, dieses mal, richtig gut, schade das in der aufgeheizten Atmosphäre darauf nicht eingegangen wird, sondern genau von den Leuten, die hier den Diskussionsstiel bemängeln, wieder in der gleichen unsachlichen Weise fortgefahren wird.
Leute, Ihr dreht euch im Kreis. Wer das nach den letzten Aftervotingdiskussionen nicht gemerkt hat, der sollte vielleicht mal über Joga und Baldrian nachdenken.
Mir persönlich gefällt die Tonung auch nicht. Das Motiv ist weder tiefsinnig noch lädt es zum Nachdenken ein, OK, aber ich denke auch das hat seine Berechtigung, Sonnenblumenfelder sollen das auch nicht. Für mich wars trotzdem ein contra.
Da man im Voting keine Kritik mehr anbringen kann, ist es völlig berechtigt dieses nach dem Voting zu tun. Denn an einer guten Kritik kann man nur gewinnen (wenn man sie zulässt). Was wollt Ihr also? Diese Kritik ist ein sehr guter Schritt auf euch zu, hier hat jemand seinen Ärger runtergeschluckt, da fällt keinem ein Zacken aus der Krone wenn er sich in gleicher Weise damit auseinandersetzt. Das ist was anderes als zustimmen, wohl gemerkt ;)
Gruß die WutzJöSch, heute um 14:53 Uhr
Allen Nörglern, Meckerern, oder sonstwie Schlechtrednern sei die Frage gestattet, wo ihr beim Voting denn gewesen seid? Denn wenn das Bild soooo schlecht ist wie es hier einige zum Besten geben, hätte es doch gar nicht gewählt werden dürfen...
Wurde es aber! Also, wozu dann noch so über das Bild herziehen?
----------------------------------------------
@JöSch
User die ein Bild kritisieren pauschal als " Nörgler, Meckerer oder sonstwie Schlechtredner" zu diffamieren ist für mich das eigentliche "Geschrei" was du weiter oben beklagt hast!
Es trägt nichts zur konstruktiven Stimmung hier bei - im Gegenteil; es heizt die Grabenkämpfe weiter an !
--------------
ob ein Bild "gut" oder "schlecht" ist hat nichts (aber auch gar nichts) mit der Masse derjenigen zu tun die hier abstimmen - abgesehen davon, dass man als Freemember nicht voten darf
wo ich also war während dem Voting ? keine Ahnung - vielleicht auf dem Klo oder vielleicht auch im Schwimmbad..
------------------
-----------------
Du fragst weiter; wozu man ein Bild kritisiert?
-----------
wozu es loben ?
----------
warum sollte man ein Bild vor dem Voting kritisieren (und loben) dürfen- und danach NUR NOCH loben dürfen ???
------
mal sehen ob du mir wenigstens DIESE Frage beantworten magst ...
----------------
.ach, jetzt wird es wieder persönlich ???
edit :
ich meine jetzt nicht den KommissarIch kann auf einige mehr Typen, die sich hier tummeln, verzichten. Aber ich werd' deswegen nicht rumheulen. Ist wie im richtigen Leben hier, näch?
Ansonsten hat der funky mir aus der Seele getippt. verocain, 20.07.2010 um 16:18 Uhr
Da bin ich aber beruhigt, dass ich wenigstens den Kommissar in Gänze erkennen kann :-)Ich kenn' den.
Der sieht gut aus.
Sogar sehr gut.
Für sein Alter.
*hüstel* Grauton, 20.07.2010 um 16:25 Uhr
Schade, dass immer die gleichen Gestalten die Diskussion auf eine persönliche Ebene lenken.
Was spricht dagegen, Kommentare zur Person per Message an die gewünschte Person zu schicken?
Merkwürdig, dass sich genau die Leute, die solches Vorgehen am lautesten fordern, sich selbst nicht daran halten und anderen genau die Profilneurosen unterstellen, mit denen sie offenbar selbst behaftet sind. Anders ist das öffentlichkeitswirksame Aufeinandereingekloppe hier kaum noch zu erklären.
Ich spreche mich an dieser Stelle nochmals für ein regideres Vorgehen der Admins in Form von Accountsperrungen bei derartig unangebrachten Unhöflichkeiten aus, egal zu welcher "Fraktion" die Verursacher nun gehören mögen.der himmel ist sensationell... gelb.@grauton:
accountsperrungen sind absolut keine lösungen.
das einzige, was wirklich hilft, is, diesen individuen sämtliche reaktionen zu entziehen. Joerg Krause, 20.07.2010 um 16:33 Uhr
@ too funky 2 ignore: Na ja, "gebetsmühlenartig Erklärungen zu wiederholen", mag aufwändig sein. Aber ausführlich zu schreiben, dass man keine Lust mehr habe, seine Meinung zu äußern und deshalb nur noch schreibe, dass man ein Bild Scheiße finde, weil es ja eh keinen interessiere, warum, bedeutet letztlich wohl genau so viel Aufwand. Fragt sich, was besser ist. Aber eines stimmt natürlich schon und das ärgert mich hier im Moment auch. Es gibt auf beiden Seiten User, denen man es nicht recht machen kann. Egal, wie die Diskussion verläuft, es gibt immer welche auf der jeweils "anderen Seite", die zynisch, anmaßend und beleidigend werden. Wahrscheinlich ist es so, wie "Das Herminsche" schreibt: man sollte deshalb nicht rumheulen. Denn dadurch ändert sich wohl auch nichts.
Edit: Auf solche Äußerungen nicht mehr zu reagieren, ist sicher ein richtiger Weg. Ich befürchte nur, dass das nicht klappen wird. Wolfgang Sh., 20.07.2010 um 16:33 Uhr
Wir sollten uns darauf einigen, daß hier jeder eine Meinung haben darf und man jede Meinung ernst nehmen sollte. Niemand ist so perfekt, daß er von oben herab andere belächeln darf. Dieses Bild hat für mich eine unheimliche Suggestivkraft, bedingt durch die geschickt eingesetzte Weitwinkeloptik und wohl auch der Nachbearbeitung geschuldet. Das Knipstechnische bringe ich mit Sicherheit noch hin, die Bildbearbeitung leider immer noch nicht. Insofern verneige ich mich vor der Bildautorin, denn ich habe immer Achtung für Leute die etwas besser können als meine Wenigkeit.
Die gleiche Bewunderung hege ich für das Eisenbähnchen;-). Du kannst 100 Jahre alt werden und erlebst nie diese Lichtsituation und noch dazu eine solche Nostalgieeisenbahn, die im richtigen Augenblick vorbeikommt. Hier beneide ich nicht die Fotografierkunst sondern das Glück, einen solchen für Fotografen magischen Augenblick erlebt zu haben. Der Jürgen, 20.07.2010 um 16:33 Uhr
ach gottchen, gehts hier wieder zu :)
versucht mal weniger persönlich zu werden, sonst kommt wieder das anette mit ihrem
und der ganze kleinkrieg untereinander war wieder für die katz :)"Aber ausführlich zu schreiben, dass man keine Lust mehr habe, seine Meinung zu äußern und deshalb nur noch schreibe, dass man ein Bild Scheiße finde, weil es ja eh keinen interessiere, warum, bedeutet letztlich wohl genau so viel Aufwand."
das lass mal getrost meine sorge sein, joerg krause.> Jens Böker, heute um 16:28 Uhr
> @Grauton: Genauso sehe ich das auch!
Hihi, das nenn' ich mal ambivalent.
Dazu ein Limerick,
Valent ist ambihafter Weise,
Nicht wenn ich hier verbal entgleise,
Doch wenn ich hier darüber klage,
Und selbiges dann trotzdem wage,
In Worten laut, im Denken leise.
So, weiterzanken...
Traumhaft schön, Sonnenblumen bis zum Horizont.
lg daniel Grauton, 20.07.2010 um 16:48 Uhr
>too funky 2 ignore, heute um 16:29 Uhr
>@grauton:
>accountsperrungen sind absolut keine lösungen.
>das einzige, was wirklich hilft, is, diesen individuen
>sämtliche reaktionen zu entziehen.
Es müssen ja keine Totalsperrungen oder Löschungen sein, ich denke da mehr an temporär begrenzte Geschichten. Ist in etlichen großen Foren mittlerweile Gang und Gäbe und der Umgangston hat sich dort in weiten Teilen stark verbessert.
Allerdings ist das ganze mit moderativer Arbeit verbunden und ich habe mittlerweile so ein wenig den Eindruck, dass diese hier etwas gescheut wird.Es lohnt sich auch die anderen Bilder von Christine Ellger anzusehen. Sie hat ein feines Gespür für Schönheit und Ästhetik, ein gutes Auge, und die Technik beherrscht sie auch. Das nur mal so am Rande... °Usha°, 20.07.2010 um 17:02 Uhr
@Grauton
>Es müssen ja keine Totalsperrungen oder Löschungen sein, ich denke da mehr an temporär begrenzte Geschichten. Ist in etlichen großen Foren mittlerweile Gang und Gäbe und der Umgangston hat sich dort in weiten Teilen stark verbessert.<
Ist ja nicht so, dass es die hier noch nie gegeben hätte. Und auch als Unbeteiligter konnte man den Eindruck gewinnen, dass selbige manchmal recht willkürlich verhangen wurden.
Accountsperrungen, auch temporär, sollten das allerletzte Mittel sein. Viele User bezahlen dafür hier ihre Meinung sagen zu können, auch wenn sie nicht genehm ist. Und da geht's doch schon los, wer will denn festlegen, welche Anmerkung als Kritik aufzufassen ist und welche bereits drüber hinaus geht? Hier wird ja selbst sachliche Bildkritik als Neid, Beleidigung oder Unmut aufgefasst.
Dürfte schwierig werden.
Ich versteh nicht, warum man es den Mitgliedern nicht selbst in die Hand gibt, Beiträge löschen zu können.Jens Böker, heute um 17:00 Uhr
Ja, Andreas Nödler, das sehe ich auch so!
-----------------------------------------------------------------------------
Jens, du siehst/ säst nur... Krawall. °Usha°, 20.07.2010 um 17:11 Uhr
@Jens
>Einfacher wäre wirklich eine Message an den Autor mit Lob oder Kritik.
Dann mach das doch.
Ich will das so nicht. Man kann viel für sich mitnehmen aus Diskussionen, selbst aus den unsachlichen kann man was für's Leben lernen.;-) Wär schad, wenn es sie nicht mehr geben würde. Nopf, 20.07.2010 um 17:14 Uhr
Immer diese nervtötenden Grundsatzdiskussionen.
Hier fehlt nur eins, Taktgefühl.
Aber da viele unbedingt die Intelligentesten, vorallem aber die Eloquentesten sein müssen, wird das ganz ganz schwer.
Grauton, 20.07.2010 um 17:16 Uhr
°Usha°, heute um 17:02 Uhr
@Usha:
ja, an diese Löschaktionen kann ich mich auch noch gut erinnern. Und sicher hat man als zahlender User das Recht, seine Meinung kund zu tun, egal wie diese ausfällt. Der Ton macht aber die Musik und verbale Ausfälle müssen nicht sein und sollten entsprechend geahndet werden.
Ich habe selbst bis vor knapp einem Jahr ein grosses Forum (30.000 Mitglieder) administrativ betreut und kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, dass man es dem User nicht selbst überlassen kann und es mit der Möglichkeit, die Anmerkungen als Bildautor selbst löschen zu können, nicht getan ist.
Wer hat denn schon Lust, als zahlender User im ungünstigsten Fall hunderte von Anmerkungen auszusortieren? Dafür sind imho die Admins zuständig.
Aber es wäre ja, wie ich woanders auch schon vorgeschlagen habe, auch eine Möglickeit, den Bildautor selber entscheiden zu lassen, Anmerkungen unter seinem Bild generell zu sperren, ohne dass es aus dem Galeriechannel verschwindet.
Weiterhin könnte man das Auftauchen von Fakeaccounts in diesen Diskussionen hier unterbinden, in dem man Freemembern im Galeriechannel keine Schreibrechte mehr gibt.
Ich denke mal, dass sich die Zahl der Trolle, die für ihr trollen auch zahlen würden, in Grenzen halten dürfte.
°Usha°, 20.07.2010 um 17:22 Uhr
@Grauton
>Weiterhin könnte man das Auftauchen von Fakeaccounts in diesen Diskussionen hier unterbinden, in dem man Freemembern im Galeriechannel keine Schreibrechte mehr gibt.
Ich denke mal, dass sich die Zahl der Trolle, die für ihr trollen auch zahlen würden, in Grenzen halten dürfte.<
Das wäre aber 'ne Kollektivstrafe. Wieviel Freemember (aktive) gibt's in der FC? Und wegen einer Handvoll Deppen würden die anderen beschnitten? Das kann's auch nicht sein. Joerg Krause, 20.07.2010 um 17:25 Uhr
@ Jens Böker:
"wir haben doch alle das gleiche Hobby, ODER ?"
Offenbar nicht. Ich verstehe nicht, worüber du dich hier beschwerst. Du schreibst hier öffentlich Dinge wie "für was für einen Typen hältst du dich? (...) Einfach nur erbärmlich. Wenn solche Typen wie du hier weiter ihren Müll ablassen können, dann..." Was erwartest du denn als Reaktion darauf? Eine private Nachricht? Kaum zu glauben, dass der Satz "Dann hört das hier auf mit den nicht akzeptablen Beleidigungen" auch von dir stammt und keine Stunde zwischen den beiden Äußerungen gelegen hat. ThomasV, 20.07.2010 um 17:26 Uhr
Was mir bei den Diskussionen nach dem Voting in letzter Zeit immer mal wieder auffällt, ist die Neigung mancher, Leuten, die eine Meinung haben, die nicht der Mehrheit entspricht, nahezulegen, diese Fotografengemeinschaft zu verlassen.
Erinnert mich daran, dass "früher" gerne an Leute mit anderen, vorwiegend linken, Ansichten, wie denn eine lebenswerte Gesellschaft aussehen sollte, gerichtetete "Geh' doch nach drüben"
Dieses Verhaltensmuster war damals schon nicht demokratisch und ist es auch heute nicht. Eine gute Demokratie erkennt man an ihrem Umgang mit den Minderheiten. Mangelt es hier, ist es keine Demokratie sondern nur eine Diktatur der Mehrheit.
Dem Bild möchte ich eine schöne Stimmung zu erkennen. Da passt m.E. auch der "Gelbstich" dazu. Es entspricht aber absolut nicht meinem Geschmack, weshalb ich auch mit Contra gestimmt habe.
Grüße
Thomas ThomasV, heute um 17:26 Uhr
"Was mir bei den Diskussionen nach dem Voting in letzter Zeit immer mal wieder auffällt, ist die Neigung mancher, Leuten, die eine Meinung haben, die nicht der Mehrheit entspricht, nahezulegen, diese Fotografengemeinschaft zu verlassen."
Das mag wohl vorkommen - mindestens ebenso häufig sehe ich aber, wie Leute, deren Ablehnung für gewisse Bilder oder Motive nicht geteilt wird, von sich aus ankündigen, die FC verlassen zu wollen, weil hier ja eh alles nur noch Mist sei.
Leider machen sie die Ankündigung dann meist nicht wahr. 'Leider' deshalb, weil von diesen Zeitgenossen in der Regel eh wenig sinnhaftes zu erwarten ist. Deswegen sage ich auch "Ablehnung", nicht "Kritik".
Kritik - da widerspreche ich Jens Böker - ist hier durchaus noch möglich. Einige Fotografen können damit nicht umgehen, aber die meisten, die ich kenne, freuen sich über konstruktive Kritik - selbst wenn sie scharf ist.
Aber vielen Jammerern hier geht es doch nicht um Kritik, sondern nur um Zurschaustellung ihrer borniert-avantgardistischen Überlegenheit gegenüber dem Mainstream.
Oder wie sonst soll man den neuesten Trend deuten, vermeintliche Kitschmotive mit pseudosarkastischen Lobhudeleien zu versehen, und sich dann darüber lustig zu machen, wenn der Fotograf in Verkennung ihrer Absicht sich dafür auch noch bedankt.
Sorry, aber das ist doch Kinderkacke. Ich frage mich wirklich, wie manche Leute so viel reden können, wenn sie doch eigentlich garnichts zu sagen haben.
Wobei ja über ein Grundproblem durchaus Einigkeit besteht - die Auswahl an Motiven, die es in die Galerie schaffen, besticht in letzter Zeit nicht gerade durch Vielfalt.
Aber das Problem wird sich sicher nicht dadurch lösen lassen, dass man sich unter jedem Galeriefoto selbstgerecht auskotzt.
Light Ahead, 20.07.2010 um 18:30 Uhr
Hier mal zwei Thesen, die ich beispielhaft aus dieser und anderen Diskussionen unter Bildern des Galerie-Channels extrahiert habe:
These 1:
Grundsatzdiskussionen unter Bildern im Galerie-Channel seien falsch, weil den jeweilig betroffenen Bildautoren dadurch der nötige Respekt vorenthalten werde.
Ich kann mich nicht erinnern, je von einem der betroffenen Bildautoren in letzter Zeit gelesen zu haben, dass man ihnen bitte mehr Respekt entgegen bringen und darum die Grundsatzdiskussionen beenden möge. Es würde mich wirklich brennend interessieren zu erfahren, wieso so viele User glauben, die derzeit unter den Galerie-Bildern stattfindenden Diskussionen würden den Bildautoren Schaden oder Schmerz zufügen.
These 2:
Die Bilder im Galerie-Channel haben es verdient dort zu sein - unter anderem, weil sie "demokratisch" gewählt worden seien.
Die Bilder im Galerie-Channel sind dort, weil es für sie mehr Pro- als Contra-Stimmen gegeben hat. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass die fc-Betreiber die bisher gültigen "Anforderungen" nun geändert haben. Ob es ein Bild "verdient" hat, im Galerie-Channel zu sein, ist eine Frage, die sich weder durch die Aussage eines Einzelnen noch durch diese Art der Wahl beantworten lässt. Dass die Wahl eines Bildes in den Galerie-Channel "demokratisch" sei, halte ich jedoch für eher fragwürdig, da sie offensichtlich zumindest nicht repräsentativ ist.
too funky 2 ignore, heute um 15:57 Uhr
Du hast - wie ich zu meinem größten Bedauern einräumen muss - wohl leider sehr recht. Und eigentlich ist es auch gar nicht so richtig nachvollziehbar, warum ein "Das Bild ist toll!" eher geduldet wird als ein "Das Bild ist scheiße!". Warum - zum Henker - muss nur der Kritiker seine Kritik begründen? Was legitimiert den einen ("Das Bild ist toll!") eher zu unreflektiertem Lob als den anderen ("Das Bild ist scheiße!") zu unreflektierter Kritik?
Zum Bild: Irgendwann werde ich so mutig sein wie too funky 2 ignore.......
Gruß - M
P.S. @Stefan Gebenus: Dass darüber Einigkeit besteht, es mangele in letzter Zeit im Galerie-Channel an Vielfalt, halte ich für eine durchaus strittige Behauptung. Und: "Pseudosarkastische Lobhudeleien" sind Ausdruck des Protests gegen die massenhaften Löschungen durch die fc und damit eine satirische Überhöhung der Vermutung, wohin es mit der fc gehen wird, wenn Löschungen dieser Art sich weiter als Mittel zur Diskussions-Steuerung und -Kultur etablieren werden.Also leute, klar gehen mir schon traditionell Leute die sich nicht zeigen auf die nerven. Provozieren kann mich aber so ein sprachniveau eines vermeintlich erwachsenen nicht. Ich gehe da auch nicht drauf ein, weil ich mich hier nicht als gesetzlicher Betreuer zuständig fühle. Dennoch danke für den Beistand. Mobile dienstgrüße und kann jemand mal Yellow submarin verlinken? MattSee, 20.07.2010 um 18:35 Uhr
Finde ich klasse. Endlich erreicht die deutsche Galerie internationales Niveau. Belfo, 20.07.2010 um 18:41 Uhr
Ich gratuliere zum (Original-) Bild oder soll ich besser sagen zur Basis. Zu einem Stern zu gratulieren fällt mir momentan aus Gründen, die nichts mit dem Bild zu tun haben, etwas schwer. Ich würde mir aber eine andere Bearbeitung wünschen. Mit etwas Tonwertkorrektur wären die Farben IMHO deutlich realistischer und die Wirkung besser. Dieser Version hätte ich kein pro gebeben, einer anderen durchaus. Auf Wunsch zeige ich der Fotografin gerne eine Variante, die mir gefallen würde.
Gruß HansKritisieren sollte man können, man muß als Kritiker kompetent sein. Und da mangelt es bei 95% aller selbsternannten Kritiker. Im Übrigen ist das hier eine Auseinandersetzung zwischen Analog- und Digitalfotografen und hat zumeist mit dem kritisierten Foto selbst wenig zu tun.... und wieder sind Anmerkungen verschwunden ... sollte der Autor einsichtig geworden sein ? Feldweg, 20.07.2010 um 19:15 Uhr
Ich sah neulich ein Hirschgeweih aus einem Feld ragen. Sowas würde hier auch gut passen.Einfach nur toll! LG Janaboahhh .... wie kann eine galerie nur so in die gosse fallen ... Der Jürgen, 20.07.2010 um 20:51 Uhr
matthias: büdde
http://www.youtube.com/watch?v=MCsYDZ2M04M
:) S v e n, 20.07.2010 um 21:08 Uhr
Hallo,
also ich glaub das nicht was ich seit Wochen hier - unter Bildern in der Galerie - lese!
Ihr macht Euch einen Kopp über Dinge die einmal waren. Ihr reibt Euch darüber auf was aus Unserer "Galerie" geworden ist.
Ich würde mir wünschen, dass WIR uns wieder auf das konzentrieren was uns hier zusammengeführt hat: Der Spass, das Interesse oder was auch immer an der Fotografie!
Lasst uns doch einfach sachliche Kritik an den Bildern - nicht am System - üben und voneinander lernen.
Gehen wir dann noch respektvoll und wertschätzend miteinander um, braucht es keine Account-Sperrungen oder sonstige Eingriffe durch Admins mündigen Bürgern gegenüber.
Viele Grüße
und einen schönen Abend
Sven Hamburg-Jule, 20.07.2010 um 21:26 Uhr
Wahnsinns Bild – die Welt von der Sonnenseite :-)
LG, Jule Sprotte, 20.07.2010 um 21:47 Uhr
Dein Himmel war schöner :o)) Glückwunsch.
VG Reiner
Klasse.
L.G.
Miraeinfach traumhaft+++
lg manfred+++++ABARTIG+++++ Herr Buchta, 20.07.2010 um 22:09 Uhr
Draussen ist schönstes Wetter....
Man kann sich auf den Balkon oder in den Garten setzen, einen guten Wein oder ein kühles Bier trinken...
Mit Freunden oder wahlweise auch alleine, ganz wie es beliebt....
WAS zur Hölle kann einen bewegen hier in dieser sogenannten Galerie seine ganze Energie zu opfern?
Ich mag auch einiges hier nicht, aber gibt es nicht wichtigeres?
Lebensqualität zB? Ich habe mich und meine Nerven früher in der FC oft genug strapaziert.....mit welchem Ergebnis?
Schlecht geschlafen und Verwarnungen samt Sperren kassiert....
Brauche ich heute nicht mehr....etwas Abstand kann manchmal sehr gut tun ;-)
Nur meine Meinung ;-)
LG
Thomas
PS: Das Bild mag ich sehr.....der Gelbstich....naja, könnte ich drauf verzichten, aber die extrem weitwinkelige Perspektive und das Spiel mit dem Baum macht mich visuell an......Hat was von der Bildgewalt des Filmes 300 auf Blu-Ray ;-)
Meiner Meinung nach das Beste der letzten Galeriebilder. drewSolution, 20.07.2010 um 22:39 Uhr
Es den Sonnenblumen nachmachen.
In Einheit leben und sich der Sonnenseite des Lebens zuwenden.
:-)
Unendliche Weite!!! Einfach genial.
Tolle Stimmung!!!
VG Johann
http://johannsiemens.wordpress.com/
Feldweg, 20.07.2010 um 23:29 Uhr
@Johann Siemens, danke für den link!
wäre ich sonst wohl nie drauf gekommen.
nochmals vielen vielen Dank!......und immer wieder suche ich vergebens die genialen Galeriebilder der Dauerkritiker....schlimmer noch- einige haben weder Profil noch zeigen sie Bilder, wo man ihre perfekte Fotokunst bewundern könnte.....
Grüßle Boris Kühn, 20.07.2010 um 23:43 Uhr
+*+*+*+* Light Ahead, 20.07.2010 um 23:48 Uhr
@Sabine: Wurde schon mehrfach gezeigt - guckst Du hier
@ Der Jürgen
einstweilen besten dunk.Beeindruckend gut und schön.
lg detlef Eddie, 21.07.2010 um 0:32 Uhr
Ich finde das Bild sehr gut und.....der Galerie würdig.
Viele Grüße EddieIch liebe Sonnenblumen... einfach Hammer das Foto ;-)
LG NicoleIch find's gut :-)
LG,
Martin Martant, 21.07.2010 um 10:04 Uhr
Bombengenial. Perfekte Lichtstimmung, super Schnitt. Toller Weitwinkel. Fav. Stropp, 21.07.2010 um 10:07 Uhr
Ich bin ja eigentlich gar nicht so für bearbeitete Fotos - aber das hier ist super! Tolle Farben und ganz außergewöhnliche Ausleuchtung - das ganze Feld scheint sich im Wind zu bewegen! Sehr sehr gelungen!
LG Ist das ein gewaltiges Bild. Richtig geil Viertel Drei, 21.07.2010 um 10:12 Uhr
Paßt cheeky-bee, 21.07.2010 um 10:12 Uhr
*traumhaft schön*
liebe Grüße, Gaby jmjarre, 21.07.2010 um 10:16 Uhr
Superstarkes Bild-wow LG PeterBeautiful würden die engländer sagen:D..
schönes bildSchön gesehen, trotz des sonnigen Gemüts der Pflanze doch eine bedrückte Stimmung, schön eingefangen SuN-sTyLe, 21.07.2010 um 10:27 Uhr
Glückwunsch zum Sternchen. Ist aber auch ein tolles Bild! Canon-Peter, 21.07.2010 um 10:28 Uhr
Eine herrliche Aufnahme-gratuliere. Dirk Kuniß, 21.07.2010 um 10:29 Uhr
sehr sehr gut! dein bild ist gleich bei meinen favos gelandet!
lg,
dirk+ + +
Wunderbar gemacht!
Lg, AngelikaPhatastisches Bild - die Farben gehen ins unwirkliche, die Räumlichkeit und Weite wird durch den Baum verstärkt, der Himmel bringt etwas Dramatik hinein, der hohe Dynamikumfang verstärkt den Effekt des Unwirklichen.
Viele Grüße, GüntherDas schaut wirklich klasse aus und ist sehr stimmungsvoll wegen der farblichen Gestaltung.
Gruß, Thomas Amüsant die Diskussion hier^^
Ich habe aber keine Zeit mich hier mit dem dämlichen Geschwafel über galerie oder nicht Galerie zu beschäftigen, dazu ist das Leben zu kurz!
Fotografiert und schaut Euch die BIlder an!
Ich sage Klasse Bild, mir gefällts.
Egal obs technisch perfekt ist oder nicht.
LG Marcel Joerg Krause, 21.07.2010 um 10:59 Uhr
@ Xtrada: Weiter oben hieß es in einer Anmerkung zu dem Foto:
"Monokulturwüste vom Feinsten. Sehr symbolträchtig."
Ich glaube zwar eigentlich nicht, dass die Fotografin das ausdrücken wollte. Aber es wird klar: es kommt auch auf den eigenen Standpunkt an. AndyJäger, 21.07.2010 um 11:00 Uhr
absolut geniales Bild! Hut ab! schöne stimmung!
lg,
Andy
@Xtrada
Ich zähle mich zu den Naturfotografen, die Du beschreibst.
Es ist ganz einfach......ich habe einen stressigen Beruf, trage Verantwortung für Familie und Haustiere, engagiere mich für Natur und Umwelt. In der wenigen Freizeit ist es mir eine Freude und ein Bedürfnis, etwas heile Welt einzufangen, weil ich beim Warten auf eine vorbeifliegende Biene, Libelle oder sonstwas, total abschalten und entspannen kann. Mein Wissen in Bezug auf Pflanzen und Tiere hat sich nicht zuletzt durch die FC stark erweitert, was mich freut und weiter anspornt, noch mehr für meine Umwelt zu tun.
Genau das ist der Grund, warum viele andere Fotografen oder Knipser, wie auch immer sie hier genannt werden, solche "Heile Welt" Bilder machen und veröffentlichen. Schon morgen könnte es einige dieser bunten Zeitzeugen schon nicht mehr geben.....
Aber Deine Anmerkung hier ist eine der wenigen, die mich die ständige Nachvotingdiskussion auch nachvollziehbar von Deiner Sichtweise her verstehen lässt. Mit allem, was Du hier geschrieben hast, hast Du auch absolut recht, weil auch Du sicher Deine Gründe hast, so und nicht anders als Du es tust, zu fotografieren. Richtig so, und auch richtig, wie Du es beschreibst-
Es ist schade, daß nicht beide Sichtweisen ohne Stress nebeneinander existieren können. Genau deshalb gibt es ja die verschiedenen Sparten in der FC, jeder stellt seine Bilder in die für ihn richtigen Bereiche ein.
Grüßle
Nachtrag: auch ich hatte mit pro gestimmt.......
Vor lauter "Drumherumgeschreibe" hätte ich fast das Bild vergessen- mir gefällt es. Sehr sogar
Grüße an Christine, die sich unter ihrem Bild sicher teilweise andere Kommentare gewünscht hätte :-) Ich sehs wie Joerg Krause....
Da da oben hat mit Natur nix mehr zu tun...
Es ist eine auf Ertrag und Gewinn getrimmte Monokultur
um Sonnenblumenkernöl herzustellen....
Also zeigt das Bild doch das was Xtrada anmahnt :-)
by the way.. glückwunsch zum * °Usha°, 21.07.2010 um 11:50 Uhr
Ich liebe die Natur auch und ich kann auch wunderbar abschalten, wenn ich da draußen unterwegs bin. Von daher kann ich gut nachvollziehen was Naturfotografen empfinden. Über einige Bilder kann ich mich auch richtig freuen, wenn sie Motive zeigen, die ich wahrscheinlich nie sehen werde.
Aber es ist sooo einseitig in der Galerie hier. Irgendwie immer das Selbe. Es gibt so viele Sichtweisen, auch in der Natur, aber hier landet immer die gleiche Art von Bildern. Möglichst bunt, möglichst scharf, möglichst schön. Der Auszug hier, gibt nicht das wieder, was in der FC als Gesamtpaket zu entdecken ist.Hier Xtrada - da Sabine K.A = ein wunderbarer Dialog, so sollte es immer sein.
Tja, beide Sichtweisen könnten ohne Weiteres nebeneinander existieren, leider ist aber die Gewichtung mehr auf diese sogenannten "Heile Welt" Bilder und genau da steckt das Problem und die immer wiederkehrenden Diskussionen hier. Gebe es für alle Sichtweisen die gleiche Chance, denke ich, wären diese Diskussionen auch sicherlich nicht mehr vonnöten.
Glückwunsch Christine zu dieser Arbeit. Gefällt mir, schöne Tiefe und der solitäre Baum ist für mich das Highlight.
LG Sascha
Ursula F., 21.07.2010 um 12:10 Uhr
Farblich gefällt mir Dein neustes Bild einen Tick besser ! Vom Motiv her klar dieses ! Gratuliere fürs Sternchen !!! Seltsam dass die anderen Kanäle in ihren Galerien nie so ein " Nachvotinggetrete " haben da wird ein Entscheid einfach akzeptiert !
LG Ursi Joerg Krause, 21.07.2010 um 12:37 Uhr
@ Ursula:
Was heißt "die anderen Kanäle in ihren Galerien" ? Ursula F., 21.07.2010 um 12:46 Uhr
@Joerg schau mal in die Franz. Ital . Span. und Com Galerie wenn da ein Bild gewählt wurde !
Marco Stolle, 21.07.2010 um 13:02 Uhr
nachträglich ein fettes pro von mir !@Ursula F.: Man kann doch die Galerien der anderen Länder überhaupt nicht mit der in .de vergleichen, da ja die Bedingungen völlig andere sind.
Ich habe mich mal eben durch sämtliche Galerien (jeweils nur 1.Seite) geklickt und Fotos gesehen, die in .de nicht die geringsten Chancen hätten - und zwar zu Recht.
Nicht umsonst findet man dort Fotos vieler deutscher Mitglieder, da es viel einfacher ist in den anderen Ländern ein Sternchen zu ergattern als hier bei uns.
Insofern ist es also müßig hier Vergleiche zu ziehen. harry k., 21.07.2010 um 13:15 Uhr
@ :
Die Abteilung "Stadtlandschaften" ist für mich eine kleine Heimat geworden:
Für mich passt der Name auch wunderbar!@ Xtrada:
"Warum ist diese en mas Naturfotografie für etliche so gääähnend langweilig? Löst so massive Proteste bei "Andersdenkenden" aus?"
Weil es ihre Sicht der Dinge ist. Ob es nun langweilig ist oder nicht, liegt im Auge des Betrachters. Und da ist jeder Individualist. Jeder sieht die Dinge anders und jeder hat auch das Recht dazu, die Dinge so zu sehen, wie es ihm gefällt. Einiges von dem, was hier in der Galerie respektive der FC im Gesamten gezeigt wird - auch und gerade im Naturchannel - gefällt mir, einiges nicht. Ich vermute, dir geht es ähnlich. Wenn jemandem rosa Blümelein im Abendrot gefallen, dann lass ihn doch. Und wenn die Blümelein dann auch noch in die Galerie gewählt werden, dann lass sie doch! Ändert es irgendwas an deinem Leben, wenn jetzt alle rosa Blümchen Galerieverbot bis in alle Ewigkeit bekommen?? Warum dieses verbissene "ich find die meisten Bilder in der Galerie Scheisse und ich will jetzt gefälligst andere Fotos in der Galerie sehen!!!" ?
"Ich verstehe Fotografie als Ausdrucksmittel: Man möchte etwas zeigen, sagen, mitteilen, aufmerksam machen, sensibilisieren, auffordern, aus L Ö S E N..."
Das ist deine Sicht der Dinge. Andere verstehen unter Fotografie etwas anderes. Deine Auffassung von Fotografie ist etwas, was ich durchaus nachvollziehen kann, obwohl ich mich weniger in diesem Genre bewege, aber mit Verlaub, wer bist du, anderen diese Auffassung aufzwingen zu wollen? Genauso kommt das nämlich rüber. Manche wollen einfach nur das oben erwähnte Blümchen fotografieren, hier zeigen und sonst nix. Ist das verwerflich?
Ich liebe gute Literatur, wenn Schriftsteller mit der Sprache umgehen können, wenn sie erzählen können. Trotzdem würde ich mich nicht in der nächsten Buchhandlung aufbauen und rumplärren: Leute, lasst diesen Rosamundepilcherschrott liegen, kauft lieber was Gehaltvolleres.
"Und es scheint mir hier über diese Natur nichts anderes zu zeigen, sagen, mitzuteilen... zu geben, als:
„Ätsch, ich war hier und sehe was, was du nicht siehst!“"
Und wenn schon ... wer will es ihnen verbieten? Du?
Leben und leben lassen. Ändern kann man selten jemand anderen, nur sich selbst.
Draußen ist Sommer und hier schlägt man sich die Köpfe ein, was denn nun in die olle Galerie gehört und was nicht ;-))) Die Galerie ist nur halb so wichtig wie das reale Leben! Der Jürgen, 21.07.2010 um 13:52 Uhr
wie? immer noch?
http://www.youtube.com/watch?v=hMtIEspa6CM&feature=related
:))) Light Ahead, 21.07.2010 um 13:56 Uhr
@Annette Kelter: Niemand will hier vorschreiben, verbieten, aufzwingen. Wenn das die Begriffe sind, die Du assoziierst, wenn andere sich eine größere Vielfalt im Galerie-Channel wünschen, dann macht mich das ziemlich betroffen.
Ich lese aus Deiner sehr ausführlichen Anmerkung heraus, dass Du glaubst, dem Galerie-Channel weniger Bedeutung beizumessen als Xtrada. Wenn das so ist, dann mag in dieser Differenz begründet liegen, dass Du das - teils leidenschaftliche - Engagement anderer als übergriffig empfindest.
Ich lese immer wieder, dass es viele User gegeben hat, die der fc den Rücken gekehrt haben, weil sie die von ihnen präferierte Fotografie in der fc nicht ausreichend gewürdigt gesehen haben. Ich teile die Auffassung dieser User, ziehe jedoch andere Schlussfolgerungen: Mir persönlich ist es eben alles andere als egal, welche Bilder in den Galerie-Channel gewählt werden. Das hat mit Leidenschaft zu tun, die ich für die Fotografie empfinde. Und um Deinen letzten Satz Deiner Anmerkung dazu aufzugreifen: Für mich ist die fc (und damit auch ihr Galerie-Channel) ein Teil meines realen Lebens.@Annette
Besser hätte man es nicht ausdrücken können!
Aber leider ist für manche User die Galerie doch der Nabel der Welt.
Schon alleine, wenn man sieht, wie oft einige zu ein und demselben Bild schreiben. Spätestens da merkt man, daß es schon lange nicht mehr um das Bild geht.
Und nein, die letzten Fotos haben auch nicht mein Pro, aber mir würde es trotzdem nicht einfallen, in solch verletzender Art einen Kommentar zu hinterlassen.
LGLiebe NIK-Fotografie - welche der 224 Anmerkungen würdest du als "verletzend" bezeichnen?!!!ist ja nicht zu glauben was hier abgeht!!! Anne Tanya R. O., 21.07.2010 um 14:21 Uhr
zitat:
Marcel Brandl, heute um 10:56 Uhr
Amüsant die Diskussion hier^^
Ich habe aber keine Zeit mich hier mit dem dämlichen Geschwafel über galerie oder nicht Galerie zu beschäftigen, dazu ist das Leben zu kurz!
Fotografiert und schaut Euch die BIlder an!
Ich sage Klasse Bild, mir gefällts.
Egal obs technisch perfekt ist oder nicht.
LG Marcel
------------
genau.. das sind mir die liebsten.. nichts lesen aber alles als "dämliches Geschwafel" bezeichnen...
zuerst lesen, dann urteilen.. genau wie dieser Herr der nur urteilt aber nichts liest und sich dabei sehr erhaben fühlt.. schlimm:
-----
Michael Guntenhöner, gestern um 18:48 Uhr
Kritisieren sollte man können, man muß als Kritiker kompetent sein. Und da mangelt es bei 95% aller selbsternannten Kritiker. Im Übrigen ist das hier eine Auseinandersetzung zwischen Analog- und Digitalfotografen und hat zumeist mit dem kritisierten Foto selbst wenig zu tun.
-------------------------------------
Michael
wie kann man nur so pauschalisieren?? so ein Blödsinn!
Nochmals für dich ganz langsam... ich kann nicht singen aber erkenne definitiv falsche Töne.. im Uebrigen.. bevor du so einen Müll schreibst, schau mal in die Profile der Fotografen die du so pauschal aburteilst! Fast alle fotografieren auch digital!
Man geht mir diese ewige Diskussion auf den Sack!
zum kotzen.
@ Tanya,
du hast ja so Recht ... S v e n, 21.07.2010 um 14:43 Uhr
...und es geht schon wieder los!
Also von heute 10:45 bis 14:21 empfand ich die Anmerkungen als konstruktiv!
Einfach mal die Handbremse ziehen bei dem schönen Wetter!@ Light Ahead:
"Niemand will hier vorschreiben, verbieten, aufzwingen. Wenn das die Begriffe sind, die Du assoziierst, wenn andere sich eine größere Vielfalt im Galerie-Channel wünschen, dann macht mich das ziemlich betroffen."
Hmm, ich verirre mich selten in die Galerie und lese noch seltener die Kommentare. Wenn ich dies gelegentlich doch mache, dann habe ich beim lesen vieler Kommentare aber genau diesen Eindruck: die Kritiker wollen eine andere Galerie, mit anderen Fotos. Zumindest kommt das bei mir an, wobei dies selbstverständlich ein subjektiver Eindruck meinerseits ist, der keineswegs repräsentativ sein muss ;-)
"Ich lese aus Deiner sehr ausführlichen Anmerkung heraus, dass Du glaubst, dem Galerie-Channel weniger Bedeutung beizumessen als Xtrada. Wenn das so ist, dann mag in dieser Differenz begründet liegen, dass Du das - teils leidenschaftliche - Engagement anderer als übergriffig empfindest."
Die Galerie ist nur ein Teil der FC. Welche Bedeutung sie für jeden Einzelnen hat, definiert eben dieser Einzelne selbst für sich. Wenn Xtrada sie als wichtig definiert, dann stellt sich mir die Frage, warum? Weil sie selbst dort nicht vertreten ist? Das ist jetzt keine Provokation meinerseits, ich frage mich sowieso grundsätzlich, warum dieses echte/vermeintliche Flaggschiff der FC solche Emotionen auslöst. Ich persönlich habe immer wieder Phasen in meinem Leben, da bin ich sehr leidenschaftlich der Fotografie verfallen. Aber ich käme nie auf die Idee, diese Leidenschaft in irgendeiner Weise mit der Galerie zu verbinden.
"Ich lese immer wieder, dass es viele User gegeben hat, die der fc den Rücken gekehrt haben, weil sie die von ihnen präferierte Fotografie in der fc nicht ausreichend gewürdigt gesehen haben. Ich teile die Auffassung dieser User, ziehe jedoch andere Schlussfolgerungen: Mir persönlich ist es eben alles andere als egal, welche Bilder in den Galerie-Channel gewählt werden. Das hat mit Leidenschaft zu tun, die ich für die Fotografie empfinde. Und um Deinen letzten Satz Deiner Anmerkung dazu aufzugreifen: Für mich ist die fc (und damit auch ihr Galerie-Channel) ein Teil meines realen Lebens."
Und damit wären wir wieder bei der grundsätzlichen Frage, wie man das ändern kann. Meiner Meinung nach kann man das nicht und ganz ehrlich, auch wenn mir viele Bilder in der Galerie nicht gefallen, hat man überhaupt das Recht dazu? Wenn ja, warum? Manchen Menschen gefällt Gelsenkirchener Barock, warum wissen nur die Götter. Denen kann ich doch jetzt schlecht Bauhaus andrehen. Und vice versa.
Die FC ist eine offene Plattform. Nicht mehr und nicht weniger. Tanya R. O., 21.07.2010 um 14:48 Uhr
@Sven ich sitze im Büro.. da ist es mir egal ob die Sonne scheint oder es regnet :-))
achja zum Foto... .. der Gelbstich gefällt mir auch nicht.. ich empfinde die Sonnenblumenfelder als wunderbar. Das Foto wiedergibt aber nicht die Stimmung die ICH sehe. Light Ahead, 21.07.2010 um 14:58 Uhr
@Annette: Ja, die sogenannten "Kritiker" wollen auch(!) andere Bilder im Galerie-Channel. Ich finde dieses Bedürfnis nach mehr Vielfalt ziemlich legitim. Aber damit ist ja immer noch nicht erklärt, warum Du meinst, die sogenannten "Kritiker" würden vorschreiben, verbieten, aufzwingen.
Du stellst viele Fragen - lässt sie alle offen, bis auf ein paar Vermutungen, die Du anstellst und die man auch als Unterstellungen auffassen könnte. Aber genau um diese Diskrepanz ging es mir in meiner Anmerkung: Du misst dem Galerie-Channel weniger Bedeutung zu, als es andere tun. Was ist so schwer daran, den anderen ihre Leidenschaft an dieser Stelle zu gestatten?
Und zu Deinem letzten Abschnitt: Jeder(!), der sich hier aktiv in die Community einbringt, hat das Recht, sich Änderungen zu wünschen. Ob sie erfüllt werden, steht auf einem anderen Blatt. Aber auch hier: Was ist so schwer daran, anderen ihre Wünsche zu gestatten?@Light Ahead, im Grunde habt ihr beide Recht !
Die einzigste Frage, die ich mir stelle ist, warum diese Diskussionen immer unter einem Galeriebild statt finden !?! Joerg Krause, 21.07.2010 um 15:06 Uhr
Light Ahead heute um 13:56 Uhr: "Mir persönlich ist es eben alles andere als egal, welche Bilder in den Galerie-Channel gewählt werden. Das hat mit Leidenschaft zu tun, die ich für die Fotografie empfinde. (...) Für mich ist die fc (und damit auch ihr Galerie-Channel) ein Teil meines realen Lebens."
Das ist eine ehrliche und für mich überzeugende Antwort auf die Frage, warum sich mancher hier so engagiert. Das respektiere ich. Ich bin mir aber sicher, dass die Diskussionen unter den Fotos nur dann zu etwas führen (können), wenn man (und das gilt für alle Seiten) respektvoll mit der "anderen" Meinung umgeht. Ansonsten verhärten sich die Fronten, wie wir es immer wieder erleben. Ich fand diese Diskussion hier über weite Strecken übrigens völlig in Ordnung. Aber auch hier ist man zwischenzeitlich wieder dazu übergegangen, sich persönlich anzugreifen, oder auf provozierende Äußerungen genervt zu reagieren. Das hat mit Engagement und Leidenschaft für Fotografie dann m.E. nichts zu tun.ich bin dafür das bilder die in der gallerie landen keine kommentare mehr erhalten solln....
schlimm, unter jedem bild wird rumgeheult... wenns hier in der galerie gelandet ist wird es sein grund haben: der grund is das die mehrheit PRO gevotet hat PUNKT ! aber jedes mal das geheule da...schlimm!!
- cocographie - was genau meinst du mit "geheule" ?ei weil unter jedem bild gemeckert wird das jeden bild in die gallerie kommt...
ich bin hier um schöne bilder zu sehen und die find ich in der gallerie...
wollt halt auch ma was schreiben :DDas Oxymoron von der kontradiktorischen Ambivalenz
Die Diktion ist gar stark Konträr,
Kommt sie als Ungleichniss daher,
Doch wenn zwei Dinge wiederstreben,
Trotzdem unzertrennlich leben,
Spricht Ambivalenz die Lehr.
Das diese Worte sich in einem,
Satz genannt nicht gut vereinen,
Liegt In der Sache der Natur,
Denn Kontradiktion ist nur,
Sich selbst Ambivalent zu reimen.
Doch in der Fotografenschlacht,
Ist wunderlich in Tat erwacht,
Die Sache die die Worte eint,
Weil keiner mehr weiß was er meint,
Wenn Wut umhüllt den Geist mit Nacht.
So kommt zusammen was nicht geht,
Weil es in Ungleichung besteht,
Und doch das Andre mit dem Einen,
Essentiell und nicht in keinem,
Zusammenhang in Fehde lebt.
Ich hab das selbst nicht verstanden, es ist ein Abbild meiner Empfindungen bezüglich der Diskussion. :o)))mal ne Frage an die admins.
Jeder darf pro Monat nur einen Voschlag machen.
Warum begrentzt ihr nicht die Votingmöglichkeit.
Erweitert die Sektionen und jeder User muß sich für einen bestimmten Bereich entscheiden.
User wie Xtrada z.B. (nicht persönlich nehmen) kann mit Bildern dieser Art nichts anfagen, daß respektiere ich, weil es nicht ihre Art der Fotografie ist.
Andere wiederum, ich z.B., kann mich nicht mit ihren Fotografien anfreunden.
Wenn jeder nur dann in dem Berich voten kann, der im zusagt, sollte die andauernden Streitigkeiten doch eigentlich auf ein minimum reduziert werden.
Dies beinhaltet natürlich auch, daß man keine Kommentare mehr unter diese Galeriebilder schreiben kann. Da sie ihnen aber scheinbar nicht gefallen, ist es ja auch nicht mehr nötig !
Nur so ein Gedanke !zum obigen Bild: mehr gefällt es und ich hätte mit pro gestimmt, wenn ich den könnte :-)- cocographie - wenn du dir mal die ersten Kommentare unter dem Bild anschaust findest du kein "gemecker" es wird aber konsequenterweise von "geschrei" und "gemecker", davon dass sich hier alle "aufregen" gesprochen
heute dann von "verletzenden Anmerkungen" und zu guter letzt kommst du und sprichst von "geheule" nachgefragt antwortest du dass "du halt auch mal was schreiben wolltest" .....?
ja es gibt Kritik! na und ?Kommissar lohmann:
ich meinte net die ersten kommentare, erst die kommentare nachdem das bild es in die gallerie geschaft hat.
z.B
"langsam glaube ich hier an eine Verschwörung, die Belanglosigkeit in der FC - speziell der Galerie ist ja nicht mehr zu ertragen"
und das is keine kritik ! Tanya R. O., 21.07.2010 um 15:25 Uhr
-cocographie- da muss ich dir recht geben.
Aber es ist eine Meinung.okay - das ist keine Kritik, aber auch kein Geheule oder gar ein Geschrei :-)))@ Hans Werner Holm,
wir fotografieren in allen Bereichen gerne, wir möchten in keinem ausgeschlossen werden ...
es wird also schwierig :-)finds halt nur schade...da sieht man schöne bilder egal in welchem bereich sie jetzt sind und wirklich UNTER jedem bild wird "geschrien" ;) und das is nervig...gegen kritik habe ich nichts, im gegenteil...mit guter kritik kann man viel draus lernen...aber hier is glaube einfach nur neid....
so amen :D
ich finde halt dass es hier eine Tendenz der permanenten Übertreibung gibt, die von vielen - ganz gleich ob sie die Anmerkungen gelesen(oder verstanden) haben - nachgeahmt wird ..
Günter K., 21.07.2010 um 15:30 Uhr
Hat das wirklich etwas mit Leidenschaft zu tun unter jedem „Postkartenmotiv“ (oder wie schon vorher bei Vogelmotiven o.ä.) sich immer wieder in sehr ähnelnden Argumentationen zu ergehen ? Kommen da jetzt wirklich neue Aspekte, Gesichtspunkte ? Recht wenige Personen treffen sich zum Plausch. Man kennt sich scherzt, (oder eben nicht) und kaut wider ereifert sich über die anspruchslosen Provoter zum ungezählten Male. Lamentiert, wie es sein könnte, baut Fantasiegebäude mit hochtrabenden Ansprüchen. Stöhnt, dass es nicht so ist. Fast schon ein Ritual, das wie gesagt, abgesehen von kleinen Nuancen, schon dutzende Male gegeben wurde. na und ?
findest du die Jubelgesänge nicht auch ein wenig ritualisiert, wenn nicht substanzlos? Günter K., 21.07.2010 um 15:33 Uhr
die sind genau so langweilig wie eure gebetsmühlen ;-) Nopf, 21.07.2010 um 15:33 Uhr
Light Ahead,
Zu der 1. These:
"Grundsatzdiskussionen unter Bildern im Galerie-Channel seien falsch, weil den jeweilig betroffenen Bildautoren dadurch der nötige Respekt vorenthalten werde."
Ist die Frage: "Warum kann ich nicht genauso gut zu jemanden sagen dein Bild ist gut wie auch dein Bild ist Scheiße" ernst gemeint ?
Dann kann ich nur Fragen: Wie macht man es denn im "echten" Leben so ?
Darf man da auch jedem seine Meinung sagen und ohne Taktgefühl, wie ich schon mal erwähnt habe, seine "Meinung" reindrücken ?
Solche Fragen können eigentlich eher von Jugendlichen kommen, die noch wenig Erfahrung im Umgang miteinander haben.
Die Frage die ihr stellt muss man nur mal umformulieren: Warum macht es mehr Spaß jemanden seine Meinung so zu sagen damit der ein schlechtes Gefühl zurückbehält ?
Das bedeutet doch nicht jemanden nicht seine Meinung sagen zu können, sondern WIE man das macht.
Und wenn es jemand mehr Spaß macht andere verletzen zu wollen sollte mal in sich wühlen woher der Frust kommt.
Light Ahead, 21.07.2010 um 15:45 Uhr
@Nopf: Auf Deine Fragen kann ich - so leid es mir tut - nicht antworten. Du sprichst mich zwar formal an, aber ich fühle mich nicht angesprochen: Durch überaus verkürzendes Zitieren und Assoziierung von Aussagen in meiner Anmerkung, die in keinem solchen Zusammenhang zueinander stehen, erlangt meine Anmerkung eine Bedeutung, die sie bei aufmerksamen Lesen - so hoffe ich - nicht bekommen kann. Günter K., 21.07.2010 um 15:48 Uhr
soll heißen, dass es unterm strich keinen unterschied macht ob man mühsam ein halbes dutzend zitate zusammenklaubt und zum x-tenmale gleiche argumentationen austauscht oder eben „jubelt“ es wäre mal an der zeit zu entschlacken. durch die jetzigen abläufe und gepflogenheiten entwickelt sich die galerie zu einem unhandlichen „monstrum“ Jan Geerk, 21.07.2010 um 15:56 Uhr
Keine Ahnung was da oben diskutiert wird. Les die Romane doch nicht. :)
Mir gefällt das Bild. Toller Schnitt und Stimmung. Es springt einen förmlich an. Würde es gerne gross gedruckt sehen.Glückwunsch zum Sternchen.
Grusshaha - noch ein Fall für Tanya! ;) Tanya R. O., 21.07.2010 um 16:03 Uhr
*batsch* :-)) Jan Geerk, 21.07.2010 um 16:59 Uhr
Da hab ich doch mal ein bisschen nachgelesen wegen der folgenden Kommentare und fand diese Passage.
Zitat Tanya:
genau.. das sind mir die liebsten.. nichts lesen aber alles als "dämliches Geschwafel" bezeichnen...
zuerst lesen, dann urteilen.. genau wie dieser Herr der nur urteilt aber nichts liest und sich dabei sehr erhaben fühlt.. schlimm:
----
Wieso sollte ich das alles lesen, wenn ich doch nur meine Glückwünsche zum Galerieeinzug hinterlassen möchte?
Ich urteile auch nicht, sondern schreibe nur meine ganz persönliche Meinung hin. Ganz einfach.
Ob es nun dämliches Geschwafel ist was da oben steht oder nicht, wage ich nicht zu beurteilen, da ich es ja nicht gelesen habe. Um ehrlich zu sein, ist es mir einfach egal. :D
Grüsse nochmal.
P.s.
Ihr lest doch diese Romane unter den Galeriebildern auch nicht wirklich oder? streetman48, 21.07.2010 um 17:11 Uhr
Ja, so ähnlich wie herwig schrieb. Die fc ist ein Wirtschaftsunternehmen, und da wird nicht nach Vielschichtigkeit, Abwechslung usw., oder was für wen interessant ist, gefragt, sondern nur, was bringt mir was. Wenn die entscheidenden Leute zu der Überzeugung kommen, dass die fc ein reiner Naturchannel werden soll, dann wird das so, wenn die Analysen besagen, dass das wirtschaftlich am sinnvollsten wäre. Da wird dann einfach abgewogen, wie viele zahlende User verliere ich, wie viele gewinne ich dazu. So einfach ist das. Da kann diskutiert werden über Gott und die Welt - ist nicht wirklich relevant und dient nicht der Entscheidungsfindung der Macher. Dieser Feedbackbereich ist doch auch nur Augenwischerei, quasi so eine Usermitbestimmung :-)), nur bestimmen und entscheiden tut der User gar nichts.
ck-photo, 21.07.2010 um 17:48 Uhr
spitzeeeeeeee!!!!
lg
claus" Günter K., heute um 15:30 Uhr
Hat das wirklich etwas mit Leidenschaft zu tun unter jedem „Postkartenmotiv“ (oder wie schon vorher bei Vogelmotiven o.ä.) sich immer wieder in sehr ähnelnden Argumentationen zu ergehen ? Kommen da jetzt wirklich neue Aspekte, Gesichtspunkte ?"
Ob das der Ausdruck gewisser Leidenschaft ist, weiss ich nicht. Aber, schon mal über den Hintergrund nachgedacht? Und auf Deine Frage mit den Aspekten und Gesichtespunkten: ich denke schon.
Wunderschön und noch nicht vertrocknet.
LG Renate Ralf Hbg, 21.07.2010 um 19:58 Uhr
Mit Befremden lese ich mir hin und wieder die Nachvotingkommentare durch, und mir fällt für viele Beiträge nur ein Wort ein: Rechthaberei!
Nun ist es aber so, das Rechthaberei zwar für denjenigen, der sich im Recht fühlt (d.h. das er überzeugt ist, dass seine Meinung, seine Sicht der Dinge und sein Geschmack relevanter ist als die/der anderer) eine gewisse Befriedigung generiert.
Aber für alle Anderen, die zwar eine eigene Meinung haben, sich aber nicht für Maß aller Dinge halten, ist Rechthaberei abstoßend.
Insofern wundere ich mich, dass überhaupt einer auf die Rechthaber reagiert. Laßt sie doch einfach recht haben.
Alle Nichtrechthaber sollten die Rechthaber ignorieren und ihre Meinung kundtun, die sie haben. Hier FC geht es m.E. doch in erster Linie darum, die eigene Freude an der Kreativität mit anderen zu teilen, egal wie professionell, fortgeschritten oder anfängerhaft diese ausfällt. Bezeichnenderweise kommt von den Rechthabern nicht ein Mikrogramm dieser Freude 'rüber!
------
Mir gefällt dieses Bild, es hat eine schöne Stimmung, finde ich.
LG Ralf Jutta Schär, 21.07.2010 um 20:07 Uhr
ja ja superwunderschön....
nur gehört es nicht eigentlich
in digiart...
streetman48, 21.07.2010 um 20:12 Uhr
Klar ist es DigiArt - aber das interessiert hier doch keinen mehr, bzw. erkennt es gar nicht als solches. Grauton, 21.07.2010 um 20:16 Uhr
Da hat der Ralf Hbg aber recht und reiht sich nahtlos in die Reihe der Rechthaber ein ;-))Sehr schnell klärt sich vieles, wenn man dem Autor des Sternchenbildes die Möglichkeit gibt, das Bild nach dem Voting für Anmerkungen zu sperren. Sicherlich ist das kein neuer Vorschlag, aber manchmal soll es so sein, dass steter Tropfen auch den härtesten Stein höhlt.
Gruß + Gratulation zu dem Abstimmungsergebnis Ralf Hbg, 21.07.2010 um 20:25 Uhr
@Grauton:
Mist! Ertappt!es fragt sich nur bester Grauton, woran der Herr Ralf Hbg das Recht haben fest macht?
Ist es Rechthaberisch zu sagen, dieses Bild finde ich aus dem und dem Grund nicht gut?
Ist es Rechthaberisch zu sagen, dieses Bild finde ich aus dem und dem Grund gut?
Ist es Rechthaberisch zu sagen: Hammer - tolles Bild!?
Oder doch eher: Die Galerie hat sich verändert?
Ein philosophisch anmutender Beitrag, in dem ich noch den Sinn und Inhalt suche.
Grauton, 21.07.2010 um 20:41 Uhr
Matthias, ich würde sagen, dass Du alle diese Fragen zu Recht gestellt hast und man alle diese Fragen zu Recht mit "Ja" beantworten könnte.
Eine Bildbeurteilung, in die der persönliche Geschmack mit einfliesst, ist immer subjektiv. Und somit hat der subjektive Betrachter aus seiner Sicht auch Recht, da sich über Geschmack nicht streiten lässt.
Insofern sind wir alle Rechthaber, die keine Freude an Bildern haben.
Schade eigentlich... ;-))Grauton, ja danke
... ich werde so eine einstellung nie verstehen, ich beanspruche nicht recht zu haben, mich aber der diskussion und anderen sichtweisen zu stellen. auch bin ich mir und viele andere auch hier, die zu den "geächteten" gehören, darüber im klaren, dass ich aus einem bestimmten blickwinkel fast immer unrecht habe ... dies ist aber ein ähnlicher sachverhalt, wie die alte feststellung (frag mich nicht, welcher kluge mensch das mal aufgebraucht hat) es aus einem gewissen blickwinkel um niemanden schade ist
...
so, welchen blickwinkel will ich jetzt einnehmen zum unrecht haben ... Tanya R. O., 21.07.2010 um 20:50 Uhr
@Jan Geerk.. also wenn ich über etwas urteile, was geschrieben steht, lese ich das sicher zuerst. Alles andere ist schlicht dumm. Wie über Leute urteilen die man nicht kennt... da gibt es unzählige Beispiele.. streetman48, 21.07.2010 um 20:51 Uhr
*grübel* .... ich lese doch hier oft den Satz: das Bild ist zu Recht in die Galerie gewählt ...... ist das nun rechthaberisch???? ..... es hat mehr Pros als Contras bekommen .... I arkadas I, 21.07.2010 um 21:22 Uhr
blubbb...
..lg
Was wäre die Fotografie heutzutage ohne Bearbeitungsprogramme? Wenn ich mir diese Galerie ansehe, dann würde sie ohne derselben nicht mehr existieren.
Schade eigentlich.............
oder?
;-)
Karo1989, 21.07.2010 um 21:54 Uhr
Eine wunderschöne Aufnahme aus der Heimat - der Galerieplatz sei dir durch und durch gegönnt.
*Gratulation*
Liebe Grüße,
Karolin. I arkadas I, 21.07.2010 um 22:05 Uhr
blubb..
.lg
Huhu,
jetzt mal ohne Stichelei oder Sarkasmus! Ich finde die Diskussion unter diesem Bild ausgesprochen gut! Alle Seiten reden/schreiben vernünftig miteinander und es werden gute Gedanken und Standpunkte ausgetauscht.
@MvS: Sorry wegen letztens... Hatte einen Scheißtag und irgendwie habe ich Dich in den falschen Hals bekommen!
LG ThomasDas Foto (Thema und Bearbeitung) sind so altbacken, das war in der FC anno 2004 noch ein Highlight.
Ihr holt mich alle langsam ein mit euren schlechten Fotos - das ist echt gemein.
Horrido Johoo
Der Sepp I arkadas I, 21.07.2010 um 22:12 Uhr
blubb...
;)...
lg
"so ganz ohne bearbeitungsprogramme wären dann vielleicht wieder bilder mit seele zu sehen..."
danke xxx xxx !
"so ganz ohne bearbeitungsprogramme wären dann vielleicht wieder bilder mit seele zu sehen..."
Einspruch :-)
es kommt auf das Motiv an und die Emotionen des Fotografen harry k., 21.07.2010 um 23:10 Uhr
Genau Zwei AnSichten
erfinde doch mal bitte ein Bildbearbeitungsprogramm das auf Emotionen reagiert ;-))
oder gleich eine Kamera die mitfühlt ...@ harry,
das wäre ja dann zu einfach ...
aber man könnte einfach mal genauer hinsehen
und die Cam ist eigentlich nebensächlich harry k., 21.07.2010 um 23:29 Uhr
Hinsehen? Heutzutage?
nöööö
Ist doch langweilig ....
was soll die fotografie bewirken?
soll sie nicht die realität abbilden und traumwelten in uns entstehen lassen? und nicht ungekehrt?
ohne Schweiß kein Preis ... hat man im vorigen Jahrtausend gesagt :-)
@ gomeraknipser,
die Cam gibt ja schon die Realität nicht wieder :-)Lieber Herr Kommissar,
ich denke mal, unter den letzten 10 Galeriebildern bekomme ich locker 224 verletzende Anmerkungen zusammen, einschließlich der gelöschten bei dem Nebelbild!
LG@ zwei ansichten: auch digital sollte das mñglich sein.
um gottes Willen. Xtrada, Das ist wahrlich zu viel des Guten. Ich verabschiede mich endgueltig. Von diesem Bildnis.
Egal was noch kommt.
>>so ganz ohne bearbeitungsprogramme wären dann vielleicht wieder bilder mit seele zu sehen...<<
dann sollten also alle digitalfotografen ihre kamera von RAW auf JPG umstellen?
die bildoptimierung in der cam wäre dann selbstverständlich tabu.
ich meine,
auch bearbeitete bilder können "seele" haben.
iJonas2, 21.07.2010 um 23:45 Uhr
sieht so aus als würde des feld nie aufhören
einfach klasse
Jonas
Es lebe die plastische Chirurgie!!!
@Xtrada
Ja, wieder muß ich Dir recht geben......
Aber die Darstellung der kaputten, kranken, oder verletzten Geschöpfe der Natur kann und will ich nicht mit der Kamera festhalten, das können andere besser als ich. Dinge, die mich beim Anblick ärgern oder wütend machen, fotografiere ich nicht. Nie käme ich auf den Gedanken, ein verletztes oder gequältes Geschöpf zu fotografieren- statt dessen würde ich ihm helfen, so gut ich nur kann (was ich auch ständig praktiziere).
Elend sehe ich genug- jeden Tag. Wie schon gesagt, in meiner Freizeit umgebe ich mich mit Dingen, die mir Freude machen ( wozu auch das Engagement für die Erhaltung der Natur gehört).
Und ja, die Wahrheit macht manchmal Angst- mir zumindest......
Deine Sichtweisen und Erklärungen finde ich immer nachvollziehbar- aber jeder ist nun mal anders. Gut, daß Du das akzeptierst, gut auch, daß Du bei oft festgefahrenen Gedankengängen Einzelner noch Denkanstösse gibst. Man weiß ja nie, ab und an erreicht man ja doch etwas.
Besonders Schade finde ich, diese wichtigen Grundsatzdiskussionen unter einem Galeriebild führen zu müssen.
Grüßle von Sabine na, xxx xxx... ist dein mitteilungsbedürfnis nun befriedigt?
ansonsten könntest du ja noch das kapital von marx in deine nächste anmerkung (rein) kopieren @ Fake,
"zwei ansichten
mal eine frage an euch beide wenn es erlaubt sei.warum seit ihr beide immer nach dem voting hier und gebt euren senf dazu wenn die fc denn soooooo schlecht ist?
auf so eine idee muss man erst mal kommen.sich nach dem voting hier aufspielen wie ein fotogott und dann die fc auf einer anderen seite durch den dreck ziehen."
hast du ein Problem mit uns ???
hab ich dich irgendwo auf Rot ? :-)
ach so, ich habe gewagt, mitzudiskutierren, und zwar ohne Beleidigungen !
Ach Leutz,
es hat einfach kein Sinn mit etlichen zu diskutieren. Die halten sich für die Fotokönige und müssen erstmal grundsätzlich alles bemängeln. Schaut man in sämtliche Bilder der Galerie und deren Anmerkungen, so sieht man, dass diese Laute fast überall etwas negatives äußern. Ich würde vorschlagen, dass wir diese Anmerkungen einfach ignorieren. Es ist eh zwecklos mit diesen zu diskutieren. Die haben sowieso immer Recht. Ich glaub so geht der Unkraut unter.
Und wir haben irgendwann eine freundliche, freundschaftliche, tipps-gebende (nicht beleidigende) community.
LG Johann
http://johannsiemens.wordpress.com/
Belfo, 22.07.2010 um 1:42 Uhr
Langsam frage ich mich, ob es für die wortgewaltigen und zeilenreichen Beiträge hier eigentlich Zeilenhonorar gibt. Hoch sollte es ob der ständigen Wiederholung unter jedem Galeriebild eigentlich nicht sein ...
Die Lust nach Beiträgen zu suchen, die sich konkret mit dem Bild beschäftigen, geht mir zumindest zur Gänze verloren.
@Xtrada: Deiner Frage
"Kann es sein, dass man dieses den Naturfotos dann anmerkt? Diese Ent-Spannung - die dann für andere Betrachter schnell zu Langeweile wird?"
will ich gerne antworten, auch wenn sie eigentlich nicht an mich gerichtet war ....
Offensichtlich finden ja nur wenige die Bilder langweilig (durch ständige Wiederholung werden es nicht mehr). Manche vermögen sie sogar zu faszinieren, dass sie sie in der Galerie sehen möchten. Vielleicht kommen sogar eigene Erinnerungen hoch und der Geruch, das Vogelgezwitscher, ja sogar die Insektenstiche, die man sich selbst in ähnlicher Situation eingefangen hat, kommen wieder ins Gedächtnis. Vielleicht, ja vielleicht, ist das eigene Bild in ähnlicher Situation nicht so gut geworden. Das Bild hat damit vielleicht Emotion erzeugt ... mir geht das manchmal so ... und in meinen Augen hat ein Bild damit viel erreicht. Ich kenne Leute, die hängen sich fremde Bilder von Urlaubsorten an die Wand, obwohl sie dort selbst Hunderte von eigenen Bilder ngemacht haben. Andere mag das selbe Bild langweilen, aber Menschen sind halt unterschiedlich und dafür muss man sich weder entschuldigen, noch ständigen Missionierungsversuchen stellen ... und genau das ist der Eindruck, der sich mir hier vermittelt und der mich nach der x-ten Wiederholung eher abstößt ...
Leider sind das jetzt schon wieder viel zu viele Worte, die sich nicht mit dem Bild beschäftigen und wohl wieder Reaktionen erzeugen, die sich auch nicht mit dem Bild da oben beschäftigen. Ja, eigentlich gehört dieser Beitrag, wie die Mehrzahl der Beiträge hier, garnicht unter dieses Bild und darf auch gerne gelöscht werden.
Antworten gerne auch per QM, PM oder FM
P.S.: Nur um das klarzustellen: Ich mag die Einseitigket der Galerie auch nicht, aber ich bin überzeugt, dass die "Wortorgien" im Nachvoting das eher noch befördern als ändern. Evtl. ausbezahltes Zeilenhonorar spende ich übrigens gerne für gemeinnützige Zwecke ...
Gruß Hans elkes, 22.07.2010 um 3:59 Uhr
http://www.youtube.com/watch?v=ZkdTcVLNL-M
ich finde die diskussion entwickelt sich langsam. je mehr gute beiträge zustande kommen, desto mehr bekommen äußerungen wie: "warum seit ihr beide immer nach dem voting hier und gebt euren senf dazu wenn die fc denn soooooo schlecht ist?" oder "Die halten sich für die Fotokönige und müssen erstmal grundsätzlich alles bemängeln. Schaut man in sämtliche Bilder der Galerie und deren Anmerkungen, so sieht man, dass diese Laute fast überall etwas negatives äußern. Ich würde vorschlagen, dass wir diese Anmerkungen einfach ignorieren." ihre wahre Bedeutung, Sie steigen zwar nicht aus, diese Leute, lesen nicht, aber diskutieren doch mit, während längst ein paar sich sehr differenziert geäußert haben.
Dies ist im Ansatz so etwas wie Community. Die Mundverbieter, Aufforderer zum Schweigen sind dabei die Würze in der Diskussion, holen einen immer wieder an den Anfang zurück und werfen einem vor, dass sich in den Gesprächen nichts entwickelt.
Wie schon mal woanders sagte: Bilder die einem nicht, oder wenig zusagen, darüber gibt es einiges zu sagen und ich finde es interessant welche Intentionen da xtrada rausgekitzelt hat. Damit habe ich mich nämlich nie beschäftigt.
@ Sabine K.A.
vermutlich findet die Diskussion über solche Bilder dort statt, wo solche Bilder und solche Grundstätze stattfinden. Man kann es ja immer wieder in den Foren versuchen, dies gelingt aber nicht, weil die meissten Foristen sich aus gutem Grund aus der Galerie rausgezogen haben.
@ Thomas Jansen: ich frage mich, was ich da zu suchen hatte ;) Windsbraut, 22.07.2010 um 7:34 Uhr
lzein herrliche Aufnahme
LG Frank Günter K., 22.07.2010 um 7:46 Uhr
mal was ganz Praktisches an die "Wortgewaltigen" , wer glaubt ihr, welche Personen, die Interesse an der Galerie haben, sind zeitlich in der Lage, DIN A 4weise und längere Texte zu lesen, Zusammenhänge zu erschließen usw. Allein schon aus diesem Grunde bildet sich hier ein elitärer Zirkel von wenigen "Hanseln und Greteln", die wie Glucken die Galerie belagern. Und ich bleibe dabei, durch ständiges Widerkauen werden Eure "Probleme" oder das was ihr dafür haltet, auch nicht interessanter oder ernsthaft einer Lösung näher gebacht.. Seht iIhr wirklich nicht, dass das inzwischen zu einer "Belastung" der Galerie geworden ist wegen der Unverdaulichkeit der Wortflut ??ich persönlich Günter K., glaube, Du nicht. Zumindest die Sache mit den Zusammenhängen sieht bei Dir nicht so aus. Warum Du deshalb auf andere schließt, weiß ich nicht, aber vielleicht kennst Du ja Deine Pappenheimer. Im Gespräch waren wir eigentlich weiter und Widerkauen erlebe ich grade von Dir. Ich weiss nicht, ob Du die Probleme einzelner kennst, zumindest solche Beiträge wie Deine sind ein Problem, die gehören aber dazu, da bin ich endeffektlich recht tolerant du. Günter K., 22.07.2010 um 7:59 Uhr
Matthias von Schramm, klar der "Schutzschirm" funktioniert perfekt. Ich habe jetzt "Eure" gewählt, um nicht 10 bis 20 Namen zusammen suchen zu müssen. Dafür bitte ich um Nachsicht. Für mich ist das Thema Galerie in der Form,wie sie sich zur Zeit darstellt, erledigt. Und ich werde auch nicht mehr solche störenden Beiträge liefern.Du ich persönlich hab nichts dagegen, wo und wie Du Dein Unverständnis über Gespräche zwischen Leuten zum Ausdruck bringst, reagiere da aber mit meiner Sicht der Dinge. Eigentlich recht simpel das alles.@ Xtrada:
Jesses .... ;-))
Ich verkneif mir jetzt weitere Kommentare, besser ist das. Alles Gute! Entschuldigung, wenn ich kurz störe, aber hier ist doch das Esoterikforum. Oder? Mich irritiert, dass hier auch Fotos zu sehen sind.hier ist das fakeforum, mich irritiert, dass ich user antreffe, die bilder in ihrem profil haben.Unglaublich, was so alles zu Irritationen führen kann. Mich irritiert zum Beispiel, dass es User gibt, die für Fotos ihrer Buddies maximal ein "geilsen" oder "gutsen" übrig haben, aber für Fotos, die im Grunde überhaupt nicht ihrem Interessensgebiet entsprechen, viele Stunden investieren. Karl H, 22.07.2010 um 9:11 Uhr
Hm ... irgendwie hatte ich beim Ansehen der Thumbs den Eindruck, den Werbe-Flyer einer Airbrush-Firma vor mir zu haben ...
P.S.: Ich weiß ja eh, dass ich mit meinem armseligen Portfolio eigentlich keine Berechtigung habe, hier Kritisches zu äußern. Also bin ich schon wieder still ... :-))stimmt empiriker, irritierend aber wahr ist, dass man nur durch das nicht einstellen von fotos sein interesse für fotos zum ausdruck bringt, nicht mit offenem visier kämpft und sich so intelligente namen wie "empiriker" gibt. Arno M, 22.07.2010 um 9:18 Uhr
@herwig
so einen unsinn hätte ich aus deinem mund nicht erwartet... sorry :-/
@ arno
ich schon
imhoooooooohooooohooooo °Usha°, 22.07.2010 um 9:22 Uhr
@Herwig
>es ist UNMÖGLICH, dass fotografie realität abbildet...es gibt maximal verzweifelte versuche, dem abbilden einer individuellen (!) realität nahe zu kommen. alles andere ist selbstbetrug.
Dann bin ich aber froh, ich dachte doch tatsächlich die Fotos aus z.B. Kriegsgebieten seien real.was in aller welt knips ich denn dann wenn ich streets mache? ist das gar nicht die realität? verdammt...
oder leben wir doch alle in einer matrix...? *seufz*@MvS, ich habe schon oft überlegt, was sich am Inhalt einer Diskussion ändern soll, wenn ich ein paar Dutzend Fotos hochlade und irgendein Profilfoto hier reinklatsche? Aber sicher hast du eine schlüssige Erklärung dazu. ;-)
Mein Username ist nicht intelligent, sondern sagt lediglich etwas über mein berufliches Beschäftigungsfeld aus.
PS: weiterhin viel Spaß beim Diskutieren. Habe schon jetzt viel zu viel Zeit hiermit verschwendet. @ empiriker
finde ich gut, dass du dir das mal überlegt hast.
die arbeit auf antworten zu kommen, nehme ich ich dir allerdings nicht ab. Onuu =), 22.07.2010 um 10:19 Uhr
Booah mann, noch schoener kann es doch net sein, einfach geil! Gefaellt mir total!
Gruesse aus der Mongolei.und ich möchte xtradas Ausführungen noch ein Zitat anführen.
"Nackt im Wind, der bruellt und wuetet
im Orkaaaaaaahaaaaaaan der Menschen frisst
nackt im Wind, der planlos toetet
weil er weiss dass man ihn schnell vergisst"
hg
;) haWenn MvS nun auch noch zu dichten anfängt, das halten meine Lachmuskeln nimmer aus :-))))))das ist ein zitat, ilse ;))
http://www.youtube.com/watch?v=ct_-kQmlZuE&feature=related
;) Ilse - das war herr grönemeyer, der is aber auch lustig, wenn auch unfreiwillig ;))))Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi. Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, porttitor eu, consequat vitae, eleifend ac, enim. Aliquam lorem ante, dapibus in, viverra quis, feugiat a, tellus. Phasellus viverra nulla ut metus varius laoreet. Quisque rutrum. Aenean imperdiet. Etiam ultricies nisi vel augue. Curabitur ullamcorper ultricies nisi. Nam eget dui. Etiam rhoncus.
Maecenas tempus, tellus eget condimentum rhoncus, sem quam semper libero, sit amet adipiscing sem neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, luctus pulvinar, hendrerit id, lorem. Maecenas nec odio et ante tincidunt tempus. Donec vitae sapien ut libero venenatis faucibus. Nullam quis ante. Etiam sit amet orci eget eros faucibus tincidunt. Duis leo. Sed fringilla mauris sit amet nibh. Donec sodales sagittis magna. Sed consequat, leo eget bibendum sodales, augue velit cursus nunc, quis gravida magna mi a libero. Fusce vulputate eleifend sapien. Vestibulum purus quam, scelerisque ut, mollis sed, nonummy id, metus. Nullam accumsan lorem in dui. Cras ultricies mi eu turpis hendrerit fringilla. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; In ac dui quis mi consectetuer lacinia. Nam pretium turpis et arcu.
Duis arcu tortor, suscipit eget, imperdiet nec, imperdiet iaculis, ipsum. Sed aliquam ultrices mauris. Integer ante arcu, accumsan a, consectetuer eget, posuere ut, mauris. Praesent adipiscing. Phasellus ullamcorper ipsum rutrum nunc. Nunc nonummy metus. Vestibulum volutpat pretium libero. Cras id dui. Aenean ut eros et nisl sagittis vestibulum. Nullam nulla eros, ultricies sit amet, nonummy id, imperdiet feugiat, pede. Sed lectus. Donec mollis hendrerit risus. Phasellus nec sem in justo pellentesque facilisis. Etiam imperdiet imperdiet orci. Nunc nec neque. Phasellus leo dolor, tempus non, auctor et, hendrerit quis, nisi. Curabitur ligula sapien, tincidunt non, euismod vitae, posuere imperdiet, leo. Maecenas malesuada. Praesent congue erat at massa. Sed cursus turpis vitae tortor. Donec posuere vulputate arcu. Phasellus accumsan cursus velit. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Sed aliquam, nisi quis porttitor congue, elit erat euismod orci, ac placerat dolor lectus quis orci. Phasellus consectetuer vestibulum elit. Aenean tellus metus, bibendum sed, posuere ac, mattis non, nunc. Vestibulum fringilla pede sit amet augue. In turpis. Pellentesque posuere. Praesent turpis. Aenean posuere, tortor sed cursus feugiat, nunc augue blandit nunc, eu sollicitudin urna dolor sagittis lacus. Donec elit libero, sodales nec, volutpat a, suscipit non, turpis. Nullam sagittis. Suspendisse pulvinar, augue ac venenatis condimentum, sem libero volutpat nibh, nec pellentesque velit pede quis nunc. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Fusce id purus. Ut varius tincidunt libero. Phasellus dolor. Maecenas vestibulum mollis
...ich bin mir sicher, dass die Biene das genauso sieht.Labskaus am Morgen, vertreibt Kummer und Sorgen.
hö hö"Auf dem Ball der Sonnenblumenölbarone forderte ich sie zum Tanz auf. Wir hatten den ganzen Abend gute Gespräche über Kühe, Küchenkalender und Menstruation. "
...Ja-ja, ich gebe meine Halbbildung beschämt zu, denn ich kenne zwar Herrn Grönemeyer, doch nicht diesen Text.
Okay, dann sind ja keine Verse von MvS zu befürchten :-)))dann bauen wir eine grüne mauer Xtrada
http://www.youtube.com/watch?v=VH-9nx6qS3Q
Fotos zeigen nie die Realität
das haben schon berühmtere Leute als herwig b revolutions gesagt.
Hab es ja auch schon mal angemerkt, das Resultat, man belächelt einen.
Aus dem Nachvotingcircus habe ich mich zurück gezogen, lese trotzdem gelegentlich hier mit.
Werde nicht mal mehr zu einem Galerieeinzug gratulieren da man ja sofort als dummer pro Voter beleidigt wird.
Dennoch dieser kurze Beitrag hier, der eigentlich nur den Sinn haben soll etwas interessanten Lesestoff in Form dieses Links zu liefern.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oIThjIKiPiEJ
:www.nlp-hh.de/NLP-Artikel/Wahrnehmung/wahrnehmung_psychophysik.h
tml+Fotos+sind+nie+die+realit%C3%A4t&cd=6&hl=de&ct=cl
nk&gl=de
Noch ein Gedanke von mir angedacht. Ist es nicht schon deshalb abwegig bei Fotos von Realität zu sprechen da diese doch zweidimensional erscheinen im Gegensatz zur realen Wahrnehmung welche doch immerhin dreidimensional erscheint?
Bin wieder weg in der Hoffnung........ hungerkrähe, 22.07.2010 um 11:46 Uhr
soooooooooooooooooo schön! zeki35, 22.07.2010 um 12:00 Uhr
*** Super Schöne Aufnahme ***
---------Tolle Stimmung !-----------
+++++++ BROVO +++++++
Gruss
Zeki
håggard, 22.07.2010 um 12:05 Uhr
Klasse Christine. Meinen Glückwunsch!meine güte was für ein roman, wenn ich mal jemand brauche, der mir einen vortrag entwirft, darf ich fragen?
ich mag das bild, glückwunsch dazu,grüße von bieneMein Gott....
bin ich froh, dass mein Foto vor 3 Wochen abgelehnt wurde.
Es waren zur Zeit des Vorschlags ca. 600 köstliche Anmerkungen drauf - und die 600 im Post - Voting blieben ihm erspart. Glückwunsch zum Nicht-Sternchen:-)Hallo ihr Dauer- diskutierer,
dafür, dass ich mein Foto als Plattform für eure Diskussionsrunde zur Verfügung gestellt habe erwarte ich jetzt auch ein wenig Dankbarkeit;o))
Liebe Grüße
Christine
hallo christine,
gratuliere zum stern, auch wenn das nicht eins meiner favoriten wäre. geschmäcker sind verschieden, das ist gut so.wär sicherlich interessant und amüsant die ganzen romane zu lesen, dafür fehlt mir etwas zeit.ich hoffe, dass es in einem teil davon ums foto geht.
lg hubertpasst hervorragend in diese galerie :-( Belfo, 22.07.2010 um 13:39 Uhr
@Christine Ellger: Danke, ich lösche meinen Beitrag auf Wunsch sofort. Mir war eh klar, dass er nicht auf fruchtbaren Boden fällt :-).kindergarten fc....immer wieder schön.
so bekommt man die mittagspause auch rum.
danke an alle beteiligten.@Christine Ellger:
Danke!
Überhaupt ist es eine schöne Gelegenheit, mal für alles DANKE zu sagen.
http://www.youtube.com/watch?v=AMxk65ZqdYY
;-)@Christine Ellger:
http://www.youtube.com/watch?v=AtX2OVhdmQ8
:o)))eigentlich könnte die die freundliche Reinemachefrau der FC - wie heisst sie noch schnell ? ah Annette!! mal wieder kommen und mal kurz durchwischen hier ...@Kommissar Lohmann, oder in China fällt ein Sack Reis um. Ich glaube herauszuhören das die Bildautorin es ganz realistisch und entspannt sieht, Strafe muss sein :)Nicht doch...am Ende löschen noch alle ihre Beiträge wieder *g Längsfeld, 22.07.2010 um 14:15 Uhr
Was wird aus der hochinteressanten Sternchennachlese, wenn ab dem nächsten Galeriebild die Anzahl der Zeichen pro AM auf 160 begrenzt wird???
Eine empfohlene Ausweichmöglichkeit wäre
www.poesiealbun.de ........ @Baumbewohnerin, nein, nur die, die nicht recht haben mit Ihrer Meinung :))Gratuliere zum Stern! Ein wunderschönes Bild!
LG
Edgar@ Längsfeld:
Bei einer Begrenzung auf 160 Zeichen hättest du geschrieben:
"Was wird aus der hochinteressanten Sternchennachlese, wenn ab dem nächsten Galeriebild die Anzahl der Zeichen pro AM auf 160 begrenzt wird???
Eine empfohlene Ausweic"
Hochinteressant:-)
Karl H, 22.07.2010 um 14:25 Uhr
http://www.youtube.com/watch?v=p9P_LzQK_8M
°Usha°, 22.07.2010 um 14:27 Uhr
@Christine Ellger:
Ich sag mal ganz aufrichtig dankeschön. Denn wenn du damit klar kommst, haben die Admins nicht zwangsläufig Grund hier alles wieder zu löschen. Gab ja durchaus ein paar interessante Meinungen, nicht bildbezogen, aber doch diskussionswürdig. :-)Karlchen, klasse...bist du das in dem blauen Hemd? :-);o)))) welche von den fast 360 Anmerkungen ist für dich geeignet Dir den Spass an dem, was du unter Fotografie verstehst, zu nehmen ?
da muss ich dir widersprechen. unter diesem bild hier geht es
relativ gesittet und ungewohnt fair zu. also kein schlachtfeld.
man kann etwas lernen übers fotografieren und über menschen.
(ist nicht ironisch gemeint)
einzig auf mvs hinweis, wo er denn gern seine notdurft verrichten
würde, könnte ich verzichten. vielleicht ist er so nett und editiert das.
christine, ich sage danke.
zum einen für dein bild, das mir gefällt, mehr noch für einen teil deiner
anderen fotos, die mir fast noch besser gefallen und die ich mir schon
viele male angeschaut habe.
wie schon an anderer stelle gesagt: sehr inspirierend.
die nette annette ceracki, die ich nicht um ihren job beneide, muss hier
sicher nichts löschen............ Längsfeld, 22.07.2010 um 15:41 Uhr
@Baumbewohnerin:
Richtig! Unter den Blinden ist der Eiäugige König.
=68 Zeichen mit Leerzeichen. nun ich denke auch das ist eine unangebrachte Übertreibung, denn selbstverständlich geht es in der Mehrzahl der Anmerkungen um das Bild.
Dass es den ein oder anderen "ausrutscher" gibt liegt doch in der Natur der Sache. Das Bild ist nun mal öffentlich!
Es wird ja niemand gezwungen seine Bilder hier einzustellen und für das Voting freizugeben - und last not least - gibt es die Möglichkeit User zu ignorieren.
Das allerdings hat die Christine Ellger nicht getan! Warum also echauffierst DU Dich?
und warum lässt du dir deinen Spass verderben ?
Das verstehe ich nicht.
Klasse Komposition.
Sehr schönes Bild.
Darf man mal nach den Aufnahmedaten fragen?
Gruß Zschorneghost Patrick Do, 22.07.2010 um 17:05 Uhr
Tolles Bild! Bin auch froh, dass wir in der Galerie endlich von den aufdringlichen Vogelbildern weggekommen sind! :-)
VG PatrickDanke für die Gastfreundschaft, Christine Ellger . Roman Burri, 22.07.2010 um 17:37 Uhr
Bin begeistert, einfach fantastisches Bild ellamausi, 22.07.2010 um 17:41 Uhr
Der Himmel ist nicht postkartenblau, die Sonnenblumen sind nicht leuchtend gelb - im Gegenteil!
Es wurde versucht, diese Art von Gewitterstimmung auf das Foto zu zaubern, die bleiern schwer in der Luft liegt, bevor es so richtig mit Donnerhall losgeht.
Die Tiefe ist gut getroffen, mir gefällt das.
Gratulation zum Stern!
lg ellamausi
E I N M A L I G !!!
LG Kathrin@ Christine
Dankbarkeit? Wohl vom Wahnsinn umjubelt. Dankbar sollte jeder sein der uns hier liest. Wenn man dabei jemanden völlig ohne fleiß die Freude am fotografieren nimmt, wäre das dem selbstbild von demjenigen entsprechend eine reinigende schöne Sache, sowie es schön ist wenn eine indieband ein paar Tonträger verkauft und ein paar schlechte Bücher weniger auf den Markt kommen. Dafür wäre ich dankbar. Allerdings hätte ich gar kein Interesse diesen ganzen Quatsch unter meinen Bildern zu lesen, insofern freue ich mir ohne dankbar zu sein, außer mir selbst. In Demut MVS Teilzitat:
"Allerdings hätte ich gar kein Interesse diesen ganzen Quatsch unter meinen Bildern zu lesen, insofern freue ich mir ohne dankbar zu sein, außer mir selbst. In Demut MVS "
Liest sich (fast) wie eine Einladung ;)))Michael, wenn ein Bild in der Galerie von mir wäre, würde ich es sofort aus der Diskussion nehmen. A will ich keinen Stern und unter diesen Umständen schon gar nicht. Und b reicht mir was die kleine spassnehmende Gemeinde hier schreibt vollkommen. Denn nur die spassnehmer scheinen humor zu haben außer Herr hö hö und andere gesellen die mir sehr ans meysenherz gewachsen sind. Zum Glück kann das alles nicht passieren, denn neidisch wie ich bin und bei dem Quatsch den ich für Fotografie halte wird das nie geschehen.
Soviel zum Thema Toleranz ;)))))ja, so ist es wohl ;((eine umfangreichere antwort erspare ich mir "hier", da es in dieser "gemeinde" sinnlos (zeitverschwendung) wäre. sprayer1, 22.07.2010 um 19:40 Uhr
Super hdr Respekt °Usha°, 22.07.2010 um 20:44 Uhr
@Xtrada
Dankbarkeit ist vielleicht nicht das richtige Wort. Aber ich find es schon sehr nett, dass die Bildautorin uns hier diskutieren und auch kritisieren lässt. Andere Zeitgenossen setzen die halbe FC dafür auf Ignore oder rufen die Admins auf den Plan.
Da freu ich mich in der FC schon, wenn das mal nicht der Fall ist.@MvS:
..."der *uns* hier liest"...
Meinste daß das so ok is? Silvia K-S, 22.07.2010 um 23:29 Uhr
Mein Gott haben die Leute alle Zeit
zum schreiben......
Man kann doch kurz äussern,ob man es gut oder schlecht findet.(und warum)..Punkt..
Dein Bild ist einfach
großartig^´*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•>>LG Silvi !!!
Krallemann, geh mir ab und zu mal aus der Sonne bitte. Ermelyn, 23.07.2010 um 16:30 Uhr
Grandios! Das nimmt ja gar kein Ende. Bin überwältigt! ruubin, 23.07.2010 um 17:27 Uhr
Das Bild ist für mich ein wunderbares Beispiel, dass es immer wieder gelingt alltägliche zig-mal geknipste Motive aus einer ganz eigenen Sicht und Bearbeitung zu präsentieren!
Stark der Schärfeverlauf, die Tonung unterstreicht die mit brütender Sommerhitze assozierten Sonnenblumenfelder. Trotz der Masse an Sonnenblumen minimalistisch gekonnt reduziert. Der Baum am Horizont, ohne den das Bild langweilig wäre ein wichtiger Blickfang, der Spannung in den Bildaufbau bringt.
lg ruubin Felix.W.Sch, 23.07.2010 um 23:09 Uhr
Hi,
..top...
Gruß
Felix polarlicht., 23.07.2010 um 23:24 Uhr
traumhaft schön ... gute arbeit :)großartig! ich kann dazu ncht mehr viel sagen...starkes Bild!!Scharf obwohl es windig aussieht ... super Aufnahme und Bea.!
LG Inge NicoleB, 24.07.2010 um 10:02 Uhr
Das ist so galaktisch schön...traumhaft!
LG Nicole Micha Lahme, 24.07.2010 um 17:39 Uhr
Mein erster Gedanke:
Blumenkinder - und hinten rechts wacht der Hirte über seine Herde.
Ganz großartige Aufnahme.
Hast Du auf einer Leiter gestanden? Der Verlauf wirkt wie von oben aufgenommen??
Grüßle
gratulation zu dieser herrlichen aufnahme.....
lg ludwigChristine.., eine Frage...,
gibt es dieses Foto schon als Postkarte oder isses Zufall ?
Das hing hier bei uns in so einem Postkartenständer !
N.@herweg b revolutions, am 22.7.2010 um 11.59 uhr ...
"kurze denkanregungen vielleicht:
realität = unabdingbar an zeit gekoppelt vs. zeitentkopplung der fotografie durch bruchteilfesthaltung
intention des fotografen beim bildentstehungsprozess vs nullintention der realität
(es gibt viele weitere....)
übrigens ist es recht befreiend, zu fotografieren, wenn man sich von illusionen befreit...
schwarzweiss an sich ist übrigens völlig unreal.... man kann mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die welt da draussen farbig ist.... "
was für ein gequirlter unsinn !!
;-)
das bild selbst reiht sich nahtlos in die letzten hier zu findenden *weltuntergangsstimmungen* ein, die mit hilfe von irgendwelchen bearbeitungsprogrammen kaputtbearbeitet wurden.
wenn unsere welt irgendwann so aussehen sollte, hoffe ich, das nicht erleben zu müssen. obwohl, dann ist eh alles leben erstarrt bzw. tot...
"Die Blumen der Sonne blühen wieder" ...
ich sehe, fühle, spüre hier nichts mehr von sonne !
Joerg Krause, 25.07.2010 um 18:51 Uhr
@ K. Westost: Was soll eigentlich der Smiley unter dem Satz "was für ein gequirlter Unsinn" mit zwei Ausrufezeichen? Und welche der letzten Bilder zeigen deiner Meinung nach "Weltuntergangsstimmungen"? Jennifer Kr., 25.07.2010 um 22:23 Uhr
ich liebe sie...eine wunderschöne aufnahme! ThoR..., 25.07.2010 um 22:39 Uhr
zu gelblich die Farben. .... sorry Eduard Horn, 26.07.2010 um 10:37 Uhr
Sehr geil! Hat was von einer Rasterelektronenmikroskop-Aufnahme; nur in Farbe. HAMMER!Glückwunsch!
Tolle Arbeit!
Gruß, Sabine tomfisch, 27.07.2010 um 11:48 Uhr
Absolut klasse!
Wunderschönes Foto... und sooo viele meiner Lieblingsblumen...
LG tsf. +++++ mich.a, 27.07.2010 um 12:03 Uhr
Die 400 Anmerkungen will ich mir jetzt nicht antun - schließlich bringt der Kommentar von Kerstin Westost, 25.07.2010 um 17:27 Uhr es genau auf den Punkt. Auch in meiner Eigenschaft als Liebhaber, Verfechter und Verteidiger der bunten Kitsch-Landschaftsfotografie finde ich dieses Bild mit dieser Farbgebung einfach totbearbeitet.
Und @ Joerg Krause: mit den weiteren Weltuntergangsstimmungen ist vermutlich u. a. dieses Bild gemeint. Anja Weigert, 27.07.2010 um 22:00 Uhr
Mein Gott,
was sollen nur immer diese sinnlosen Diskussionen unter den Galeriefotos.
Die Galerie ist absolut unwichtig und sagt nichts über die Qualität eines Fotos aus.
Aber lasst den Leuten doch einfach IHRE FREUDE an den Sternchen.
Jeder, wie es ihm hier gefällt
LG AnjaWie hoch ist hier eigentlich das Zeilenhonorar.Unglaubliche Weite. Schönes Licht.
VG SimoneDie Fotografie ist schon lange kein Werkzeug mehr um nur die Realität abzubilden.
Sie ermöglicht es mittlerweile auch Türen in andere Welten zu öffnen.
Was soll diese sinnlose Diskussion?? Wem die Art der Fotografie nicht gefällt soll einfach weiterklicken und sich an all den schönen, realistischen Bildern erfreuen die es sonst so gibt. Jedem das Seine!!!! Unglaublich von welcher Ignoranz hier viele geprägt sind.
Bilder von Sonnenblumenfeldern gibt es ja Millionenfach. Hier hat jemand ein Bild erschaffen das sich mehr als deutlich von den meisten Anderen abhebt. Dafür mein Respekt, ganz egal wie es entstanden ist, bearbeitet wurde etc. etc.
Gelungene Arbeit!!!!!!!!
Jeder hat das Recht zu sagen..... Gefällt mir nicht.... Ist Ansichtssache und geprägt vom Geschmack des Einzelnen. Ist ja ok!!!! An alle die hier negativ kommentieren, weil sie einfach nicht verstehen können warum ihre Sonnenblumenfeldbilder nicht den Hauch einer Beachtung finden....... lasst es doch einfach!!!! ;-)
VG Marco.@marco bischof ... ?? zu dem, was du da schreibst:
"Jeder hat das Recht zu sagen..... Gefällt mir nicht.... Ist Ansichtssache und geprägt vom Geschmack des Einzelnen. Ist ja ok!!!! ... "
und dann im gleichen atemzug das hier ??? ...
"An alle die hier negativ kommentieren, weil sie einfach nicht verstehen können warum ihre Sonnenblumenfeldbilder nicht den Hauch einer Beachtung finden....... lasst es doch einfach!!!!"
was ein unüberlegt dahingepinnter schmarren !
@Kerstin
Das hast Du in den falschen Hals bekommen. War sicher auch etwas unglücklich von mir formuliert.
Das hab ich so geschrieben, weil man den Eindruck hat, dass Viele hier NUR und ausschlieplich NUR so negativ kommentieren, weil sie frustriert darüber sind, dass ihre Bilder nicht so viel Beachtung finden. Man kann jemanden doch einfach gönnen, dass viele so ein Bild toll finden. Über die Leute ärgere ich mich. NUR über die! Habs wohl ein wenig spitz formuliert.
Aber hast ja recht und da fasse ich mir an die eigene Nase. Man kann nicht so ne Predigt halten und im gleichen Atemzug sowas schreiben....... *sorry*
VG Marco.
Hachmicha, 29.07.2010 um 13:27 Uhr
Genial bearbeitet. Hier wirkt die Szenerie trotz der sonst
"heiteren" Sonnenblume eher bedrohlich auf mich, fast wie eine Armee. Liegts am Himmel...?
Gruss, die Micha Ralf-Dresden, 30.07.2010 um 13:45 Uhr
"...Wenn ich Sonnenblumen seh
Alle Sommer wieder
Spielt mir mein verschoss'nes Herz
Filme vor und Lieder ..."
Es ist das Bild zum Lied. Wieder mal Silly hören!
Foto und Lied. Beides unheimlich berührend.also an *silly* und besagtes lied denk ich sicher nicht im entferntesten bei diesem bild, geschweige höre ich diese musik dazu, die ich liebe ...tolle aufnahme. der gelbton -finde ich- macht das foto sogar noch schöner. genauso wie der baum der dem ganzen noch ein i tüpfelchen aufsetzt. sehr schön :) Kathi1, 3.08.2010 um 23:02 Uhr
Das hat die meine Anerkennung und mein Lob. Ich finde das Bild total spannend aufgebaut. LGEin solches Sonnenblumenfeld hätte ich mir auch mal gewünscht. Bei uns in der Gegend ist in dieser Hinsicht leider nichts zu holen. Die leicht grafische Anmutung deines Bildes wirk enorm nach.
VG Mirko Caravaggio, 10.08.2010 um 23:47 Uhr
Ein würdiges Bild für die Galerie, einfach Traumhaft.
lg Hermannklasse Bild, wieder ein verdientes Sternchen.
LG CarstenWunderbare Wetterstimmung und sehr guter Bildaufbau. Kommt wirklich beeindruckend rüber.
LG Katja Parabelchen, 16.08.2010 um 20:32 Uhr
Eine außergewöhnliche Perspektive , klasse warme Farben , ein riesen Kompliment auch von mir .
Gruß Claudia Alanyarosi, 20.08.2010 um 17:07 Uhr
Wunderschöne Bearbeitung - tolles Bild !
Lg RosiSpitzenmäßig, einfach nur klasse !
LG Regine xpaulheinex, 30.08.2010 um 17:00 Uhr
Würd ich mir in die Wohnung hängen! deponietroll, 30.08.2010 um 21:59 Uhr
Ein Traum von einem Bild.!!!!!!!
Hammer!!!Es ist einfach nur Klasse ...und wunderschön !
Grüsse von Peter Na Ich halt, 12.09.2010 um 11:47 Uhr
Hallo,
dieses Bild ist infach der Hammer!!!!!!!!
LG Ti 1karl, 14.09.2010 um 14:34 Uhr
toll !!!!!!!!!!!!!!toller Bildaufbau..Super!!
VG,ChristianEinfach nur TOP - Gratuliere!´¨ )
¸.* ¸.*´¨) ¸.•*¨)
(¸.*´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•->Magical !
Sehr schönes Foto
VG Peter 1Engelchen, 21.10.2010 um 14:24 Uhr
WOW WOW WOW!
SPITZE!
Lg Engelchen King. Kai, 23.10.2010 um 23:02 Uhr
Die d-pixx-Version gefällt mir besser.
http://www.d-pixx.de/wettbewerbe/d-pixx-fotograf-2010/?g2_itemId=
24388&
;
Aus wie vielen Bildern ist das denn wohl zusammengesetzt?Sehr schöne Tonung!
Gruß Adi Tschümpi, 26.11.2010 um 12:40 Uhr
Great!!! gefällt mier sehr gut!
lg Tschümpi
Marv.H, 15.02.2011 um 19:13 Uhr
unglaublich - einfach unglaublich !
++
LG Marv willifr, 26.03.2011 um 7:57 Uhr
Das sieht eifach toll aus!!!+++++++ Whymy, 3.07.2011 um 17:36 Uhr
Und mein Herz blüht bei diesem Anblick auf.
Fantastisch
LG aus Köln
Sabine Becko75, 17.10.2011 um 15:17 Uhr
Sehr schönes Foto. Mann könnte glauben die Sonnenblumen ducken sich vor den dunklen Wolken.schön
meine Lieblingsblumen
*Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(8/25)
