Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Leider musste das Bild auf 16% der Ursprungsgröße verkleinert werden, um es hier in der FC hochladen zu können.
Man kann nicht immer das Glück, einen spektakulären Wolkenhimmel vorzufinden, aber einen solchen
freien Himmel hat man diesen Sommer ja auch bisher recht selten gesehen ;-) ...
Danke für's Reinschauen.
Olympus E-510, Zuiko 14-54mm, RAW, ISO 100, 1/160s, f/7.1, 14mm (28mm KB), manuelle Einstellung
Freihand-Panorama aus 7 Hochkant-Fotos, ca. 160°
Frank, ich verfolge deine Bilder schon laenger. Was ich immer mag ist dass du eine dynamische Weitwinkelperspektive waehlst. Die 14mm (28mmKB) scheint bei Dir standard zu sein. Auch erzeugst du meistens eine eigene Atmosphaere, entweder durch die ungewoehnliche Perspektive oder durch eine tolle Lichtstimmung, egal ob HDR like oder natuerlich.
Aber in einem Punkt muss ich Robert recht geben: Wenn Du schon eine natuerliche Atmosphaere einfaengst, koennten Deine Bilder etwas mehr Leben vertragen. In dieser Weitwinkelperspektive fehlen einfach ein paar Menschen, weil Menschen oft den Gebaeuden einen Masstab geben und das Bild beleben.
HDR like Froschperspektiven, die ihre eigene Atmosphaere erzeugen, sehen ohne Menschen besser aus, weil Du dort eine eigene kuenstliche Scheinwelt kreierst.
Aber dieses Bild hier wirkt etwas verlassen auf mich.
Trotz dieser kleinen Kritik sind die meisten Deiner Bilder sehr gut, nur man kann nicht immer die gleiche Art des Fotografierens auf alle Motive verwenden.
sieht so aus, als müsstest du doch mal wieder menschen fotografieren :-)) ein paar hast du ja schon. freu mich drauf, weil es sicher auch gute fotos werden :-)
Erst mal meine ehrliche Anerkennung zu deinen aktuellen Pano-Arbeiten, in diesem Fall auch wieder eine feine Arbeit und ein motiv mit weite und tiefe, entsprechend hast du es auch dargestellt, nun zu den kleinen, kritischen punkten aus meiner Sicht ...
Ich meine, das läuft eher unter Architektur als Geselligkeit, von daher kann ich auf Menschlein auch ganz gut verzichten ;-) was mir nicht so gefällt ist der starke eindruck, das die linke Seite perspektivisch deutlich nach innen fällt ... hmmm vielleicht fällt mir später noch was ein ... ansonsten prima und gute s/w umsetzung!!
lg volker
Ist ein tolles Pano, aber hier schliesse ich mich mal der vorherigen Anmerkung an.
Links stört mich auch ein wenig die kippende Seite.
Farbe hätte mir hier sicher auch gut gefallen (blauer Himmel, wenn möglich, vermute aber, dass das nicht machbar war.)
Menschen müssen m.E. bei einer Architekturaufnahme nicht drauf sein.
Ist natürlich schon ein schönes Bonbon fürs Foto, wenn zufällig noch ein kleines, anonymes, passendes Menschlein genau am richtigen Platz steht. ;-)
Kann man leider nicht immer haben :-)
Lg Raglintha
@Anmerker, die Farbe wollen:
Ich wollte mich absichtlich vom vorherigen Farb-Pano abgrenzen und nicht erneut ein Farb-Pano hier einstellen, da es mir hier nicht so sehr um die farbliche Wirkung des Sonnenlichts ging sondern um die vielfältigen architektonischen Formen. Zum anderen war das mit der Belichtung des Himmels ins Gegenlicht hinein auch in der Tat schwierig (und ein vom Blau ins Weiß verlaufenden Himmel wäre sicherlich auch nicht das Wahre gewesen).
@Anmerker, die Menschen wollen:
Erstens war es Sonntag Abend und da steppt an dieser Stelle nicht gerade der Bär. Zweitens war das Pano schon durch die vielen Linien, die kreuz und quer stürzen, schwer genug, sauber bei Freihand-Fotos zusammen zu bekommen. Bewegte Menschen hätten das Pano hier an den Übergangskanten unmöglich gemacht. Diese hätten sich dann während der Erstellung der Einzelaufnahmen nicht bewegen dürfen. Ich weiß nicht, ob Annette die mit ihrem weiblichen Charme alle hätte überzeugen können ;-) ...
@Anmerker, die ein Kind mit mir zeugen wollen:
Danke, dass Du Dich als Menschen-Macher anbietest, Nette ... ich komme vielleicht mal auf das Angebot in einer stillen Stunde zurück ... Ich würde dann auch mein Trinkpäckchen zur Verfügung stellen *lol* ...
@All: Danke dennoch für die lebhafte Diskussion hier.
Was habt Ihr immer mit den "Menschen".. sieht doch gerade wegen der "nicht" vorhandenen Menschen super aus..kein Quatsch Frank.. ist ein wirklich tolles Pano-Bild.. und diese schöne weiche Zeichnungen nebst Tonung finde ich pers. klasse...nur der in der linke Ecke eingefangene starke Sonnenstrahl stört etwas, aber dies ist nicht so wichtig bzw. ging mit Sicherheit auch nicht anders?!
vG Gabi
Technisch Perfekt! Ohne Makel! Und ohne Makel. Aber null Aussage. Der einzigste Hingucker ist das Fahrrad. Menschen müssen nicht unbedingt sein und basteln geht wohl nicht @Frau Annette Herdemann. Das foto ist gut fotografiert aber TOT! Es fehlt hier die Atmosphäre. Technisch wirst Du immer besser und das ist gut so nur das ist nicht alles.
@Robert:
Dass es an Atmosphäre fehlt, geb ich Dir in diesem Fall Recht, aber das war auch nicht beabsichtigt, hier ein atmosphärisches Foto zu präsentieren. Da kommen später noch Fotos aus der Serie, die ich persönlich atmosphärischer empfinde. Die Eigenschaft "tot" für ein Architektur-Foto empfinde ich als untrennbares Attribut. Wäre dieses Foto in der Sektion "Spontane Straßenfotografie" gelandet, dann wäre das Foto in der Tat "tot".
Lieber Frank, sehr schön, dass diese Aufnahme das absolut starke Reflektieren der Sonne einfangen konnte - schön auch, dies in sw zu zeigen, die Belichtung ist stimmig, die Wahl des Schärfeakzentes ebenfalls - ich bin echt beeindruckt - ein Gedanke: Den Standpunkt so verlegen, dass du parallel zur Fensterfront des rechten Gebäudes kommst - du verlierst die Fassade, aber es wäre eine herrliche Fluchtlinie - LG von Frank
Seh ich auch so @Frank:-)) Aber in wirklichkeit ist Frau Annette Herdemann bestimmt eine ganz nette. Würde sie schon mal gerne kennenlernen. Bin ja bald wieder im Lande und da kann man ja mal mit den ganzen dummen Mißverständnissen aufräumen.
@Diskussionsteilnehmer und Interessierte:
Wer will noch Chips?
Ich sollte bei jedem Bild von mir so eine angeregte Diskussion darunter anzetteln lassen. Gibt es eigentlich auch bezahlte Anzettler in der FC, gerade unter frischen Galeriesternchen tummeln sie sich ja in der Regel ... Das wirkt sich jedenfalls positiv auf die Klickzahlen aus *lol* ... Ich kann mich kaum daran erinnern, dass ich nach 10 Stunden schon einmal so viele Klicks unter einem Bild hatte ...
Und damit du noch mehr Klicks bekommst schreibe ich dir auch noch was. Weiß nur nicht was ;-))
Ach ja. Schön anzusehen, wie du dich langsam in die Welt der Panos bewegst. Über dieses Bild lässt sich wirklich streiten. Ist es zu kalt oder willst du mit dem Pano bewusst die Kälte der Architekturlanschaft unterstreichen. Ich gehe von Letzterem aus und deswegen ist es genial.
LG Helmut
Fein durch die Umsetzung ins SW und die Nachmittagssonne. Der Lichtakzent am Ende der Glasfront ist überaus gut gelungen. Die Fülle in diesem Foto erscheint mir persönlich etwas zuviel des Guten, ansonsten eine starke Arbeit.
VG Jürgen
@Anette, Frank und Robert:
Wenn ich schon die "keine Menschen Diskussion" angefangen habe, so will ich Sie auch abschliessen.
Fakt ist, dass Architekturaufnahmen in der Tat nicht wirklich Menschen brauchen, weil das Hauptmotiv eben die Architektur ist.
Fakt ist aber auch, dass in diesem Bild NICHT!!! die Architektur im Mittelpunkt ist, sondern ein TOTER PLATZ. Es kann keiner behaupten, dass die Hauptmotivation dieses Bild in dieser Art und Weise zu erstellen, die Architektur ist.
Es ist ein Panoramabild, der mit Architektur drum herum einen toten Platz einfasst.
Das Argument, dass es ein Panorama aus mehreren Einzelbildern ist und bewegte Objekte die Stichlinien stoeren wuerden, kann ich zwar verstehen und nachvollziehen, aber wenn ich so ein Bild machen moechte, dann mache ich eben 2 oder 3 Aufnahmen von einer Einzelaufnahme und Schwenke dann erst. Es wird sicherlich Bilder geben, wo Du menschenfreie Stichstellen bekommen wuerdest.
Ich kann aber ebenso nachvollziehen, dass dieses Bild bestimmt nur eines von vielen waehernd Deiner Fototour mit Frau Herdemann war und Du gar nicht wert daraif gelegt hast unbedingt den perfekten Shot machen zu wollen.
@Lukas Zimny: Danke erstmal für Deine Klarstellung Deiner persönlichen Meinung, die ich natürlich (wie jede Kritik) auch respektiere, ohne sie ggf. teilen zu müssen. Um Deinen letzten Satz aufzugreifen: in der Tat bin ich an dem Tag nicht nach Düsseldorf gefahren, um genau diesen Platz als Panorama zu fotografieren, dann wäre das wirklich verlorene Zeit gewesen. Dieses Bild ist nur eins von über 200 Fotos, die ich an diesem Tag gemacht habe, insofern also ein Produkt unter vielen.
Die Kritik, die Du zur Ablichtung des tot wirkenden Platzes hier anbringst, müsstest Du vielleicht bei der Stadt Düsseldorf wiederholen, denn ich habe nur das fotografiert, was ich an diesem Abend dort vorgefunden habe und das war in der Tat ein leerer Platz. Wären dort zufälligerweise Passanten gewesen, hätte ich sicherlich das Bild genauso gemacht. Natürlich könnte ich jetzt hier noch irgendeine philosophische Begründung mir einfallen lassen, z.B. dass ich es darstellen wollte, wie menschenfeindlich die neue moderne Architektur gerade in Düsseldorf doch ist usw, aber das erspare ich uns jetzt mal allen ;-) ...
PS: Meine Tüte Chips ist leider leer und von daher hoffe ich, dass ich nicht genötigt werde, noch weiteres zu dieser Diskussion beitragen zu müssen ;-) ...
Wie schafft man es so eine große Fläche menschenleer zu fotografieren? Eine klasse Arbeit und der "wolkenleere" Himmel passt gut zu dem hier scheinbar verlassenen Ort. Irgendwie sieht es nach einer Geisterstadt aus. gefällt mir sehr.
LG Tobias
![[ A u f g e r o l l t ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/9700418.jpg)
