Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
jutta möchte ich keinen vorwurf machen, sie hat das bild aus ihrer sicht und ihrem mitteln gemacht (was jedoch nicht heißt, daß das bild fotografisch frei von kritik ist .... gerade diese komposition und die indirekte art, einen menschen zu fotografieren. da gehört für mich schon die kommunikation beider parteien zu).
was die wählende gemeinschaft angeht so stellt man immer wieder fest, daß (und nicht nur hier oder mit fotografie musik, filme, literatur etc. ...), der anspruch an eine fotografie ist gering. einfach und durchsichtig muß es sein, keine anstrengung für's hirn.
niemand bewertet die komposition, die luft zum atmen um den menschen herum, die kommunikation von fotogarfen und dem fotografierten menschen, die interaktion. der ausdruck, oder informationen im bild.
wenn auch es einigen nicht schmeckt oder ich wieder hass mails kriege. ich denke, daß die meisten einfach nicht in der lage dazu sind den anspruch höher zu setzen, dinge wie oben beschrieben zu erkennen und zu sehen. sich mit fotografien auseinanderzusetzen und die latte mal 'nen zentimeter höher legen bei der beurteilung. siehe "populär brei" in der galerie.
dieses unreflektierte pro drücken und auch kindisch beleidigt sein ist fast schon unerträglich. und amüsierend und augen öffnent auf der anderen seite.
vg
michael, was hat fotografie und die beurteilung fotografsicher atrribute mit demokratie zu tun?
weil ein paar leute die lizens für ein paar euro zum klicken besitzen kann man noch lange keinen rückschluß auf fotografische qualität zurückführen.
verstanden hast du meine ausführungen schon, oder?
wer es nicht verstanden hat, bitte aufzeigen ;-)
sicher habe ich dich verstanden, du schreibst ja deutlich genug.
;)
scheinbar hast du mich nicht verstanden, ich meinte hier stimmt jeder zahlende mensch ab.
ja es geht in erster linie um die "paar euro".
einen rückschluss bei obigen foto und einigen anderen habe ich gezogen.
hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt.
michael, habe ich auch verstanden.
wenn du abgestimmt hast würde mich persönlich nur interessieren, was genau dieses bild aus deiner sicht zu einem hervorragenden macht.
und welche maßstäbe du in sachen portrait für deine bewertung heranziehst.
was genau ist es.
man liest ja hier immer nur von den pros und den bösen buben die am ende meckern, aber auslassen kann sich ja eben keiner außer denen, die erklären warum es ihnen nicht gefällt => die bösen buben ;-)
bitte keine geschmacksargumente und wenn, erklären warum genau.
vg
könnte jetzt bla bla schreiben, bildaufbau usw, usw.
aber bei mir ist es eine reine bauchsache. und bei diesem bild besonders der blick des mannes.
tut mir leid dass ich dich mit gemacksargumenten abspeise, aber ich denke du wolltest eine ehrliche antwort.
für mich kommt bei diesem foto ziemlich viel gefühl rüber.
ich glaube, jutta ganz gut zu kennen und weiß, daß sie eben nicht anonym nur *abdrückt* sondern sich mit den von ihr portraitierten menschen zuvor (und sicher wohl auch danach) lang unterhält
und das sieht man oft auch in ihren bildern
diese nähe, die ihre bilder vermitteln, können nicht viele fotografen hier zeigen- mich eingeschlossen !
wie schwierig das sein kann, erfährt wohl jeder, der das einmal versucht....
@michael: da hast du recht.
aber ich kann dir 'ne liste von leuten schicken, die nach kritik mit beleidigungen und ignore reagieren.
die haben mal schön gar nix verstanden, aber egal.
@b. ellena: ganz einfach.
menschen portraits, ob street oder geplant, müssen für mich einen erkennbaren kontakt zum fotografen haben. die kommunikation muß erkennbar sein.
technisch haben diese bilder luft zum atmen, reduzieren sich nicht nur auf den kopf und sich nicht mit 'nem tele gemacht.
ich möchte mich bei Laszlo´für den vorschlag bedanken und bei allen votern, egal wie sie gevotet haben....
zu der diskussion unter diesem bild habe ich nichts weiter zu sagen.... frage mich nur, wer bestimmt was richtig ist und was nicht.... ich mache portraits und mache meine aufnahmen so wie ich sie machen möchte.... wenn sie dann einigen gefallen freut es mich... wo ist das problem.....
diskussionen über kunst sind mir eher suspekt, da beharrt jeder auf seine meinung und versucht den anderen seine eigene meinung aufzudrängen.... wobei dieses bild weit entfernt von kunst ist, nicht das ich hier falsch verstanden werde
@ Thomas danke für die links.... dort sind wunderbare bilder zu sehen, meine zweite große leidenschaft ist.... gute bilder ansehen... habe sie mir gleich gespeichert und werde mich dort noch ausgiebig umsehen
lg jutta
ich glaube dein Ansatz ist falsch, wie kann man die Galerie einer Hoyfotografen Plattform gleichsetzen mit den Bildern z.b. eines Mark Tuicker..
wir alle hätten wahrschenlich gerne sein Talent und sein Auge aber das ist nur wenigen vergönnt, die fotografische technick beherrschen bestimmt hier einige Dutzend, aber es wäre für mich ungefähr das gleiche wenn ein Hobbytennisclub seine besten Spieler wählt und das ein oder andere Mitglied dann darauf verweist das ein Roger Federer der Maßstab sein sollte.
@photo ac: mein ansatz ist nicht falsch.
wenn ich lernen will und mich verbessern will dann orientiere ich mich nach oben, nach unten hin bringt nichts.
das ist nicht nur im fotografieren so, das ist ebenso im qualitätsmanagement so (und da kommen wir dann ganz geschwind auf bewertung und maßstäbe um sich kontinuierlich zu verbessern ...).
wer "vergleichen" mit nach "oben orientieren" verwechselt hat meine anmerkung nicht richtig verstanden.
und im übrigen hinterfrage ich mich und meine fotos ebenso immer wieder.
vg
@Photo Ac....dein vergleich hingt eher. das hier ist keine besser oder schlechter-plattform. hier geht es um bilder.
und dass es hier sehr herausragende bilder gibt, die sich auch mit denen der großen meister messen können zeigt das hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/9392383
@ Marko.... ich finde es einfach stillos, unter meinem bild hier diverse andere bilder zu posten [abgesehen davon, ob ich sie gut finde, oder nicht] irgendwie überschreitest du langsam die grenze dessen, was ich gewillt bin hinzunehmen....ich bezahle für diesen account damit ich meine bilder hier posten kann und nicht um werbung für andere bilder zu machen
lg jutta
Jutta. das ist keine werbung, das sind beispielbilder, die zeigen sollen, dass es hier gute forografie gibt, die sich mit international anerkannten fotografen messen kann.
Marko... das ist deine meinung und die muss nun einmal nicht jeder teilen, dass ist die krux hier in der fc.... das keine andere meinung akzeptiert wird und ein paar leute der meinung sind, sie müssten sich als kritiker aufspielen und alles niedermachen was ihnen nicht gefällt... ohne rücksicht auf gefühle anderer....könnt ihr denn nicht einfach mal locker bleiben.... immer dieses nachtreten.... ist doch irgendwie unsozial oder.....
lg jutta
"das ist keine werbung, das sind beispielbilder, die zeigen sollen, dass es hier gute forografie gibt, die sich mit international anerkannten fotografen messen kann."
das ist allerdings nicht mehr als deine persönliche meinung...jutta hat es gerade schon geschrieben, wie ich eben sehe...und ich kann das nur unterstreichen!!!
Jutta, ich habe die bilder in links umgewandelt, ist das okay?
ich akzeptiere hier andere meinungen, mein posting ist lediglich deshalb zustande gekommen, um HIThere aufzuzeigen, dass es in diesem Forum wunderbare fotografie gibt und damit sein tennisverein-vergleich hinkt.
das hat nix mit nachtreten zu tun. es ist normale kritik. warum akzeptiert ihr all diese lobhudeleien aber nie andere sichtweisen?
Marko, ich akzeptiere sehr wohl andere sichtweisen und bin offen für kritik, jeder kann sich gerne zu meinen bildern äussern mir tipps und oder verbesserungsvorschläge geben... nur leider passiert es von einigen immer erst, wenn ein bild in die galerie gekommen ist, vorher sind meine bilder euch eher egal.... das ist meiner meinung nach dann keine konstruktive kritik mehr, nur noch schlechtmachen einer von mir geleisteten arbeit. ich brauche keine lobhudelei... sehe ich im votingverlauf auch nicht.... nur pro od. contra.....
sorry, ich mag diese satte allgemeingültigkeit nicht, die in deinen postings rüberkommt...ich z.b. mag eines der von dir hier verlinkten bilder, eines finde ich überbewertet und bemüht eines so lala.
und ein anderer sieht das wieder anders...so what?
Herzlichen Glückwunsch, liebe Jutta!
Einige Anmerkungen sind einfach nur zum "K.....", Verzeihung! Sind das etwa die Neider?!
Ich finde, hier ist Dir ein sehr gutes Portrait gelungen. Und wer wissen möchte, was in diesem Mann vorgeht, was in Jutta vorging, als sie dieses Foto aufgenommen hat, kann sich ja kundig machen ... auf den Straßen in Hamburg ... kann Jutta selbst fragen etc.
LG Karin
Hallo Jutta, zuerst meinen Glückwunsch für dein erneutes *chen. Ich weiß, dass du dich mit den Portraitierten immer lange auseinander setzt, das zeigen deine Bilder deutlich.
Grundsätzlich mag ich Diskussionen um eine Sache. Wichtig ist mir dabei - und das gilt für jede Diskussion, dass die Toleranz der anderen Meinung oder Sichtweise gewahrt bleibt. Ich bedaure sehr, dass dies hier nicht bei allen Anmerkungen der Fall ist. Schade dafür.
Für dich meinen Glückwunsch und ein schönes Wochenende :-)
LG, Steffen
Schliesse mich Michael Schiele´s Meinung an: beim Betrachten eines Bildes sind mir Farbe, Technik, Aufbau etc. egal, (mag daran liegen dass ich nur Amateur bin), entweder berührt mich ein Foto oder nicht: Dieses tut es, Herzlichen Glückwunsch, Jutta, ich finde "ihn" fantastisch !
lg
marion
Schwarzweiss-Porträt vom Feinsten, klassisch gestaltet. Durch lange Brennweite, offene Blende und natürliche Distanz zur wichtigen hinteren Gruppe wurde der Porträtierte optisch bestens freigestellt und betont.
Einen schönen Sonntag wünscht
Hellmut
bin mehr zufällig hier gelandet,
mich neugierig etwas bei Dir umgesehen
und dann bei diesem hier hängen geblieben.
Gratuliere herzlich zum Ergebnis,
auch wenn mich das Voting so wenig interessiert
wie der bekannt-unbekanne Sack Reis in China ...
Allein solch oberlehrerhaftes Gesülze wie das vom Marko oben (nur er als Beispie für die Besserwisser
und /oder Neider oder wassweissich für Selbstgerechte ..) erklären, warum dieses Voting mich
generell nicht interessiert ... !
Mitgelesen Marko ??? , Du Schlaumeier ? !
mein P R O wäre's gewesen, aber siehe meine
Abneigung gegenüber diesen Eitelkeiten ... !; (sollst Du, Jutta, auch gerne noch im Nachhinein v. mir bekommen ! ); aber dieses unehrliche Geschleime
oder Nichtgönnen oder / und Besserwisserei von
gewissen Usern führt ein sinnvolles Voten leider
ad absurdum, wie so jemand wie Marko mir hier wieder einmal beweist.
Klasse Aufnahme !
- und nicht allein wg. der Falten (aber ehrlich: der Mann
hat eine Geschichte zu erzählen,
Lebensgeschichte !!! - und die müssen so manch Youngster sich erst einmal selber erarbeiten ..); das dann auch noch in s/w .. (wie auch sonst bei diesem faszinierenden Portrait ?)
aber nun genug meiner Auslassungen !
Lb. Grüsse v. Michael
(einem - normalerweise - Voting-Ignoranten )
michael se.........., 26.07.2007 um 1:26 Uhr
PRO