Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Martin Braun fotos aktivitäten

keine Werbung mehr?

bentonite hills

Von

Stefan Sauerland

15.02.2006 um 13:55 Uhr, Lizenz:

Die "bentonite hills" befinden sich im Cathedral Valley, welches wiederum im Capitol Reef NP zu Hause ist.
Auf der Jeep Tour durch dieses fantastische Areal passiert man einige absolut sehenswerte Abschnitte.
Wer genau hinschaut entdeckt im oberen linken Bildteil die Strasse, welche sich durch die Mondlandschaft der bentonites schlängelt.
Die Hügel stammen ürbigens aus der Morrison Formation und zeigen im richtigen Licht das gesamte Farbspektrum des Regenbogens!
Utah im Oktober 2004.

Vielen Dank an Aldo Danti für den Vorschlag!

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Klaus-Peter Hüskes, 15.02.2006 um 13:58 Uhr

Super gesehen und ausgeführt. Das Auge wühlt sich durch das Foto. Gruss K.P.

Nicole Winkler, 15.02.2006 um 14:13 Uhr

Coole Aufnahme. Und das ist wirklich Bentonit? oder heißt es nur so?
Gruß Nicole

Herbert Lang, 15.02.2006 um 14:32 Uhr

Tolle Farben.
gruss Herby

Stefan Sauerland, 15.02.2006 um 14:46 Uhr

@Nicole: naja, die Bezeichnung wird wohl ihren Grund haben. Diese Gesteins- oder Lehmformation wird dann schon Bentonit sein ;o)
Gruß Stefan

Wolfgang Payer, 15.02.2006 um 16:00 Uhr

Ohh...wunderschön, in tollen Farben festgehalten!

Thomas Terbeck, 15.02.2006 um 22:17 Uhr

Sieht so unwirklich aus, aber wunderschön. Muss ja ein sehr interessantes Gebiet dort sein.
VG, Thomas :-))

Kerstin Heuchert, 15.02.2006 um 22:34 Uhr

Ich glaub ich hab den CRNP unterschätzt!

Ich hätte oben geschnitten, weil der Teil nichts fürs Bild bringt. Von den Farben und Kontrasten ist es aber sehr schön, ja beeindruckend. Bissl überschärft is es aber.
lg Kerstin

Richard Sand, 16.02.2006 um 6:13 Uhr

Wow Stefan, das sieht ja sowas von bizarr aus. erinnert sehr an Deine Pics aus dem john day fossil beds national monument.
Bei der Schärfe vermute ich das gleiche wie Kerstin. Trotzdem ein absoluter Hingucker. Super gemacht.
VG Richy

Stefan Sauerland, 16.02.2006 um 8:22 Uhr

@Kerstin & Richard:
Hi! Was das Thema Schärfe angeht: Ich habs einmal nachgeschärft und bin dann einmal quer mit NEAT drüber. Dadurch ergibt sich warscheinlich der etwas "überschärfte" Charakter. NEAT hat auch etwas die Details weggebügelt. Vorher sahs recht wuselig aus und war auch bei 260k kaum zu komprimieren.
Gruß Stefan

Martina Bie., 16.02.2006 um 16:02 Uhr

das motiv ist klasse, und cathedral valley ist für die nächste reise schon vorprogrammiert! :-))
das motiv ist sehr schön so, wie es ist. auch holgers vorschlag hat was - es sind eben dann jeweils andere bildaussagen.
mein erster gedanke war "weichgespült", und ich wusste erst nicht, wie ich das bild kommentieren sollte. die farben und formen sind wunderschön, aber durch die glättung wirkts halt ein wenig irreal :-)))). und trotzdem gefällt es mir prima!
lg martina

The Desert-Scorpion, 16.02.2006 um 17:32 Uhr

Nix schlecht. ;-)

VG
TDS

Indrani Novello, 17.02.2006 um 11:21 Uhr

Cool. sieht so weich aus...was wohl vom Neaten kommen mag, aber irgendwie hat das was.
Woran mich das noch erinnert, werde ich jetzt mal lieber nicht im Detail sagen.....

Wolfgang Hagemann, 17.02.2006 um 22:06 Uhr

das sieht wirklich sehenswert aus. Echt klasse

Gruß, Wolfgang

RAMONA G., 19.02.2006 um 11:03 Uhr

... kommt zu meinen Favo´s ;o)

Ralf Janßen, 19.02.2006 um 22:34 Uhr

Interessante Landschaft toll festgehalten.
Guter Aufbau und schöne Farben.
Gruß, Ralf

Aldo Danti, 20.02.2006 um 8:20 Uhr

Galerie!
Aldo

Voting Center, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 225 Pro- und 175 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Stefan Sauerland :-)

Aldo Danti, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

Stark, beeindruckende Aufnahme. Farben, Scharfe und Kontrast sind außergewöhnlich.

Daniel Wieser, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

sehr ungewoehnlich...
fuer jemanden der noch nie da war :-) (auf mich bezogen)

klasse bild...
pro

Bärbel B., 11.03.2006 um 10:02 Uhr

+++

Joachim Kehl, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

Tanya R. O., 11.03.2006 um 10:02 Uhr

Michal P., 11.03.2006 um 10:02 Uhr

RA K, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

Ha Guso, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

P R O

Sabine Onken, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

pro

Marcus Rüter, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

pro

Hans-Wolfgang Hawerkamp, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

Daniel Stegmaier, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

Pro

Moment Einfrierer, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

pro, eindrücklich

Gerd Dz., 11.03.2006 um 10:02 Uhr

Michael Frost, 11.03.2006 um 10:02 Uhr

pro

Jacky Ka., 11.03.2006 um 10:02 Uhr

Silber-Distel, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Ingrid Sihler, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro

Horst-Dieter Koch, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Edelgard Feiler, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

+++

Rolf Wengenroth, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

+++

Der Sandmann (Klaus), 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Thomas Rieger I, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

PRO
R
O

Heinz H., 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Robert Marku, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Jacky Kobelt, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Wolf Und Petra Heidemann, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro

Nicole Eckert, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Pro

Kai Sehlke, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro

Volker Kroll-01, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

+++

Celal Tayar, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

yess

L Ena, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro.
lg, LEna.

Axel Tegtmeier, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

super. pro

don ricchilino, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Holger Droste, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

proo

Uwe Steiger, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro

Zsolt Kiss, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

PRO! :o)

Hans Christian Högner, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Sarah Tustra, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

wow

Lennestudio, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro

Klaus Buhles, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

+++

FunkyChicken Weber, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

+++

Stefanie Munix, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro

Ralf Janßen, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro!

Michael M. M., 11.03.2006 um 10:03 Uhr

amazing landscaping, pro

Max Liet, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Marguerite L., 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro

Dirk H B, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Andreas Rodoschegg, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro

Thomas Mörchen, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

P R O ! !

Evelyn M., 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro!!

Christof Benz, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

+++

Arndt Norbert, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Pro von mir!

Henry S., 11.03.2006 um 10:03 Uhr

natürlich PRO!

Henrietta G., 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Pro
Lg
Henrietta

Hubertus Küppers, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

zugestimmt

Enrika Ravenna, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Rüdiger Kautz, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

Stefan Schmäling, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro

Siegfried Kramer, 11.03.2006 um 10:03 Uhr

pro.

Mister Cool, 11.03.2006 um 10:22 Uhr

eigentlich ein schönes foto, leider meiner meinung nach unnötig total überschärft. generel beobachte ich hier in FC eine tendenz zu excessiv mit dem unscharf maskieren umzugehen. wozu?

Grüsse,
Alwin

Steffen S., 11.03.2006 um 12:38 Uhr

Mit diesem Bild kann ich gar nichts anfangen.
Man hat keinen Bezugspunkt, gibt es irgendwie einen Himmel hier, die Landschaft wirkt absolut künstlich, wie mit NeatImage vermatscht, die Steine wie hingelegt.

Das geht mit Sicherheit besser...

PS. Ach ja, ich vergass fast, ziemlich im schlechtesten Licht fotografiert.

Hannelore Lore, 11.03.2006 um 12:56 Uhr

Hmm.. naja.. die Landschaft is schön.. das Bild nich so ganz..naja.. war ja selber da.. wenns nicht direkt um die Ecke is muss man es halt so fotographieren wie es is

Paris
Von Matthäus Gajda
26.11.05, 17:50
2 Anmerkungen

Stefan Sauerland, 11.03.2006 um 13:29 Uhr

Vielen Dank an alle Voter!
Besonderen Dank natürlich an Aldo Danti für den Vorschlag.
Kein einziger bekennender Contra-Voter, hm.
Ihr braucht doch keine Angst vor mir zu haben ;o))

@Mister Cool & Steffen S.:
Ich hätte gern auch mal etwas von Euch gesehen, aber
Eure Portfolios sind ganz schön leer ;o)
Gruß Stefan

Marco Eckstein, 11.03.2006 um 14:59 Uhr

@Stefan: Also ich hab Bilder im Portfolio ;) und mir sagt das Bild auch nicht so recht zu.
Eines ist sicher, die Landschaft ist faszinierend und die Farben der Oberfläche beeindruckend. Das Licht empfinde ich wie meine Vorredner relativ unspektakulär. Eine andere Tageszeit würde die Formen und Farben sicherlich noch besser zur Geltung bringen. Dass kein Himmel zu sehen ist, stört mich nicht, muss nicht immer erforderlich sein für die Bildaussage.
Der "matschige" Eindruck der Landschaft fiel mir allerdings auch sofort auf. Wurde NeatImage oder ein ähnlicher Weichzeichner verwendet?
Gratulation zu einem schönen, aber wie ich finde nicht herausragendem Foto!
Gruß, Marco

Stefan Sauerland, 11.03.2006 um 15:14 Uhr

Hi Marco!
Du hast Recht. Die Aufnahme entstand im knallharten Mittagslicht. Wie so oft, hat man auf Reisen jedoch kaum Zeit immer spektakuläres Licht abzuwarten. Meist drängt die Zeit und es gilt, noch viele Meilen bis zum nächsten Etappeziel zurück zu legen.
Der "matschige" Eindruck der Landschaft entsteht, wie bereits weiter oben beschrieben, in der Tat durch einen Weichzeichner. Der Effekt, den ich hierdurch erzielen konnte macht das Bild m.E. für den ersten Anblick zu einem "Hingucker". Beim genauen Betrachten fallen jedoch die u.a. von Dir beschriebenen Mängel auf.
Anscheinend zählt hier jedoch der Gesamteindruck, welcher es hat in die Galerie rutschen lassen. Qualitativ kann man sicherlich mehr aus dem Motiv herausholen!
Gruß Stefan

Heinz Schmid, 11.03.2006 um 15:45 Uhr

ich seh das so wie Marco und Hannelore. Auf Reisen hat man leider nicht immer die Zeit den günstigsten Zeitpunkt abzuwarten. Ein schönes Bild, sicher ... aber Galerie ?

LG Heinz

Steffen S., 11.03.2006 um 18:50 Uhr

@Stefan: ich habe 234 Bilder in meinem Portfolio, wo ist Dein Problem?

Stefan Sauerland, 11.03.2006 um 18:53 Uhr

@Steffen:
EDIT, ähm, runterscrollen ;o)) nehme alles zurück !! ;o)))
Hast Du aber auch gut versteckt.
Gruß Stefan

Mister Cool, 11.03.2006 um 19:02 Uhr

>Ich hätte gern auch mal etwas von Euch gesehen, aber Eure Portfolios sind ganz schön leer ;o)

ist das die cleverste art mit der (wohl gemeinter) kritik umzugehen? jetz schalte ich dein modus und antworte: behersche dich nicht nur beim schärfe-regler sondern auch bei deinen antworten.

grüsse,
Alwin

Stefan Sauerland, 11.03.2006 um 19:08 Uhr

Hallo Alwin,
entspann' Dich und mach ein paar Fotos ;o)
Gruß Stefan

Tobias Brandl, 11.03.2006 um 20:44 Uhr

Unglaublich schön! Gefällt mir hervorragend!

LG
TOBI

Roswitha Keller, 11.03.2006 um 22:21 Uhr

sehr schön die Aufnahme, die Farben, diese Klarheit. Roswitha

Manuel O., 12.03.2006 um 1:24 Uhr

klasse!
Glückwunsch :)

Gruß
Manuel

Mister Cool, 12.03.2006 um 7:21 Uhr

Hi,

>entspann' Dich und mach ein paar Fotos ;o)

ein versuch den kritiker zu diskreditieren ist ist die schlechteste art mit kritik umzugehen und offenbart eindeutig die geistehaltung des kritisierten...

grüsse,
Alwin

Daniel Glauser, 12.03.2006 um 13:22 Uhr

Das Bild ist auf jeden Fall ein Hingucker. Nicht mehr, nicht weniger.
Auch für den unbeteiligten Beobachter der Diskussion haben Kritiker mit Portfolio ganz einfach mehr Gewicht.

Mister Cool, 12.03.2006 um 17:44 Uhr

> haben Kritiker mit Portfolio ganz einfach mehr Gewicht.

nach dem prinzip:
um literaturkritiker zur werden mußt du selber ein schriftsteller sein...
um musikkritiker zu sein mußt du selber im orchester spielen
um ein kunstkritiker zu sein mußt du selber ein maler sein...

ist es wirklich das, was gemeint ist (ehrlich)?

das ist doch schwahsinn. man muß nicht selbst in ein Picasso sein, um ein gutes bild vom kitsch zu unterscheiden (das diskutierte foto ist damit nicht gemeint)

grüsse,
Alwin

Daniel Glauser, 15.03.2006 um 11:37 Uhr

Ich spreche niemandem seine Qualifikation, eine Arbeit zu kritisieren aufgrund nicht vorhandenen Portfolios ab. Ich sage lediglich dass - und das ist natürlich meine subjektive Meinung, ich würde mir nie anmassen diese als allgemeingültig hinstellen zu wollen - sich in einem Umfeld wie der Fotocommunity für mich der Unterschied zwischen wertvollen und weniger wertvollen Rückmeldungen zu Bildern auch basierend auf den Arbeiten des Kritikers selber ergibt.