Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
...habe ich keine gesehen, aber wahrscheinlich waren welche dort,
damals im Jahr 2004 im geheimnisvollen Nebelwald !?!
Dieses Bild hat in einem anderen Forum sehr großen Anklang gefunden. Auch in der fc hatte ich es schon einmal, aber mit etwas anderer Bearbeitung. Ich hoffe, euch gefällt der *neue* Lorbeerwald genau so gut wie mir und all den Begeisterten, die mich schon wegen diesem Bild angeschrieben haben.
Ab morgen gibt's dann wieder *Madeira 2007* ... :-)))
finde, dass das Bild etwas sehr mysteriöses ausstrahlt, die Stimmung ist klasse
die Bäume sind äußerst interessant (*sichwundert*)
rundum gut und gelungen
LG Frank
Ja, ich kann mich noch an das Bild erinnern, fands damals schon super, hast du jetzt einige Partien noch weicher germacht, auf jedenfall ein Bild mit toller mystischer Stimmung.
Ja, das ist märchenhaft schön!!
Lichtstimmung und Bildtiefe harmonieren bestens zusammen!!
Gerne hätte ich nochmals die ältere Version gesehen!!
(könntest noch verlinken)
Grüoss, Stevie65
das kommt mir sehr bekannt vor, aber ich weiß nicht, was jetzt anders ist. Es ist wunderschön, aber eigentlich will ich momentan noch nicht solche Nebelstimmungen! Ich geniesse gerade das herrliche Spätsommerwetter, lg Christa
Mich deucht es doch dieses Foto schon einmal gesehen zu haben... Märchentante.. beide Aufnahmen sind gut. Echt!! Egal was nun von Madeiraschen Impressionen kommt. Deine Foddos magsch. Jowoll!
Adda.. man sieht sich.
Ev
@Stevie und alle anderen, die sich das *alte* Bild nochmal anschauen bzw. vergleichen wollen.Es rauscht (ich hatte damals noch keine Ahnung vom Entrauschen), der Rahmen ist breiter usw.
das ist er ja wieder, der schöne Zauberwald.
Ist immer nochg gut.
Freu mich über das Bild.
LG Wolle
PS: wirklich, zwei Klassen besser als das "alte" und das gefiel mir schon sehr
Sehr schöne Linienführung!
Oft sieht man wirklich den Wald vor lauter Bäumen nicht und es ist schwer, einen schönen Ausschnitt zu finden. Umso höher zu loben, dass es dir gelungen ist.
LG Bill
@Christa, durchs Entrauschen kam dieses Ergebnis von ganz allein zustande.
Ich hab' quasi nur entrauscht, einen leichten Filter drübergelegt und einen
anderen Rahmen drumgemacht.
@Dieter... in diesem Forum geht's nur um *Wetter*-Fotos (Nebel, Wolken,
Blitze usw.).
LG Christa
ja, hinter jedem Baum und im Nebel versteckt sehe ich kleine Elfen und komische Trolle. Ein Bild, das zum Träumen und phantasieren verleitet. Grüße Anne
Voting Center, 1.09.2007 um 10:17 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 246 Pro- und 232 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Christa P. :-)
"Nur eine Elfe bringt so was zauberhaftes zustande, ... und die einzige Elfe warst du!!! Auch fototechnisch perfekt in Szene gesetzt. Einfach traumhaft!!! 10 Punkte. (Zitat aus dem anderen Forum)
...und der Troll wäre fast ich gewesen, weil ich das Votig beiiiiiiiiiinahe verpaßt hätte. Daumenganzfestdrück`. LG - Karola
Prohoooooooost Christa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich freu mich! Und Glückwunsch <3 <3 <3
Echt, unsere Gefühle sind in Ordnung, gut das zu wissen.
Herzliche Grüsse
zum WE
Ev
Manchmal verstehe ich diese Fotowelt wirklich überhaupt nicht mehr.
Da war ein mal ein schönes Foto, technisch vielleicht nicht brilliant, aber mit einer Bildaussage immerhin. Dieses Foto wird dann so lange bearbeitet, bis es mehr einer Schleiflackkommode denn dem Bild eines Nebelwaldes gleicht. Und prompt ist es mehrheitsfähig.
Was erzählt uns das über Mehrheiten?
Ein interessantes sozialwissenschafltiches Feldexperiment jedenfalls.
Meine Güte... mein zweiter Stern... und dann noch mein Lieblingsbild...
ich freue mich total und bedanke mich sehr, bei dir , dass du einen Vorschlag geopfert und an das Bild geglaubt hast !
Vielen, vielen Dank auch an alle Voter, die sich mit dem Bild beschäftigt und ihre Stimme abgegeben haben.
Ich weiß, dass die Bildqualität nicht 100%ig ist und dass einige von euch zu recht das neaten usw. kritisieren. Ich muss mich zwar nicht rechtfertigen, aber erklären möchte ich es trotzdem:
das Bild wurde mit einer kleinen, billigen Kompaktkamera (vor über 3 Jahren) aufgenommen, an der es keine Möglichkeiten zum Einstellen gab. Es rauschte sehr stark, hat mich aber trotzdem vom Motiv her fasziniert und deshalb habe ich versucht, nach meinem heutigen Wissenstand bzgl. Bildbearbeitung das Bestmögliche herauszuholen.
Das Ergebnis mag nicht jedem gefallen... und das ist auch vollkommen in Ordnung. Mir selbst gefällt es so und einigen (der Mehrheit) ebenfalls.
Nochmal ein ganz herzliches Dankeschön !
LG Christa
@Heinz (galeriemichel)... *brillerüberreich* :-)))
@Alfons... ich bitte dich darum, mein obiges Statement zu lesen...
Danke, dass du deine Meinung offen sagst... nur die *Schleiflackkommode*
wäre nicht nötig gewesen... obwohl, auch Schleiflackkommoden können sehr
schön sein ! :-)))
Die Fotografin hat gut komponiert. Das ursprüngliche Bild gefällt mir, weil es mir gestattet, diesen Wald zu betreten, den Nebel zu spüren. Das ist es, was ich mit Bildaussage meine.
Früher nahm man hochempfindliche Filme, es gab Korn; das war akzeptiert. Auch das was man Bildrauschen nennt, könnte man zuweilen akzeptieren, meine ich.
Die »Schleiflackkommode« ist für mich sehr wohl die richtige Metapher, und dazu stehe ich. Das Holz der Kommode ist nicht mehr sichtbar, das Wesen des Materials nicht mehr spürbar, etwas Künstliches, manchmal vielleicht auch Kunstvolles ist entstanden. So ist das hier. Das Wesen des Waldes - ich kenne wovon ich spreche - wird im Bild nicht mehr vermittelt, überhaupt nicht mehr. Entstanden ist ein virtueller Computerwald (einige positive Kommentare bestätigen das) der mehr Fantasyfilmen als der Wirklichkeit gleicht.
Wenn man das will: o.k. Das ist dann aber »Digiart«, nicht Landschaftsfotografie. Der Bildtitel ist diesbezüglich ja auch ehrlich.
Die Masse will diese Digiart (vielleicht weil sie nichts anderes kennt), will aber gleichzeitig daran glauben, es habe etwas mit der Wirklichkeit zu tun. Die Fotografen passen sich (vielleicht sogar unbewusst) an, damit es Sternchen regnet.
Das ist so in etwa das, was ich sagen will ;-)
wobei man aber auch sagen muss: wieso muss man es dann so bearbeiten? weil es gerade "in" ist? außerdem könnte es ja auch ohne großartige Berabeitung noch einen Charme haben, den ich persönlich denke ich besser finde, als die seltsam vermanschten Konturen (das ist jetzt nicht böse gemeint, versuche nur, das zu beschreiben, wie ich es sehe)
Mir gefällt es sehr gut. Herzlichen Glückwunsch.
Hab das Voting gar nicht mitbekommen, da ich etwas Stress mit meiner WLAN-Verbindung hatte.
Bin auch erleichtert mal wieder ein kleines Genörgel von Dir bekommen zu haben.
Sonst macht es ja gar keinen Spass mehr. : ))
LG
Dagmar
Stelle ein Bild ohne Bearbeitung ins Voting, dann hast Du keine Chance. Es hagelt Kritiken wie "verrauscht", "verpixelt", "kontrastarm" usw. Das Voting zwingt den Fotografen zu einer solchen Bearbeitung. Ich frickle oft an Bildern noch rum, die mir - wie sie eigentlich sind - persönlich absolut gefallen, nur damit sie in der FC einigermassen bestehen können. Das Diktat kommt also von aussen.
naja so Kontrastreich ist das Bild aber nicht mehr :)
Wolfgang, machst Du die Bilder jetzt für Dich oder die FC? das sollte man sich fragen, weil in erster Linie macht man sie ja für sich (außer natürlich man verdient echt sein Geld damit) und dann sagt man, das gefällt mir und ich stelle es dann so in die FC, wenn man aber dann anfängt, solange dran rumzudoktoren bis es 1. nur den anderen gefällt und 2. schon nicht mehr wie ein Foto aussieht, dann sollte man doch nochmal kucken, für wen und warum man die Sache eigentlich macht, weil irgendwann mag man sich selber nicht mehr dabei (geht mir zumindest gerade so)
was noch eine Entwicklung ist, die ich schade finde: das natürliche Sehen geht verloren, ich bin manchmal auch schon ganz gaga, weil ich jetzt nicht mehr sagen kann, sieht das jetzt wirklich so künstlich aus oder hab ich was an den Augen :)
@hoiugizuv7rstz7dr
Sobald man mit seinen Bildern an die Öffentlichkeit geht, macht man sie nicht mehr nur für sich selbst. Man stellt sich hier der öffentlichen Diskussion. Natürlich könnte man jegliche Anregungen und Kritik ignorieren, aber warum geht man dann an die Öffentlichkeit? Will man gar im Galerievoting bestehen, muss man noch eine Schippe draufpacken. Ich könnte natürlich hier kündigen und Bilder wieder ganz für mich alleine machen, dann würde mir aber auch was fehlen. Unser Hobby ist ohne Publikum nur die Hälfte wert. Früher hat man Leute zum Diaabend eingeladen, heute ist es eben das Internet.
Ehrlich waren Fotos noch nie. Wenn ich so bedenke, was so in der Dunkelkammer entstand, das war auch manchmal zum fürchten. Da wurden Filme bei der Entwicklung gekocht, nur weil gerade mal ein Korn so dick wie Spatzen envogue war. Vielleicht kann sich noch jemend an die Zeit erinnern, wo Solarisationen der letzte Schrei waren? Es gab immer Leute die das gut fanden und solche die meinten gegen den Mainstream ins Feld ziehen zu müßen. Und ganz nebenbei entstanden Bilder von zeitloser Qualität und Schönheit. Diese Bilder hängen heute unangefochten in den großen Galerien dieser Welt und erzielen Spitzenpreise. Bernd Becher z.B. hätte kein einziges Bild hier in diese Mainstreamgalerie bekommen. Er hätte aber auch keinen Wert drauf gelegt...
@Alfons... so betrachtet (Holz, Konturen usw.) ist dein Vergleich nachvollziehbar und passt, zumindest was das Material *Holz* abtrifft wirklich gut.
Dass das *Wesen des Waldes nicht mehr vermittelt* wird, kann ich nicht bestätigen, denn gerade in einem vernebelten Wald verschwimmen die Konturen und es ist alles irgendwie milchig und *vermanscht* (auch ohne neaten). Außerdem ist es eine halbe Gegenlicht-Aufnahme... der Nebel, die Nebeltröpfchen reflektieren das Licht und machen zusätzlich Überstrahlungen usw.
Du kannst versichert sein, in diesem Wald sieht es genau so aus, wie hier gezeigt. Ich habe jede Menge Aufnahmen von diesem Lorbeerwald und die Stimmung und das Aussehen ist haargenau wie auf diesem Bild... gerade deswegen liebe ich es so sehr. Aber vielleicht kann das nur jemand nachvollziehen, der schon einmal in einem knorrigen Lorbeerwald gewesen ist !?
VG Christa
Wolfgang: genau so hab ich es eigentlich nicht gemeint, aber man kan es so auch verstehen, naja so mit schrieben ist das jetzt einfach zu kompliziert zu erklären, deswegen breche ich das hier jetzt ab :)
@Dagmar (hoiugi...), ich nehme jetzt mal an, du meinst das allgemein: *...solange dran rumzudoktoren bis es 1. nur den anderen gefällt und 2. schon nicht mehr wie ein Foto aussieht,...* ?!?
Ein Stückchen weiter oben (vor dem Voting) habe ich geschrieben, was bzw. wie ich es bearbeitet habe: *Ich hab' quasi nur entrauscht, einen leichten Filter drübergelegt und einen anderen Rahmen drumgemacht.*
Ansonsten meine ich, in meinen Antworten an @Alfons das Wesentliche gesagt zu haben, aber ich wiederhole es gern nochmal: mir gefällt das Bild, so wie es jetzt ist sehr gut und es ist eines meiner wenigen Lieblingsbilder. Das allein zählt für mich ! Wenn es Anderen auch gefällt... umso besser ! :-)))
LG Christa
edit: Dagmar, da habe ich wohl gerade meine Anmerkung verfasst, als du *abgebrochen* hast.
Aber du wirst ja sicher noch lesen, was ich geschrieben habe. :-)))
Christa: ja hab ich, ich hab das andere nur rausgenommen, weil es wahrscheinlich eine Diskussion aufrbingt und man wieder was falsch versteht oder so und darauf hatte ich dann doch keine Lust bzw. heute auch keine Zeit mehr, aber so wie Du es gesagt hast mein ich es auch im Prinzip, vielleicht noch ein Stück weiter :)
schönes Wochenende noch :)
@Wolfgang, ich danke dir für deine Diskussionsbeiträge.
Der Vergleich mit dem Diaabend hat was. :-))
Was die Galerie anbetrifft... ja, da scheiden sich die Geister. Die einen verdammen sie, die anderen wollen unbedingt hinein und noch andere machen Bilder, so wie sie ihnen selbst gefallen und freuen sich total, wenn es andere gibt, die den gleichen Geschmack oder die gleichen *Vorlieben* haben. Zu diesem dritten User-Kreis gehöre ich. Ich stelle Bilder aus, die mir persönlich gefallen oder besonders interessant sind und vor meinen eigenen, manchmal zu kritischen Augen bestehen. Und ich stelle Bilder aus, um durch konstruktive Kritik zu lernen. Zu lernen, wie man einen ansprechenden Schnitt setzt usw.usw. Natürlich freue ich mich über ein Sternchen sehr und ich finde Votings immer total spannend... aber sie sind nicht der Grund oder das Ziel, warum ich Bilder mache und/oder ausstelle... und jetzt feiere ich ein bisschen meinen zweiten Stern. :-)))))
Lieben Gruß, Christa
feine beiträge.....wenigstens nicht so sehr unter der gürtellinie......
zum bild...sehr feine stimmung....sehr feine bearbeitung.....und alles richtig gemacht.....
warum man mit solchen bilder in die galerie kommt....ganz einfach....eine mehrheit will so was sehen....es sind einfach die bilder, die ein gefühl bei den menschen auslösen.....
um den menschen genau dieses gefühl zu vermitteln...bearbeite ich z.B meine bilder zum teil genau so.....warum auch nicht!!!!!!
auf jedenfall, sind dies auch die bilder mit denen man auch sein geld verdienen kann....und wenn ich für ein bild geld bekommen kann, dann kann es auch nicht so schlecht sein.....
liebe grüße und ein schönes wochenende...
cu uwe
Herzlichen Glückwunsch, Christa!
Ich habe die Diskussion hier mit Spannung gelesen. Was mir daran primär gefällt, ist, dass sie in sachlichem, von Respekt getragenem Ton geführt wird, ohne die oft im "post-voting" üblichen unerträglichen Aggressionen und Beleidigungen. Das finde ich gut. Das Bild auch :-)
Manfred
@Uwe... genau, wie du es beschreibst, so sehe ich es auch.
Das Bild weckt bei vielen Menschen Gefühle und die Gefühle sind auch der Grund, warum ich die Aufnahme überhaupt gemacht habe. Der Wald selbst strahlt etwas aus und ich habe versucht, es einzufangen. Für mich ist es gelungen und für viele andere auch... für manche halt nicht... aber damit kann ich leben. :-))
Ich danke dir sehr für dein Statement... es macht mich sehr stolz, von so einem guten Fotografen wie dir ein Lob zu bekommen !
Viele Grüße, Christa
@Manfred... auch dir ein ganz herzliches Dankeschön.
Ganz lieben Gruß, Christa
Hallo Christa....ich gratuliere dir zum Sternchen, obwohl ich contra gevotet habe...
Für mich ist die Weichzeichnung einfach nicht der Hit....das Bild an und für sich empfinde ich als sehr stimmungsvoll, auch der Aufbau ist sehr gelungen.
LG Hoschi
freue mich mit dir, dass es geklappt hat! Habe die Diskussionen auch gelesen, der Ton scheint sich ja wirklich gebessert zu haben. Mit so sachlichen Argumenten läßt sich leben. lg Christa
Einfach nur ein geniales Foto!!! Habe das Voting leider verpasst ... hättest von mir ein SUPER-MEGA-ULTRA-PRO erhalten! Ich liebe Bäume und mit deiner Bildgestaltung und Lichtstimmung werden sie hier wunderbar in Szene gesetzt. Würde mich interessieren, was du an Bildbearbeitung gemacht hast um diese Wirkung zu erzielen.
lg Nicoletta
@Hoschi... dankeschön für die Gratulation und auch dafür, dass du ehrlich deine Meinung sagst. Etwas weiter oben habe ich beschrieben, warum und wie ich das Bild bearbeitet habe. Ich bin mir bewußt, dass die Bearbeitung nicht jedermann's Sache ist und habe damit keine Probleme; außerdem hast du meine Bildgestaltung und die Stimmung gelobt und das bedeutet mir viel !
Lieben Gruß, Christa
@Jo... so, so, du verstehst es nicht... :-)))
Grübel' nicht 'rum, sondern schick' lieber Luca zum Gratulieren vorbei ! :-)))
Ich warte ! *mitdenfingerntrommel*
LG Christa
ein echt tolles Bild. Herzlichen Glückwunsch. Die Weichzeichnung, finde ich ist schon ein wenig stark ausgefallen, passt aber noch für dieses zauberhafte, mystische Foto.
das bild hat was. etwas stört mich aber doch daran.
die bäume im vordergrund sind mir dann doch zu überschärft.
bei einer verschleierten welt darf es auch mal etwas weicher sein.
sollte es vieleicht auch.
greet
Sehr schön, habe es mal mit dem "alten Bild" verglichen. Ungalublich, das macht wirklich viel aus mit dem Entrauschen. Ein wirklicher Fabelwald!
LG Marlis
Etwas Emanzipation vom zweifelhaften Votergeschmack hätte hier nicht geschadet. In der nichtvirtuellen Welt würde ein Foto auch eher eine Mehrheit finden als diese Überdosis Neat - es sind ja glücklicherweise nicht alle Menschen fc-geschädigt. ;)
hallo christa,
dein foto gefällt mir sehr gut und der bild titel passt. man glaubt beim betrachten gleich, solche wesen sehen zu können....
lg angelika
waren votingwochen?? was kommt denn mittlerweile alles in die galerie?? nicht böse sein, bitte...aber das bild ist schwammig, unscharf und nicht wirklich das was ich in einer galerie sehen wollen würde
@Der Ohlsen... gerne würde ich auf deinen Kommentar eingehen...
leider weiß ich nicht so recht, was du sagen willst.
Vielleicht liest du etwas weiter oben meine Statements zu dem Bild...
dann relativiert sich deine Anmerkung vielleicht etwas.
Dass du die Pro-Voter als *fc-geschädigt* bezeichnest, finde ich nicht gut.
Ich glaube, es steht niemandem zu, über den Geschmack eines anderen abfällig
zu sprechen.
Gruß Christa
@Poli M... um deine Frage zu beantworten: in die Galerie kommt das, was die Mehrheit der Voter hineinwählt.
Ich bin niemandem böse, der mir seine Meinung zu einem meiner Bilder sagt oder mir seine Sichtweise darlegt.
Du findest das Bild unscharf usw.... ein Stückchen weiter oben schreibt ein anderer, dass er die Bäume im VG viel zu scharf findet, weil bei Nebel alles weicher sein sollte. Du siehst also, Geschmäcker sind verschieden und über Geschmack kann und soll man nicht streiten.
Warum das Bild *schwammig und unscharf* ist, habe ich weiter oben ausführlich erklärt. Wenn du magst, kannst du es dort nachlesen und wenn du noch Fragen hast, melde dich einfach nochmal.
Viele Grüße, Christa
Schärfe / Unschärfe ist nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal in der Fotografie. "Schwammig" ist eine laienhafte Verbalinjurie die man bei einer ernsthaften Diskussion über Fotografie vermeiden sollte. Ach ich vergaß: "Hier ist ja die Fc.".
glückwunsch. auch wenn ich das foto zwar für schön aber ebenfalls nicht unbedingt für galeriewürdig halte bin ich so zumindest auf dich und deine vielen madeia-impressionen gestoßen. erinnert mich an meine diversen madeira-urlaube und das es mal wieder zeit wird...
oh, hier wird ja noch diskutiert und sich rechtgertigt :-)
@michael guntenhöner...ja, wir sind in der fc, darum wird ja auch so eine vermatschte landschaftsknippsaufnahme in eine galerie gewählt...wäre im echten leben undenkbar...halte solche bearbeitungen bei eher langweiligen motiven schlicht und ergreifend als überflüssig, denn hier wurde versucht aus dem leblosen und nichtssagenden motiv doch mal wieder ein galeriebildchen zu machen :-) dem votergeschmack sei dank stehen alle auf geneatetes zeugs...und wenn man dann kritisiert war ja alles genau so gewollt...für jedes pixel gibts ne rechtfertigung...ja, das ist die fc :-)
schönen abend zusammen
Zitat Poli M, heute 18:42:
#####oh, hier wird ja noch diskutiert und sich rechtgertigt :-)
@michael guntenhöner...ja, wir sind in der fc, darum wird ja auch so eine vermatschte landschaftsknippsaufnahme in eine galerie gewählt...wäre im echten leben undenkbar...halte solche bearbeitungen bei eher langweiligen motiven schlicht und ergreifend als überflüssig, denn hier wurde versucht aus dem leblosen und nichtssagenden motiv doch mal wieder ein galeriebildchen zu machen :-) dem votergeschmack sei dank stehen alle auf geneatetes zeugs...und wenn man dann kritisiert war ja alles genau so gewollt...für jedes pixel gibts ne rechtfertigung...ja, das ist die fc :-)
schönen abend zusammen#####
@Poli M... mit deiner aggressiven und abwertenden Anmerkung disqualifizierst du dich nur selbst... und rechtfertigen muss/habe ich mich gar nicht, ich habe versucht zu erklären, wie es dazu kam. Das ist alles.
Hätte ich nichts gesagt, wärst du sicher der Erste gewesen, der mir mein *Schweigen* vorgeworfen hätte.
Du kannst gern sagen, dass für DICH das Motiv langweilig ist usw.usw., dann aber bitte in angemessenem Ton. Wenn noch so eine in meinen Augen proll-mäßige Anmerkung von dir kommt, gehe ich nicht mehr darauf ein. Auch wenn ich Bilder vermansche, so habe ich doch ein gewisses Niveau und das werde ich wegen dir nicht ändern.
Dir auch einen schönen Abend und danke, dass du bis hierher weitergelesen hast.
wie schon gesagt :-) das ist alltägliches fc leben...es ist immer und überall gewollt, genau so wie es ist :-)
ist doch super....ich habe dein bild beurteilt, mußt nicht persönlich nehmen...fc krankheit :-)
also nochmal vielmals um entschuldigung dass ich mich zu dem bildchen geäussert habe :-)
und alles gute weiterhin...beim nächsten mal würd ich aber eventuell etwas weniger neaten
@Poli M... siehst du, es tut gar nicht weh, wenn man etwas freundlicher ist. :-))
Ein bisschen klingst du jetzt zwar nach *beleidigter Leberwurst*, aber ich kann mich ja auch täuschen.
Etwas weiter oben hab' ich schonmal gesagt: niemals bin ich jemandem böse (oder nehme es persönlich), der mein/e Bild/er *beurteilt*... nur der Ton macht die Musik. Und da du ja jetzt *brav* bist, darfst du dich auch jederzeit wieder und zu jedem Bild von mir äußern... das Zauberwort ist *konstruktive Kritik*.
Viele Grüße, Christa
boah, 10 Minuten runtergescrollt....
um das ca 2374ste Lob drunterzusetzen
SUPER, EXZELLENT, TRAUMHAFT, SPITZENMÄSSIG PLASTISCH,
so daß ich :
glaub, ich steh im Walde!
Mystisches aus dem nebelverhangenen Lorbeerwald. Sehr sehr schön eingefangen. Das diffuse Licht sowie der frühe Nebel machen das Bild zu dem was es ist.
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(101/100)
Ballerini Alessandro , 1.09.2007 um 10:17 Uhr
der Titel passt wie die Faust aufs Auge......++++++