Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Uli Gerritzen fotos favoriten aktivitäten

~ Ich werde auch mal Fischer ~

Von

Uli Gerritzen

3.04.2008 um 8:27 Uhr, Lizenz:

VIETNAM - März 2008

ganz lieben Dank an peter.fabian für den überraschenden Vorschlag.

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Klaus Schattner, 3.04.2008 um 8:28 Uhr

toll gesehen
BG Klaus

Flamingo , 3.04.2008 um 8:29 Uhr

Ganz toll. Man kann dem kleinen Seefahrer die Träumerei fast aus dem Gesicht lesen.
So ein ulkiges Boot hab ich noch nie gesehen!

Rosa Phil-Li , 3.04.2008 um 8:31 Uhr

fav... !

Kerstin Gräubig , 3.04.2008 um 8:32 Uhr

Wunderschön. Klasse fotografiert. Der Titel passt auch prima zum Foto.

LG Kerstin

Heike Suhre, 3.04.2008 um 8:34 Uhr

Ganz klasse.......gefällt mir sehr! LG Heike

Sumsel , 3.04.2008 um 8:40 Uhr

das ist doch ein lebensziel......!!

toll

vg sue

my Way , 3.04.2008 um 8:47 Uhr

ein ganz wundervolles Bild, sehr berührend im Hinblick auf die Situation dort... mag ich sehr !
LG my Way

h a g g a r d , 3.04.2008 um 9:02 Uhr

Sehr cool, Uli. Mag ich sehr!!!

dieSandra, 3.04.2008 um 9:49 Uhr

ein absolutes hammerbild
lg sandra

Stephan van Appeldorn, 3.04.2008 um 9:53 Uhr

sehr schöne Kontraste und ein traumhaftes Motiv
lg Stephan

Black Daylight , 3.04.2008 um 9:58 Uhr

Das finde ich in SW noch besser...

Liebe Grüße,
Sacha

Stefan Mayr, 3.04.2008 um 10:03 Uhr

Grandios!!!!!!!

LG Stefan

Helga Sevecke, 3.04.2008 um 10:06 Uhr

Wie eine große Reisschüssel!
:-) Gruß Helga

Felicitas W. , 3.04.2008 um 10:14 Uhr

Was für ein lustiges Boot - super auch der Ausdruck des Jungen.
LG Fee

Eva Winter, 3.04.2008 um 10:42 Uhr

Diese Boote sind ja der Hit - wieder 1. Sahne deine Aufnahme.
LG Eva

Angéla Vicedomini, 3.04.2008 um 11:01 Uhr

Ein Foto das mich sehr beeindruckt !
LG Angela

F R A N K , 3.04.2008 um 11:43 Uhr

ja, und dann bastel ich mir eine Nussschale um treibe darin auf den Weltmeeren umher ;-)))

Marco der Günni , 3.04.2008 um 11:55 Uhr

Ja diese Boote haben was und der Junge auch , sehr hübsch .

InStylePhoto , 3.04.2008 um 12:23 Uhr

WUNDERVOLL.
+++ LG Nina

Christian G. (ruhrfotograf.de) , 3.04.2008 um 12:32 Uhr

wunderbar!!
Gruß C

Daniel Schoenen, 3.04.2008 um 12:52 Uhr

Kompliment !!!!!

mein Favorit für heute !

viele Grüße
Daniel

Claudio Micheli, 3.04.2008 um 13:13 Uhr

Wonderful!
+++++++++++
Ciao!

Silvia O. A. , 3.04.2008 um 14:29 Uhr

Super Aufnahme, auf der das Boot auf den ersten Blick wie eine überdimensionale Nussschale wirkt. Dieser Eindruck wird durch den kleinen Jungen noch verstärkt :-) Ein dynamisches Foto mit toller Perspektive, das mir in s/w ausgezeichnet gefällt!
Herzlich, Silvia

Foto-Fan , 3.04.2008 um 14:39 Uhr

sehr schön in s/w ... top !!

Micha Berger - Foto, 3.04.2008 um 18:26 Uhr

....wovon er wohl in dem moment träumt?????
klasse schnappschuss...
lg micha

Bülent Yasar, 3.04.2008 um 19:02 Uhr

auch das ist wunderschön

Marl e n e , 3.04.2008 um 20:32 Uhr

stark
lg Marlene

A r e k , 3.04.2008 um 20:38 Uhr

hehe, nice :)))

und gib mal frei ;)

liebe grüße arek

H.o.l.g.e.r , 3.04.2008 um 21:50 Uhr

Top +++

de ceulaer , 4.04.2008 um 11:43 Uhr

superbe barque tressée et l'expression de ce petit garçon est unique ! bravo
++++++++++
lg alain

Rosemarie Müller, 4.04.2008 um 14:25 Uhr

Da ich nicht mehr voten darf, hier trotzdem mein PRO für dieses Bild.
Gruß Rosemarie

Voting Center, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 314 Pro- und 260 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Uli Gerritzen :-)

peter.fabian, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Begründung..?
-weil ich es einfach Hammergut finde und Ihr?

~Merlin~ , 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Inga St. , 5.04.2008 um 22:01 Uhr

+++

Alexander R, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Mimoto, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Hans-Wolfgang Hawerkamp, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

pro!

Angéla Vicedomini, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

+++PRO+++

Micha Berger - Foto, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Sven Gärtner, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Contra.
Auch von mir keine Begründung. Bringt hier nix.

A R M A N D K r o u l l, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Es mag bei mir keine Stimmung aufkommen.
Ein bisschen Exotenrabatt. Ein nettes Motiv für das Familienurlaubsalbum.
Jeder Asiantourist hätte es gesehen und mit seiner IXUS im Vorbeigehen gemacht, ein netter Schnappschuss, mehr nicht.

CONTRA

Dieter Golland, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

+ P R O +

Gruß Dieter

Papa Frank Kunze, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Ana.F , 5.04.2008 um 22:01 Uhr

+++

jhc , 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Doro E., 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Anne Su. , 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Christine Kiechl, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

pro***

Matthias von Schramm, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

Knippsomat, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

C. Dietl, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

pro !

I l m a r, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

besser als ARMANDKroull könnte ich es auch nicht sagen
sw + exotenbonus - das reicht nicht für mich
für die galerie wird es schon reichen ...
c

Stefan Burkard, 5.04.2008 um 22:01 Uhr

+++

neuer Quark , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Lilli , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Dieses brilliante Foto steht für mich stellvertretend für die ganze großartige Serie "Vietnam". +++

Elke, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Klaus al pronto, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

... pro !

Petra Gee , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

+++Pro+++

Martina Brand., 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Bauland , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

hab kein problem mit herrn Gerritzen, und das Bild mag ich auch, auf mich wirkt der kleine Junge sehr :-)
Pro

Lleizar S., 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Monique Hecker , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

+++++++++

Nina Papiorek, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Cornelia George , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

+++

diekleineBilderWelt, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

photograph.4you , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Rosa Phil-Li , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

joh. Palla, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

claro ;+++))

h a g g a r d , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Faedi Roberto , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

pro

Heike Suhre, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Klares PRO!

Eva Winter, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

+++

Onkel Achim, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Reinhard... , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Zsolt Kiss, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

PRO! :o)

Juergen Modis , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Timberleys, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

my Way , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

++++++

Re Gina, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Stefan Giehl, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

cruiserle , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

+++

Marco Stolle, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

pro

Lichthexe, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Maximilian E.T.-Schmidt , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

+++

Koola, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

PRO

A r e k , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Adrian Pemsel, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

foto666 , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

+++PRO+++

Rient R., 5.04.2008 um 22:02 Uhr

oh, ein neuer Vorschlag aus dem finsteren Herz der Kritikresistenz

contra

Alexander Arns , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Ganz klar PRO

Bach Roland , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Sabine Onken, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

DSK , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

++++

Heinz Helms, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

pro

•brad•bryxdale• •SOUL•KISS• , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Roland Schmidt, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

:: pro ::

Dieter N. , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Ta-senet-nofret , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

+++

Inobre , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Die Diskussion unter dem letzen * Bild von Uli Gerritzen zeigt einiges über die Fähigkeit sich mit Kritik auseinander zu setzten.
Einige Contras hier zeigen leider aber auch einiges über die Art der 'Bildkritik': es geht nicht immer ums Bild sondern um den Fotografen, schade.
Zu diesem Bild: +

eff.ka. , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

pro
@Inobre
Richtig!!!

G. Strÿþþ, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Ich finde hier ist die nachträgliche Veränderung der Schärfeverteilung nicht so gut gelungen.
Die Auswahlkante des Hauptmotiv ist m.E. etwas zu hart gewählt, so ist sie einfach zu deutlich erkennbar. Vielleicht mal mit weicher Auswahlkante versuchen oder noch besser gleich beim Fotografieren darauf achten, was scharf und was unscharf erscheinen soll.
Stichwort "Blende" ;-))
So bleibt leider nur ein Contra

der dom , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

pro!

Ingrid Sihler, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Pro !

Monn , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

PRO

D.H. Z., 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Uli Hoffmann, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

tekktoo , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Martin Grittner, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Ich finde es gut und hätte es gerne mal in Farbe gesehen.
PRO

Anita Jarzombek , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Miss Mina , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

ANSCHii.reloaded., 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Derjürgen , 5.04.2008 um 22:02 Uhr

@Rient R.:
"....aus dem finsteren Herz der Kritikresistenz"
wie überaus spachgewaltig :-)))
Pro

Katharina la Fleur, 5.04.2008 um 22:02 Uhr

Kevin Ba., 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+++++++++++++++++++++

Stefan Weidtmann , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

PRooooo !!!

Monic CHAILLIER, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

p r o

Der Einzelgänger , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Stefanie Mittelfeld , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Ich finds auch richtig gut !!!
PRO
lg Steffi

ToBi .... H., 5.04.2008 um 22:03 Uhr

gehts hier eigentlich noch um das foto?

@ oliver . . . ich schätze dich und deine fotos. kann auch aufgrund der anderen diskussion verstehen, dass du einen hals hast, aber ist diese hetze nötig? von anderen hingegen habe ich nix anderes erwartet.

das motiv an sich ist klasse, allerdings stört mich der weisse schärfungsrand rund ums ruder und an der rechten seite des bootes ungemein. allgemein ist mir das hauptmotiv einen tacken zu scharf.

skip.

thomas.neumann , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

°Usha° , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Eva Mueller, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

weil ich darin sehr viel sehen kann...
selbstverständlich *pro*

M. Meissner, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Aniko Mocher, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Fritz G. , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+++

Brigitte Dunkel, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

pro

Jens J. Hoffmann, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

contra

Carlota Hoffmann, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Absolutes PRO

Denis Heirendt , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Stefan Obernosterer , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+++

Tamashy , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

dickes pro :-)

Johann Jauernig, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+++PRO+++

Matthias (Mattes) Schulz, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Maddy M. , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

strange-pictures, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+ ganz klar!

Luis Afonso Goncalves , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

pro

el osito, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+++PRO+++

Javier Sanz, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

++pro++

lemmi65 , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Maria Minze, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Karola Hoppe, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Ein dickes PRO!!!

Tanya R. O., 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Model Delicate , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Auch von mir gibt es ein Pro.

Ein Bild das aussagekräftiger und mitreißender kaum sein könnte. Das echte Leben macht wohl immer noch die schönsten Bilder, hier kann kein Model der Welt mithalten.

Ein großes Lob zu diesem Werk.

Liebe Grüße

Nadine

Markus Zielke, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+++ PRO +++

michael se.........., 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Ziv , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

P Punkt , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

pro

kul-dd , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

pro-interessantes Boot

Thomas Remme, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+++ pro +++

Patrick1 , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

pro++++++++

Markus64 , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

pro

Suse G. , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Marl e n e , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+++

Albert Wirtz, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Kristin84 Schubert, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Alex der Vikinger , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

HeiKu , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Franz Marc , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

contra

schpulk, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

KSTUDI, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

+++P R O+++

Fritz Degen , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

Natureworld , 5.04.2008 um 22:03 Uhr

pro
weils echt gut ist
auch wenn s/w eigentlich nicht mein ding ist

Ebene IV, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

pro

Nielsson, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

das bild finde ich (!!) inhaltlich und fotografisch gut ... daher: pro!!

Senza Nome, 5.04.2008 um 22:03 Uhr

pro

Schattenfänger , 5.04.2008 um 22:04 Uhr

P R O
....ohne viel Worte!

Bärbl, 5.04.2008 um 22:04 Uhr

Yvonne T., 5.04.2008 um 22:04 Uhr

pro

Thomas Keil, 5.04.2008 um 22:04 Uhr

Pierrot le petit Belge, 5.04.2008 um 22:04 Uhr

+++

Die Waldvenus, 5.04.2008 um 22:04 Uhr

Uli Gerritzen , 5.04.2008 um 22:09 Uhr

herzlichen Dank an alle die sich am Voting beteiligt haben, besonderer Dank gilt peter.fabian für den Vorschlag, ich freue mich sehr darüber...

Ingrid Sihler, 5.04.2008 um 22:12 Uhr

freue mich mit dir, meinen herzlichen Glückwunsch!!!

lg
Ingrid

Brigitte Dunkel, 5.04.2008 um 22:17 Uhr

Glückwunsch, das freut mich auch sehr!
HG Brigitte

Hi There , 5.04.2008 um 22:18 Uhr

manche schaffen mit der kompaktkamera doch tatsächlich bessere bilder als andere mit der leica...schad um's geld (für was man das alles spenden könnte...)

I l m a r, 5.04.2008 um 22:18 Uhr

was man doch mit einer camera obscura nicht alles hinbekommen kann ...

Franz Marc , 5.04.2008 um 22:19 Uhr

wie Alfons und wie die Menstrau und nicht wie die Ingrid

Ralf Geier , 5.04.2008 um 22:29 Uhr

super S/W
Ciao Ralf

Michael-Steffen , 5.04.2008 um 22:30 Uhr

+++PRO+++

lg micha

Ofengeist, 5.04.2008 um 22:36 Uhr

300 mm

gelle ?

I l m a r, 5.04.2008 um 22:41 Uhr

mit konverter

ToBi .... H., 5.04.2008 um 22:44 Uhr

trotz meines skips gratuliere ich dir gerade deswegen :-)))

I l m a r, 5.04.2008 um 22:48 Uhr

@Canonmark-usw...
alte faltige rauchende asiatinnen sind sicherer ...

Kerstin Junker, 5.04.2008 um 22:51 Uhr

Olicito, wenn wir eins gelernt haben, dann doch, dass wir keine Antwort erhalten und doch alles daraus lesen können? ;-)

Raymond Hoffmann , 5.04.2008 um 23:17 Uhr

;-)))) Glückwunsch!!!

Die Zigarre

Von Fernando O.M.
2.3.06, 23:23
219 Anmerkungen

Der TIEGER, 5.04.2008 um 23:44 Uhr

Sehr gut gefällt mir auch der Titel. Der ist alleine schon für ein Sternchen gut, auch wenn realistisch denkende Kinder in der (kaum noch) sozialistischen Republik Vietnam in ihren Traumberufen (hoffentlich) schon ein wenig realistischer denken werden.

Wie wäre es mit: "Wenn ich groß bin, werde ich Besitzer des führenden Fischereikonzerns Südostasiens"?

Cameron , 5.04.2008 um 23:44 Uhr

Jetzt pubst die auch noch ...

Kommissar Lohmann , 5.04.2008 um 23:56 Uhr

es wird immer besser ! :-)))

Sven Gärtner, 6.04.2008 um 0:55 Uhr

Was für ein Trauerspiel stellt eigentlich diese "Galerie" dar?
Dieses Bild soll representativ sein???
Für was? Für aus dem Hinterhalt "abgeschossene Kinder?

Bravo!

Thomas Stokar, 6.04.2008 um 1:21 Uhr

Herr Hoffmann auf der Suche nach der Realität
bei anderen

Hans-Peter aus München, 6.04.2008 um 1:30 Uhr

Wenn sich einige der fleissigen und selbstberufenen Kommentatoren ihrer abgedroschenen pseudo - intellektuellen Anmerkungen enthalten könnten und sich mit inhaltlicher Kritik
( zugegebenermassen schwierig) an der Diskussion beteiligen würden, wäre sicher die Möglichkeit eines inhaltlichen Austausches über objektive Qualitätsmerkmale bei den ausgestellten Bildern gegeben.

Gerne würden wir von den hier vertretenen Plattitüden endlich verschont bleiben,

- da sie an Witzigkeit leider weit unter dem Niveau des öffentlich-rechtlichen Fernsehens angesiedelt sind

- sich auch mittlerweile deutlich durch sinnlose Wiederholung abgenutzt haben

- und im Wesentlichen nur der positiven Selbstdarstellung des Kommentators dienen sollen [ was wunderbarerweise ins Gegenteil verkehrt wird -)) ]

Was sicher allen ernsthaft interessierten FC-lern entgegenkommt.

VG Hans-Peter

Thomas Stokar, 6.04.2008 um 1:35 Uhr

gleichfalls

Herr Kœsters , 6.04.2008 um 2:29 Uhr

Hans-Peter aus München, heute um 1:30 Uhr, schrieb:

"Wenn sich einige der fleissigen und selbstberufenen Kommentatoren ihrer abgedroschenen pseudo - intellektuellen Anmerkungen enthalten könnten und sich mit inhaltlicher Kritik
( zugegebenermassen schwierig) an der Diskussion beteiligen würden, wäre sicher die Möglichkeit eines inhaltlichen Austausches über objektive Qualitätsmerkmale bei den ausgestellten Bildern gegeben."

-- oh, die gibt es ja durchaus, z.b.: inhalt, aussage, gestaltung und kommunikation. dumm nur, daß es immer diese pseudointellektuellen bildkritiker sind, die eben auf diese dinge hinweisen.

"Gerne würden wir von den hier vertretenen Plattitüden endlich verschont bleiben,"

--oh, sehr gerne, aber erst, wenn alle dazu bereit wären, sich mal in der kunst der bildanalyse einzuarbeiten.

"- da sie an Witzigkeit leider weit unter dem Niveau des öffentlich-rechtlichen Fernsehens angesiedelt sind"

--tja, das öffentliche-rechtliche hat nun mal einen bildungsauftrag, und etwas mehr visuelle bildung und analytische fähigkeiten bei den votern, fände ich gar nicht wirklich verkehrt.

"- sich auch mittlerweile deutlich durch sinnlose Wiederholung abgenutzt haben"

--manchmal braucht es eben sehr lange, bis sich eine sinnvolle änderung durchsetzen kann. ich kann mich z.b. noch an eine zeit erinnern, in der es erlaubt war, in öffentlichen bussen zu rauchen. merke: steter tropfen höhlt den stein.

"- und im Wesentlichen nur der positiven Selbstdarstellung des Kommentators dienen sollen [ was wunderbarerweise ins Gegenteil verkehrt wird -)) ]"

--aha. soso. mit anderen worten: dein posting hier, dient also nur deiner selbstdarstellung und wird wunderbarerweise ins gegenteil verkehrt.

"Was sicher allen ernsthaft interessierten FC-lern entgegenkommt."

--könnte es vielleicht sein, daß du dich gerne zum sprachrohr aller "ernsthaft interessierten" fl-ler machen möchtest? und woran, bitteschön, machst du fest, wer jetzt ein "ernsthaft interessierter" fc-ler ist???

Herr Kœsters , 6.04.2008 um 4:16 Uhr

herr fake, dieses putin-knips-ding von herrn weber finde ich auch nicht wirklich prickelnd. das es in diese "galerie" gekommen ist, liegt wohl eher daran, daß hier ein "prominenter" abgelichtet wurde, was von vielen hier als besonders schwierig eingestuft wird, weil sie sich doch selber gerne in der nähe prominenter aufhalten würden, damit ein teil dieser prominenz, auch auf sie abfärben möchte.
dieser aspekt hat aber mehr mit autoritätsgläubigkeit, jagdinstinkt und sensationsheischung, als mit fotografie zu tun. im grunde wären viele wohl eher paparazzi, als fotografen...

°Usha° , 6.04.2008 um 8:08 Uhr

ø¤º°*°º¤ø,¸.¸,ø¤º *G*L*Ü*C*K*W*U*N*S*C*H* º¤ø,¸.¸,ø¤º°*°º¤ø

Kerstin Junker, 6.04.2008 um 9:36 Uhr

Hans-Wurst-Fake glaubt natürlich selber nicht, was er da sagt, sucht er doch einfach ein bisschen Gesellschaft hier. :-)
Aber falls er doch gerne Äpfel mit Birnen vergleichen möchte oder Politiker mit Fischerjungen, so sei ihm folgendes Zitat aus Wikipedia ans Herz gelegt:

"... als Prominente oder kurz Promis bezeichnet man vorwiegend solche Personen, die wie Schauspieler, Musiker und andere Entertainer, aber auch Politiker oder etwa Sportler, oft in der Öffentlichkeit auftreten, so dass über sie häufig auch in Presse, Rundfunk und Fernsehen berichtet wird."

Berichterstattung = auch durch Fotografie heutzutage :-)
Aber vielleicht kennt er Herrn Putin ja garnicht?
:-))

Hat man denn mal was vom Bildautor gehört bzgl. der Brennweite?

Cameron , 6.04.2008 um 9:45 Uhr

@h-w-f, @ olicito:
findest ihr es jetzt nicht langsam etwas albern, immer wieder nach der brennweite zu fragen?
... und falls ihr tasächlich antwort erhalten werdet, ab wieviel millimeter ist es denn dann anrüchig, kinder zu fotografieren? ab 250mm? ab 200mm? ab 150mm? vielleicht war es ja ein 300-mm-zoom, aber es wurde bei 160mm fotografiert. und dann??

Kerstin Junker, 6.04.2008 um 9:51 Uhr

Danke für die Ausführung, die den Kreis derer, die sich hinter dem Fake verstecken, nun sehr eingrenzen. :-)))

Im übrigen haben SIE vielleicht MICH nicht verstanden, mit der prominenten Antwort wollte ich Ihnen eigentlich zu verstehen geben, dass man Politiker und ähnliches Volk mit langer Brennweite abschießen darf, da diese in der Öffentlichkeit stehen.

Grüße vom Papst!

peter nicola , 6.04.2008 um 9:56 Uhr

wenn ich geritzen wäre , hätte ich nach der neuesten sternchendiskussion einen fake account erschaffen mit dem user namen
hans-wurst-fake -------------

Kerstin Junker, 6.04.2008 um 10:00 Uhr

@ Peter Nicola,
diese Heiligenscheinausführungen standen kürzlich schonmal fast 1:1 im Forum. Entweder hat sich das jemand kopiert, oder er ist selber der Urheber...
;-)
Axo und lesen ist auch schwer, denn wenn ICH Grüße vom Papst bestelle, kann er wohl kaum neben IHM sitzen, oder ist das ein Double (geht das auch im PS?)?
:-)))))

Sven Gärtner, 6.04.2008 um 10:02 Uhr

Ich finde es schade, wie mit einer vor Tagen einfach gestellten Frage umgegangen wird. Auch finde ich es schade, dass der Uli sich verweigert diese zu beantworten. Ein kleiner Lichblick ist aber, wie z.B der Oli auf den "Angriff" eingegangen ist. Da können sich andere ein Beispiel nehmen. Lieber eine klare Antwort, als sich schnell einen "Fakeaccount" zu legen und um sich schiessen. Der geäusserte Verdacht, wer hinter "hans-wurst" steckt, drängt sich nahezu auf.
:-) LG Sven

M. Banert, 6.04.2008 um 10:04 Uhr

geht frühstücken....

M. Banert, 6.04.2008 um 10:06 Uhr

@alfons, nee, glaub nich....

Uli Gerritzen , 6.04.2008 um 10:17 Uhr

ich werde mich nun ein letztes Mal melden, auch auf die Gefahr hin, das ihr mit der Antwort nicht zufrieden seid:

1. hab ich es nicht nötig mir einen zweitaccount zuzlegen wie viele andere hier, was ich zu sagen habe und vor allem sagen möchte erledige ich über meine Account, Herrn Hans-Wurst-Fake habe ich heute das erste mal gehört...

2. habe ich es ebenfalls nicht nötig irgendwen "abzuschiessen", denn in den Urlaub nehme ich nur 2 Objektive mit, da wäre zum einen: das 17-55 und zum anderen das feststehende 85mm, mein sogenanntes und selbsternanntes Portraitobjektiv, welches ich hier benutzt habe kann man sich aussuchen, bei beiden besteht nicht die Gefahr jemanden "abzuschiessen", jetzt mögen sehr viele der Experten enttäuscht sein, mich vielleicht sogar als Lügner betiteln, aber so ist es, ziemlich schwer mit der Wahrheit umzugehen...möglicherweise wird jetzt nach dem Original geschrien und ich soll beweise antreten...

3. hätte ich auch gerne mal soviel Zeit sich über einige Bilder so aufzuregen wie ihr das tut, das hier ist eine Community um Bilder auszustellen, nicht's anderes tue ich, ich bin ein Laie, fotografiere seid einem Jahr und anscheinend gefällt es vielen Leuten, was ich so mache, das freut mich und deshalb mache ich weiter...

was macht ihr nun mit der Brennweite, wie kann man die am Besten auseinander nehmen, viel Spass...

ich wünsche allen einen schönen Sonntag...

beste Grüße Uli

Uli Gerritzen , 6.04.2008 um 10:23 Uhr

bitte...:-))

Raymond Hoffmann , 6.04.2008 um 10:28 Uhr

Gerardo Mandiola, 6.04.2008 um 11:11 Uhr

Uli Gerritzen hat sich in der Tat nicht korrekt verhalten! Schade!
OLICITO; was ich von dir bis jetzt gelesen habe, finde ich leider auch ziemlich daneben. Schade!
Ich weiss noch genau wie du früher auf ähnlicher Weise
angegriffen wurdest. Und auch Du bist zwischendurch ausgerastet. Mach bitte nicht das Gleiche was man mit dir gemacht hat.
LG Geru

A r e k , 6.04.2008 um 11:17 Uhr

mir fällt da wirklich nur eins ein ... get real life

Jitka Unverdorben, 6.04.2008 um 11:59 Uhr

Super Foto!
lg Jitka

P.aufdererbse , 6.04.2008 um 12:18 Uhr

ein mich berührendes - beeindruckendes bild...wunderschön..lg simone

H. Sophia Daske, 6.04.2008 um 12:55 Uhr

@ Hans Wurst….
Ich halte es da mehr mit der Neuberin… ;-)

Hi There , 6.04.2008 um 12:55 Uhr

mann, habt ihr probleme :))))

witzig v.a., dass sich hier leute zu wort melden, denen es, wenn auch unter anderer flagge und inzwischen zwangsgelöscht, nicht zu blöd & nicht peinlich genug war, in mülleimern kramende menschen von hinten abzuschießen...wow...für ein super-tuper-fc-street-pic.

Rient R., 6.04.2008 um 12:57 Uhr

bei 10.000 Anmerkungen pro Jahr wird es eng für das real life

Natureworld , 6.04.2008 um 13:17 Uhr

manche haben anscheinend kein realleben mehr

gratuliere zum stern - uli
lieber gruß
doris

Cameron , 6.04.2008 um 14:08 Uhr

was ist denn jetzt?
jetzt wisst ihr es endlich: max. 85mm!
sind 85 mm erlaubt, wenn man fremde kinder fotografiert, oder darf man höchstens ein weitwinkelobjektiv verwenden?
butter bei die fische bitte!

Ulrike aus irgendwo im nirgendwo, 6.04.2008 um 14:21 Uhr

ganz-fantastische-fotoarbeit und verdient in der GALERIE

lieben gruss, ulli (mit 2 ll)

annegretfunk , 6.04.2008 um 14:29 Uhr

einfach wunderschön !!!

Sven Gärtner, 6.04.2008 um 14:45 Uhr

Cameron! An Deiner Stelle würde ich mich ein wenig zurücknehmen:

LG Sven

Cameron , 6.04.2008 um 15:11 Uhr

@sven gärtner:
wenn du zwischendurch aus einer diskussion aussteigst, solltest du alle kommentare lesen, wenn du wieder einsteigst:
ich habe bereits um 09:45h angemerkt, dass ich die diskussion um die brennweite vollkommen albern finde.
das von dir verlinkte bild habe ich mit einem 300mm-objektiv aufgenommen, aber auch nie einen hehl draus gemacht. auch hier hätte ich kein problem damit gehabt, wenn der fotograf mit einem tele-zoom fotografiert hätte.
mich wundert es nur, dass plötzlich alle verstummen, die keine ruhe gegeben haben, bis der fotograf endlich mit der brennweite herausgerückt ist. jetzt wissen wir es - jetzt will ich auch wissen, ob 85 mm in deren augen moralisch vertretbar ist, oder nicht?

aber warum soll ich mich deiner meinung nach jetzt zurücknehmen, sven?

Adrian Pemsel, 6.04.2008 um 15:24 Uhr

Es geht doch nicht um die Brennweite ansich, sondern um die Wahrscheinlichkeit dafür dass die abgebildete Person (und in dem Fall die Eltern) wussten dass sie fotografiert und zur Schau gestellt werden. Was würde wohl passieren wenn man hier bei uns im Schwimmbad ein fremdes Kind fotografiert und hier einstellt?

I l m a r, 6.04.2008 um 15:28 Uhr

zur moralischen wertung:
85 mm ist schon ok, 300 hingegen nicht ...
;-)

Adrian Pemsel, 6.04.2008 um 15:41 Uhr

85/1.8 ist zufällig mein Standardobjektiv an einer 350D. So problematisch ist es damit aus eigener Erfahrung nicht das Foto unbemerkt zu machen.

Nein, ich weiß natürlich nicht ob der Fotograf das nicht doch abgeklärt hat, mein Bauchgefühl rebelliert aber - vielleicht wirklich zu unrecht. Allerdings hat das bisherige Verhalten des Fotografen mein Gefühl nicht unbedingt verbessert.

Adrian Pemsel, 6.04.2008 um 15:47 Uhr

@Herwig: Joel Meyerowitz. Ich mach da insofern einen Unterschied als ich es für ausgeschlossen halte dass die Leute bei ihm NICHT bemerken dass er sie fotografiert wenn er sich 2m vor sie stellt *g*. Ich bezweifle dass er ein Foto einstellen würde wenn die betreffende Person dann Anzeichen macht dass sie nicht fotografiert werden möchte.

I l m a r, 6.04.2008 um 15:59 Uhr

@ herwig b.
die möglichkeit (und damit auch die wahrscheinlichkeit) leute unbemerkt "abzuschießen", liegt nunmal bei einem 300 deutlich über einem 85.
bei letzterem ist das praktisch unmöglich.
und wenn es nur um den inhalt eines bildes geht, und nicht auch um die art und weise, wie es entstanden ist, dann sind ja alle paparazzi rehabilitiert ...
(womit sich diese diskussion nun aber wirklich von uli gerritzen entfernt ...)

I l m a r, 6.04.2008 um 16:13 Uhr

@ herwig b.
gib doch mal butter bei die fische -
welche "gaaaaaanz anderen dinge" argwöhnst du denn?

im übrigen ging es genau und nur darum, ob das foto respektvoll fotografiert sei.
und die diskussion war im grunde lediglich eine fortsetzung der geschichte unter dem anderen galeriebild (da ging es nämlich auch genau darum)

~ Bis zum letzten Zug ~

Von Uli Gerritzen
28.3.08, 7:35
378 Anmerkungen

der fotagraf hat sich ja mittlerweile erklärt

I l m a r, 6.04.2008 um 16:24 Uhr

nur der korrektheit halber:
ich habe nicht "nacheditiert", sondern wesentliches, was mir noch eingefallen ist, ergänzt, und zwar innerhalb von einer minute.
das bereits geschriebene wurde nicht verändert.

0x FF, 6.04.2008 um 16:41 Uhr

Halte das mit der moralischen Implikation der Brennweite ein bisschen für Augenwischerei. Das Dogma, nicht mit Tele aus der Ferne abzuschiessen, hat für mich primär andere Gründe. Weil es zum einen in aller Regel langweilige Bilder produziert, weil es zum anderen den Fotografen davon abhält, sich ins Getümmel zu stürzen.

Den fotografierten Personen die Möglichkeit zu geben, sich gegen des Akt des Fotografierens zu wehren, scheint mir eher zweitrangig. Zuviel wurde und wird in der Streetfotografie dafür getan, dass es nicht eintritt. Unauffälliges Verhalten, kleine unauffällige Kameras, Weitwinkel, um den Eidruck zu erwecken, man würde vorbeizielen, sogar Knipsen, die um die Ecke schiessen, hat es gegeben. Hinzu kommt, dass das Konzept des "Rechtes am eigenen Bild" nicht überall in der Weise verbreitet ist oder verbreitet war, wie derzeit in Deutschland. In den USA existiert es meines Wissens nach in der Öffentlichkeit z.B. nicht. Dass daraus auch eine andere Grundeinstellung von Fotografen zum Thema resultiert, halte ich zumindest für möglich.

Manche berühmten Streetfotografen machen sich offenbar überhaupt keine Gedanken um das Thema "Respekt":
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,533744,00.html

Herwig stimme ich zu. Die Genres Reportage und/oder Street bewegen sich immer in einem moralischen Graubereich. Mit so einfachen Dingen wie einer Brennweitenobergrenze schafft man die Problematik nicht aus der Welt. In einem gewissen Sinne ist es fast umgekehrt. Bei Bilder wie diesem oder dem letzten Galeriebild von Herrn Gerritzen, die sich einzelne, ruhende Menschen aus der Menge herausgreifen, ist es durchaus möglich, dass die Portraitierten im nachhinein um ihr Einverständnis für eine Veröffentlichung gefragt wurden (darüber spekulieren möchte ich nicht). Bei flüchtigen Szenen mit mehreren Beteiligten dürfte es dagegen es oftmals -selbst bei bestem Willen - ein Ding der Unmöglichkeit sein.

Gisela und Michael Schunke , 6.04.2008 um 17:50 Uhr

Großartig!
LG Gisela

Bernd Walz , 6.04.2008 um 18:37 Uhr

Hätte von mir auch ein Pro bekommen :-) verpaßt.
LG Bernd

Christiane M. , 6.04.2008 um 19:47 Uhr

Hallo Uli,
ein wunderschönes Bild, das direkt eine ganze Geschichte erzählt. Man wird regelrecht in das Bild hineingezogen.
LG Christiane

Oliver Ka., 6.04.2008 um 19:52 Uhr

Eine tolle, aussagekräftige Aufnahme
GENIAL !!!!!!!!!

Marghe.V , 7.04.2008 um 8:50 Uhr

+++++++++++++++++++++++++++++++

Strohmann , 7.04.2008 um 13:31 Uhr

Wunderbares Motiv und ein wirklich wunderbar passender Bildtitel!

Glückwunsch auch noch zum Stern von mir!

LG
Strohi

Andrej Nagode, 8.04.2008 um 11:11 Uhr

Very good!
BW Andrejc

Je Pe , 12.04.2008 um 23:28 Uhr

Great Photo!

Elfrun Kroehl , 13.04.2008 um 17:21 Uhr

tolle aufnahme einer anderen und bescheidenerer welt

calabrese , 14.04.2008 um 19:25 Uhr

Klasse Aufnahme. Wirkt in schwarz / weiss noch tiefgründiger. Dass sich die Welle noch passend bricht ist das i-Tüpfelchen. Hätte gern gesehen was der junge sieht oder sich ausdenkt.

greez, cal