Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

"miez miez!" #2 von Sebastian Unterreitmeier

"miez miez!" #2


Von 

Neue QuickMessage schreiben
28.09.2004 um 10:09 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Rassekatzen-Präsentation, München-Neuhausen
Serie.

Bronica S2a, 75mm, Kodak Tri-x 400
Scan vom Abzug, keine Bearbeitung

Die Veranstalterin sprach mich an und meinte ich müsse unbedingt ein Foto von dieser Katze machen, weil die was ganz besonderes wäre. Sie holte für mich sogar extra den Züchter. Ich hab dann aber lieber ihn fotografiert.
Die Katze war aber auch toll - ganz schokoladig und gemustert wie ein Streifenhörnchen. Sowas würd ich mir auch nochmal hinstellen, wenn der Dackel mal nich mehr is.

Die Katzen habens übrigens alle mit Humor genommen - denen war das ganze Brimborium egal und alle waren ganz lieb zueinander: Die Katzen zu den Leuten und die Leute zu den Katzen. :)



Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





DieFotografee, 28.09.2004 um 10:13 Uhr

klasse studie.


Thomas Birke., 28.09.2004 um 10:14 Uhr

das ist gut :)

gehst auf ne rassekatzenschau und fotografierst die katzen unscharf.

cooler contrast + detail...bist da mit der dicken zenza rummarschiert...die dachten ja dann auch, sie kommen ins fernsehen.


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 10:15 Uhr

@dagmar: danke :)
@thomas: ja, die katzen sind in der tat auf allen bildern unscharf :) und die zenza hat zu einigen komischen blicken geführt: "bub, geh a mol zua saitn und loas den brofie da a mol fotograführn" ;)


Häseken Hase, 28.09.2004 um 10:18 Uhr

Is wuens mir ne kleine Mietsekatse fuer mein Wossenendhaus... dudududududummm


Marc G., 28.09.2004 um 10:19 Uhr

der text ist gut. und das bild auch ;-)
ja, so rassekatzen (und deren züchter) sind schon ganz besondere mäuse... :-)


Helena Ludwig, 28.09.2004 um 10:27 Uhr

Gefällt mir sehr gut und passt hervorragend zur Reportagesektion! Gut, dass Du den Herrn fokusiert hast. Schärfeverlauf ist sehr gelungen - so stört auch der Dackel nicht!
LG
HELENA


Signor Rossi, 28.09.2004 um 10:30 Uhr

sade, haette das katsentier gerne auch sarf gesen! aber mit offener blende is son swierig.... :)


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 10:34 Uhr

danke euch :)
@rossi: ich fand die menschen viel spannender als die kadsen. denen war eh alles wurst :)


Nelly Towne, 28.09.2004 um 11:00 Uhr

das mag ich.


Eike Logé, 28.09.2004 um 11:05 Uhr

erinnert mich an die karnickenfotos von steffen ebert


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 11:08 Uhr

@eike: ja, ist halt eine typische pose: mensch präsentiert was.
die bilder von steffen hatte ich natürlich auch im hinterkopf als ich das thema angegangen bin und hab versucht das zu umgehen und die serie anders aufzuziehen. allerdings fand ichs dann doch nicht schlecht wenigstens ein typisches präsentationsbild zu haben. :)


Eike Logé, 28.09.2004 um 11:10 Uhr

der unterschied liegt ja schon in der schärfeebene. ist die katze wirklich so unscharf gewesen? welche blende hast du eingesetzt?


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 11:12 Uhr

@eike: ja, die katze ist so unscharf. liegt aber weniger an der blende als am objektiv. beim 75er war sie auf die entfernung bereits beim durchschauen unscharf - die blende verstärkt das dann natürlich nochmal.
dort wars auch dunkel wie im kadsenarsch: 400er film, 1/30 bei f2,8 bei allen bildern.


Eike Logé, 28.09.2004 um 11:14 Uhr

ok, er hält sie natürlich auch weit vor die schärfeebene.

aber egal, hauptsache es gefällt.


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 11:22 Uhr

achso, eins mit scharfer mieze hab ich glaub ich auch, aber das is dann zu langweilig. die wollte mich nich angucken. ;)


Eike Logé, 28.09.2004 um 11:36 Uhr

och, muschie bilder guck ich schon mal..... ach ich schweife ab :-)


Alfred E. Neumann, 28.09.2004 um 11:47 Uhr

wenn er es richtig anstellt, dann kann er mit der katze auch kasperletheater spielen ;-)

den tri-x (gerade das korn) finde ich immer besser als z.b. den hp5


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 11:47 Uhr

@eike: hihi, lies nochmal was ich schrieb *g* die katze wollte _mich_ nich angucken ;)


Nelly Towne, 28.09.2004 um 11:54 Uhr

@alfred: hihi-


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 11:55 Uhr

@alfred: wahahahahahahaha! made my day! :)

wegen trix: also ich hab mich jetz schon in den verliebt und bin vom tmax vollkommen weg. hp5 hab ich schon seit jahren nicht mehr getestet und damals nur auf kleinbild. den delta 400 mag ich aber manchmal. ich glaube der hat einen geringeren kontrastumfang als tmax/trix. schön bei manchen szenen.
was mir beim trix noch sehr positiv aufgefallen ist, ist die leichte verarbeitung bei abzügen. der tmax erschien mir da immer komplizierter...


Pascal Triponez, 28.09.2004 um 11:58 Uhr

der sieht aber arg stolz aus :-)


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 12:08 Uhr

@pascal: ja das war er auch :) die kleine miez behält er - ist wohl die perfekte mischung: schmusig und trotzdem verspielt.


Alfred E. Neumann, 28.09.2004 um 12:15 Uhr

ich habe am we -der graue pilger war so nett und hat mir 2 kb-filme überlassen- den trix erstmalig getestet.
120er muss ich mir noch unbedingt besorgen (gibt es bei uns leider nicht so einfach im laden)

der rauhe charakter des films überzeugt mich. delta und konsorten sind dagegen richtige milchbubis.
der hp5 geht noch, ist jedoch auch relativ "glatt", nur hat der hp5 eine schönere tonung wenn ich tanol als entwickler einsetze.


Eike Logé, 28.09.2004 um 12:22 Uhr

Den Trix gibt es im Rollfilm bei ebay manchmal schön billig.


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 12:22 Uhr

@alfred: ja das mit dem rauh stimmt! zum filmentwickler kann ich nix sagen - ich lass die negative in nem profilabor entwickeln. is mir zu heikel das selber zu machen - ich bin für sowas zu ungeduldig :)
trix is hier auch schwer aufzutreiben :(


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 12:30 Uhr

@elena: dauert 2h (am we auch) und das labor ist um die ecke :)
ne mir is das zu pfriemelig mit dem einfädeln und dann das trocknen und so. dabei hab ich sogar eine jobo cpe rumstehen. aber ich würd mich halt totärgern, wenn ich durch eigene blödheit (reichlich vorhanden *g*) einen film versau.:)



Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 12:31 Uhr

@eike: wieviel denn? ich bin derzeit bei 2,95E +. mwst. für den 120er


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 12:41 Uhr

@elena: wenn du nich in hamburg wohnen würdest, wärst du jetzt angestellt! ;)


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 12:43 Uhr

@elena: ok, wir stellen dir dann ne hundehütte im garten auf ;)


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 12:49 Uhr

@elena: da müsste ich ja erstmal filme belichten ;)


Eike Logé, 28.09.2004 um 13:30 Uhr

17,95 für 5 stück habe ich das letzte mal bezahlt.


Thomas Birke., 28.09.2004 um 13:45 Uhr

oh lustige diskussion hier :)

was ist eigendlich der unterschied zwischen tmax und trix ? ich habe ja irgendwie eine schwäche für tmax...weil ich mir einbilde, der hat den geilsten kontrast. andererseits hab ich noch nie mit tri-x fotofiert.

ich lass die filme auch immer im labor entwickeln - ist viel zu staubig in meiner bude...und naja, 4eur für n 120er sind eigendlich noch gerade so tragbar.

was kostet das denn selbst, elena, also nur chemikalien?


Marko Mueller, 28.09.2004 um 13:52 Uhr

Ich versteh Dich.....habe erst am WE 2 Filme verhauhen, aber das sind Fehler gewesen, die fast absehbar waren und die Filme waren eh nur ein Test......aber die von gestern super, die meisten Fehler machst Du nur einmal.....ich rate Dir zur Negativentwicklung im eigenen Haus, Du kannst selbst die Ergebnisse steuern!

Axo: Gratuliere zum Bild, das hat Stil


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 13:55 Uhr

@thomas: also ich hab mal einen test gelesen da stand: "der trix kann alles was der tmax kann, nur besser". beide parallel hab ich noch nicht getestet.
@marko: hm ja da hast du schon recht. ich versuch aber eher das negativ richtig zu belichten und wähle vorher den film sorgfältig für den zweck aus. beim abzug mach ich dann nur nachbelichtungen/abwedeln wenn es notwendig ist.


Jörn Stubbe, 28.09.2004 um 14:06 Uhr

ich finds "sau"geil so. er hat ja bestimmt damit gerechnet, dass du nur seine katze ablichtest. und wie stolz er dabei auch noch ausschaut :oD


Woici ., 28.09.2004 um 14:10 Uhr

ich war ein einziges mal auf einer solchen schau... nach 10 minuten musste ich gehen sonst hätte ich die hälfte der teilnehmer erwürgt... und die dürfen sich auch noch tierfreunde schimpfen...


Erik Schwarz, 28.09.2004 um 14:13 Uhr

Tmax: Hochempfindlicher, panchromatischer S/W Film mit patentierter TMax Flachkristalltechnologie.
Sehr feinkörnig und hochauflösend. Alle anderen Parameter (Schärfe, Grauwertübertragung, Belichtungsspielraum, Schattenzeichnung) sind beim TriX besser. Man muss bei T-Maxen beim Belichten genau aufpassen.
Der Film für Feinkornfreaks.



Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 14:18 Uhr

@stefan: hm, ich kann das andere mit kadse ja mal entwickeln dann kann man mal vergleichen :)
@jörn: er war auch stolz. und sehr nett :)
@woici: also ich fands ganz gut da - wenig züchter (vielleicht 20) und keine prämierungen. die züchter dort waren auch alle fanatisch um das wohl ihrer katzen bedacht. man merkte, dass sich alles ums wohl der vierbeiner dreht. ich hab aber so wie du auch schon schlimmeres gesehen...


Woici ., 28.09.2004 um 14:31 Uhr

Sebastian, bei einer Trutschel konnte ich mich dann nicht mehr zurück halten die ihre Perserkatze an den Hinterpfoten hochgehoben hat und schüttelte damit das Fell schön pluffig wurde... ist doch vollkommen schnuppe dass das arme Tierchen vor Schmerzen geschrien hat...


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 14:35 Uhr

@woici: wie krass! also SOWAS hab ich noch nie gesehen und ich war früher als kind öfter mal bei solchen schauen... anzeigen sollte man die!


Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 14:43 Uhr

@erik: das mit dem belichten beim tmax glaub ich sofort! ich glaube daher rühren auch meine probleme bei der entwicklung - nicht richtig belichtete negative. für reportage werd ich beim trix bleiben.


Eike Logé, 28.09.2004 um 14:59 Uhr

gibt es eigentlich tagellichtentwicklungsdosen für mf?
oder müßt ihr immer das licht ausmachen?

so lange mir meine fotohändler sw filme für 4 euro in dieser qualität entwickelt, werde ich nicht selbst rumpanschen:



Sebastian Unterreitmeier, 28.09.2004 um 15:06 Uhr

@eike: aaaah tageslicht! da würd ich ja noch nervöser werden *g*
schönes bild!


Alfred E. Neumann, 28.09.2004 um 15:07 Uhr

klar gibt es die eike.

ich habe so eine jobo-dose mit verlängerungsrohr ;-),
da kann ich 4 120er gleichzeitig entwickeln.

die gibt es aber auch von kaiser usw.

die spiralen sind formatvariabel. einfach auf kb oder mf einstellen.
es gibt auch gf-tageslichtdosen von jobo.

licht ist nur tabu bis der film in der dose und diese verschlossen ist.


Eike Logé, 28.09.2004 um 15:11 Uhr

@Alfred: Das sind da keine tageslichtdosen, wie ich meine. es gibt für kb dosen, da kann man den film bei tageslicht einrollen. klappte früher ganz gut.


Alfred E. Neumann, 28.09.2004 um 15:18 Uhr

nein, sowas gibt es wohl nicht mehr eike.




Jörn Stubbe, 28.09.2004 um 15:19 Uhr

also so ne tageslichtdose habe ich mir für kb mal von jobo bei ebay besorgt. da ich aber keine beschreibung dazu hatte, konnte ich mir gar nicht vorstellen, wie ich da bei tageslicht den film reinbekommen sollte :)


Eike Logé, 28.09.2004 um 15:34 Uhr

@Jörn: Du steckst die Filmdose ins innere der Dose. fädelst den ersten teil ein, schließt die dose. und rollst dann bei tgeslicht ein. am ende fällt die filmopatrone unten raus.
fertig.


Jörn Stubbe, 28.09.2004 um 16:05 Uhr

ahso, leider hab ich die dose schon wieder verkauft.... ;)


Marc G., 28.09.2004 um 19:06 Uhr

tageslichtdosen??? und ich gurke immer mit den jobo handdingern im stockdusteren rum... na, mach ich eh kaum noch. die stunde die elena braucht hab ich nie geschafft... schüttel schüttel schüttel, kipp, giess,...


Tobias Herbst, 29.09.2004 um 0:24 Uhr

hab das foto heute kurz nach dem upload schon gesehen, gefällt mir sehr sehr gut, besonders toll
der sooo stolze besitzer, wenn der wüsste das seine
katze nicht scharf abgebildet wird, wie er wohl denkt :)
absolut klasse.
grüsse
to


Voting Center, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 40 pro und 295 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Marko Mueller, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

man ist das gut!


Bielefelder Bilder-Freak, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

Irgendwie scheint es verschiedene fotografische Welten zu geben ... das ist jedenfalls nicht meine.
Contra



Sally ..., 30.09.2004 um 13:22 Uhr

guter, ungewöhnlicher schärfenverlauf...
und vorallem wieder eine gute unterreitmeier-serie über abstrakte dinge, katzenschau, pfui spinne... die armen viecher ...
pro !


Thomas [P], 30.09.2004 um 13:22 Uhr

ich finds auch pro


Rolf Bringezu, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

contra


Woici ., 30.09.2004 um 13:22 Uhr

skip


Erik Schwarz, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

prO


Dalli Klick, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

scharfe mietze


Jörn Stubbe, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

pro :), auch für den züchter *gg*


Thomas Birke., 30.09.2004 um 13:22 Uhr

+

(und dit bei ner katze [!] )


Isas ., 30.09.2004 um 13:22 Uhr

!

+


. Carolin ., 30.09.2004 um 13:22 Uhr

Die unscharf präsentierte Katze ist das Tüpfelchen auf dem "i". Pro von mir.


Peter Kees, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

+


Paul K., 30.09.2004 um 13:22 Uhr

Finde es immer wieder krank sowas den armen Katzen anzutun.


Guido ., 30.09.2004 um 13:22 Uhr

mutig eine unscharfe katze hier vorzuschlagen ;-)
ich find´s sehr pro.


Thomas Solecki, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

skip


Hanjo Rückert, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

pro.


Nelly Towne, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

sehr pro.


Guy LOULLINGEN, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

Meine Hunde sage: Contra



Martin Landeck, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

CONTRA


Tobias Herbst, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

itz a =:+) pro


Michael Sellmeier, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

pro für die serie ... contra für die galerie


Stefan [E], 30.09.2004 um 13:22 Uhr

+


Karl - Hermann Simon, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

contra


art-kassel, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

+


Stephan Ohlsen, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

ganz ausgezeichnet!
Die Katze so unscharf zu machen, würden sich viele fc-Fotografen gar nicht trauen... Verstehen werden sie's wohl leider auch nicht, aber mein pro hast Du! ;)


Der blaue Reiter, 30.09.2004 um 13:22 Uhr

hab ich schon besseres gesehen
Leider
Contra


 

Stephan Ohlsen, 30.09.2004 um 13:40 Uhr

Das Ergebnis des Votings bestätigt die Qualität des Bildes. Zu "kompliziert" für viele...


Sebastian Unterreitmeier, 30.09.2004 um 13:42 Uhr

danke an heidrun fürs vorschlagen und für die pros und begründeten contras. war ja erwartungsgemäß ganz schön knapp! *g*
bestätigt mich aber darin, dass ich auf dem richtigen weg bin :)



Marko Mueller, 30.09.2004 um 15:45 Uhr

Ohja....verdammt knapp, mist !!!


Stephan Ohlsen, 30.09.2004 um 20:41 Uhr

Habe aus Solidarität eine Katze hochgeladen, die beim Voting wohl noch mieser abschneiden würde... *g*

Aber im ernst: das um sich greifende Banausentum ist schon erschreckend.


Sebastian Wybranietz, 1.10.2004 um 12:06 Uhr

ne oder? 40....

ach du kacke ne...wie uncool

saftladen


Tobias Herbst, 1.10.2004 um 17:14 Uhr

nur 40 pro - oh mann.
nur weil die libelle auf der katzenasen wieder nur mir und ganz wenigen anderen aufgefallen ist ;o) ...*hehe
schönes wochenende - ich find das bild
immernoch klasse :))
grüsse
tobias


Natalie Leroy, 7.10.2004 um 11:59 Uhr

tolles Studienbild, es geht ja um die Eitelkeit der Menschen, eigentlich... ;)


X Scissabob X, 8.01.2008 um 12:54 Uhr

das macht sich soo gut in unserem schlafzimmer ;)


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 2.015 Klicks
  • 103 Kommentare
  • 2 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1351/1350)