Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
aber die locken sind doch gar nicht golden. :-)
sehr feines bild - mal wieder. nicht anders zu erwarten. schön ausgewogen mit licht/schatten. gefällt mir prima.
lg, jana
Hm... find ich net schlecht... aber auch nicht gut.
An ihrem rechten Ellebogen ist ein heller Saum erkennbar (ja mein Monitot ist kalibriert*g*)
Auch der Saum der Haare (Bereich links im Bild) ist zu hell.
An ihrem linken Zeigefinger schimmert es ebenfalls hell durch.
Ihre rechte Gesichtshälfte hätte ich mir durchgehender dunkler gewünscht (ohne helle Flecken).
Entweder du willst uns testen oder du hast da keine Mühe reingesteckt... korrigiere mich falls ich falsch liege.
@Sascha
Davon spreche ich nicht... es wirkt auf mich so als würde ein etwas hellerer Hintergrund durchschimmern als es hier eigentlich ist.
So sieht das jedenfalls an der Hand , am Ellebogen und an den Haaren aus.
Und ja Sascha... ob dus glaubst oder nicht.. ich weiss sogar was ein Aufheller ist.
P.S
Geh mal in die Tonwertkorrektur und zieh die Lichter übertrieben hoch und achte auf die von mir angesprochenen Stellen... dann weisste vielleicht was ich meine.
@calvin
der hintergrund ist schwarz und das modell ist einige meter davon weg... normalerweise kann da nix duchschimmern...
warum soll ich das bild in ps vergewaltigen und die tonwerte im lichterbereich höherziehen? schau einfach auf deinen bildschirm und entscheide selber, ob dir das foto technisch wie inhaltlich gefällt... alles andere ist suchen einer nadel im heuhaufen.
Der angesprochene Saum (den ich sehe, wenn ich ganz nah rangehe) könnte eventuell durch's Verkleinern entstanden sein, sozusagen ein kleines Treppchen wegen der starken Kontraste an diesen Stellen. Mich persönlich stört das hier nicht.
nun denn - danke, dass uns herr hollywood auf die lichtsäume hingewiesen hat - mir sind sie erst aufgefallen, nachdem er darauf hinwies. ich finde aber nicht, dass sie bildbestimmend sind.
die basis des bildes ist gut. die basis der bearbeitung ist gut. mag ich sascha hüttenhains stil? ja, ich schon. vertraue ich dem bild, bzw. vertraue ich dem fotografen, dass er das bild so hochlädt, wie er es haben will? ja, unbedingt
Vorab: Ich finde das Bild auch fantastisch und es gehört ganz sicher zu den besten 5% hier. Die Beleuchtung finde ich ausgesprochen gelungen und gerade deswegen würde es mich einfach interessieren wie es zu dem Saum kommt, der auch mir sofort ins Auge gesprungen ist, nicht weil ich nörgeln möchte (dazu gibt es nicht den allergeringsten Anlass bei diesem Bild), sondern aus purem Beleuchtungsinteresse. War es der Aufheller oder die Nachbearbeitung, oder ein nicht nachvollziehbares Lichtphänomen?
Also nach einigen weiteren Kommentaren und Messages muß ich dann meinen Kommentar relativieren.
Spricht ja nichts dagegen in die Top 0,1%-Liga zu kommen ;-)
Ich habe den Lichtsaum, Fleck, oder was immer es ist gefunden! Ich hatte schon gedacht, mein mühsam und kostspielig kalibrierter Monitor oder gar mein Augenlicht hätten mich im Stich gelassen, dabei brauchte ich das Bild nur in die Bildbearbeitung zu laden, um 200% zu vergrößern und den Gammawert zum Anschlag hochzuziehen, und schon war er da!
Und nachdem das geklärt ist: Das Bild ist richtig gut, und zwar deshalb, weil es ästhetisch anspruchsvoll gestaltet ist, dabei aber den Ausdruck des Models zur Geltung kommen lässt. Die Beleuchtung ist klassisch schlicht, etwas ungewöhlich, das Model aus der rechten Bildhälfte herausschauen zu lassen, dadurch gewinnen aber die Hände an Bedeutung. Die Frisur ist schön gezeichnet, dabei etwas grafisch reduziert, wie es sich für ein klassisches SW gehört. Dort wo die starken Lichter bis kurz vor die Ausbrenngrenze gesetzt sind, gehören sie hin und die starken Schatten verleihen Kontur. Wenn es das war, was der Fotograf wollte, dann hat er eine Spitzenarbeit geschaffen. Mir reicht das und ich finde das Lichtdings schlicht irrelevant.
Gruß
Wolfgang
@Wolfgang
Ich würde solche Spuren auf meinem Bild nicht haben wollen und bin immer froh wenn mich jemand drauf hinweist.
Aber das ist alles eine Frage des Anspruches*g*
Das Bild ist gut... Die Bearbeitung erkennbar... Und das Suchen "einer nadel im heuhaufen" bei einem Profi geradezu Pflicht! That makes the difference... ;-) Take care, Greg
Model, Lichtsetzung und Technik wie immer Top! Bei der EBV muss ich aber Calvin recht geben. Es ist nicht nur der Saum der mir auffällt, sondern die gesamte linke Körperhälfte wirkt komisch. Auch die Haare. Sie scheinen nicht vernünftig maskiert/freigestellt worden zu sein.
Schätze der Saum rührt vom Weichzeichnen her. Wenn man mit der Ebenenmaske nicht sauber arbeitet passiert das schonmal. Gerade bei Übergängen von hell auf dunkel sieht mans dann. Macht aber nun nicht ein schlechtes Bild draus.
Ich glaube auch ein Top-Fotograf hat nix gegen konstruktive Kritik, oder Sascha? ;)
Sinnloses Buddygeschleime bringt vielleicht Sternchen in der Galerie, aber es hilft sonst auch niemandem.
Was für ein süßes Model und natürlich klasse Powerlocken, ihren Blick mag ich!
Ok, ok, den Saum seh ich auch und mag ihn auch nicht sooo *ohreneinzieh* -sorry!
Ralf Finke, 1.05.2012 um 9:23 Uhr
+