Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
OK, da kann ich mich auch mit anfreunden. :-) Gott sei Dank ohne künstliches Rauschen. ;-) So kommt die Spiegelung des Winterwaldes auf den Hüten wunderbar zu Geltung, und das ist es in meinen Augen warum dieses Motiv wunderbar in SW funktioniert, weil dieser Zerrspiegel jetzt ganz toll in den Mittelpunkt des Geschehens rückt. finde ich ausgesprochen gelungen.
Oh ja, mit Glanz auf den Pilzköppen sieht's in s/w sehr gut aus. Wie auch schon bei dem Bild von Marco Gi, gestern. Ohne den Glanz währen die Bilder sicher langweilig.
Aber diese Arbeit ist Dir gut gelungen!
lg,syl
Auch hier hätte ich mich, als Detailfanatiker, vermutlich 'nur' auf die Spiegelung auf den Hüten konzentriert und die zum Hauptmotiv gemacht... schön die Grauübergänge im Hintergrund. Der Schnitt ist 'SW like' aber gut... ;-)
Muss aber auch sagen, die farbige Variante gefällt mir wegen den schöne Brauntönen besser... ;-))
Gruss Patrik
Sali Andreas
Ohne Rauschen und grobes Korn sieht das super aus und so gefällt mir auch SW wirklich sehr gut.
Der Wasserglanz mit Spiegelung und der Kontraste gefällt mir sehr gut. Die Gestaltung im quadratischen Format sieht stimmig aus und die Schärfe ist wie immer top.
Der weisse Rahmen ist nicht mein Geschmack,aber der ist nicht massgebend.
Kompliment,klasse Arbeit.
LG Marco
Normalerweise sind Selbstvorschläge ein No Go - aber in diesem Fall wäre es schade gewesen, wenn das Bild nicht dem Voting gestellt worden wäre ! Super Tonwerte, 1a präsentiert - einfach klasse.
PRO
"Versuch eines Brückenschlages" ist eine Votingvorschlagsbegründung die sich mir nicht erschließt.
Die S/W Umwandlung ist gelungen, Rahmen betrachte ich mal als Geschmacksache, aber der überfrorene (?) Pilz ist für mich kein besonders gutes Motiv.
Da hast Du schon bessere Bilder gemacht.
Gegen Selbstvorschlag hab ich nix, aber erzwingen lässt sich der Galerieeinzug nicht.
- Skip -
@Manfred: Das ist nicht überfroren sondern ein Wasserfilm, in dem sich der halbe Wald spiegelt - aufgenommen bei leichtem Nieselregen. Rein motivlich ist das für mich großes Kino. Mag sein, dass ich schon bessere Bilder gemacht habe, aber sicher kein besseres SW-Pilz-Bild mit einem gewissen künstlerischen Anspruch. ;-)
Wie schon in meiner "Vorschlagsbegründung" angedeutet, ging es mir mit diesem Bild darum, so etwas wie eine Brücke zu schlagen zwischen der Naturfotografie und einer künstlerisch geprägten SW-Fotografie.
Dieses Bild bot sich insofern für einen Votingvorschlag an, weil das gleiche Motiv schon in einer Farbversion in der Abstimmung war. Wenn man die Ergebnisse vergleicht - hier 157:398 und dort 203:354 - wird klar, dass sich wohl mehr Naturfotografen von diesem Bild abgewendet haben, als ich Liebhaber der SW-Fotografie hinzugewinnen konnte.
Vermutlich fehlte den Naturfotografen die Farbe und den SW-Liebhabern war noch zu viel Natur im Bild. Die Gegensätze zwischen diesen beiden Gruppen sind also offensichtlich mehrheitlich unüberbrückbar. Schade eigentlich, aber wohl typisch für diese Community.
@Michal: Unter den Schachspielern gibt es ein geflügeltes Wort: "Durch Aufgeben wurde noch nie eine Partie gewonnen." Genau so sehe ich das hier auch...
@Manfred: Natürlich liegt es auch am Bild oder besser gesagt am Motiv. Ich weiß, dass Du da eine gänzlich andere Auffassung vertrittst und meine Art zu Fotografieren nicht besonders magst. Mir ging es bei meiner obigen Anmerkung aber vor allem um den Vergleich zwischen der Farb- und der SW-Version und einer entsprechenden Analyse des unterschiedlichen Abstimmungsverhaltens. Ich glaube nicht, dass die SW-Version schlechter als die Farb-Version ist.
Ich hab selten so schön fotografierte Pilze gesehen. In der sw-Version gabs von mir pro, auch für den Versuch. In Farbe hätte ich es geskipt, da es natürlich nach wie vor sehr gut fotografiert ist. Du hast also mindestens einen sw-Fotografen gewonnen (der aber auch liebend gern in der Natur knipsen geht!). Ich finds schade, dass diese Fronten bestehen, wenngleich auch ich die meisten eher dokumentarischen Naturfotos für die Galerie ablehnen würde. Da fehlt mir dann doch etwas. Das monochrome erscheint mir häufig ästhetischer als das farbige (nicht immer), daran mags liegen!
@Andreas
Hier hat meine Bemerkung mal nichts mit DFF zu tun.
Auch die SW-Umsetzung ist gut gelungen.
Dir ging es um einen Vergleich, aber viele Voter haben diesen Vergleich sicher nicht gemacht.
Die Feuchtigkeit und die Spiegelungen darin sind für dich etwas besonderes, bildbestimmendes Element.
Damit überforderst Du aber den Betrachter, der sich diese glänzende Schicht auf dem Pilz nicht vorstellen kann.
Und dass sich darin der Wald spiegelt ist wohl den meisten Votern auch nicht bewusst.
Vielleicht hätte eine ganz normale Pilzaufnahme in SW- Fine Art ein besseres Ergebnis gebracht.
Nur weil das Abstimmungsverhalten unterschiedlich war musst du auch nicht daraus schließen das die SW-Version schlechter ist, beide waren nicht gut genug.
Das Abstimmungsverhalten als typisch zu bezeichnen macht es aber wohl zu einfach.
LG Manfred
@Manfred: Mit dieser Aussage kann ich nun gar nichts anfangen. Das würde ja bedeuten, dass diese Abstimmungen darüber entscheiden, ob ein Bild gut oder weniger gut ist. Das ist nun aber garantiert nicht der Fall. Solche Abstimmungen entscheiden einzig und allein darüber, ob ein Bild dem Massengeschmack entspricht oder eben nicht. Gute Bilder bleiben dabei regelmäßig auf der Strecke.
hallo Andreas,
sie waren nicht gut genug für dieses Voting, vor dem ich aber schon alleine wegen der Menge an Teilnehmern und der Anonymität Respekt habe.
sicher sind die Voter nicht alle Experten, aber ob jedes s/w-Pilzbild Kunst ist bezweifle ich auch
LG Gerd
@Andreas
Wenn du ein Bild ins Voting schickst, dann solltest Du auch die Entscheidung akzeptieren.
Und in beiden Fällen waren sie nicht gut genug für die Galerie. Das ist nicht die Entscheidung von drei Juroren sondern ein Ergebnis mit vielen Stimmen aus allen Bereichen der Fotografie. Stimmen von Amateuren und Profis haben sich gegen die Aufnahmen entschieden.Wenn gute Bilder (wer legt das eigentlich fest ?) auf der Strecke bleiben, dann waren sie für die Masse nicht gut genug. In meinen Augen waren es dann auch keine guten Aufnahmen.
Du solltest den Votern nicht jeden Sachverstand absprechen, oder glaubst du sie haben alle keine Ahnung von Fotografie.
Hier gibt es nichts zu gewinnen, wer hier votet der tut es aus Interesse an der Fotogafie.
Bei jedem Fotowettbewerb hast du drei bis fünf Juroren die über eine Plazierung entscheiden, hier sind es 600 - 700 Voter die ihre Stimme abgeben. Ich glaube nicht dass es dort ein typisches Abstimmungsverhalten gibt, aber vielleicht gefallen ihnen nicht alle Bilder.
Und mit einem Vorschlag für SW-Fine Art legst du die Messlatte natürlich noch etwas höher.
LG Manfred
Morgain Le Fey, 5.02.2009 um 19:58 Uhr
Versuch eines Brückenschlages