Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Ein herrlicher See! von Sebastian Rickmann

Ein herrlicher See!


Von 

Neue QuickMessage schreiben
24.08.2006 um 17:38 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Aufgenommen mit der Nikon F4 und einem Nikkor 28-105mm AF Objektiv (mit Polfilter) auf Fuji Vavlia ISO 50 Diafilm

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Pascal Viyer, 24.08.2006 um 17:47 Uhr

Much depthness and great contrast between dark and light.
Amitiés
PV


Ralf Woll, 24.08.2006 um 17:47 Uhr

Ein herrlicher See, ein herrliches Foto. Schöne Farben, klasse Bildaufbau. Gefällt mir.
LG Ralf


Dana Neubert, 24.08.2006 um 18:19 Uhr

... das ist ja ein traumhafter Ausblick - da könnte man Stunden verweilen und sich nicht satt sehen :)
Was für ein See ist das denn eigentlich?
lg Dana


Farbkasten Fabi, 24.08.2006 um 18:53 Uhr

schönes Foto

LG Fabi


Sebastian Rickmann, 24.08.2006 um 19:01 Uhr

EDIT

lg
Sebastian


Johannes F. Winzer, 24.12.2006 um 18:23 Uhr

ein sagenhafter Ausblick, Raum und Tiefe, wie sie nur analog gezeigt werden kann. Vielen Dank.

mfg Johannes


Voting Center, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 67 pro und 471 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Johannes F. Winzer, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

ein fantastischer Ausblick mit einer sensationellen Raumtiefe und einem unglaublichen Blau im Himmel und Wasser.

Johannes


Uwe Regallo, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

s


Kai Sehlke, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

-


Frank- B., 27.12.2006 um 10:27 Uhr

-


Bielefelder Bilder-Freak, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

contra



Tobias M. Lehmann, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

pro


Der Woici, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

contra


Arno M, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

contra


Roland Gerhardt, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

-


Michael Rieß, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

-


Eden K., 27.12.2006 um 10:27 Uhr

contra


Michael S. Sauer, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

-


Martin Mann, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

-


Judy Fur, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

zweifelsohne ist er das, aber du schreibst nicht WO:-))
+++glgju


Lichthexe, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

finds langweilig. -


Adrian Pemsel, 27.12.2006 um 10:27 Uhr

Fuji Velvia? Ist mir etwas zu dunkel und ohne irgend nen Punkt an dem sich das Auge festhalten könnte. -


Norbert H., 27.12.2006 um 10:28 Uhr

contra


Denis DONTENVILLE, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

OK, pro, aber für so ein Bild MUSST du sagen was man auf das Foto sieht. OK ich habe es (versteckt in eine Anmerkung) gefunden ==> dann PRO, sonst hätte ich skip gewählt


Dörte Eilers Fotografin, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

-


Michael Pees, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

-


Erwin Sigrist, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

Du kriegst schon deshalb ein Contra, weil nicht mal erwähnt ist, um welchen See es sich handelt.


Carl Wille, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

s


Michael Fröhlich, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

-


Detlef M., 27.12.2006 um 10:28 Uhr

-


Marion Albers, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

PRO!




Jens Moeller, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

-


Silvi von Usedom, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

ja


Linienflüsterer, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

Sorry, contra


Joachim Häfner, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

-


Dirk van Uden, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

wieso entschuldigen sich Leute für ein Contra?

Contra


hellschwarz, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

-


J. Mayr, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

+++


Denny Jander, 27.12.2006 um 10:28 Uhr

Das Bild ist ganz nett, aber die Quali ... Leider -.


 

Sebastian Rickmann, 27.12.2006 um 11:00 Uhr

Ein Contra wegen schlechter Qualität? Oder weil zu dunkel? Nehm ich gerne entgegen.Will mich ja gerne verbessern (sei das beim Fotografieren, Stickwort Bildaufbau,...) oder beim Scannen (zu dunkel,...). Diese Tipps werde ich gerne bei wieteren Bildern berücksichtigen!

Aber: Dass nicht da steht, wo das ist, hat für mich keinen, aber auch gar keinen Einfluss auf die Qualität oder Nicht-qualität des Bildes! Solche Einwände verstehe, wer will, ich nicht!

lg
Sebastian


Der Woici, 27.12.2006 um 14:50 Uhr

sebastian... das wird mit sicherheit nicht mal der verfasser eines solchen kommentares verstehen... :-)


Denis DONTENVILLE, 30.12.2006 um 1:46 Uhr

Erstens entschuldige mein Deutsch. Manchmal ist es nicht gerade gut und habe Mühe zu sagen was ich denke in Deutsch
Meinst du ich wenn du das schreibst: Ich errinere dich das ich PRO gewählt habe, nicht contra. Ich hätte vielleich SKIP gewählt, aber absolut nicht CONTRA.
Wo das ist hat vielleicht kein Einfluss auf die QUALITÄT des Foto, OK, Aber ein Foto, und besonders eine Galerie Foto ist nicht nur technisch. Es zeigt auch etwas und dieses etwas hat auch ein Wert, besonders in eine Landscape. (Warum hat fc Kategorien wie das Land,... wenn es keine Interesse hat). Vielleicht interessiert es DICH nicht. Mich interessiert es. So habe ich es geschrieben (Anmerkungen sind da für das. Andere (viele anderen) wählen ohne etwas zu schreiben).
Ich meine es ist nicht viel Arbeit es zu schreiben, so warum es nicht zu machen für diese die es interessiert.

Nimm es nicht schlecht, ich weiss nicht so gut wie es zu sagen. Es ist nur eine Anmerkung. Deine Fotos sind gut.


Sebastian Rickmann, 30.12.2006 um 12:27 Uhr

Denis, danke für deine Erklärung. Ich bitte um Entschuldigung, dass du meinen deutlichen Hinweis auch auf dich bezogen hast. Dafür war er nicht gemeint. Ich hätte vielleicht hinschreiben sollen, dass es mehr eine Antwort auf die Anmerkung von Erwin Sigrist war. Diese sagt explizit, dass nur schon die fehlende Angabe des Ortes in Contra begründet. Und das sehe ich anders!

Klar, Galerie Foto oder nicht, das sollte auf keinen Fall eine reine technische Frage sein. Ich will sogar so weit gehn: Ein Foto mit tollem Bildaufbau, wunderschönen Motiv, künstlerisch gut gestaltet und präsentiert, aber technisch nur OK, halt Durchschnitt (also vielleicht nicht knack scharf, aber immer noch gut), ist ebenfalls der Galerie würdig. Die Seite heisst nämloch "Fotocommunity" und nicht "Reprocommunity".

Insbesondere nehme ich deshalb alle Anmerkungen, die am Bildaufbau und ähnlichen gestalterischen Werten Verbesserungen vor schlagen, sehr wichtig und versuche sie bei meinen nächsten Bildern umzusetzen.

Grad wenn man Fotografie als Kunst auffasst (und nicht als "Reprografie", die möglichst originalgetreu darstellt), dann ist der Ort halt weniger wichtig, sondern das Bild selber. So denke ich zumindest.

Grüsse,
Sebastian


Denis DONTENVILLE, 30.12.2006 um 19:28 Uhr

OK, alles ist gut. Als Reprocommunity nicht existiert, muss ich auf Fotocommunity gehen. Und ich schaue auch Fotografie als Kunst, aber nicht NUR als Kunst, auch um etwas aus irgendwo anders auf die Erde zu sehen, und dann habe ich gern zu wissen was ich sehe (und wie ich es schon sagte: es ist nicht eine grosse "Arbeit" es zu schreiben, eben wenn man eher es als Kunst haltet).

So, ich hoffe wir haben uns verstanden.
Grüsse
Denis


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.415 Klicks
  • 53 Kommentare
  • 2 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (52/51)