Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
...dass ich heute wieder nur eine Flechte fotografieren konnte, aber bei diesem Sturm kann man einfach nicht im Wald auf Pilzsuche gehen - viel zu gefährlich..
Es handelt sich hier wohl um Physcia adscendens, eine in Europa häufig vorkommenden Blattflechtenart. In dieser Vergrößerung - Abbildungsmaßstab irgendwo zwischen 4:1 und 5:1 - sieht man sie allerdings relativ selten. ;-))
@Philipp: Man findet sie oft auf der Rinde von Laubbäumen. Hier mal noch eine Übersichtsaufnahme der insgesamt nur etwa einen guten Zentimeter großen Flechte:
Wahnsinn! Da sieht man ja selbst noch die kleinen Staubkörnchen auf den Borsten (Cilien) und die Kerbung der Lappenränder. Erstaunlich, wie Du bei derart kleinen Objekten noch 43 Teilaufnahmen hinbekommst. Ich hätte in diesem Fall eine größere Blende gewählt. Spielt die bei DFF eine untergeordnete Rolle? (Eigentlich müssten sich durch die von Dir hervorgerufene größere Schärfentiefe die Einzelbilder noch deutlicher überlappen als z.B. bei f 2,8. Stört das nicht? Hast Du schon einmal Vergleichsbilder beim gleichen Objekt, gleichem Abbidungsmaßstab und gleicher Anzahl von Stapelbildern bei unterschiedlichen Blenden gemacht?).
mfg Ulrich
@Ulrich: Bei großen Abbildungsmaßstäben spielt zunehmend die Beugungsunschärfe eine Rolle. Deshalb blende ich mit dem Retro-Adapter höchsten bis 7.1 ab. Da ich hier aber schon bei 6.3 mit 13 Sekunden eine sehr lange Belichtungszeit hatte und meine Geduld auch nicht unbegrenzt ist (von der Zeit ganz zu schweigen), habe ich eben 6.3 gewählt. Die Überlappung der Einzelaufnahmen stellt nach meinen Erfahrungen kein Problem für CombineZM dar, ganz im Gegenteil sogar. Vergleichsserien mit unterschiedlichen Blenden wären aber in der Tat sehr interessant. Vielleicht denke ich beim nächsten Versuch mal daran.
Wahnsinn DFF bei solch gewaltigen Abbildungsmaßstäben. Werde mir doch noch irgendwann einen Makroschlitten zulegen müssen, anders bringt man das mit Retro wohl nicht mehr hin.
LG Hans
Hi Andreas,
soviel Detailreichtum durfte ich bisher nur unter dem Binokular bewundern. Echt genial. Ich glaube, da muss jetzt bei mir schleunigst ein Retro-Adapter her, um auch so tief in die Makrowelten eindringen zu können.
Viele Grüße, Kay
Sali Andreas
Der Bildaufbau von dem unförmigen Ding hast Du super hinbekommen und der Hintergrund gefällt mir sehr gut.
Klasse Arbeit.
In den Wald gehe ich die nächsten 2 Tage nicht mehr,es ist viel zu gefährlich.
LG Marco
Absolut irre, ich hab jetzt die obigen Kommentare nicht gelesen, weil ich so wenig Zeit habe ...
aber ich dachte zuerst Uiiiiiiiiiii
DIE ALIENS SIND GELANDET!!!
Ist das etwa ein Ausschnitt von der Flechte vom 28.?!
Einfach nur WOW!
Und ich dachte bisher, solche Aufnahmen schaffen nur Elektronenmikroskope.
WOW
lg,syl
Ich kann mich nur Rolf anschliessen: Danke Emma.
Ohne sie hätten wir dieses Bild wahrscheinlich erst später bwundern können.
Tolle Aufnahme
Gruß
Ursula
Ehrlich - beeindruckend! Diese filigranen Formen, Strukturen und dezenten Farben sind wirklich reizvoll.
Rechts ist eine etwas unklare Stelle - durch ihre Helligkeit und Größe fällt sie auf, darum hätte ich sie vermutlich "geklärt" und die weiter hinten stehende Form etwas abgedunkelt (oder wie auch immer).
Ja Andreas, so hat der Sturm doch noch etwas positives gebracht, Du zeigst uns hier eine wahnsinns Aufnahme einer Flechte, die man so in diesem Abbildungsmaßstab nicht zu sehen bekommt. Die Schärfe ist einmalig, ich bin von diesem Foto total begeistert.
Gruß Deddy
. . . die Aufnahme ist natürlich wieder super. Ich weiß garnicht mehr, wie ich mein Lob zu Deinen Arbeiten noch ausdrücken kann . . . . aber eine Frage bleibt offen. Ich habe mir das Canon EF-S 2,8/17-55 zugelegt (Sport innen), gibt es auch das 18-55 ?? . . . ich muß noch einmal suchen . . .VG, Joachim.
@Joachim: Das 18-55 ist das ganz normale und oft gescholtene Kit-Objektiv, das bei meiner 350D dabei war. In Retro-Stellung ist es aber ganz gut zu gebrauchen. Dein 17-55 sollte dafür mindestens genau so gut geeignet sein, da es wegen der geringeren Anfangsbrennweite sogar noch eine stärkere Vergrößerung ermöglichen würde.
. . . alles klar, Andreas, es ist schon zu lange her, da habe ich mich über das 18-55 sehr geärgert und es gleich wieder zurückgegeben, an Retro habe ich damals aber nicht gedacht. Das 17-55 macht mit 25 mm ZR den Faktor 1,7 . . . ist aber dabei in WW-Stellung direkt am Objekt . . ist auch nicht so gut . . .
Vielen Dank, Joachim.
