Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Kraftwerk Steag - Voerde II - sec. Edition von Michael O. L.

Kraftwerk Steag - Voerde II - sec. Edition


Von 

Neue QuickMessage schreiben
27.05.2004 um 0:00 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Kraftwerk Steag - Voerde II von Michael O. L.
Kraftwerk Steag - Voerde II
Von
20.5.04, 18:30
25 Anmerkungen


Nun nochmal eine Version die nicht überschärft wurde...

Nikon D70
2004/01/17 00:03:41.8
RAW (12-Bit ) Verlustfrei
Bildgröße: Groß (3008x2000)
Objektiv: 28-300mm 1/3.5-5.6 D
Brennweite: 28mm
Belichtungssteuerung: Manuell
Belichtungsmessung: Mehrfeld
115.50 Sekunden - Blende 1/11
Belichtungskorrektur: 0 LW
Empfindlichkeit: ISO 200
Optimierung: Benutzerdef.
Weißabgleich: Automatik
AF Modus: Manuell
Blitzsynchronisation: Nicht Beigefügt
Farbmodus: Modus Ia (sRGB)
Tonwertkorr.: Normal
Farbtonkorr.: 0°
Farbsättigung: Normal
Scharfzeichnung: Normal
Bildkommentar:
Rauschunterdrückung: Festes Muster

zuätzlich eine zweite Aufnahme mit 30sec um die Überstrahlungen etwas abzuschwächen


Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Alex Opsitaru, 27.05.2004 um 0:05 Uhr

klasse sieht gut aus.



Claudia K., 27.05.2004 um 0:06 Uhr

Woow...ich glaube das ist Rekordzeit für nen Galerievorschlag ! ;-))))

Echt klasse gemacht - gefällt mir suuper gut !

LG
Claudia


Jacqueline Rusch, 27.05.2004 um 6:39 Uhr

Dachte ich mir schon - Galarie würdig - und sehe da, ist schon vorgeschlagen - von mir ein Pro!!! Nix wie hin zum Voten!!!
l.g. Jacqueline


Mirko Seidel, 27.05.2004 um 7:14 Uhr

nach drei Minuten im Voting - na ja du bist eben der Meister in solchen Bildern! ;-)
Ich finds Klasse!
VG Mirko


Andreas Wagner ·, 27.05.2004 um 7:50 Uhr

Also ganz ehrlich: den bildaufbau finde ich nicht so toll... trotzdem viel glück im voting!


Eberhard Schulz, 27.05.2004 um 9:03 Uhr

Obwohl das Bild wirklich toll ist, glaube ich nicht, dass es galeriewürdig ist. Ich habe schon bessere Kraftwerk-Bilder gesehen, die es im Voting nicht geschafft haben,
z.B.
Die Gersteinwerke in Bergkamen / Rünthe von Der Laxburn
Die Gersteinwerke in Bergkamen / Rünthe
Von
21.4.04, 2:18
85 Anmerkungen

Trotzdem viel Glück.

Gruß,
Eberhard


Michael Class, 27.05.2004 um 9:33 Uhr

Klasse Bild, gefällt mir sehr gut !!

Gruß Michael


Michael Loewnich, 27.05.2004 um 10:19 Uhr

@all: erstmal danke für das gute feedback...
freut mich das es euch gut gefällt

@eberhard: da kann man nichts dran machen... ;))

@nicole: du hast auch nicht die einstellung auf 16bit laufen??
weil selbst bei mir am tft seh ich keine artefakte...oder was genau meinst du??

gruss micha


Veit Huber, 27.05.2004 um 10:52 Uhr

Bei mir ist der Himmel wie das ganze bild richtig gut. Der Vordergrund mit den Steinen gefällt mir sehr gut. Das Hauptmotiv ja sowieso...

Grüße
Veit


Jörg Schönthaler, 27.05.2004 um 12:23 Uhr

klasse ! aber die bodenwelle ist immer noch nicht mein ding ;-)
grüße jörg


Christian Kunick, 27.05.2004 um 17:57 Uhr

Hast hier schön die Natur und Technik vereint.Ich finde solche Fotos machen immer etwas her.

Gruß Christian


Jörg Sylvester, 27.05.2004 um 18:04 Uhr

Einfach Klasse!
pro!
Gruß Jörg


Maike Venzl, 27.05.2004 um 19:08 Uhr

King of the nightshots :-)


Jörg Otte, 27.05.2004 um 19:08 Uhr

So ists wesentlich besser !!!

Leider vote ich nicht
Dennoch viel Glück !

Gruß J.


Christian Brünig, 27.05.2004 um 21:39 Uhr

Der Grünkram links im Bild ist recht zeichnungsfrei schwarz geraten. Etwas engerer Ausschnitt vielleicht?


Michael Loewnich, 27.05.2004 um 23:16 Uhr

@all: nochmals danke...freut mich das euch gefällt...

@jörg: die erste version bekam durchs überschärfen dieses rauschen...fällt auf dem crt nur bei dunklerer umgebung erst auf...tft macht das sofort deutlich

@christian:war so beabsichtigt das die baumreihe oben in der ecke ausläuft...
hätte durch länger bel. bestimmt auch noch zeichnung bekommen wollte aber nicht soviel dri`en weil muss auch nicht sein, da nehm ich lieber ein zwei dunkle stellen in kauf... ;))


gruss micha


Jörg Otte, 28.05.2004 um 8:34 Uhr

Bodenwelle ???
:-)))
<lach>


Jörg Schönthaler, 28.05.2004 um 12:34 Uhr

@ jörg o. bodenwelle , böschung , ufer , hügel , naja auf alle fälle das teil links im bild :-)


Michael Loewnich, 28.05.2004 um 12:37 Uhr

@jörg+jörg:
nun lasst doch mal den rheindamm in ruhe ;))


Voting Center, 29.05.2004 um 0:05 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 125 pro und 142 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Johann Be., 29.05.2004 um 0:05 Uhr

Keine der üblichen Industrie-Nachtaufnahmen, die zweifellos auch ihren Reiz haben. Durch die gekonnte Einbindung des Vordergrundes und die ausgewogene Belichtung zeigt das Bild eine eindrucksvolle Tiefe und schafft die Symbiose zwischen Natur und Technik.
Viel Spaß beim Voten :-)
Gruß Hans


Claudia K., 29.05.2004 um 0:05 Uhr

pro


Jan-Oliver Mueller, 29.05.2004 um 0:05 Uhr

contra


Alex Opsitaru, 29.05.2004 um 0:05 Uhr

ha natürlich pro


Isolde von Essen, 29.05.2004 um 0:05 Uhr

PRO


Peter F.G., 29.05.2004 um 0:05 Uhr

pro


Woici ., 29.05.2004 um 0:05 Uhr

pro


Gabi Weber, 29.05.2004 um 0:05 Uhr

pro


Rudolf Kasper, 29.05.2004 um 0:05 Uhr

pro


Uwe G., 29.05.2004 um 0:05 Uhr

klares pro


Ralf [K], 29.05.2004 um 0:05 Uhr

pro


Marco D., 29.05.2004 um 0:05 Uhr

Pro


Jacqueline Rusch, 29.05.2004 um 0:05 Uhr

SUPER -------- PRO !!!


Klaus F., 29.05.2004 um 0:05 Uhr

Dickes Pro


Barbara W., 29.05.2004 um 0:05 Uhr

+


Melanie Goldbach, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Pro


Dieter Wundes, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

EIN PRO *


Hannes Eichinger, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

ein bisschen sehr mittig!
trotzdem PRO
lg
hannes


Monika E., 29.05.2004 um 0:06 Uhr

ein pro von moni


Connie Engel, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

PRO !!!!!!!
Gruss, Connie


Helmut Gutjahr, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Ich hätte mir einen konzentrierteren Ausschnitt gewünscht - viele dunkle Partien - trotzdem noch pro


peka., 29.05.2004 um 0:06 Uhr

---PRO---


Jürgen Doberschütz, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

P R O :-))


Marianne Sch, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Pro


Marcel Böhmelt, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Dickes Pro! Ist sehr schön klar geworden und so ein Indu-Landschafts-N8-Shot bei dem das Motiv so schön idyllisch in der Landschaft liegt hab ich noch nicht gesehen (außer in der 1st Edition).




Arne Schünemann, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Hallo Michael,
mein Pro hast du sicher!
Mal wieder ein verdammt gutes Bild!!!

+++++

Gruß Arne


Paul van den Dungen, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

pro


Markus Arns, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Pro!!!


Mike B., 29.05.2004 um 0:06 Uhr

+


Christian Kunick, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

PRO,siehe Anmerkung unten.

Gruß Christian


Jörg Sylvester, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Pro


H. Hermeter, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

pro


Evelyn Munnes, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

pro!!


Kerstin Ewerd, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

PRO


Günter London, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Sauber!
pro


Mario Kaul, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Gelungene Nachtaufnahme, deshalb PRO, vg Mario


Wolfgang Sch., 29.05.2004 um 0:06 Uhr

klasse, PRO


Charito Gil, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

pro


Carsten B., 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Skip - leider - der Himmel hat nicht so die Brillianz wie der Vordergrund!
Mit 1m Abstand vom Monitor sieht es dann aber schon wesentlich besser aus!
Aber trotzdem fehlt mir dann die Harmonie zwischen dem Vordergrund und dem Rest des Bildes. Für mich ist der Vordergrund ein wenig zu dominat.



Manfred Geyer, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

pro
allein schon wegen des Vordergrunds


Anita Schneider, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Glaskar:
P R O

Lieben Gruß,
Anita


Georg Lambertz, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

skip


Hans Warnitz, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

pro


Eberhard Kamm, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

pro


Thorsten -) Hampf, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

pro


Wolfgang Junge, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Die Farben sind ja schon fast unwirklich :-)
PRO


der T O M, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

links zu wenig, sonst pro so skip



Arne We., 29.05.2004 um 0:06 Uhr

carsten hat es schon geschrieben. sehe es auch so, daher contra.


Rainer Switala, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

proooooooooo


Regina Dohrn-Tiedemann, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Pro


Walter Frankenhauser, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

pro


Kai S, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

herrliches bild
sehr schön

der KRITIKER
schlechthin


Siegfried Kramer, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Pro.


Joachim Claßen, 29.05.2004 um 0:06 Uhr

Super toll pro


 

Johann Be., 29.05.2004 um 0:17 Uhr

Wirklich schade:-(

Aber immerhin ein ausgezeichnetes Ergebnis!
Gruß Hans


Michael Loewnich, 29.05.2004 um 1:13 Uhr

erstmal danke an johann...der das bild erstmal vorgeschlagen hat...
schade das die wenigen contras keine begründung brachten...
ein zwei ausnahmen gab es allerdings schon und da mein besonderer dank

als kritikpunkt die digitaltechnik anzubringen halte ich für ziemlich witzlos und sehr unangebracht...sorry...

natürlich den besten dank an alle pro voter die das bild so wie es ist gut fanden, dieses auch bekundet bzw gevotet haben...

gruss micha


Michael Loewnich, 29.05.2004 um 1:19 Uhr

@david: alles relativ gesehen...dafür können die chips nicht soviel wie ein film...
dennoch hobby bleibt hobby und hat deshalb genauso eine daseinsberechtigung...
ich mag auch keine aktbilder...dennoch bewerte ich ein bild nach der optik hier und nicht wie es entstand


Michael Loewnich, 29.05.2004 um 1:32 Uhr

nun gut da geb ich dir recht...auch gut...mit der artenvielfalt hier... ;))


Isolde von Essen, 29.05.2004 um 16:54 Uhr

Hallo Michael,
das war aber knapp, schade.
Trotzdem, schöne Feiertage wünscht Dir Isi


Rafael Mucha, 29.05.2004 um 20:37 Uhr

"in meinen augen ist nachtfotografie mit einer digi ein witz."

Vielleicht sollte David paar Nachtfotos mit einer Digi machen und dann mitreden!


Marcel Böhmelt, 30.05.2004 um 18:43 Uhr

Hat doch viele Pro's von den Nachtfotografen erhalten und darauf kommt es in erster Linie an. Was ein intoleranter Fotograf, der sein Seelenheil allein in der Analogfotografie findet dazu schreibt, wäre mir ziemlich egal. Von Nachtaufnahmen scheint er nichts zu verstehen. Hab zumindest noch keine von ihm gesehen. Mag sein das David in anderen Motivbereichen Ahnung hat, - im Nightshotbereich sieht es jedenfalls nicht danach aus. Daher finde ich auch man sollte seine Meinung als seine respektieren, auch wenn sie noch so unsinnig ist, aber nicht wirklich beachten.

Gruß
MArcel


Veit Huber, 1.06.2004 um 11:02 Uhr

@Jörg S.: Bodenwelle ist gut, wohl eher Bodenwälle, grins...

Grüße
Veit


Bernd Nasner, 3.06.2004 um 1:44 Uhr

bin schlichtweg begeistert aber selbst noch nicht soweit


Marc Tacke, 5.06.2004 um 19:37 Uhr

Wow, wow und nochmals WOW. Wie hast Du das mit den Steinen und der Schärfe hinbekommen? Da merkt man, wie viel man noch lernen muß

Gruß
Marc


Rolf + Marlies Heymanns, 6.06.2004 um 22:15 Uhr

Ich bin begeistert von dem Bild.
Ich grüße dich.
Rolf


Daniel Grube, 9.06.2004 um 16:40 Uhr

Hi Michael
Echt genial. Besonders gefallen mir die Steine im Vordergrund und die Bäume die sich links bis zum Kraftwerk erstrecken - mein pro hättest Du gehabt.
Gruß Daniel


I arkadas I, 25.08.2004 um 8:39 Uhr

hier gefällt mit die bildkomposition einfach am besten.. dieses auftauchen aus dem schwarzen...
und schärfe und solche sachen für eine nachtaufnahme wieder mal perfekt..

mein por hättest du gehabt..
lg
hans geh


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (44/43)