Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Jennifer Capriati aus den USA schlaegt am Mittwoch (09.10.02) beim Tennisturnier in Filderstadt im Spiel gegen die Qualifikantin Alexandra Stevenson eine Rueckhand. Capriati verlor das Match mit 2:1 Saetzen.
Nikon D1, 800 ASA, 2,8/80-200 AFS
Hi Markus,
zu der Unterhose sag ich mal lieber nix, aber die Muskeln kommen ja klasse raus. Im Fernsehen gehen die mehr unter als hier. Und der Blick ist natürlich auch sehr schick!
Gruß, Nana
@ Nana: Das mit den Unterhosen beim Damentennis ist immer so ein Problem. Der Rock ist in dem Moment wenn der Ball mit auf dem Bild ist fast immer oben und die Beinstellung ist dann auch meist nicht so schön.
Markus
wo manche Leute hinschauen tztztz
im Ernst ich habe selten so ein gutes Foto von Ihr gesehen, der *Killerblick* ist umwerfend, und wenn sie so schaut und spielt, kann sie eigentlich nur gewinnen...
In meinen Augen ein sehr gutes Sportfoto..
Gruß Lene
Nana Ziesche, 10.10.2002 um 10:26 Uhr
@ Markus, ehrlich gesagt verstehe ich ja auch nicht, warum sie nicht in Hosen spielen.
Naja, könnt man nicht solche Bilder machen....
@ Lene: Danke für das Lob. Den Killerblick hatte sie zwar aber das Spiel hat sie trotzdem verloren. Mal sehen, vielleicht lade ich noch ein Bild ihrer recht jungen und anmutig aufschlagenden Gegnerin hoch.
Markus
hi markus,
so sollen sportfotos sein, genialer blick von jenni, mal wieder im richtigen moment den finger jucken lassen ;-)
ich hätte es allerdings links noch geschnitten..
gruß
thomas
Jan Brucke, 11.10.2002 um 16:00 Uhr
Den kraftvollen Augenblick sehr gut abgelichtet!
Da kommt die Anspannung sehr gut rüber. Klasse!
Ein superstarkes Sportfoto. Wenn man nur alleine das Gesicht betrachtet, bekommt man es mit der Angst zu tun. Weiter so. Gruß aus Biberach von Siegfried.
VOTING-CENTER, 8.01.2004 um 23:53 Uhr
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 125 pro und 194 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)
ich halte die Situation für perfekt,allein die Körperhaltung und die Mimik,sind für mich ein Platz in der Galerie wert.
würde mich sehr freuen wenn das Bild einen Einzug in die Galerie erhält
Blick und Haltung wirken schon gut, aber dafür kann der Fotograf nichts. Positiv ist zu sehen, dass der Ball auf dem Foto ist.
Als negativ ist leider die Bildqualität zu sehen. Der leichten Grundtendenz zum Rauschen ist die starke Komprimierung auf gut 74K hinzugekommen. Das wäre jedoch sicher zu vermeiden gewesen.
Den Stuhl im Blickfeld vielleicht nicht so leicht, aber er wirkt trotzdem etwas ablenkend und störend.
Daher leider Contra.
@Markus: War denn bei dem lichtstarken Objektiv wirklich ISO 800 im Freien nötig? Das mit der Komprimierung hätte zudem vermieden werden können, da Du ja zumal kein Neuling bist.
@Stefan,
das Objektiv was Markus genommen hat,habe ich auch und digital bei ISO 800 sind alle DSLR pixelig,da kommt man nicht vorbei,
da kommt es auf die Verschlußzeit an,wenn es schnell gehen muß
Ach das mit der Komprimierung ist doch wurscht, oder siehst du Artefakte? Ja 800 war nötig, denn das Filderstädter Turnier ist ein Hallenturnier und Tennis wird ja nun auch nicht gerade in Zeitlupe gespielt. Die Kollegen die mit Canon fotografieren benutzten das 1,8/200 Objektiv. Ich hab damals leider noch mit Nikon gearbeitet. Da gibts so eine Optik nicht.
MArkus
Das weiss ich schon, dass die Komprimierung eine Qualitätseinbuse darstellt. Aber ich denke mal ob 70 oder 100 kb hier auf dem Monitor ist nicht so wild.
Belichtungszeit weiss ich auswendig nicht mehr, da müsste ich nachgucken und das Bild ist jetzt nicht mehr auf meinem Rechner. Ich denke aber die Zeit wird zwischen 1/250 und 1/500 gelegen haben.
MArkus
Ahhhhhhhh!
Und von mir wäre dann kein Bild gekommen.
Jetzt wirds langsam witzig. Du guckst doch auch Tennis im Fernsehen, oder? Eine längere Belichtungszeit führt zu bewegungsunscharfen Bildern. Schau dir mal den Schläger hier an. Aber ich entnehme deinen Kommentaren, dass du dich mit dieser Art von Fotografie nicht besonders gut auskennst.
MArkus
Ich kenne mich durchaus mit elementaren Dingen wie Belichtungszeit und Bewegungsunschärfe aus. Meine Anmerkungen sind kein Grund, persönlich zu werden.
Bei ISO 400 hättest Du dann 1/125 bis 1/250 gehabt, also ich denke noch im möglichen Rahmen, zumal da Du Dir ja auch nicht sicher bist, welche Belichtungszeit es ursprünglich war.
Stefan, ich sagte du kennst dich mit Sportfotografie, genauer noch Tennis in der Halle nicht aus. Das beweist mir auch deine letzte Anmerkung. Die Diskussion ist müsig. Stell du ruhig bei deinem nächsten Tennis Foto die 125 Sekunde ein. Sowas
1/125 sek. pauschal als untauglich und zu Bewegungsunschärfe beim Tennis führend zu bezeichnen, ist genau unrichtig, wie 1/15 pauschal als untauglich und zu Bewegungsunschärfe für Portraits führend zu bezeichnen.
Das Bild ist ein hervorragendes Sportfoto - keine Frage!
(Korn u.s.w. - nebensächlich!) Mir ist es einfach etwas zu intim. Sicher ist der Reiz der kurzen Röckchen bewusst Teil von Tennis und Eiskunstlaufen...???
Ein "totalerSpießer" ;-))))
Skip
Die technischen Fragen sind für mich bei diesem Bild zweitrangig ... hier zählt der eingefangene Moment ... der Gesichtsausdruck ... die Verbissenheit ... die Kampfeslust.
Klares PRO für ein Super Sportbild ... auch wenn es vielleicht etwas rauscht und der Slip zu sehen ist ...
na sowas ... ich habe noch gar nichts geschrieben und der herr aus spanien macht mich schon wieder wegen meiner bildqualität an ... :-))
und das mit dem respekt vor dem sportler habe ich mir auch kurz überlegt, aber andererseits spield die dame wohl schon ein paar tage in diesen (nitcht diesem!!!) kurzen röckchen ... und sie wird wohl wissen, dass doch der ein oder andere fotograf da sein wird ... naja ... vielleicht wird man ihr versichert haben, dass eh nur mit 1/125 aufgenommen wird und sie wird sich gedacht haben: dann macht es ja nichts ... ;-))
und markus ... wo hattest du nur wieder den kopf??? studioblitz vergessen ... wie peinlich ...
@Dirk: Was soll das jetzt heissen? PRO, Contra oder SKIP? Fragen über Fragen. Da stand übrigens ein Schild: Speed limit:No faster shutter speeds than 1/125 allowed.
MArkus
Gerade hier sehe ich, dass oft weniger das wirkliche Foto, als mehr die nachträgliche Bearbeitung kritisiert und bewertet wird. Das ist contraproduktiv, schließlich bin ich nicht mit PS oder PSP oder sonstirgendeiner Software unterwegs, sonden mit einem Fotoapparat.....
70 oder 120 kb........ lach!
PRO!
Auge des Falken, 8.01.2004 um 23:54 Uhr
@ Herrn Benk: Ich darf ergänzen, ich vermisse nicht nur den Respekt gegenüber der abgebildeten Person.
@herrn benk: ich darf ergänzen, ich bewundere die intensität des augenblicks, die spannung und die dynamik diesen bildes.
für besonders bemerkenswert erachte ich den stuhl im hintergrund, der ungemein dazu beiträgt, dass das bild in diesem bereich nicht "leer" erscheint ... jeder, der einmal eine tennisübertragung im fernsehen gesehen hat, weiss: da stehen diese stühle nun mal rum, damit die linienrichter die sportler nicht mit ihrer herumzappelei stören ... man muss nicht einmal auf einem tennisplatz gewesen sein, um das wissen zu können .... imho hast du das ding wunderbar genutzt, um tiefe zu vermitteln und mit einem unaufdringlichen gegenstand die bildkomposition abzurunden ...
PRO ...
Da muss man nicht ihr zweites ich sein, um zu wissen dass sie das nicht mögen würde ... Du magst den Spannerblick ja scheins selbst nicht, oder?
... ist aber eigentlich fast sogar eher ein Spannerfoto, oder? Dafür ist es aber gut ;-) ... man muss schon Glück haben, um so ein Foto hinzukriegen, aber in die Galerie gehört es kaum, das weiss sogar ein schlechter Fotograf wie ich. Auch wenn ich bestimmt kein Fan von ihr oder Tennis bin ...
Ja, also der Rock ... Ich erinner da bloss mal an so manche Geschmacklosigkeit im AKT Channel. HUAR!!Ein Schuft der Schlechtes dabei denkt. Beim Rock meine ich.
Aber 125 PRO Stimmen. Das erinnert mich wieder an die 125stel Sekunde. Na dann passt das ja ! :-)
@Wilhelm: Es freut mich, dass dir so viele meiner Fotos gut gefallen. Allerdings handelt es sich beim Capriati Bild keineswegs um ein Spannerfoto. Höchstens für Spanner. Wie gesagt: Ein Schuft usw.
Wo ich wieder so hingucke ;-) ... könnte man ja retuschieren, damit wir Spanner nicht mehr soviel abgelenkt werden ;-)
Übrigends, Ein Spanner ist eine Person, die es erregt, heimlich andere Menschen in ihrer Intimsphäre zu beobachten: Z.B. beim Umziehen in der Umkleidekabine im Schwimmbad, auf der Toilette in der Schule oder mit dem Fernglas von Fenster zu Fenster. In der Regel bleibt es bei dem Spanner immer nur beim Hinschauen oder Beobachten. Trotzdem verletzt er die Schamgefühle und Intimsphäre seiner Opfer. ( http://www.notfall-verhuetung.de/lexikon1/spanner.htm )
Aber wie nennt man eigentlich jemanden, der (ohne Absicht) solche Fotos schiesst und ausstellt, die ein Spanner sucht? ;-)
Ja Dirk, knapp 2000. Tennis ist beliebt in Deutschland. Möglicherweise hätte ich den Balken über das Gesicht machen sollen, dann wär keiner abgelenkt gewesen. :-)
MArkus
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(227/226)
Andreas Bleul, 8.01.2004 um 23:53 Uhr
ich halte die Situation für perfekt,allein die Körperhaltung und die Mimik,sind für mich ein Platz in der Galerie wert.würde mich sehr freuen wenn das Bild einen Einzug in die Galerie erhält