Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

Paris -1 von Renato Orsini

Paris -1


Von 

Neue QuickMessage schreiben
27.03.2012 um 8:03 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
 

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Paolo Luxardo, 27.03.2012 um 8:51 Uhr

buca lo schermo...


lucy franco, 27.03.2012 um 9:07 Uhr

al volo, eppure testimonianza di occhio fotografico

è solo la 1....aspetto



Ciro Prota, 27.03.2012 um 11:03 Uhr

...capacita' di porsi rispetto al soggetto notevole.....


- René -, 27.03.2012 um 12:00 Uhr

... la forza di questo ritratto:
la semplicità e la naturalezza,
sia della ripresa che della post...
senza "fronzoli".



Rosalba Crosilla, 27.03.2012 um 13:33 Uhr

"essere dentro la foto": esempio lampante di un tuo insegnamento ;-)))
Bella, Magister!



Chaito, 27.03.2012 um 19:58 Uhr

q ojos!
q mirada. me gustaría saber en q estaba pensando



Aneta Kwiatkowska, 28.03.2012 um 3:07 Uhr

bellissima!


dolores coll, 28.03.2012 um 9:02 Uhr

magnifico retrato.


Claudio Micheli, 28.03.2012 um 18:23 Uhr

Veramente molto bella
Ciao



Claudio Micheli, 28.03.2012 um 18:23 Uhr

Veramente molto bella
Ciao



maurizio bartolozzi, 29.03.2012 um 0:27 Uhr

Interessante ritratto,ottimo il taglio.


Centro votazioni, 4.04.2012 um 16:52 Uhr

 
Questa foto è stata proposta e votata per la galleria, ma non è stata accettata con 36 voti a favore e 114 voti contrari. Riprova, forse avrai successo la prossima volta ;-)


Andrea Cosca, 4.04.2012 um 16:52 Uhr

pro


Ambra Menichini, 4.04.2012 um 16:52 Uhr

+++


Thomas Leib, 4.04.2012 um 16:52 Uhr

Pro


parsifal2rosso, 4.04.2012 um 16:52 Uhr


+



fulvia menghi, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

pro.
certamente questo non è un ritratto rubato.......17mm :-))
...c'è chi afferma in questa community che si è fortunati a fare ritratti con il tele ....così non si rischia nulla! nel pubblicarle!
questo concetto è semplicemente inutile......



Rosalba Crosilla, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

pro!


Franco Cutroni, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

contra


Perani Adriano, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

ciao skip


maria teresa mosna, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

Pro


Renato Orsini, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

@Paolo .. grazie !
:-))



Ciro Prota, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

Pro


mauro tomassetti, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

-


andrea suzzani, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

C


- René -, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

pro


Bertolini Arturo, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

c


Claudio Micheli, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

+


fation nure, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

c


Paride Pierini, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

l' ipocrisia è a dir poco fastidiosa..............
PRO



Tommaso Vicomandi, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

+++


Carlo Atzori, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

+++
Con te mi ripeto sempre, Renato, cerca di fare qualche brutta fotografia almeno ti voto Contra, così non c'è gusto..... :)))
Carla@ posso usare un 50 mm classico classico????



Aneta Kwiatkowska, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

pro


paolo pasquino, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

:)


Andrei Graph, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

pro


Inez Correia Marques, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

Pro


Monique Leone, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

p


Primo Fusari, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

Voto pro......
ma dissento sul fatto che l'uso del grandangalare escluda il fatto che una foto sia "rubata". Credo che, paradossalmente, sia addirittura più facile riprendere a sua insaputa un soggetto con un 10/20 che che con un 200. Parere personalissimo, beninteso.



fulvia menghi, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

@Primo Fusari
è evidente che in questo scatto che definirei un " ritratto contestualizzato" nulla è stato rubato... anzi è palese che si è stabilita una relazione tra fotografo/soggetto, con tanto di consenso...
Orsini potrà confermarlo nel caso.
in generale concordo sul concetto che con un grandangolo spinto si possa far entrare nella scena un soggetto a sua insaputa, con la differenza rispetto ad una ripresa col tele, di essere molto vicino al soggetto che comunque in qualche modo " sente" di entrare nella scena.. col beneficio del dubbio.... altra cosa è usare un tele.. la distanza tra fotografo e soggetto è di sicurezza... e questo accade spesso, quando il fotografo ha remore di relazionarsi col soggetto per svariati motivi; come si potrebbe realizzare un reportage con un tele?? non si entra nella scena, non ci si relaziona, non si vive l'attimo.. si resta distanti in modo piuttosto asettico ed il risultato è evidente....



Renato Orsini, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

@Fulvia
confermo.. nessun furto in questo scatto..tutt'altro, avevo stabilito una simpatica relazione col ragazzo ed i suoi amici desiderosi di essere fotografati.. un' oretta passata in allegria scambio di mail etc!
e concordo appieno con quanto replichi a Primo Fusari
@Primo
concordo anche con te sull'aspetto sollevato con qualche correttivo , col grandangolo 10/20 non credo sia esatto usare il termine rubare, si stabilisce un contatto molto ravvicinato col soggetto a cui resta il dubbio di essere entrato nella scena, in genere a margine del fotogramma, e nel dubbio si resta, con una sorta di consenso a metà, ma sicuramente il risultato che si ottiene è fotograficamente interesante, molto di più di uno scatto col tele.
Ma poi mi chiedo.. cosa costa chiedere ed entrare in rapporto col soggetto, c'è uno scambio, si entra anche se marginalmente nel personaggio, si recepisce qualcosa, basta provare a rompere un piccolo ostacolo che si frappone tra i due a vantaggio di entrambi!
provare per credere!



Falko Sieker, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

PRO!


laura fogazza, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

+
(altro che al volo...bellissima immagine)



ann mari cris aschieri, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

SK


alessandro tagliaferri, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

pro


Giordano Cavedoni, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

+


uhunachdemwaldbrand, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

+


mike snead, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

pro


maurizio bartolozzi, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

pro


ch.ristian, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

c


Silvana W., 4.04.2012 um 16:53 Uhr

Pro*


Santino Mineo, 4.04.2012 um 16:53 Uhr

S


 

fulvia menghi, 4.04.2012 um 17:47 Uhr

.........Orsini siamo scarsini he?...... io ne ho avuti 23 + di te!! :-DD... la "fossa" è già pronta!:-)))



Paolo Luxardo, 4.04.2012 um 17:53 Uhr

assurdo!


Ambra Menichini, 4.04.2012 um 18:05 Uhr

incredibile

..............fossa comune!!!!!!!

su su che siamo in tempo di crisi e se stiamo tutti insieme si risparmiano soldi sui fiori!!!!!!!!


robe da pazziiiii




Renato Orsini, 4.04.2012 um 19:33 Uhr

@Menghi.. scarso sono... eheheheh
ma puntualizziamo.. nel tuo caso 23 pecorelle si erano perse... poi sono state riportate sulla retta via.. ecco il perchè.. i conti tornano.. eheheheheh
@ Paolo... grazie comunque :-))
@Glauco e Ambra .. si .. seppellitemi in una fossa comune.. lontano dalle pecore eh!
:-))



Vittoria Drs, 13.09.2012 um 18:42 Uhr

caspita!!!!!


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto

  • Canon EOS 40D
  • 17.0 mm
  • f20
  • 1/25
  • ISO 400
  • 0EV
Schlagworte
Verlinken/Einbetten



vorheriges (14/26)naechstes