Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

.. von Paul Janzen

..


Von 

Neue QuickMessage schreiben
30.07.2009 um 15:15 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
WOW!!! Vielen Dank an ALLE Voter. Sowohl + als auch CONTRAagenten ;)
Und recht herzlichen Dank an Mister Miller für den Galerievorschlag!!!!

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Nadine Schneider 1989, 30.07.2009 um 16:01 Uhr

Wow, das ist hammer, irgendwie auch schaurig.

Wie hast du das gemacht?


Paul Janzen, 30.07.2009 um 19:05 Uhr

Danke!
Es ist mir leichter das ganze zu zeigen;)
Ich kann dir die PSD-Datei schicken, wenn wilst..


Mister Miller, 27.09.2009 um 1:02 Uhr

wunderbar - für mich ganz groß


le.chat.qui.rit, 27.09.2009 um 9:17 Uhr

wie ein gemälde....zwei schatten, auf dem wege..


Der Alex..., 18.10.2009 um 16:03 Uhr

absolut starke arbeit - mein tiefster respekt
so muss für mich kunst aussehen - fav


bakmak, 20.10.2009 um 0:04 Uhr

finds auch total stark.
+++


I arkadas I, 11.11.2009 um 15:29 Uhr

.. is schön.. wenn man im voting ein bild entdeckt.. dass fernab aller mainstreamklischees richtig begeistert..
.. auch wenns null chance hat.. da ..
leider..
lg


Voting-Center, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 184 pro und 356 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Mister Miller , 11.11.2009 um 20:52 Uhr

sieh selbst


bänu, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

+


Silke Hartkopf, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

+


northsea, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

+++


Uwe Steger, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

gerne pro


Klaus der Sandmann, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

In der Tat.

Beeindrucktes Pro.


dieJette, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

+


planet schlaflos, 11.11.2009 um 20:52 Uhr


*



Anna-logisch, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

+


VerschlussSache, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

+


Zwei AnSichten, 11.11.2009 um 20:52 Uhr

+


mic b, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

pro


Matthias von Schramm, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Gerhard Hucke, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Uwe Peuker, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


AGo., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+++


Faedi Roberto, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

++++


Andi L., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+++


P r i s m a, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Markus64, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Lucy C., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


RoseBlanc, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

-


Elke, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Sun, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

pro


Lichtmalerin67, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

oh ja, dickes pro

und in die favoriten kommts

:-)


Alexandra Schmidt, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+++


Werner Rieder, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

pro


Jutta.M., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Lleizar S., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


ANSCHii.reloaded., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Jürgen Cron, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


three magic colors, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


imagemanufaktur, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

CONTRA


I Heiliger Strohsack I, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Jimmy E. Walker, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

stark! pro


Art-Ql, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

sehr pro
fav
viel glück!!!


Frau März, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+++


Federico Cirillo, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+++ PRO +++


PMC91, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

PRO!!!


håggard, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Urte L., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


einfachnurTom, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


G.J.F., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Cleo Matis, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


ChristophS., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Peter Nikolaus, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

++


Carsten Mundt, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


wedge, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

pro


Karlheinz Smola, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

minus!


Sir (IR) Tommes, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

c


sailor466, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

pro


Naej, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

pro


Christine Ellger, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

pro


Thomas Solecki², 11.11.2009 um 20:53 Uhr

klasse!


Monty Erselius, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

pro


J.J. Steinberger, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

Pro


Hendrik Scheibel, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Sabine O., 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Hella1, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Die alte Dame, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


iwant2c, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Knippsomat, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+++


Charly Charné, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

-


°Usha°, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Mary Sch, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

Pro


Hanna Kraus, 11.11.2009 um 20:53 Uhr

+


Der Alex..., 11.11.2009 um 20:54 Uhr

klar! +


Sylvia Schulz, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


poto, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Ingrid Sihler, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+++


Angela Hofmann, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

pro


M. Arnaud, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Dieter N., 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Sandhöfer, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

contra


Stefan Neuner, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


ACAKO, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

Pro


Susanne Gutzeit, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+++


Ela 2112, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


schokominza, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Holger G. Mx, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

sehr pro.


I arkadas I, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Anil Chase Oeztas, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

pro


absynthium, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

pro!


Kathy Rett, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


KukiW, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Thorsten Strasas, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Alessandro Moro, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

pro!!


Nina Papiorek, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Thomas Arntz, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


sesamsamen, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


holly-c., 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


dee da, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Tobias Dahlhaus, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

pro!!!


mike snead, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

pro


monster-photoart, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

s


Pixel-Senior, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

pro


Lutz-Henrik Basch, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

s


monochrome, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Volker Wi., 11.11.2009 um 20:54 Uhr

kann mir einer sagen was das ist und was daran jetzt toll ist, und warum fast alle pro meinen?
skip


Gregor Luschnat GL-ART-PHOTOGRAPHY, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Roland Schmidt, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

:: pro ::


Rascasse, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Wolfgang Kolling, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

+


Olaf Hüttemann, 11.11.2009 um 20:54 Uhr

*+*


 

Mister Miller, 11.11.2009 um 21:07 Uhr

in Bezug auf:
Volker Wi., heute um 20:54 Uhr
kann mir einer sagen was das ist und was daran jetzt toll ist, und warum fast alle pro meinen?
skip

nein ich fürchte keiner kann Dir das sagen - da ist nur noch fühlen


Klaus der Sandmann, 11.11.2009 um 22:57 Uhr

Die anonyme Masse hat nicht gefühlt ... aber traute sich nichts zu sagen ...


Urte L., 12.11.2009 um 15:53 Uhr

Wenn die anonyme Masse hier nix fühlt, liegts wohl daran, dass sie verfrorenen Pinguine in die Galeere gewählt haben.


monochrome, 12.11.2009 um 17:06 Uhr

Emotionen haben in der Galerie eben nichts verloren, da zählen nur "harte" Fakten *g


ACAKO, 12.11.2009 um 22:54 Uhr

L'étoile n'est pas apparue dans la brume mais la photo restera dans la mémoire !
Annie


Diamonds and Rust, 13.11.2009 um 16:39 Uhr

beeindruckendes Bild!
lg carlos


Thomas Solecki², 14.11.2009 um 1:39 Uhr

" Volker Wi., 11.11.2009 um 20:54 Uhr

kann mir einer sagen was das ist und was daran jetzt toll ist, und warum fast alle pro meinen?
skip"

ja, kann ich. toll an dem bild ist, daß es eine fotografie ist. und es ist fotografie.
warum alle pro meinen kann ich dir nicht erklären. warum es für mich "pro" ist, würde dir bei meiner erklärung in deiner derzeitigen situation auch nicht weiter helfen.
es gibt menschen, die schauen sich sich nur oberflächen an.


Diamonds and Rust, 14.11.2009 um 8:16 Uhr

Tatsächlich, es scheint bisher in über 120 Anmerkungen niemand, auch nicht der Vorschlagende selber, sich die Mühe gemacht zu haben zu begründen, was an diesem Bild besonders sein soll. Man stelle sich eine physisch reale Galerie vor, in der es in einer Bildbeschreibung/Bildbesprechung lapidar heißt "siehe selbst" oder (ich zitiere mich selber) "beeindruckendes Bild!"
Insofern erscheint mir die höfliche Anfrage von Volker nach einer Erklärung mehr als berechtigt . Ergo werde ich gerne den Versuch unternehmen, zu begründen, warum mich dieses Bild beeindruckt.

Zum ersten zeigen Machart und Farbe, dass es sich nicht um eine realistische Abbildung einer gesehenen Wirklichkeit handelt auch der Titel hilft hier im ersten Schritt nicht weiter. Die Tonung weckt Assoziationen an Bilder aus vergangenen Zeiten und schafft eine nostalgische Grundstimmung, die durch den beruhigend quadratischen Schnitt noch verstärkt wird. Das Bild ist aber kein abstraktes. Deutlich erkennbar ist eine Landschaft, sind Bäume und ein teilweise bewölkter Himmel. Schön geschwungen zieht sich ein erkennbarer Weg oder Pfad und verbindet Vordergrund mit Hintergrund und schafft damit eine räumliche Tiefe. Diese wird durch die Hügelkette, die gleichzeitig den Horizont bildet verstärkt. Das Bild ist ist nicht langweilig. Spannung einsteht auch durch die geschickt gewählte Verteilung von einem Viertel Landschaft und drei Viertel Himmel.
Jetzt aber zum Wesentlichen: auf dem Weg, zumindest auf den zweiten Blick erkennbar sind (sehr passend im goldenen Schnitt) zwei Menschen.
Es werden sichtbar, ein Erwachsener und ein Kind. Das Kind fasst mit seiner Hand (vertrauensvoll) an die Hand des Erwachsenen. Die Stellung der Beiden verraten, dass wir die vertraute Szene von hinten beobachten. Das Kind (mit seinen kleineren Schritten) ist etwas hinter dem Erwachsenen und wird so von diesem beschützt. Die Beiden wandern in das Bild hinein; wir (die Beobachter) bleiben zurück.
Sehr schön verbindet die Bearbeitung des Bildes (vertikale Verzerrung) diese beiden Menschen mit den Bäumen im Bild und es wird klar, dass über kurz oder lang, wir nicht mehr werden erkennen können, was ist Mensch und was ist Baum. Die Realität wird genau wie unsere Erinnerungen und Träume verwischen und ineinander übergehen. Das Bild spielt hier mit zwei Zeitelementen: zum einen der Zeit der Beiden über die Wegstrecke zum anderen, durch die Machart mit unsere eigenen Kindheitserinnerungen, die wie die Beiden auf dem Weg immer stärker verschwimmt und verschwinden wird wie das Grinsen der Katze in Lewis Carrolls "Alice im Wunderland". Was dann übrig bleibt, ist dieses Gefühl nach der verlorenen/vergangenen Zeit, wie niemand es besser beschrieben hat als Marcel Proust.
Spätestens jetzt aber wir deutlich, dass der Titel des Bildes nicht zufällig gewählt wurde: er nimmt Bezug zu der vertrauten Zweisamkeit von Erwachsenem und Kind beziehungsweise unserer Erinnerung daran.

Ich hoffe, deutlich gemacht zu haben, warum ich dieses vielschichtige Bild mit seiner für mich passenden Bearbeitung eben für ein beeindruckendes Bild halte.

lg carlos




Hella1, 14.11.2009 um 8:27 Uhr

Carlos hat es auf dem Punkt geschrieben.
Für mich hat es was mit Gefühlen zu tun die das Bild in mir ausgelöst hat und darum habe ich Pro gevotet. Nicht so ausführlich wie Carlos ;-) aber dennoch eine Begründung nachträglich. Man kann aber nicht jedes Foto was man mag oder ablehnt so ausführlich begründen das würde den Rahmen sprengen.
LG Hella


håggard, 14.11.2009 um 8:51 Uhr

Mit viel Gefühl und Gedankenkraft hast Du dieses Foto geschossen. Ich finde es ebenfalls wunderbar und bewegend.
Dass solche Gründe aber eher von der Minderheit empfunden werden ist ja hinlänglich bekannt.
Ändern kann man es nicht also muss man es akzeptieren und mit Humor nehmen.
Die Galerie ist nicht das Leben...... zm Glück.


Uwe Steger, 14.11.2009 um 9:02 Uhr

ich erkenne ein landschaftsbild...mit guter bildaufteilung...technisch gut und verlustfrei bearbeitet...
zwei menschen die in der natur spazierengehen...
Paul hat diese art von bildern schon öfters präsentiert und es hebt sich positiv ab...
im gegensatz zu anderen fotokollegen schmäler ich keinenfalls die gute fotografie eines pinguins oder überhaupt anderer fotografiearten oder motiven...jede richtung der fotografie bedarf...wenn sie gut gemacht wird...ein können, eine einschätzung und besonders die erfahrung mit dem jeweiligen motiv...keine frage...Paul beherrscht in diesem fall die auffällig gute art der bearbeitung...
deshalb immer gerne pro


monochrome, 14.11.2009 um 9:36 Uhr

Carlos sagt es, aber das Voting ist nicht der Ort um diese Fragen zu beantworten, sondern im Abstimmungsverhalten für sich zu entscheiden


Volker Wi., 14.11.2009 um 9:41 Uhr

vielen dank carlos für deine bildbesprechnung. das von dir genannte kann man in der tat daraus erkennen, zusammen mit den bei dir aufgekommenden emotionen kann ich auch nachvollziehen, warum dir dieses bild gut gefällt.
gruß, volker


Volker Wi., 14.11.2009 um 9:44 Uhr

@monochrome: für das voting reicht ein einfaches pro, skip oder contra, da hast du recht. die option dort, aber auch anmerkungen schreiben zu können, ist sicherlich nicht nur da, um dort nochmals + - oder s reinzutippen :)
gruß volker


Naej, 14.11.2009 um 9:47 Uhr

Si cette photo n'est pas dans la galerie, c'est scandaleux... C'est une pure merveille !!!! Les votes allemands sont vraiment déconcertants....


Mary Sch, 14.11.2009 um 9:50 Uhr

Ichwäre happy, wenn ich ein solches Foto mit so
starker Emotion und wunderbare Bearbeitung zustande
brächte. Tut mir leid, daß so wenige es würdigen konnten. Sonst wie häggard.
LG Mary


monochrome, 14.11.2009 um 9:56 Uhr

@Volker
da hast du sicher recht, das sieht man ja jetzt hier und die Beschreibung ist gut so, wie sie gemacht wurde

wobei ich allerdings auch der Ansicht bin, daß, wenn eine Erklärung nötig wird, der Fragende keinen Bezug zu derlei Bildern hat und auch nicht bekommen wird


dee da, 14.11.2009 um 10:02 Uhr

..ok.
pro, weil es für mich eine gelungene verbindung von fotografie und kunst ist. es hat eine starke ausdruckskraft und hat mich nachhaltig beeindruckt.
zudem finde ich die bearbeitung des ohnehin guten motivs gelungen. das ganze ist für mich eine runde, stimmige arbeit mit charakter.
:-)


Thomas Solecki², 14.11.2009 um 10:17 Uhr

in eine gallerie zu gehen und eine bildbeschreibung zu benötigen ist wie in einen kinofilm zu gehen und vorher das buch über den film lesen zu müssen.
ich habe noch niemals in einer fotografie ausstellung gesehen, daß die ausgestellten fotografien erklärt wurden.

leider ist das hier in der fc so, da die betrachtenden alles mit viel nutella auf's brot erklärt bekommen müssen.
bei den dämlichen pinguin-, primitiven landschafts- und flachen menschenfotografien verlangt jedoch keiner der geistesblitze eine erklärung ... merkwürdig, oder?
ich verkneife mir ein lachen.


Art-Ql, 14.11.2009 um 10:20 Uhr

wirklich schade, für uns ein emotionsgeladenes foto, intensiv und zart zugleich, galerie ist überbewertet...
neid spielt auch eine rolle, primitive qualitätspics und jetzt fazit - FC ist ein billiger postkartenladen geworden...

LG
elisabeth und roman



Uwe Steger, 14.11.2009 um 10:22 Uhr

viele sollten sich vieles verkneifen...


iwant2c, 14.11.2009 um 10:27 Uhr

Um bei so einem Bild mein pro zu begründen, müsste ich erklären, warum mich das Bild anspricht, was ich darin sehe, welche Gedanken und Emotionen und Erinnerungen es in mir weckt und mich dann noch zum technischen äußern. Die Anmerkung würde also mindestens so lang werden, wie die von Carlos. Wer von uns hat die Zeit dazu, zu jedem pro so viel zu schreiben? Zumal solche Dinge oft wirklich nicht leicht in Worte zu fassen sind...Und dann kommt noch dazu, dass es bei Bildern, die mehr als nur ein Abbilden der Realität beinhalten (genau wie zum Beispiel bei guten Gedichten) eine einzige allein richtige Interpretation wohl nie geben kann. Das wesentliche ist eben einfach, dass der Betrachter dem Bild die Chance gibt, dass es in ihm etwas auslöst...
lg
gitta


Thomas Solecki², 14.11.2009 um 10:33 Uhr

warum sollte man die wahrheit verkneifen?
ist es so hart zu erfahren, das oberflächlicher scheiß nichts mit fotografie zu tun hat?
ist es schwer zu akzeptieren, daß der geistige horizont bei vielen begrenzt ist und das sehvermögen versagt?

es ist ein fakt. schaut man auf die startseite dieser fotocommunity dann sieht man einfach zu konsumierenden mist. oberflächliche, kitschige und zum teil sogar peinliche fotografie.
nur wer eine digitalkamera hat und daten speichern kann ist noch lange kein erzeuger von fotografie.
und das man in dem fc musikantenstadl auf gegenmeinungen trifft zu thema finde ich gut. sonst würde das besondere ja schließlich jeder machen.


Thomas Solecki², 14.11.2009 um 10:45 Uhr

mal einen schritt weiter gegangen, da ich freund der praktischen anwendung bin.
was bitte schön ist denn hier ein "pro" wert?
was hat das bitte schön mit fotografie zu tun?
wo liegt denn hier der geistige nährwert?
warum ist derartige flachfotografie so populär?
warum lesen so viele die bildzeitung?
aha, ein korrelation entdeckt?

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2/extra/new/display/192
00287


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2/extra/new/display/191
86282


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2/extra/new/display/192
01198


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2/extra/new/display/191
48633


08/15. ohne seele. nach platten fotobuchregeln geknipst. populär geknipse.
auch das ist wahrheit, nur unbequem.



Uwe Steger, 14.11.2009 um 10:48 Uhr

@Thomas....du bist hier in einer durchaus erfolgreichen foto community und nicht auf einer künstlerplattform...
ich empfehle dir dich einfach mal bei seenby umzuschauen...vielleicht findest du bei dieser plattform deinen anspruch...
alles was du schreibst ist ansichtssache die keiner abstreitet...einzig die wortwahl bestimmt die harmonie...


monochrome, 14.11.2009 um 10:52 Uhr

die hiesige Galerie IST eine fotografische Bildzeitung :-(


Silke Hartkopf, 14.11.2009 um 11:07 Uhr

:-((((


Paul Janzen, 14.11.2009 um 11:28 Uhr

Mit so viel Resonanz habe ich nicht gerechnet !!
Und das ist für mich der größte Preis...!
An der Stelle möchte ich mich nochmal wirklich bei jedem für die Aufmerksamkeit bedanken !!

Grüße! Paul


PMC91, 14.11.2009 um 11:50 Uhr

Cette image est une œuvre d'art, beaucoup l'ont compris et tous ces commentaires illumineront cette image, comme elle le mérite !
Pascal


dee da, 14.11.2009 um 12:24 Uhr

@ Thomas Solecki²
...kurze frage:
warum verschwendest du dann deine zeit hier in der fc?


Der Alex..., 14.11.2009 um 12:32 Uhr

eigentlich wollte ich die diskussion nur passiv genießen, denn eine sachliche auseinandersetzung ist hier selten, kann es mir aber nicht verkneifen auch ein paar worte loszuwerden ...

also ich hab paul schon länger auf buddy weil ich seine arbeiten sehr schätze, jedoch nicht alle kommentiere. die beschreibung von carlos trifft auch meine gefühle zum bild, auch wenn ich diese nie in solchen worten auszudrücken vermag. oft springt mich ein bild an und ich sage laut "wow". dies passiert mir auch wenn leute um mich stehen und sich darüber wundern dürfen. aber beschreiben kann und denke muss ich dieses gefühl nicht können. es sind bilder die eine tiefere emotionale ebene als geparden und pinguine ansprechen. eben der unterschied zwischen kunst und reiner darstellung, also dokumentation.

@thomas: ich habe bei allen bildern contra geklickt, außer bei der rothaarigen frau. aber auch hier war es eine emotionale entscheidung. nicht weil es kunst oder so wäre, nein, weil sie mich einfach sehr an meine ex erinnert :p

@uwe steger: auch wenn es künstlerplattformen gibt, halte ich es nicht für falsch auch hier seine meinung offen zu sagen. auch die fc hatte einmal einen künstlerischen anspruch, was allerdings schon ein paar jahre her ist.
zu seenby würde ich abraten. ich war einige zeit auf dieser plattform, auch selected und im verkaufsbereich gelistet. hatte also meine "fotografische heimat" gefunden. seit ca. 6wochen ist aus dieser künstlerplattform jedoch eine reine verkaufsplattform ohne höheren anspruch geworden auf der bilder verramscht werden. mein tip wäre hier altphotos.com, http://1x.com//
 oder wenn man eine community bevorzugt http://view.stern.de/de




Holger G. Mx, 14.11.2009 um 12:35 Uhr

..ich möchte nur mal was grundsätzliches sagen..
wenn mir ein Bild im Voting gefällt, dann möchte ich meine Entscheidung nicht ausfürlichst unter dem Bild begründen. Denn 1. möchte ich noch weitere Bilder betrachten (und zwar möglichst viele) 2. entscheidet manchmal das "Bauchgefühl", das ich mir auch nicht durch noch so sachliche Begründung nehemn lassen möchte. Ein Bild nur nach seiner technischen Perfektion zu beurteilen kommt für mich nicht infrage, dazu fehlt mir auch die dazu nötige Ausbildung und in meinem Fall auch das körperliche Vermögen.
Ich finde Bilder die dem Geist noch Spielraum lassen sehr interessant, Bilder bei denen alles bis aufs Schärfste "vorgekaut" ist.. sieht man sich an und fertig. Ein Bild muss aus meiner Sicht etwas auslösen im Kopf.. und die menschliche Stärke liegt besonders darin mit "unscharfen" Eindrücken, oder Szenen, die Teil einer "Geschichte" sind etwas an zu fangen....

Diese Bild hier wirkt sehr beruhigend auf mich....

grüße, Holger


Thomas Solecki², 14.11.2009 um 12:52 Uhr

was immer bemerkenswert ist: wer anspruchsvoll ist wird gleich als künstler bezeichnet.
es gab zeiten, da hat man andersdenkende in eine schublade gesteckt und sie zum schweigen gebracht.

was ich hier tue? mich daran erfreuen, wenn man noch leute findet wie den bildautor.
nicht alle lesen eben bildzeitung oder begnügen sich mit erbsensuppe tagtäglich ...


Tobias Dahlhaus, 14.11.2009 um 13:08 Uhr

Ich habe ein pro gegeben, weil mich das FOTO anspricht - in seiner künstlerischen Art, als auch in seiner technischen Machart (Verfremdung). In meinen Augen ist es ein Foto, dass sich aus der breiten Masse abhebt.
Natürlich sind Fotos wie das der Pinguinfamilie auch schön anzusehen aber ist das eine große fotografische Leistung? Bei diesem Foto hier hat der Fotograf sich doch offensichtlich große Mühe gegeben etwas zu schaffen, was er bereits (im Optimalfall) während des Fotografierens in seinen Vorstellungen gesehen hat. Das hat nichts mehr mit knipsen oder "drauf halten" zu tun.
Bemerkungen wie "...das ist eine Plattorm für Fotografie..." oder "...sieh Dich doch mal woanders um..." finde ich anmaßend. Wer ist denn hier in der Lage zu entscheiden was Kunst ist und was nicht. Ich wette die wenigsten sind fähig zu beurteilen was ein gutes Foto ausmacht, da schließe ich mich selbst nicht aus.

Warum muss ich mein Gefallen für ein Foto begründen können? Ich gehe durch das Voting und drücke pro oder contra. Bei Bildern die mir ganz beonders gefallen, schreibe ich noch ein pro oder +++ dazu. FERTIG! Ich habe keine Zeit und auch keine Lust zu jedem Bild Begründungen zu schreiben. Um mir Ärger vom Hals zu halten verzichte ich in der Regel auch auf ein öffentliches contra und bleibe anonym. Und da bin ich auch niemandem Rechenschaft schuldig - das darf man hier.

Ich gratuliere Paul zu diesem hervorragenden Foto, der Einzug in die Galerie ist nicht wichtig - nicht hier!

Gruß
Tobias


holly-c., 14.11.2009 um 23:04 Uhr

das bild wirkt auf mich sehr beruhigend, harmonisch, geheimnisvoll und phantasieanregend. ich mag die verträumte wirkung... wie eine undeutliche, wage erinnerung an ferne unbeschwerte kindertage... wie ein traum... und wie schon gesagt wurde kein mainstream!!!

DAS ist für mich KUNST!!!

lg
carina

p.s.: fav und orange ;-)




Mister Miller, 15.11.2009 um 17:27 Uhr

In Bezug auf meine Anmerkung zu der Anmerkung von Volker Wi - entschuldige bitte meine dämliche überhebliche Reaktion - weiter kann ich gut an dieser Stelle verdeutlichen was ich mit "siehe selbst" nicht gesagt habe - der Farbverlauf - die Töne sind für mich außergewöhnlich passend zum Bild, was auch auf den Schnitt bzw, die Bildaufteilung zu trifft - alles verläuft hier, an dieser Stelle sehe ich mich selbst mit einem meiner Kinder, wir laufen ein Stück weit zusammen - die Biegung - hinter den Hügel - in den Wald - am Ende kommt von uns nur einer aus dem Wald wieder hinaus und das auch nur um eines Tages wieder im Wald zu verschwinden - ewiglich ohne Anspruch auf den selben - in diesem Sinne


mondbar, 15.12.2009 um 9:52 Uhr

bin beeindruckt!


Sugar Queen, 21.02.2010 um 18:12 Uhr

...was soll ich von Menschn halten, die dieses Bild nicht berührt?


Angela Plewa, 5.02.2012 um 11:27 Uhr

Ja, das schaut sehr Stimmungsvoll aus*******
Fein und dezent, gefällt mir sehr.
L.G.Angela


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (97/96)