Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Der Marko fotos favoriten

keine Werbung mehr?

Sarah

Von

Der Marko

14.08.2007 um 16:36 Uhr, Lizenz:

Vielen Dank an die ganze Familie...und Grüße ;)

~
Von Der Marko
21.12.06, 8:33
22 Anmerkungen

http://www.dermarko.de

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Der Marko , 14.08.2007 um 16:42 Uhr

es gibt kein besser und kein schlechter.....hier mag ich dinge, bei dem von janine wieder andere. ich denke, ein vergleich ist nicht machbar

Hermann Fehners, 14.08.2007 um 16:42 Uhr

WunderBar!!!!!
L.G. Hermann

Martin Gräßle, 14.08.2007 um 16:43 Uhr

Ich bin ein Fan von solchen, leicht melancholischen Bildern!
Toll gemacht!

LG Martin

Rocka Bella, 14.08.2007 um 16:47 Uhr

solche bilder gefallen mir sehr gut, schärfe und qualität absolut überzeugend

Helmar Herzig, 14.08.2007 um 17:07 Uhr

Das ist absolut TOP! Ein wunderbares Portrait. Technisch klasse, feinstes SW! lg. h.

Johannes Gstöttenmayer, 14.08.2007 um 17:52 Uhr

Ich werde ganz ganz schwach!
Ein Portrait das Perfekt ist!
:-o

marta w. , 14.08.2007 um 17:59 Uhr

wunderschön....
lg marta

Thomas L..., 14.08.2007 um 18:15 Uhr

Ein Glück, dass Neid für mich ein Fremdwort ist! Dieser Ausdruck ist sehr typisch für Sarah und Du hast ihn sehr gut eingefangen, Marko.

Thorsten Strasas, 14.08.2007 um 18:22 Uhr

Beeindruckend.

Der Marko , 14.08.2007 um 18:37 Uhr

immer wieder eigenartig. die hochzeitsserie interessiert keine sau..... ;)

danke euch, vorallem thomas und seiner familie

Thomas L..., 14.08.2007 um 18:41 Uhr

Marko, wieso ist das noch eigenartig, ich hab es Dir doch gestern erklärt! :-))

Der Marko , 14.08.2007 um 18:44 Uhr

ich weiß ja :)

Stefan Kalscheid, 14.08.2007 um 18:44 Uhr

der holztisch macht das irgendwie gemütlich:)
mag das regal auch dazu- grüsse
ps. bei der hochzeits-serie fehlt auch
irgendwie der letzte *pfiff* spannung

Poli M, 14.08.2007 um 18:45 Uhr

eine wunderschöne aufnahme, marko...es geht durch und durch

Der Marko , 14.08.2007 um 18:50 Uhr

na gut, es soll keine seriendiskussion werden und die serie ist auch noch nicht zu ende. ich sehe es komplett anders und meine schäfsten kritiker auch. aber interessant zu lesen, dass es dem einen zu nah ist und dem anderen zu unbeteiligt

Marc Elf, 14.08.2007 um 18:53 Uhr

fein!

Matthias von Schramm, 15.08.2007 um 9:08 Uhr

sehr schön dieses ernsthafte in dieser umgebung.

Daniel Krüger, 15.08.2007 um 9:14 Uhr

welch gutes bild. hut ab!
ich überlege gerade... war der raum hell oder eher dunkel? und wie waren wohl in etwa die einstellungen der kamera? :)

Daniel

Mike Peuker, 15.08.2007 um 9:17 Uhr

Da hab' ich auch schon gesessen, mich wollte nur keiner fotografieren ;-( !?
Der Blick und die Augen überhaupt sind genau im richtigen Moment eingefangen. Oft stört es mich, wenn der / die Portraitierte DIREKT in die Kamera schaut, hier ist es das, was das Bild ausmacht. Gefällt mir gut.
Sarahs rechter Arm u. Bein saufen auf meinem Schirm etwas ab, klar für die Aussage des Bildes macht das nix, hätte man aber evtl. besser machen können.
Gruß Mike

Voting Center, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 226 pro und 267 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Johannes Gstöttenmayer, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Ich muss es einfach probieren!
Es ist einfach unglaublich schön und eindringlich!
Eine tolle analoge Arbeit!

Interessiert mich was ihr dazu sagt?

Cathrin Deumel, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

pro

Rüdiger Kautz, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Andreas.Ka., 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Robert-S-Punkt, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Mario Benz, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Prooo

Thomas L..., 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Thorsten Strasas, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Wolfgang Sch., 16.08.2007 um 17:52 Uhr

pro

°XoMi° , 16.08.2007 um 17:52 Uhr

SevenSeconds , 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Poli M, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Nicolas Henri, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Stefan Kalscheid, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

dafür

Doro E., 16.08.2007 um 17:52 Uhr

thomas.neumann , 16.08.2007 um 17:52 Uhr

I Mario I, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

bin seit langem mal wieder hier im voting.
naja, natürlich.
ist ja auch ein besonderer anlass.
pro

don ricchilino, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Fräulein Stephanie, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Herr B. aus W. , 16.08.2007 um 17:52 Uhr

dafür, sehr sogar

Tobias Dahlhaus, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

pro

Petra Rau, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

pro!

Suse G. , 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Carsten Schwedler, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Celal Tayar, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Stefan Giehl, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Tanya R. O., 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Kai Sehlke, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Lleizar S., 16.08.2007 um 17:52 Uhr

M 42, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

i love it....

Manuel Mörs, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Phito , 16.08.2007 um 17:52 Uhr

pro

Stefan Tatsch, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Manu Ka, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

Onkel Achim, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

S. Hafner, 16.08.2007 um 17:52 Uhr

2 little stars, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Nascimento Photography, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

pro

bis auf weiteres einfach hund , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Ben Weltenbummler, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

....schön....einfach nur schön....
....da darf man an ein Contra ja gar nicht erst denken....

DER SUCHER, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Carola Hönniger, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

B. Ellana, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

pro

Tine Seiler, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Ich mag alle deine Bilder....jedes ist toll auf seine eigene Art und Weise. Und ich vote hier so gut wie nie, aber dafür gibts ein ganz klares Pro.

Nabi K. , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

+++

Frau Ke, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

4Spo (2FACH.COM), 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Schwarzer Peter , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

FraMa , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Daniel Krüger, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

ein pro von mir!

Sabine Weibel, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

+++

Tim Klaus, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

C. Lembeck , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Warum wird hier eigentlich so häufig vergessen, diese hässlichen Schwarzen Rahmen um die Bilder zu entfernen? Bei der analogen Entwicklung kommt der doch schließlich auch nicht mit drauf...

Der Marko , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

der herr lembeck mit dem satz des tages :)))

Matthias von Schramm, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

c.lembeck der rahmen ist mit drauf und umrahmt natürlicher weise das negativ weisst du ;) und dem marko gebe ich recht mit dem satz des tages. zum bild pro

Fred van der Zeeuw, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

pro

Sven Korejtko, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

pro....keine bessere Portraitierung aktuell im Voting :-)

sven

W. Friedrich, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

PRO!

DSK , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Jinx de la Luz, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Michael M M., 16.08.2007 um 17:53 Uhr

michael se.........., 16.08.2007 um 17:53 Uhr

pro

Johann Jauernig, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

+++PRO+++

J. U. Heinig, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Michael H. Heng, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Pro!

Michaelangelo X, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Holle B., 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Denny Jander, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Der Markus Art-Light-Pics, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Contra

Der Waflgnog , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

lapislazuli , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

c
wegen seltsamer Kopfhaltung (wirkt auf mich sehr angestrengt)

pro weils wirklich ein schönes Porträt
ist

gesamt s

edit sagt: c wegen Fehler im Rahmen zurückgenommen, da durch Fotograf aufgeklärt :-)

Mrs. Hyde - Anja Papenfuss, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Tilda Barista , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Andreas - König, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Ich mag's sowohl von der vermittelten Stimmung, dem Bildaufbau und auch der technischen Seite.. +

PS. Schuldigung, aber wo sind Fehler im Rahmen?

Michael Dörr, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

naja, das mit dem Rahmen ist schon dumm gelaufen. Da sind dir links irgendwie 2 Ecken rausgebrochen. Nun gut, da das Bild aber von Aufbau, Ausdruck, Kontrasten usw. sehr gelungen ist, würde ich "Schwamm drüber mit dem Rahmen" dennoch mal pro sagen ;-))

Manchmal muß ich mich hier echt wundern, g*

Gruß,

Michael

Marco Stolle, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

pro

Thomas L..., 16.08.2007 um 17:53 Uhr

fc ist doch immer wieder Unterhaltung pur. :-))

Walter Zorn, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Norman B., 16.08.2007 um 17:53 Uhr

pro

Wolfgang Gerhold, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

PRO

Falk P. , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Michael Dörr, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

@ Thomas: fast wie ne Art Online-Soap-Opera ;-)

Thomas L..., 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Michael: Nur burlesker! :-))

TOM BIXX, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Dirk Scherschel, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Holle B., 16.08.2007 um 17:53 Uhr

hier sind schon ganz schöne Rahmenfachleudde am Start *lol*

Gerd Roppelt, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

+++

Herr Wilson, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Michael Dörr, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

burlesk trifft in der tat ins schwarze :-)

Henning B., 16.08.2007 um 17:53 Uhr

sie ist mindestens 50 Jahre zu jung...;-)

Jutta Schär, 16.08.2007 um 17:53 Uhr

tekktoo , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

Ich mag es.
Der Rahmen übrigens geht sehr sensibel auf das Bild ein.

++

Guido lighthunter , 16.08.2007 um 17:53 Uhr

+++

Schattenfänger , 16.08.2007 um 17:54 Uhr

pro

I arkadas I, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

+++

Mario Heitler, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

pro

Bernd Ernst, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

Peter Fritschi, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

PRO

Michaela N., 16.08.2007 um 17:54 Uhr

foocon, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

+

`°|°´

Philipp Tonn, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

Zoë mit Punkten auf dem E, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

pro weil direkt

Detlef Lampe, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

pro

Johann-Christian Hannemann, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

gefällt mir seit langem mal wieder richtig gut von dir!
du hast ihr raum gegeben, der blick ist intensiv und es wirkt nicht gestellt

Zion, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

Lars Scharl, 16.08.2007 um 17:54 Uhr

Pro, schön intensiv!

Der Marko , 16.08.2007 um 21:03 Uhr

haha...hast du fehler im rahmen? nix da mit galerie ;)

Der Marko , 16.08.2007 um 21:07 Uhr

die bilder hinter diesem bekannten mann haben auch so scheiße rahmen :)
http://www.zeelandsite.com/photovie/corbijn.jpg

Der Marko , 16.08.2007 um 21:19 Uhr

stimmt...der ist so arm, der verkauft schon seine bilder in doofen büchern die namen wie "star trak" tragen

I Mario I, 16.08.2007 um 22:51 Uhr

amüsant
amüsant
mal vom ergebnis dieses votings abgesehen
denn das ist wie immer
alles andere als
amüsant

Detlef Lampe, 17.08.2007 um 9:26 Uhr

Schade, dass so eine unsägliche Rahmendiskussion das eigentliche Thema verwässert: Wie ist das Foto? Kommt in meine Sammlung "Votings, die die Welt nicht braucht". Spitzenreiter dort immer noch: Contra, weil Bildtitel in englisch... :-((

1 Sinn(e)bild , 17.08.2007 um 9:30 Uhr

sehr gut gemacht...

Susan J. , 17.08.2007 um 10:09 Uhr

Die Diskussion über den Rahmen ist ja echt lustig...
FC-Unterhaltung pur!
;-))

Zum Bild: schade, aber was soll´s...

Jürgen Cron, 18.08.2007 um 1:04 Uhr

Oh was ist das schönnnnnnnnnnnnnn :-)

C. Lembeck , 18.08.2007 um 14:08 Uhr

@Der Paule:
Wenn Du meinst, der Rahmen wäre ein Ausdruck des Autors, das Bild so zu zeigen, wie es entstanden ist, dann solltest du nicht vergessen, dass es durch digitale Bildbearbeitung überhaupt kein Problem ist, einen solchen Rahmen auch an jedes noch so verpfuschte Bild zu pappen...

Der Marko , 18.08.2007 um 21:17 Uhr

ich bin diese rahmendiskussion leid. ich habe auch keine lust mit leuten darüber zu diskutieren die gar keine bereitschaft haben zu verstehen, was in der analogen fotografie für ein zauber stecken kann denn sonst würde man nicht auf die idee kommen, einen analogen rahmen digital hinzuzufügen.

jeder hat einen anderen anspruch an fotografie. der eine gestaltet seine bilder in der kamera der andere am rechner. ersteres wird ausgedrückt durch den rahmen als zeichen für die gestaltung in der kamera. dass man diesen rahmen natürlich auch digital hinzufügen kann zeigt doch eigentlich nur wohin uns die digitale fotografie geführt hat nämlich zum vollkommenen verlus der größten tugend der fotografie nämlich der authentizität.

Bettina Dewald , 19.08.2007 um 14:30 Uhr

dieses portrait ist sehr gut.
deine abschließenden worte auch. gut auf den punkt gebracht!

C. Lembeck , 20.08.2007 um 9:52 Uhr

@Der Marko:
Bilder in der Kamera zu gestalten und somit vor dem Abdrücken zu überlegen, was man da gerade tut, ist sicherlich nicht die schlechteste Idee. Klar kommt man debai nur dann zu vernünftigen Ergebnisse, wenn man sich mit der Technik auskennt und ein wenig Erfahrung mitbringt. Packt man die Bilder dann in eine Ausstellung, wird man sicher großes Lob ernten.

Auf der anderen Seite sollte man allerdings auch nicht vergessen, dass es sich bei der Veröffentlichung von Fotos in der FC um eine digitale Veröffentlichungsform handelt. Wer bei dem Spiel dabei sein will, sollte sich also auch - zumindest ein wenig - mit den Techniken der digitalen Bildbearbeitung auseinanderstzen. In wie weit man seine Bilder dann farblich oder auch sonstwie digital verunstalen möchte, sei jedem selbst überlassen. Allerdings gehört das Abschneiden von Transportrahmen sicherlich zu den Dingen, die man während der digitalen Verarbeitung von Bildern durchführen sollte. Der Rahmen hat ja in der Digitalen welt nun wirklich keinen Nutzen mehr.

- Interessant finde ich auch die Bezeichnung des Rahmens als "analogen Rahmen". Viel schöner kann man doch kaum ausdrücken, in welche Welt der Rahmen gehört, und in welche nicht ;-)

Der Marko , 20.08.2007 um 9:55 Uhr

"C. Lembeck
aus Münster, Deutschland

Nur ein kleiner Hobbyfotograph und Informatiker mit einer einfachen Fuji F601 Zoom."

C. Lembeck , 20.08.2007 um 13:52 Uhr

Ja, ich weiß, es ist nicht immer leicht sachlich zu diskutieren, aber manchmal hilft es einfach beim Thema zu bleiben...

Der Marko , 20.08.2007 um 14:03 Uhr

warum soll ich mit dir sachlich diskutieren. du bist blutiger anfänger, hast dich wahrscheinlich nie wirklich mit fotografie auseinandergesetzt und kommst hier mit sprüchen wie:

"Allerdings gehört das Abschneiden von Transportrahmen sicherlich zu den Dingen, die man während der digitalen Verarbeitung von Bildern durchführen sollte"

Daraus schließe ich, dass Du dich entweder nur in der FC bewegst oder in vielleicht noch ab und an im Digiforum bewegst. niemand hier "soll" etwas machen. Ich präsentiere meine Bilder hier so wie ich sie auch in meinen Ausstellungen präsentiere, soweit das eben möglich ist.
Wenn Du meinst, jeder "soll" seine Rahmen abschneiden und einen hübschen blauen rahmen wie auch deinem Profilbild dranpappen, dann ist das deine meinung, die hier aber nicht von mir geteilt wird.

Beschäftige dich bitte mal ernsthaft mit Fotografie, deren Geschichte, großen Meistern wie HCB, Avedon, Sturges oder Sally Mann. Wenn das soweit ist und Du dann eine wirkliche meinung hast, die über ein "man soll es so machen" hinausgeht, diskutiere ich auch gerne mit Dir.

nachtrag:
eine frage kannst Du mir und dir beantworten: Warum sollte ich den Rahmen hier entfernen?

C. Lembeck , 20.08.2007 um 18:32 Uhr

Puh, Du schreibst eine ganze Menge. Da weiß ich ja gar nicht, wo ich mit dem Antworten anfangen soll...

Natürlich musst Du nicht mit mir diskutieren. Allerdings halte ich es schon für eine nette Geste, einmal angefangene Diskussionen auch vernünftig zu Ende zu bringen. - Ist aber mal wieder nur meine Meinung, die ich Dir sicher nicht aufdrängen möchte.
Woraus du schließt, ich sei blutiger Anfänger ist mir nicht ganz klar geworden. OK, vielleicht gebe ich mich in meinem Profil etwas zu bescheiden, allerdings hat sich an dem Profil ja auch seit Ewigkeiten nichts mehr geändert.

Auch die Grundlage für die Schlussfolgerung, ich würde mich nur in der FC oder vielleicht noch ab und an im Digiforum bewegen, bleibt mir ein Rätsel. - Zum Glück tut sie aber auch nichts zur Sache, wie die meisten Deiner Behauptungen.

Gut finde ich aber Deine Erkentnis, dass meine Meinung nur meine Meinung wiederspiegel, die nicht unbedingt von ir geteilt werden muss. Ich sehe, hier machen wir Fortschritte.

Die Idee mich mal ernsthaft mit Fotografie zu beschäftigen klingt gut. Ich werde mal drüber nachdenken. - Vielleicht mache ich das aber auch schon seit längerer Zeit... Dein Angebot dann später noch einmal mit Dir diskutieren zu dürfen lehen ich aber gerne ab. - Das bringt doch nichts.

So, jetzt aber endlich zu der eigentlichen Frage: Warum solltest du den Rahmen hier entfernen? Ist doch klar. Das Bild an sich ist anscheinend zwar noch nicht galeriewürdig, aber trotzdem sicherlich gut. Allerdings lenkt der Rahmen vom Bild so sehr ab, dass hier mehr über den Rahmen, als über das Bild diskutiert wird. - Das kann man wollen, meist ist das aber nicht das direkte Ziel einer Fotografie. Und den Rahmen als Beleg für die analoge Entstehung des Bildes mit anschließender Digitalisierung des selben ohne weitere Veränderung (wobei selbst das schon eine gefährliche Behauptnug ist) sehen zu wollen ist, wie bereits erwähnt, naiv. Wenn man drauf bestehen möchte, schreibt man es einfach unter das Bild drunter.

Um mich jetzt nicht den ganzen Abend mit dem Gefühl herumplagen zu müssen, ich hätte Dich wieder zu irgendeiner Meinung gedrängt, schreibe ich es lieber extra noch einmal dazu: Meine Meinungsäußerungen spiegeln nur meine Meingung wieder. - Du kannst diese Meinung teilen oder Dich davon beeinflussen lassen. Musst Du aber nicht. - Jaha, mir ist es sogar egal...

Der Marko , 20.08.2007 um 20:43 Uhr

"Das Bild an sich ist anscheinend zwar noch nicht galeriewürdig, aber trotzdem sicherlich gut"

du meinst FC-Galerie-würdig oder? ist ein Bild gut, wenn es dort steht? oder wird es dort stehen wenn es gut ist? Herrje, auch hier wieder. Beschäftige Dich mit Fotografie und Du wirst erkennen, wie dumm, ja dumm der Gedanke ist, die Güte eines Bildes durch eine Mehrheit entscheiden zu lassen. Hast Du Dich nie gefragt, weshalb gute Musik nur selten den Weg in die Charts findet?

"Allerdings lenkt der Rahmen vom Bild so sehr ab, dass hier mehr über den Rahmen, als über das Bild diskutiert wird"

ehrlich gesagt ist solch eine Diskussion sehr selten und kommt nur zustande, wenn mal ein Bild ins Voting wandert. Dort treffen meine Bilder auf Leute, die mit meiner oder generell dieser Art der Fotografie nix anfangen können. Dort sucht man dann natürlich nach Gründen, ein Bild für sich abzulehnen.
Dass der Rahmen ablenken soll höre ich beim Hasselbladrahmen zu ersten mal. Aber ich gebe es auch gern an die oben genannten großen Fotografen weiter. Ich frage mich, wie diese Meister der Fotografie je ein gutes Bild zeigen konnten wenn da überall noch der Negativrand zu sehen ist...unglaublich, wie konnten sie nur.

"Und den Rahmen als Beleg für die analoge Entstehung des Bildes mit anschließender Digitalisierung des selben ohne weitere Veränderung ...."

Ich brauche weder Rahmen noch Unterschrift als Beleg dafür. Ich mache Bilder nicht fürs Web. Wie gesagt, es sind Scans vom Abzug, auf dem Abzug ist und bleibt der Rahmen aus bereits besagten Gründen drauf und für diejenigen, die sich ab und an unter meine Bilder verirren werde ich den Rahmen nach dem Scan nicht entfernen.

Also nochmal die Frage, wenn der Rahmen nicht ablenkt und ich meine, Du scheinst ja grundsätzlich nix gegen Rahmen zu haben, wenn ich mir Deine Bilder mit schicker blauen Umrahmung so ansehe, warum sollte ich ihn dann entfernen?

C. Lembeck , 21.08.2007 um 11:42 Uhr

Du glaubst nicht echt, dass ich auf Deine Anmerkungen noch ernsthaft eingehe, oder? Es ist doch offensichtlich, dass Du meine Argumente nicht verstehen möchtest. Wann habe ich denn genau behauptet, der Rahmen würde nicht ablenken?

Der Marko , 21.08.2007 um 18:35 Uhr

du wirst es rausfinden. und jetzt wünsche ich keine anmerkung mehr von dir, die etwas mit einem rahmen zu tun haben.

FEISEL. G , 24.08.2007 um 9:56 Uhr

ich finds richtig gut kompliment !!!
LG
Feisel

Guido lighthunter , 3.09.2007 um 2:53 Uhr

Die Rahmendiskussion lese ich jetzt erst... Mein Beileid Marko.

Aber erkläre mal einem "fast food Gourmet", dass Geschmacksverstärker nicht ins Essen gehören, dass DSDS keine wirklichen Superstars hervorbringt oder einem Bildzeitungleser, dass er nur wegen der hohen Auflage keine journalistischen Meisterwerke in den Händen hält.

Wer bei dem Bild aud den Rahmen schaut, hat Fotografie wirklich nicht verstanden. Das kann amna aber auch nicht von jedem erwarten. Dazu muss man sich damit bewusst beschäftigen, was in der FC einfach zu wenige tun. Selbst wenn man darauf hinweist, wollen oder können sie es nicht... das wird wohl immer so sein.

Andreas.Ka., 27.03.2008 um 9:03 Uhr

Hm, das ist sehr gut...
hatte ja auch pro gevotet ...

Rene Eberhard (justYou.schweiz) , 27.03.2008 um 9:04 Uhr

boah gut

Oliver Gutfleisch, 27.03.2008 um 9:07 Uhr

sehr schön - ich bewundere leute die noch analog fotografieren - ich hätte keine geduld mehr dafür und die kosten sind auch nicht ohne, hatte ja auch mal mit der eos 50 analog angefangen :-)

gruss
oliver

think tank ART ®, 27.03.2008 um 9:22 Uhr

...einfach klasse !!! ...

foCuseD - Susanne - Carsten Dieterich , 27.03.2008 um 9:33 Uhr

Stark!!!

Lieben Gruss aus England

Carsten

Kai Mueller Photography, 27.03.2008 um 9:48 Uhr

Mich beeindruckt hier besonders, wie du es verstanden hast, die Person vom Hintergrund zu lösen und diesen gleichzeitig als wichtigen Bildbestandteil zu integrieren.

Gruß, Kai.

Mauro Moschetta, 27.03.2008 um 10:00 Uhr

hab das Voting verpasst...von mir hättest du ein klares pro erhalten!!

Saluto
MM

Sabine Schönberger, 23.05.2008 um 9:13 Uhr

mag ich sehr.

atelier4foto | unterwassermodelfotografie und mehr, 3.06.2008 um 12:03 Uhr

Ein sehr ausdrucksvolles Portrait. Ein nachträgliches Pro.

VG, Oliver

Kerstin Niemöller, 5.11.2008 um 21:48 Uhr

immer diese ganzen Diskussionen....
Für mich wirkt das Bild in seiner Gesamtheit. Ihr Blick ist es, die fast strenge Haltung, die klaren Augen, die Umgebung...Alles in Allem ist es sehr gelungen, spricht mich an. Ich finde es sehr gut.