Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Lucyanna Morado fotos favoriten aktivitäten

..

Von

I R M A

19.08.2010 um 20:54 Uhr, Lizenz:

self
.
.
danke Manfred L. Koschabek für den vorschlag.

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

MUNKE, 19.08.2010 um 20:55 Uhr

total schön

bänu, 19.08.2010 um 21:00 Uhr

mag ich sehr.
lg beni

I R M A, 19.08.2010 um 21:02 Uhr

danke:-)

nur so..., 19.08.2010 um 21:03 Uhr

toll gemacht.
lg wolfgang

Kommissar Lohmann, 19.08.2010 um 21:09 Uhr

wie immer sehr gelungen ...

Yvonne Steiger, 19.08.2010 um 21:09 Uhr

so klass'!

Peter Mertz, 19.08.2010 um 21:11 Uhr

superb

Rafael Scheidle, 19.08.2010 um 21:15 Uhr

Es hält mich fest. (...und das ist eines der fettesten Komplimente an ein Foto)

mond.rose, 19.08.2010 um 21:23 Uhr

sehr sehr gut!

Franz Schmied, 19.08.2010 um 21:24 Uhr

Kompliment !

;-)

Manfred L. Koschabek, 19.08.2010 um 21:33 Uhr

Gedankenverloren....Fav!

I R M A, 19.08.2010 um 21:35 Uhr

ou, hätte nie gedacht, also das raffinierte gefällt euch, ok, ich mags auch, danke.

Reinhard Kö., 19.08.2010 um 21:39 Uhr

Kann's nicht erklären. Aber das Bild löst eine ganze Flut an positiven Assoziationen in mir aus. Großartig!

Elke Kulhawy, 19.08.2010 um 22:02 Uhr

Absolut Pro!

Jürgen Bürgin, 19.08.2010 um 22:04 Uhr

Großartigst andeutend, mit wunderbaren Unschärfen!

Zwei AnSichten, 19.08.2010 um 22:05 Uhr

+++
lg ingrid

G.J.F., 19.08.2010 um 22:06 Uhr

großartig.

Astrée, 19.08.2010 um 22:07 Uhr

das find´ ich richtig klasse ..
ich frag´ mich nur wie man das
so hinbekommt ?! :-o) *staun*
lg

Rafael Scheidle, 19.08.2010 um 22:29 Uhr

Ja - ich frag´mich das auch.

ANSCHii.reloaded., 19.08.2010 um 23:00 Uhr

+++

Lucyanna Morado, 19.08.2010 um 23:04 Uhr

1A!

iwant2c, 20.08.2010 um 1:17 Uhr

FAV!

Wolfgang.P, 20.08.2010 um 8:35 Uhr

sehr sehr gut!
PRO

lg wolfgang

Giftzwerg Grafix, 20.08.2010 um 8:37 Uhr

wunderbar!

:-)

S.ina, 20.08.2010 um 9:02 Uhr

hat was, gelungene bildaufteilung!

Wolfgang Zanger, 20.08.2010 um 9:55 Uhr

wie immer, stark

die Maike, 21.08.2010 um 11:35 Uhr

sausauschön!

Voting-Center, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 213 pro und 467 contra Stimmen abgelehnt.

Volker Ackermann, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

streetman48, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

pro

Matthias von Schramm, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

+ und fast fav

Der Jürgen, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Gabi Anna, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

G.J.F., 21.08.2010 um 21:30 Uhr

+++

Karl R. H., 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Baerbel N., 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Photo-Maker, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

pro

Rafael Scheidle, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Uneingeschränktes, fettes Pro.
Es hält mich fest, nimmt mich mit, erzählt und bleibt auf Abstand. Absolut gelungen.

pixelprosa, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

pro

poto, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

polarize-just.for.fun, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

...ganz klar pro!!

Detlef Schäfer, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Zwei AnSichten, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

akkarin, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

es fesselt....und das soll ein foto doch...
pro
lg akkarin

Peter Mertz, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Gérald SCHMITT, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

C'est quoi ça ?...

Elke Kulhawy, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Pro!

Feldweg, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

feinkost, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Sehr gern pro.

Silvio Pfeifer, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

LIBOMEDIA, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

pro

I R M A, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

danke, manfred! :-)

Klaus Kraiger, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

KlingKlong, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Intensiv - gerade weil es nur andeutend ist!
Pro

manfredowitsch, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

sehr dafür

Light Ahead, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Au ja - sehr gerne pro!

Bernadette O., 21.08.2010 um 21:30 Uhr

DerMueller, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Michal J.P., 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Wilhelm H., 21.08.2010 um 21:30 Uhr

harry k., 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Sorry
Hochglanzfotografen-skip
;-))

Eddie, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Leider nur ein CONTRA
Viele Grüße Eddie

Gisa S., 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Photomann Der, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

sehr sehr fein !!!
Pro

hbs, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Gefühls-Pro

too funky 2 ignore, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Piet K., 21.08.2010 um 21:30 Uhr

Kontra

andisuper, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

leider nur: skip

Arno M, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

CODY EIGEN, 21.08.2010 um 21:30 Uhr

*PRO*

Sabine O., 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Otmar Keller, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

pro

maja°lis, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

- Andre -, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

paintpictures, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

fotokunst +

InKoUsT, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

DerKurze, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Wolfgang Zanger, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

sehr gute Fotokunst +

Karlheinz Smola, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

SirIanMcNetty, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

+++

Außerrand Undband, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

+++*

iwant2c, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Lawoe, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

pro

Ingrid Sihler, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Pro

Jürgen Bürgin, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Zutiefst überzeugtes pro

UFO, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

mag ich sehr.

Frank Rapp, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

pro

Crystalline, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Bearbeitung finde ich aaaaabsolut umwerfend. Mit dem Bildformat kann ich mich nicht so recht anfreunden. Kann leider weder pro noch contra. Also: skip.
Cry:)

°Thomas Jansen°, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

ANSCHii.reloaded., 21.08.2010 um 21:31 Uhr

MattSee, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Sofie21, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

:-) PRO..was sonst!

Rainer Blofuzz Untzinn, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Schade, dass viele von denen, die sonst so beredt gegen Bilder argumentieren, sich hier mit einem schlichten + begnügen. Mich würde schon interessieren, warum Ihr dieses Bild jetzt so herausragend findet. Wo liegt die besondere Leistung? Schon klar, ich stelle mich mit dieser Frage selbst gerade in die Hochglanzfotografenecke, aber vielleicht versucht es trotzdem jemand zu erklären. Aber bitte nicht mit dem "Gefühl für's Bild" kommen, sonst sind wir schnell bei der Behauptung, dass man über Geschmack nicht streiten kann.
Abschließend: Dass es "nur andeutet" ist wirklich ein gelungener Euphemismus dafür, dass ein Bild unscharf und verwaschen ist.

PRO

don ricchilino, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

chili con carne, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

gefühltes pro

Hartmut Wohlfarth, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Pixelknypser, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

pro

Wolfgang Sh., 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Hochglanzfotografencontra. Gibt mir leider überhaupt nichts. Für mich nur ein unscharfes, verfusseltes, zerkratztes Etwas. Soll wohl nostalgisch wirken, tut es aber nicht.

Jutta.M., 21.08.2010 um 21:31 Uhr

rofa, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

schön gebastelt
pro

monochrome, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

seit der Votingänderung werden plötzlich wieder Bilder vorgeschlagen, die es lohnt anzusehen
glasklares Pro

Michael.B., 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Pro natürlich.

Astrée, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Rafael Scheidle, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

@Rainer: Zu erklären, warum einem ein technisch brilliantes (nach Mainstream-Fotografie-Reglement) Foto gefällt, ist vergleichsweise einfach. Man arbeitet eine Liste von Anforderungen an ein solches Foto schlichtweg ab und hat unterm Strich ein Ergebnis, daß nur in enger Bandbreite diskutiert werden kann. Ob das Abgelichtete an sich gefällt, oder eben nicht, ist in einem solchen Qualitätsabgleich nicht relevant. Wichtig sind Pixel, Schärfe, Schärfepunkt, korrekte BEA, etcpp. Ähnlich lassen sich Autos und Kühlschränke bewerten.
Sich auf ein Foto wie dieses einzulassen spielt sich auf einer anderen Ebene ab. Keine bessere oder schlechtere. Eine andere. Der vielzitierte Eisvogel weckt in mir keine Gefühle. Ich kann beurteilen, ob es ein gelungenes Eisvogelfoto ist oder nicht, klar. Siehe Beurteilungskriterien oben. Doch berühren wird`s mich kaum nennenswert.
Hier sind Gefühle im Spiel. Hier fängt wesentliche Fotografie für mich erst an. Hier erzählt ein Foto Geschichten - viele. Jedem Betrachter eine eigene.
Was geschieht, wenn man sich auf ein solches Foto einläßt, kann mit Logik und quantitativer Herangehensweise nicht erklärt werden. Es finden sich immer Leute, die es versuchen werden, doch letztlich ist man in der Lage, die Persönlichkeit solch eines Bildes zu empfinden - oder eben nicht.

Bastet, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Claudy B., 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Oskar Schad, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Gefühle? Welche? Unscharf, verkratzt, verrauscht, erschließt sich inhaltlich gar nicht....
Wenn einem die Kamera runterfällt und zufälig den Auslöser trifft kommt so etwas raus.
Wenn es das ist, was die bisherigen Nachvotingpartyschreiber wollten, dann Gute Nacht Galerie.
Volles c

Knippsomat, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

+++

Christian Brandl, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

pro

Bernd Tunnelblick, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

der bildaufbau wirkt stimmig.

I arkadas I, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Ullrich Kossow, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Rafael Scheidle, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

@Oskar Schad: ...oder eben nicht.

Rainer Blofuzz Untzinn, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

@Rafael: Danke erstmal, dass Du Dir die Mühe einer ausführlichen Antwort gemacht hast. Allerdings wage ich zu behaupten, dass für Bilder wie dieses ebenfalls "Anforderungslisten" existieren, die erfüllt wurden, auch wenn sie vielleicht nicht so explizit geäußert werden. Was dem einen Schärfe, Farbsättigung und totgeneatete Hautpartien sind, findet hier auch seine Entsprechung. Schwarzweiß schadet auf jeden Fall nicht, eine Ebene mit Flecken, Fusseln und Schlieren wird fleißig eingesetzt, selbst bei den Motiven findet man eine vergleichbare Beschränktheit, nur geht sie in eine andere Richtung.
Um nicht missverstanden zu werden: Mir gefällt das Bild durchaus. Aber Gefühle kommen bei mir nicht erst ins Spiel, wenn's monochrom wird, und Geschichten können Bilder auch erzählen, wenn der Fokus auf dem Protagonisten liegt. Gut, eine besondere emotionale Verbundenheit zu Eisvögeln oder Libellen verspüre ich auch nicht, aber trotzdem erscheint mir die Einteilung von Bildern etwas schwierig in solche, die gleich Industrieprodukten sich einer knallharten Bewertungsnorm beugen sollen, deren Qualität objektiv zu bestimmen ist, und jenen, die sich einer logischen, qualitativen Bewertung entziehen, weil sie aus dem Gewaber unseres kollektiven Unbewussten aufsteigen oder uns auf ganz anderer Ebene subtil bei unseren Empfindungen packen.
Ich fotografiere immer noch gern analog. Dias und Negative haben einfach ihren ganz eigenen Charme (Staub beim Scannen eingeschlossen). Warum es aber böse BEA geben soll, in Form von Nachschärfen ("tut meinen Augen weh", "meine Pupillen bluten"), und gute BEA, wenn die Bildqualität nachträglich reduziert wird, Bilder digital auf alt getrimmt werden, vermag sich mir nicht wirklich zu erschließen. Bekommt ein Bild dadurch tatsächlich Persönlichkeit?

Jo P aus K, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

harry k., 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Vielen Dank Rafael Scheidle
Nun sitze ich also da und ich merke: Ich bin auch "oder eben nicht" ;-))
Macht aber nix, es gibt ja noch so viel Fotografie zwischen dem obigen Bild und dem Eisvogel. Dort gibts dann auch was für mein Gefühl :-D

Brigitte G., 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Kerstin Westost, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

sehr pro

@Oskar Schad
du bist ja ein ganz schlauer *g

Mandie D., 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Frank Heumann, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Zeitgemäßer Stil, wird vom Markt positiv aufgenommen. Darauf pro. Mode. Darauf contra. Wähle mit einem "ich weiß nicht", Enthaltung.
Frank

Rafael Scheidle, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

@Xtrada - Du hast es treffend ergänzt/auf den Punkt gebracht. Mehr lässt sich dazu kaum sagen.
Wer mit dieser Art Fotografie nichts anzufangen weiß, der kann´s ja lassen. Die unterschwellige Häme - die süffisante Ironie derer, die so etwas nicht berührt, ist allerdings ermüdent.

Rafael Scheidle, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

@Rainer - Vorneweg: Deine Form der Auseinandersetzung, oder besser Diskussion, macht Hoffnung darauf, daß ein Voting oberhalb prä-pubertärer Schlammschlachten, wie sie hier zumindest bis kürzlich an der Tagesordnung waren, vermeidbar sind. Schön.
Inhaltlich: Es gibt keine gute und böse BEA. In jeder Bearbeitungsform werden teils immense Fehler und Übertreibungen verhackstückt. Flecken und Schlieren sind nicht automatisch gut. Sie können echt nerven, aber auch die Bildaussage nach vorne bringen. Nachschärfen kann sinnvoll sein - kann aber auch zu Netzhautablösung führen. S/W hat sicher einen speziellen Charme, eine spezielle Wirkung - ohne Frage - passt aber nicht immer. Usw,usw...

Carsten Mundt, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

Matthias von Schramm, 21.08.2010 um 21:31 Uhr

@ Rainer, ich habe jetzt nur überflogen was Rafael schreib. Hier ein pro zu begründen ist nicht leicht und tief in der geschmacklichen Subjektivität begründet, aber auch damit, viele Fotos gesehen zu haben, grafisch vorbelastet zu sein und dem sog. Hochglanz zumindest anspruchsvoll gegenüber zu stehen. Ich finde, bildgestalteterisch ist das nicht besser zu machen. Einfach fusseln und schlieren reichen normalerweise nicht, sie müssen zum Bild, zum Motiv und zum Aufbau passen. Subjektiv gesehen glaube ich das hier zu sehen. Zudem hat es mit vielen Erinnerungen zutun. Erinnerungen an bestimmte Art von Grafiken die in Arbeitsweisen entstanden sind, welche etwas mit Handwerk zutun haben und letztlich etwas Zeitloses. Deswegen ist das Bild in einem guten Sinne für mich auch durchaus modern. Es hat eben auch nichts mit Biederkeit zutun, wie andere moderne Bilder.

All das ist natürlich auch mit geschickter Formulierung widerlegbar, aber das interessiert mich nicht mehr, wenn mich ein Bild so wie dieses gefangen genommen hat.

Ja und zuletzt erzählt es mir etwas, könnte auf dem Cover eines Romans stehen. Und zwar deswegen, weil es nur andeutet, anstatt alles von vornherein zu erzählen. Klugen Menschen würden jetzt noch tausend Gründe dafür oder dagegen einfallen.

harry k., 21.08.2010 um 21:32 Uhr

@ Rafael Scheidle
ich hoffe auch, dass eine Auseinandersetzung mit Fotografie stattfinden kann, die nicht von Befindlichkeiten der Teilnehmenden bestimmt ist.
Ohne jetzt schon wieder irgendwas hochschaukeln zu wollen (das ist für mich hier eines der Probleme: das es keiner schafft, auch mal einen Schritt zurück zu treten), gibt es für mich sehr wohl Bilder, die "sauber" fotografiert sind und Gefühle transportieren und für mich fängt wesentliche Fotografie vor der Bearbeitung an.
So wie ich nicht will. dass alle Menschen S/W-Analog fotografieren, so glaube ich auch nicht, dass ein gefühlvolles, tiefergehendes Bild immer unscharf und zerkratzt sein muss.
Gruß,
Harry

Light Ahead, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

@Rafael und Xtrada: Ihr habt's sehr treffend auf den Punkt gebracht. Danke dafür!

In dieser Diskussion offenbart sich die - wie es scheint - unüberwindbare Kluft zwischen der technischen gut gemachten Gebrauchs- und Hochglanzfotografie (vielfach auch Postkarten-Fotografie genannt) auf der einen Seite, und DER Fotografie auf der anderen Seite, die ihren Sinn hauptsächlich in der emotionalen Welt sucht. Diese Kluft spiegelt sich auch in anderen Lebensbereichen wider, beispielsweise in der Welt des highfidelen Musikhörens. Meine Prognose: In der Weise, wie das analoge Musikhören (Vinyl und Röhre) in den letzten zehn Jahren ein bemerkenswertes Revival erlebt hat, wird ähnliches in der Fotografie geschehen. So wie CD-Player hergestellt werden, die bemüht sind um Wiedergabe mit analogem Feeling, so werden auch die digitalen Abbildungen mit analoger Anmutung an Bedeutung gewinnen. Und um diese Analogie zu konkretisieren: Wenn ich mir einen Hollywood-Blockbuster anschaue, dann sollte der Soundtrack ordentlich krachen und kristallklar sein. Wenn ich mir hingegen eine alte Blue Notes Aufnahme anhöre, dann soll es mir beim Hören den Rücken rauf- und runterkrabbeln. Analog dazu würde ich mir sicher keinen Eisvogel an die Wand meiner Wohnung hängen, eine emotional und atmosphärisch dichte Aufnahme sehr wohl.

Gruß - M

Mario Voigt, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

Danke für die Diskussion. Insbesondere Rafael und Rainer.
Weil ihr eure Meinungen beide nicht als objektive Wahrheit angeboten habt, wurde es mir erst möglich, mich damit eingehend zu befassen. Obwohl - nein WEIL! - ich dem Rainer fotografisch wohl näher bin, nehme ich vom Rafael mehr mit.
Ich hab mir das Bild jetzt immer wieder angesehen und am erstaunlichsten ist, dass ich regelrecht reinwachse... das Flüchtige in dem Bild mochte ich sehr schnell. Es wirkt wie eine verblassende Erinnerung. Und mittlerweile... fast wie meine eigene.
pro

Matthias von Schramm, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

@ harry k

ich z.B. bin eigentlich für jede art von fotografie offen, also quasi für jedes genre. es gibt sogar gute werbefotografie, sogar gute modefotografen etc. auch wenn das nun wirklich meine baustelle ist.

nur wenn man den inhaltlichen vorzügen gewisser klassischer sichtweisen (die ich für wichtig halte) mit moderner attidüde (ob anal oder oral, oder digital ist mir dabei hamburger hafenlümmel) sieht, dann muss man finde ich das sog. mainstream (was immer auch das genau so ist) mindestens genauso kritisch betrachten, wie das was die naturelle volksfront als kunst beschimpft.

und nein, ich trete nicht zurück, denn ich bin mir keiner schuld bewusst, warum verschiedentlich begrenztes natürlicherweise aufeinandertrifft. käfer auf jaguar und manta auf die weisse göttin.

wobei fahrzeugwievergleiche schändlich sind.

Hendrik Werner, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

+++

Rafael Scheidle, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

Am meisten erfreut bin ich darüber, daß es scheinbar (ich bin immer noch leicht skeptisch) gelingt, frei von Beleidigungen über Fotos zu diskutieren. Sehr schön.
Eines noch zum Thema: Diese vielbeweinte Kluft zwischen den Fotografen-Lagern existiert für mich hauptsächlich durch`s ständige Beweinen. Ich treibe mich neben der FC viel bei 1x.com ´rum. Dort ist das gar kein Thema. Da leben Eisvögel neben intensiven Portraits mit Staub und Schlieren. Wichtig ist dort nur Niveau - nicht aber Genre.

Light Ahead, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

@Rafael: Ich beweine mitnichten diese Kluft - ich stelle sie lediglich dar. Und insbesondere ging es mir um den Versuch der Erklärung dafür, warum es so schwer fällt, einander zu beschreiben, was man an dem jeweiligen "Lager" ansprechend oder eben weniger ansprechen findet.

Und ganz besonders wichtig ist mir in diesem Zusammenhang auch noch einmal darauf hinzuweisen, dass hier nicht die Kluft "beweint" wird und wurde - auch nicht in den vergangenen Wochen des Votings - sondern der Mangel an Vielfalt in der Galerie, den es Deiner Aussage nach bei 1x.com wohl anscheinend nicht gibt.

northsea, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

Rafael Scheidle, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

@Light Ahead - Mir scheint, Du hast mich mißverstanden. Es gibt diese Kluft - sie wird unablässig in tausenden Diskussionen hochgehalten. Ich wollte nur sagen, daß sie überflüssig ist. Was den Mangel an Vielfalt angeht, gebe ich Dir Recht. Allerdings lassen mich die letzten Tage hoffen (ganz zart...).

Christian Gaier, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

KLAAS H, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

harry k., 21.08.2010 um 21:32 Uhr

@ Rafael
gutes Beispiel mit 1x.com. Dort gibt es Leute die definieren, was Niveau in der Fotografie bedeutet.
Nur: Es ist eine äußerst eingeschränkte Definition, die auch ein sehr modisches Mäntelchen trägt.
Aber, das ist wohl ein anderes Thema ... ;-))

Rike Bach, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

Bauch-Pro für das Foto - und auch für die Diskussion... das war defintiv das, was ich am anonymen Voting so sehr vermisst habe...

Christina.K, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

Hagen B........, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

das Bild hat Raum

+

Heidi Roloff, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

b.b. fotografie, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

Ob niveau oder nicht, wer bestimmt das schon, ob es dieses heute überhaubt noch so gibt, kommt meiner meinung nach immer auf den betrachter an, wie er ein photo sieht oder es einordnet.
ich muss gestehen, das wenn ich diese arbeit einordne, so denke ich ist es mein persönliches pro wert

bänu, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

Bernd Ernst, 21.08.2010 um 21:32 Uhr

Rike Bach, 21.08.2010 um 22:51 Uhr

-----> fav.

northsea, 21.08.2010 um 23:24 Uhr

Naja, ich sehe das so...
die Galerie ist eh nicht das Ziel,
aber man kann wieder gute Bilder
und ihre Autoren wahrnehmen und
wenn man will, sogar darüber reden.
Das tut gut.
Dieses hier kommt in meine Fav´s.

Ingrid Sihler, 21.08.2010 um 23:43 Uhr

Die alternative Galerie #64 CLOSED
Von Photo-Maker
1.5.11, 20:17
96 Anmerkungen

streetman48, 22.08.2010 um 4:05 Uhr

So dann will ich auch mal was sagen zur "Einseitigkeit und Subjektivität", bzw. "Objektivität":

>Das Bild hat weit und breit das BESTE Votingergebnis!!

und wie ist es damit?

Fischadler II
Von Helmut Diekmann
19.8.10, 7:51
38 Anmerkungen

Ach ja, ist ja ein fogi mit Fisch. Nur mal so wegen der "Subjektivität und der Objektivität".

Diese alternative Galerie spiegelt genauso wie die offizielle nichts anderes wider, als die subjektive Meinung von ein paar Usern - was nichts darüber aussagt, dass das "bessere" Bilder sind als in der reagulären Galerie. Im übrigen wird hier genauso Stimmung gemacht, wie im Voting auch ..... "Es schlägt Fogis u sogar den rüpelhaften Professionellen um Längen!!!" Einfach nur toll wie Meinungen unter Bildern gemacht werden sollen, nur weil sie in der Wortwahl nicht allen sozialverträglich sind, und sich der Fotograf gegen anderer Meinungen, um nicht zu sagen von fotografisch Unbefleckten, zu wehren. Im übrigen ist diese Aussage falsch, wie an dem verlinkten Bild zu sehen ist. Wenn ich noch richtig rechnen kann, dann hat der fogi mit Fisch fast das DOPPELTE an Prostimmen auf sich vereinigt, wie dieses Bild hier.
Wie aus meinem Portfolio zu sehen ist, bin ich alles andere als ein Naturfotograf und Vogelliebhaber, aber eine gewisse Objektivität in den Meinungen sollte man schon noch reflektieren können. Hier wird genauso unsachlich und emotional agiert, wie in der regulären Galerie auch - und es geht genauso wenig um Fotografie. Eine subjektive Meinung muss man jedem zugestehen - aber die objektiven Fakten sollten doch zumindest stimmen, sonst wird man unglaubwürdig.
Wünsche alle noch ein schönes Restwochenende.

streetman48, 22.08.2010 um 6:06 Uhr

Alles klar, durch das Löschen ist die Diskussion ad adsurdum geführt, und darum sinnlos. Ich lösche meinen Beitrag nicht.
Und was das mit einem Missverstehen und einer Entschuldigung bei IRMA zu tun haben soll, entzieht sich meinem Verständnis.
Aber mit dem wunderbaren Foto hast du zweifelsfrei recht.
Es geht gar nicht um ein einzelnes Foto/Bild, sondern um das Umgehen mit Fotografie, bzw. um die Toleranz und Akzeptanz von Meinungen von Anmerkern, in all ihrer Vielfalt, ohne seine eigene als allgemein richtig, sowohl in der Aussage, wie auch in der Form, und nur die eigene, als "gesellschaftsfähig" zu definieren.

Matthias von Schramm, 22.08.2010 um 9:58 Uhr

213 stimmen sind sehr beachtlich muss ich sagen.

Elke Kulhawy, 22.08.2010 um 11:55 Uhr

Schade das es nicht die Galerie erreicht hat - aber dennoch ein gutes Ergebnis!
Lieben Gruß......Elke

Rafael Scheidle, 22.08.2010 um 15:10 Uhr

Die Zahl der Votes sagt nichts. Die Galerie sagt nichts. Die alternative Galerie sagt nichts. Das Bild sagt was. Und wie aussergewöhnlich gut ich es finde, habe ich schon sehr deutlich gemacht. Streetman - Du hast prinzipiell recht. Ich befürworte die alternative Galerie auch nicht als die bessere, sondern als Sammlung von Fotos, die mir näher sind, als die Sonnenuntergänge und Insekten und Vögel. Nicht mehr. Nicht weniger.

Silvie K., 22.08.2010 um 19:48 Uhr

Galerie - alternative Galerie....ist doch alles Quatsch. Wichtig ist doch nur, dass ein Bild beeindrucken kann. Dass es im Kopf bleibt, dass es einen bewegt, betrifft, dass es dich einen winzigen Moment in dieser schnellen Zeit anhalten und drüber nachdenken lässt.
Das klappt nicht bei jedem, dass klappt auch nicht mit jedem Motiv, aber wenn es passiert, ist es wunderbar.
Fav.

Rainer Blofuzz Untzinn, 22.08.2010 um 20:59 Uhr

Wie Silvie.
Eine alternative Galerie zu etablieren, akzeptiert das Voten als ernstzunehmende, bedeutsame Aktivität und verleiht der Galerie einen Wert, der ihr nicht zukommt.
Allein die Idee, Kunst - oder womit auch immer wir es hier zu tun haben - benoten zu wollen, ist ein zutiefst albernes Ansinnen, und die Rechthaberei auf beiden Seiten ist schon ziemlich drollig, wenn sie nicht mit solch bitterem Ernst betrieben würde.