Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Qualle 3D #2 von Engelbert Mecke

Qualle 3D #2


Von 

Neue QuickMessage schreiben
21.11.2003 um 9:11 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Ralf Fackiner, 21.11.2003 um 9:59 Uhr

Sehr schön und angenehm zu betrachten, Engelbert!

Dto. die neue Großqualle!
Viele Grüße von Ralf

(Gutes Motiv: Es macht Spaß, die kleinen Quallen hier
auszuschneiden und ein bischen auf dem Foto rumzuschieben!)



Roland Gerhardt, 21.11.2003 um 11:22 Uhr

Ja, so ist der Hintergrund schon deutlich ruhiger ... eigentlich merkwürdig, da die Basis ja immer noch die selbe ist. Die beiden kleinen Quallen beleben zwar die Situation, aber mir ist der Ausschnitt der einzelnen Qualle dennoch lieber - da sieht man merh Details.
Gruß, Roland


Tobias Nackerlbatzl, 21.11.2003 um 14:24 Uhr

Mir gefällt Deine erste Version mit der einzelnen Qualle viel besser, den Hintergrund empfinde ich nicht als ruhiger. Fand ihn aber bei der ersten Version auch nicht schlimm. Bei dieser Version stören mich irgendwie die beiden anderen Quallen.

LG,
der Nackerlbatzl.



Ralf Fackiner, 21.11.2003 um 15:56 Uhr

Auf jeden Fall exemplarisch, weil es nicht so viele Stereos gibt, bei denen beide Blickvarianten von einer Kombination einwandfrei bedient werden. Und außerdem gibt es ja noch einen ganz besonderen Effekt! Wohl nur bei Quallen?
In die Themengalerie!
Darf man es verwenden, Engelbert, unter Angabe des Autors und Copyrightvermerk?
Gruß von Ralf



Hubert Becker, 21.11.2003 um 17:03 Uhr

Ich kann mich nicht wirklich entscheiden, bleibe aber bei meinem STEFF für die Solo-Qualle. Ist schon toll, dass man sie in beiden Blickarten fehlerfrei sehen kann.


Engelbert Mecke, 22.11.2003 um 0:05 Uhr

Unter Angabe des Autors und Copyrightvermerk, kannst du es verwenden....Ralf.


Andreas Fischer, 22.11.2003 um 3:12 Uhr

also quallen mag ich sehr...sind besonders uinterwasser schön zu beobachten... der hintergund gefällt mir gar nicht...genausowenig wie aquarien aber das bild ist super...

ihr verwirrt mich aber... seid wann sind denn die bilder entweder in der einen oder der andeen blickart besser? dachte immer ein sauberes 3d lässt sich gleichgut in beiden betrachten bis auf den verkleinerungseffekt bei den xx bildern


Ralf Fackiner, 22.11.2003 um 12:26 Uhr

@Engelbert, vielen Dank!
Werde ich mir gleich vermerken!

@Wenn ich mir ein Parallelblick-Landschaftsstereo im Kreuzblick anschaue, bekomme ich große Probleme.
Und bei anderen Motiven ist das ähnlich. Hier nicht! Die Qualle dreht sich nur auf den Bauch!


Tobias Nackerlbatzl, 22.11.2003 um 14:41 Uhr

Das is ähnlich wie bei Huberts Röntgenhand... Moment, ich such sie...*kram*

Gimme 5 von Hubert Becker
Gimme 5
Von
7.5.03, 0:36
20 Anmerkungen

LG,
der Nackerlbatzl.



Ralf Fackiner, 22.11.2003 um 15:03 Uhr

Gut, dass Du so ein Gedächnist hast, Tobias!
Noch ein tolles Beispiel! Danke!
Ja, so eine gewisse Systematik könnte der Sektion schon gut tun.
Irgendwann sterben die Alten weg und die jungen Stereotypen haben den Überblick bei 16754 Fotos im Jahre ....* verloren.
* da will ich mich lieber nicht festlegen, wegen dem ersten Halbsatz.


Nico Winkler, 22.11.2003 um 16:44 Uhr

Das sind wirklich außergewönliche Stereos, die mir noch dazu ausgesprochen gut gefallen.
Gruß der Nico


Andreas Fischer, 22.11.2003 um 18:06 Uhr

ach so das meint ihr... naja wer quallen kennt sieht das dann die mit kreuzblickgesehene parallelqualle.."etwas umgestülpt aussieht"...ist so wie die socken falschrum anziehen oder beim pullover die naht nach aussen...kann da also nicht zustimmen das beide versionen in beiden blickarten geleichgut kommen


Ralf Fackiner, 22.11.2003 um 19:02 Uhr

Ganz eklig, wenn sie kommen!
Daher nur mit Taucherbrille ins Wasser oder mit der anaglyphen hier: Dann sieht es jede(r), wie sie/er soll!


Hubert Becker, 23.11.2003 um 13:03 Uhr

@ Andreas. Durch die Transparenz des Tieres entsteht ein völlig normaler Raumeindruck auch in der jeweils umgekehrten Bickart. Man sieht die Qualle dann halt von Oben.


PAUL H. WEISSBACH, 23.11.2003 um 14:08 Uhr

Ein seltenes und dazu noch ein sehr gut gelungenes 3D. Tatsaechlich, ob Kreuzblick oder Parallel, der 3D Eindruck geht nicht verloren. Ein paar Aufnahmedaten zu dieser Aufnahme waeren interessant.
LGPaul



Andreas Fischer, 23.11.2003 um 15:07 Uhr

also hubert wenn ich die paralllelblickversion im kreuzblick ansehe...sehe ich eine umgestülpte qualle...keine "von oben" es mag leuten die nicht oft qualllen sehen so vorkommen als sei das auch richtig...aber ich seh das anders


Hubert Becker, 23.11.2003 um 16:43 Uhr

Ich werd mich doch nicht mit nem Tauchlehrer streiten ;-P


Andreas Fischer, 23.11.2003 um 16:46 Uhr

trotzdem siehts andersrum auch interessant aus...wie deine röntgenhand oder der glasball...ich kann das ja nur vom kreuzblick beurteilen...



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.148 Klicks
  • 18 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (56/55)