Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

... Düsseldorf-Standard (1) ... von Norbert H.

... Düsseldorf-Standard (1) ...


Von 

Neue QuickMessage schreiben
20.07.2009 um 9:52 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
Wer kennt sie noch nicht, die Gebäude :-)?
Innovativ ist da echt schwer, die gibts schon so oft, und zum Teil richtig gut

Analoge Basis (FP4+ in XTOL)/Kleinbild
Als Basis für etwas Bearbeitung in Photoshop

... Düsseldorf-Standard (2) ... von Norbert H.
... Düsseldorf-Standard (2) ...
Von
22.7.09, 8:16
34 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Stefan Mayr, 20.07.2009 um 9:54 Uhr

Sicher schon oft da...
...aber unverkennbar Deine Handschrift!
Gut so!

LG Stefan



Andreas.Ka., 20.07.2009 um 9:56 Uhr

das gefällt mir allerdings sehr gut.
die ausrichtung an der spitze des fernsehturms ist klasse !
das feine korn mag ich.
meine bilder von dort habe ich noch nicht bearbeitet, die liegen schon lange auf platte :-)



picturemoment, 20.07.2009 um 10:00 Uhr

schon oft gesehen, aber ich war noch nicht dort. :(
gefällt mir ausgesprochen gut, man würde meinen, die Gebäude kippen, aber dem ist nicht so.
lg, Jacqueline



Karola Hoppe, 20.07.2009 um 10:01 Uhr

Yep....das ist grandios! Diese Grauwerte sind spitze. Ich finde deine Aufnahme sehr galeriewürdig.
LG Karola



Alexandra Schmidt, 20.07.2009 um 10:06 Uhr

die Perspektive ist schon mal nicht Standard, sondern gefällt mir richtig gut :-))
lg Alexandra



Thomas Ramackers, 20.07.2009 um 10:06 Uhr

:-)
Düsseldorf Classics...

schöne Version..



Peter Fritschi, 20.07.2009 um 10:07 Uhr

Echt stark!!! Viel Glück im Voting ;-)


Juergen Modis, 20.07.2009 um 10:30 Uhr

die bauen schon merkwürdige häuser in dd.


Andreas.Ka., 20.07.2009 um 10:32 Uhr

dd=dresden :-)


Juergen Modis, 20.07.2009 um 10:53 Uhr

liegt denn dresden am rhein


in.side.out, 20.07.2009 um 10:54 Uhr

großartiges foto.


Manfred Kampf, 20.07.2009 um 10:57 Uhr

sehr gut auch vom licht!
lg m



Michael Blech, 20.07.2009 um 11:03 Uhr

mmmmh......


Monika Brand, 20.07.2009 um 11:05 Uhr

schon oft gesehen, aber deins ist bisher das beste...


Der Brownz - Peter Braunschmid, 20.07.2009 um 11:18 Uhr

pro


Art-Ql, 20.07.2009 um 11:51 Uhr

nur pro


Steffen S., 20.07.2009 um 12:12 Uhr

Nur den Turm finde ich unpassend, der Rest ist bombastisch!

LG Steffen



S. Aldo, 20.07.2009 um 12:15 Uhr

Feines Bild!!


° Chnum °, 20.07.2009 um 12:23 Uhr

genial Norbert.


Der Alex..., 20.07.2009 um 12:59 Uhr

eigentliches mag ich so schiefes ja garnimmer so dolle, aber ich denke durch die gerade links gehts dann doch für meinen geschmack.
die farben finde ich nicht so dolle, dafür ist das motiv nicht so trivial ;-))



Chris (Canon der Barbar), 20.07.2009 um 13:02 Uhr

Schick - ich hab sie nioch nicht gekannt


Frank Waechter, 20.07.2009 um 13:46 Uhr

Jaja, den Spruch bzgl. der mangelnden Innovation kenne ich auch irgendwoher.
Was soll ich schreiben? Etwa, dass ich diese Perspektive auch im Archiv habe, aber nicht für zeigenswert abwertete? :-P
Das Rad kann man hier wohl nicht mehr neu erfinden, allerdings finde ich es für Deine Verhältnisse fast schon zu "normal", wenn Du verstehst, was ich damit meine.
Wenigstens kann ich meine Werbung hier plazieren:
 GEHRY | 03  von Frank Waechter
GEHRY | 03
Von
20.7.09, 8:26
159 Anmerkungen

VG Frank



Lleizar S., 20.07.2009 um 13:57 Uhr

Ich hab aber schon jede Menge schlechterer Bilder als Deins davon gesehen :-)


Sabine Th., 20.07.2009 um 14:54 Uhr

ich will auch .-)
Gehry Häuser von Sabine Th.
Gehry Häuser
Von
10.6.08, 6:35
17 Anmerkungen

wenn ich darf .... :-) !?
Deins trägt deine Handschrift ich mag es
...



el len, 20.07.2009 um 15:07 Uhr

Sie gehören einfach ins Portfolio ,-)
Sieht richtig gut aus - finde ich!!
lg ellen



Kirsten F., 20.07.2009 um 15:12 Uhr

Mit Deinen schiefen "Türmen" liegst Du auch bei Standard-Motiven immer richtig, das hat einfach was!
LG Kirsten



Ulrike H, 20.07.2009 um 16:38 Uhr

Auch wenn es sie schon oft gab, sind sie hier ziemlich gut geworden...wie Stefan, man erkennt Deine Handschrift!
LG, Ulrike



Waldi W., 20.07.2009 um 18:09 Uhr

ja altbekanntes Motiv - aber ziemlich geil inszeniert - ich geh voten ...
lg waldi



Nina Papiorek, 20.07.2009 um 18:26 Uhr

anders ist auf jeden fall, dass es analog ist ;) das wird kein gehry-standard sein rundum düsseldorf :)
liebe grüße aus der normandie ! nina



Fine - Art, 20.07.2009 um 19:34 Uhr

Feiner Standard!


Hobu R., 20.07.2009 um 20:59 Uhr

Mit oben noch ein wenig mehr Platz würde es mir noch einen ticken besser gefallen.
lg hobu



I admine I, 20.07.2009 um 22:19 Uhr

echt stark!!



Wolf und Petra, 20.07.2009 um 22:33 Uhr

Den Klassiker hast Du jedenfalls sehr geil umgesetzt.
Von mir ein Pro!
LG, Wolf



Federico Cirillo, 20.07.2009 um 22:35 Uhr

++++++
Saludos





Pro!



Steffen Kuehn, 21.07.2009 um 7:08 Uhr

;+)


joh. Palla, 21.07.2009 um 8:08 Uhr

Wenn ein Motiv oft fotografiert wird, muss es nicht zwangsläufig langweilig sein. ;o)
Klasse Licht und Tonung. Insgesamt besonders "wertvoll". ;o)
Servus, hans



Frechdax ., 21.07.2009 um 9:09 Uhr

In DD haben wir auch leider nicht so ein Haus, weil der Herr vor Beginn des Projekts starb und es seitdem auf Eis liegt.



Andreas T. Brey, 21.07.2009 um 17:09 Uhr

Sehr gut!
:-)
LG
Andreas



Michi H, 22.07.2009 um 8:17 Uhr

klasse die Perspektive!

LG Micha



Voting-Center, 22.07.2009 um 10:06 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 176 pro und 358 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Karola Hoppe, 22.07.2009 um 10:06 Uhr

Bin gespannt, ob diese ausgezeichnete (analoge) Aufnahme eine Chance im Voting hat. Viel Glück, Norbert.


Peter Fritschi, 22.07.2009 um 10:06 Uhr

PRO


Blömken, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


der orginale Mathias 2, 22.07.2009 um 10:07 Uhr


-



tripleM, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

-


Michal J.P., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


KiwiPics, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

-


KooKoo, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Galeria, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

pro


Gerhard Hucke, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

c


Diemut Fronober, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

-


Manfred Kampf, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Kai H., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Michael Blech, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


DerKurze, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

nö, zu beliebig


Detlef Schäfer, 22.07.2009 um 10:07 Uhr


die Schieflage erschließt sich mir nicht

schepp



picturemoment, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Zum Glück muss sich nicht alles für jeden erschließen... manche Kommentare erschließen sich mir auch nicht :)
PRO!



G.J.F., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


ANSCHii.reloaded., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Werner von Bödefeld, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

contra


Sigrid nordlicht in der pfalz, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


VerschlussSache, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Herbert F. Ecclesius, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


° Chnum °, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+
!



Daniel Mercier, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


La Imagen, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Wera T., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Pro


Charly Roggow, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

++


avil, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Christian Becker, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

c


mike snead, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

pro


Der Alex..., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

PRÖle


Frank Waechter, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Oh, direkte Konkurrenz im Voting :o))) ...
+



Lleizar S., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


lemmi65, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Ingrid Sihler, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Zwei AnSichten, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Fräulein Schön, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Frau G., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Sabine Th., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Gisa S., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

:-)!


Kirsten F., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

PRO


JEFU, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Alexandra Schmidt, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

pro


I KaPe, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

ein Propro !!


ACAKO, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Pro


kunterbuntschwarz, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+++ PRO +++


Waldi W., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

yes +


Lichtmalerin67, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


~Merlin~, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


harry k., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


S. Z., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

PRO!


Stefan Neuner, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Mr. Barrow, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

skip
das is halt so



Volker Ackermann, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

-


Hobu R., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+


Chris-Herzog ch, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro


Heinrich v. Schimmer, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Freundliches Pro.


Claire Laira, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro


Piet K., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Kontra


Denis Heirendt, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


I admine I, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Wolf und Petra, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Heidi Bollich, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Marcel1982, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Geil!

PRO!

VLG!



gükü, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


erpunkt-tepunkt-espunkt, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


A.Na.Logisch, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Wolfgang Sh., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

PRO


Inez Correia Marques, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

PRO


Mario Benz, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

contra


M Zett, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

contra


Steffen Kuehn, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Arno M, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

wenn man etwas nicht kennt, erschließt sich einem vieles nicht...

pro



joh. Palla, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

;+*)


Fritz Degen, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+!


Frechdax ., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


poto, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Elke Kulhawy, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Diesmal leider nicht
-



SirIanMcNetty, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Den Schnitt links unten finde ich nicht so dolle, sorry - skip


Mitsubi, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Pro


Andreas.Ka., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Der Braininger, gestern um 9:56 Uhr

das gefällt mir allerdings sehr gut.
die ausrichtung an der spitze des fernsehturms ist klasse !
das feine korn mag ich.

pro



Christine Kiechl, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro


Kathrin Jung, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+++


Andreas T. Brey, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro


Mél Ancholy, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+++


Friedfisch Otter, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Martin Hartung, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Plü!


Angelika Wolf, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Stefano Todde, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Sabine P, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

-


herr greg, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

das Haus war grad vor zwei Tagen im Voting und flog raus. Dies hier ist zwar einen Tick besser, weils nicht ganz so ölig aussieht, aber wie der Fotograf schrieb: Innovativ ist da echt schwer... dieses Bild konnte die Hürde zum innovativen Neuland nicht nehmen. Der Himmel ist unspektakulär und der Schnitt ganz nett, aber es fehlt das gewisse Etwas. Insgesamt hab ich nicht das Gefühl, dass alles genau so sein muss.


André Reinders, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


P r i s m a, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Mark-Edwin, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Gabi Anna, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+++


Andreas Lem, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Carsten Heinrici, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

mir fehlt leider die bildaussage völlig.


D Wen, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Pro


uhps-cam, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+++


I arkadas I, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


| Heike |, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro


RM., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Norbert H., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Ein Architekturbild muss eine Bildaussage haben?
Naja, die Erwartungshaltungen an Bilder sind doch sehr verschieden

*lol*



Claudy B., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Michi H, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro


Cleo Matis, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro


InKoUsT, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+


Stefan Weidtmann, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Der Turm ist gerade, PRO !!!


Wolfgang Kolling, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

pro


kraus-martin, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

+


Jutta.M., 22.07.2009 um 10:09 Uhr

+


perafr, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

Supi!


Andreas Lanz, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

ME zu wenig herausragend und neuartig für ein so oft fotografiertes Motiv...


andre Sertic, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

ja das kenne ich auch aus der sicht
lg andre



 

Robert-S-Punkt, 22.07.2009 um 10:12 Uhr

schönes standard ;o)

ups wollte grade
zu spät



Frank Waechter, 22.07.2009 um 11:28 Uhr

Na, ich hab's befürchtet. Dein Ergebnis konnte nur ein schlechtes Omen sein für mein Ergebnis :-/ ...
Die FC-Welt hat für sowas eben kein Auge.
VG Frank



| Heike |, 22.07.2009 um 21:22 Uhr

da mußt du dich nochmal richtig in das kapitel "architekturfotografie" einlesen ;)


Fritz Degen, 22.07.2009 um 23:42 Uhr

Und ich habe gleich das nächste vorgeschlagen. Die Resultate geben mir aber nicht erst seit Heute zu denken.
Mir gefällt Deines ob mit oder ohne *.
LG Fritz
Highway to heaven von ° Chnum °
Highway to heaven
Von
20.7.09, 12:11
78 Anmerkungen



Robert-S-Punkt, 22.07.2009 um 23:53 Uhr

@ fritz
ich weis ja nich ;o)
viel zu effzehmäsisch
da is mir norbert
sein standard
tausend mal lieber

keine sorge
ich werde mich enthalten...



Fritz Degen, 23.07.2009 um 0:07 Uhr

@ Ersatzmensch
Danke Dir für die Enthaltung ;-)
Ich glaube es wird dank SW und vielem anderem einen recht schweren Stand haben.



Andreas Lanz, 23.07.2009 um 9:29 Uhr

@Frank Wächter: Es ist schade, dass nach jedem Voting einige Leute so extrem blöde Bemerkungen nachschieben müssen wie die deine: "Die FC-Welt hat für so etwas eben kein Auge"... Das ist nichts anderes als ein intolerantes Abqualifizieren der Meinung und des Empfindens anderer. Hast du es nötig, dich so in die Position des unverstandenen Künstlers und eines der wenigen wahren Fotokunst-Sachverständigen zu begeben?...
lg Andreas



Norbert H., 23.07.2009 um 10:13 Uhr

Andreas, ich finde es ziemlich dreist jemand die Meinung zu verbieten.
Du kannst mit Ihr übereinstimmen
Oder eben nicht
Aber nach der Meinung von Frank Wächter hat die FC-Welt andere Schwerpunkte wie diese Art der Fotografie, und die kann man kund tun.
Ich stimme mit Ihm da nicht zu 100% überein (es gibt gute Architekturfotografie in der Galerie), aber es ist einfach nur eine unpersönlich werdende Meinungsäußerung
Im Gegensatz zu Dir wurde er dabei nicht persönlich, und er überschritt auch nicht die Grenze zur Beleidigung

Was genau ist denn Dein Problem?



Arno M, 23.07.2009 um 10:16 Uhr

der frank hat aber recht :-)


Andreas Lanz, 23.07.2009 um 10:42 Uhr

@Norbert: Doch, meiner Meinung nach enthält Franks Aussage eine implizite pauschale Beleidigung. Ich kann nur wiederholen: "Die FC-Welt hat für so etwas eben kein Auge"... Das ist nichts anderes als ein intolerantes Abqualifizieren der Meinung und des Empfindens anderer... Denn damit wird allen, die das Bild abgelehnt haben, unterstellt, dass ihnen der Kunstverstand fehlt, um ein Bild "richtig" zu beurteilen, oder zu sehen. Und genau damit habe ich (und wahrscheinlich nicht nur ich) ein Problem.
Warum kann man ein Votingergebnis, so "falsch" es in den eigenen Augen auch erscheint, nicht einfach kommentarlos stehen lassen, allenfalls einfach zum Ausdruck bringen, dass man es schade findet?
Ich habe meine Aussage nicht nur auf Frank - den ich im Übrigen als Fotografen vollkommen respektiere - bezogen, auch wenn er im vorliegenden Fall der Urheber der störenden Bemerkung war. Leider ist es in Mode gekommen, nach dem Voting die Vertreter der anderen Sicht in Frage zu stellen...
Und im Übrigen kann ich nachvollziehen, dass viele Leute dieses Bild als nichts besonderes empfinden. Frank selber hat dieser Tage eines vom selben Motiv im Voting gehabt, das in meinen Augen um Längen interessanter ist (habe dort auch mit pro gestimmt :-)...). Das ist auch abgelehnt worden. Mir wäre es deshalb nicht im Traum eingefallen, allen Contra-Votern zu unterstellen, sie hätten halt einfach kein Auge für Fotografie...
lg Andreas



Arno M, 23.07.2009 um 10:45 Uhr

ich finde auch, dass man das bild vom norbert sehr gut mit dem von frank vergleichen kann...
:-))) *kopfschüttel*



Andreas Lanz, 23.07.2009 um 10:48 Uhr

@Arno: Es ist eine andere Sichtweise desselben Motivs - einverstanden? Ausserdem geht es mir nicht um die Vergleichbarkeit des Motivs, sondern der Voting-Situation und der Art, wie die Leute mit den Votingergebnissen umgehen ;-)...


Arno M, 23.07.2009 um 11:22 Uhr

nein es ist keine andere sichtweise, es ist ein vollkommen anderes bild aber macht ja nichts :-)
wenns dir nicht um die vergleichbarkeit des motivs geht, warum schreibst du dann, dass du das bild von frank um längen besser findest?
irgendwie inkonsequent, finde ich...



Andreas Lanz, 23.07.2009 um 12:49 Uhr

Ich habe nicht geschrieben "besser", sondern "interessanter" ;-)... Aber abgesehen davon: Ich bleibe dabei, es ist in meinen Augen einfach eine andere Sichtweise, meinetwegen ein anderer Aspekt desselben Motivs. Aber wir müssen ja in diesem Punkt auch nicht übereinstimmen...


Arno M, 23.07.2009 um 12:55 Uhr

du verwendest den komparativ, ergo vergleichst du...



Norbert H., 23.07.2009 um 14:20 Uhr

Andreas, das ist keine andere Sichtweise, das ist ein komplett anderes Bild, im ganzen Ansatz.
Wir teilen uns zwar Teile des Motives, aber Du vergleichst und wertest auch nicht ein vollformatiges Portrait von Dir mit einem Gruppenfoto auf dem Du drauf bist.
Ich finde das Foto von Frank sehr geil, aber es lässt sich überhaupt nicht mit meinem Bild vergleichen.



Frank Waechter, 23.07.2009 um 15:03 Uhr

Na, was ist denn hier los?
OK, der Norbert hat es eigentlich schon richtig erklärt, was ich meinte: die FC an sich, also die Gemeinschaft in Summe hat nunmal einen anderen Schwerpunkt in ihrer Sichtweise. Das ist keine Vermutung, das ist eine Tatsache, die ich nur anhand der statistischen Verteilung der Motive in der Galerie abgeleitet habe.
Insofern stehe ich zu meiner Aussage.
Natürlich habe ich nicht gesagt, dass jeder einzelne kein Auge für sowas hat, das wäre ja also auch Quatsch.
Und wenn Du @Andreas Lanz da auch zu gehörst, dann umso besser, aber ich verstehe nicht, warum Du Dich jetzt so angegriffen fühlst.
Nochmal: ich habe bewusst nicht geschrieben: "alle FC-User haben kein Auge für sowas" sondern die "FC-Welt", damit meinte ich die Gemeinschaft an sich.
Eine Beleidigung kann ich überdies auch nicht davon ableiten, ich habe vielmehr eine möglichst neutrale Formulierung gewählt.
Hätte ich geschrieben: "Die FC besteht nur aus Kunst-Banausen", dann hättest Du einen Grund gehabt.
Ich hab auch nie gesagt, dass jedem einzelnen Contra-Voter der Kunstsachverstand an sich oder - wie Du es geschrieben hast, das Auge für Fotografie fehlt, und er es somit nicht zu würdigen weiß. Nein, wer andere Schwerpunkte hat, der mag sowas eben nicht. Das ist eben so. Ich hab auch nicht von "richtiger" Meinung über ein Bild und von "falcher" Meinung über ein Bild gesprochen.
Was Du da nun alles noch rein interpretierst, da kann ich ja nichts für ;-) ...

Und im übrigen finde ich es sehr nett, dass ihr alle euch so wohlwollend über mein durchgefallenes Bild unterhaltet :o)))) ...

VG Frank



Andreas Lanz, 23.07.2009 um 16:10 Uhr

@Frank: Ich kann deine Argumentation vollkommen nachvollziehen. Wie eine Botschaft ankommt, ist manchmal eine Frage der Formulierung, manchmal eine Frage der Interpretation, manchmal beides :-)... Sie wirkte wohl etwas verkürzt in deinem ursprünglichen Statement...
@Norbert und Arno: Das wegen der Sichtweise sehe ich immer noch anders :-)... Aber wie gesagt, es muss ja hier auch keine Übereinstimmung herrschen.
lg Andreas



Frank Waechter, 23.07.2009 um 16:22 Uhr

^^ Noch als Goodie oben drauf bzgl. der Sichtweise: mein Bild zeigt eine völlig andere Stelle des Gebäudes, Norbert's Bild zeigt keinen Quadratzentimeter von der Stelle, die ich fotografiert hatte. Norbert hat die bekannte Westseite fotografiert, ich die recht unbekannte Ostseite direkt an der Straße.
Nix für ungut.



AUFLICHT, 23.07.2009 um 21:49 Uhr

das erinnert mich an Paris - La Defense!
Starke Arbeit!
LG



Manuel Gloger, 13.08.2009 um 15:26 Uhr

Gut gesehen und mit feinen Grauwerten.
LG Manuel



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 2.326 Klicks
  • 191 Kommentare
  • 3 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (609/608)