Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Heide M.H. fotos aktivitäten

... Düsseldorf-Standard (1) ...

Von

Norbert H.

20.07.2009 um 9:52 Uhr, Lizenz:

Wer kennt sie noch nicht, die Gebäude :-)?
Innovativ ist da echt schwer, die gibts schon so oft, und zum Teil richtig gut

Analoge Basis (FP4+ in XTOL)/Kleinbild
Als Basis für etwas Bearbeitung in Photoshop

... Düsseldorf-Standard (2) ...
Von Norbert H.
22.7.09, 8:16
34 Anmerkungen

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Stefan Mayr, 20.07.2009 um 9:54 Uhr

Sicher schon oft da...
...aber unverkennbar Deine Handschrift!
Gut so!

LG Stefan

Andreas.Ka., 20.07.2009 um 9:56 Uhr

das gefällt mir allerdings sehr gut.
die ausrichtung an der spitze des fernsehturms ist klasse !
das feine korn mag ich.
meine bilder von dort habe ich noch nicht bearbeitet, die liegen schon lange auf platte :-)

picturemoment, 20.07.2009 um 10:00 Uhr

schon oft gesehen, aber ich war noch nicht dort. :(
gefällt mir ausgesprochen gut, man würde meinen, die Gebäude kippen, aber dem ist nicht so.
lg, Jacqueline

Karola Hoppe, 20.07.2009 um 10:01 Uhr

Yep....das ist grandios! Diese Grauwerte sind spitze. Ich finde deine Aufnahme sehr galeriewürdig.
LG Karola

Alexandra Schmidt, 20.07.2009 um 10:06 Uhr

die Perspektive ist schon mal nicht Standard, sondern gefällt mir richtig gut :-))
lg Alexandra

Thomas Ramackers, 20.07.2009 um 10:06 Uhr

:-)
Düsseldorf Classics...

schöne Version..

Peter Fritschi, 20.07.2009 um 10:07 Uhr

Echt stark!!! Viel Glück im Voting ;-)

Juergen Modis, 20.07.2009 um 10:30 Uhr

die bauen schon merkwürdige häuser in dd.

Andreas.Ka., 20.07.2009 um 10:32 Uhr

dd=dresden :-)

Juergen Modis, 20.07.2009 um 10:53 Uhr

liegt denn dresden am rhein

in.side.out, 20.07.2009 um 10:54 Uhr

großartiges foto.

Manfred Kampf, 20.07.2009 um 10:57 Uhr

sehr gut auch vom licht!
lg m

Michael Blech, 20.07.2009 um 11:03 Uhr

mmmmh......

Monika Brand, 20.07.2009 um 11:05 Uhr

schon oft gesehen, aber deins ist bisher das beste...

Der Brownz - Peter Braunschmid, 20.07.2009 um 11:18 Uhr

pro

Art-Ql, 20.07.2009 um 11:51 Uhr

nur pro

Steffen S., 20.07.2009 um 12:12 Uhr

Nur den Turm finde ich unpassend, der Rest ist bombastisch!

LG Steffen

S. Aldo, 20.07.2009 um 12:15 Uhr

Feines Bild!!

° Chnum °, 20.07.2009 um 12:23 Uhr

genial Norbert.

Der Alex..., 20.07.2009 um 12:59 Uhr

eigentliches mag ich so schiefes ja garnimmer so dolle, aber ich denke durch die gerade links gehts dann doch für meinen geschmack.
die farben finde ich nicht so dolle, dafür ist das motiv nicht so trivial ;-))

Chris (Canon der Barbar), 20.07.2009 um 13:02 Uhr

Schick - ich hab sie nioch nicht gekannt

Frank Waechter, 20.07.2009 um 13:46 Uhr

Jaja, den Spruch bzgl. der mangelnden Innovation kenne ich auch irgendwoher.
Was soll ich schreiben? Etwa, dass ich diese Perspektive auch im Archiv habe, aber nicht für zeigenswert abwertete? :-P
Das Rad kann man hier wohl nicht mehr neu erfinden, allerdings finde ich es für Deine Verhältnisse fast schon zu "normal", wenn Du verstehst, was ich damit meine.
Wenigstens kann ich meine Werbung hier plazieren:

• GEHRY | 03 •
Von Frank Waechter
20.7.09, 8:26
159 Anmerkungen

VG Frank

einfachnurTom, 20.07.2009 um 13:47 Uhr

geh dann mal voten... :)

Lleizar S., 20.07.2009 um 13:57 Uhr

Ich hab aber schon jede Menge schlechterer Bilder als Deins davon gesehen :-)

Sabine Th., 20.07.2009 um 14:54 Uhr

ich will auch .-)

Gehry Häuser
Von Sabine Th.
10.6.08, 6:35
17 Anmerkungen

wenn ich darf .... :-) !?
Deins trägt deine Handschrift ich mag es
...

el len, 20.07.2009 um 15:07 Uhr

Sie gehören einfach ins Portfolio ,-)
Sieht richtig gut aus - finde ich!!
lg ellen

Kirsten F., 20.07.2009 um 15:12 Uhr

Mit Deinen schiefen "Türmen" liegst Du auch bei Standard-Motiven immer richtig, das hat einfach was!
LG Kirsten

Ulrike H, 20.07.2009 um 16:38 Uhr

Auch wenn es sie schon oft gab, sind sie hier ziemlich gut geworden...wie Stefan, man erkennt Deine Handschrift!
LG, Ulrike

Waldi W., 20.07.2009 um 18:09 Uhr

ja altbekanntes Motiv - aber ziemlich geil inszeniert - ich geh voten ...
lg waldi

Nina Papiorek, 20.07.2009 um 18:26 Uhr

anders ist auf jeden fall, dass es analog ist ;) das wird kein gehry-standard sein rundum düsseldorf :)
liebe grüße aus der normandie ! nina

Fine - Art, 20.07.2009 um 19:34 Uhr

Feiner Standard!

Hobu R., 20.07.2009 um 20:59 Uhr

Mit oben noch ein wenig mehr Platz würde es mir noch einen ticken besser gefallen.
lg hobu

I admine I, 20.07.2009 um 22:19 Uhr

echt stark!!

Wolf und Petra, 20.07.2009 um 22:33 Uhr

Den Klassiker hast Du jedenfalls sehr geil umgesetzt.
Von mir ein Pro!
LG, Wolf

Federico Cirillo, 20.07.2009 um 22:35 Uhr

++++++
Saludos

Pro!

Steffen Kuehn, 21.07.2009 um 7:08 Uhr

;+)

joh. Palla, 21.07.2009 um 8:08 Uhr

Wenn ein Motiv oft fotografiert wird, muss es nicht zwangsläufig langweilig sein. ;o)
Klasse Licht und Tonung. Insgesamt besonders "wertvoll". ;o)
Servus, hans

Frechdax ., 21.07.2009 um 9:09 Uhr

In DD haben wir auch leider nicht so ein Haus, weil der Herr vor Beginn des Projekts starb und es seitdem auf Eis liegt.

Andreas T. Brey, 21.07.2009 um 17:09 Uhr

Sehr gut!
:-)
LG
Andreas

Michael H, 22.07.2009 um 8:17 Uhr

klasse die Perspektive!

LG Micha

Voting-Center, 22.07.2009 um 10:06 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 176 pro und 358 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Karola Hoppe, 22.07.2009 um 10:06 Uhr

Bin gespannt, ob diese ausgezeichnete (analoge) Aufnahme eine Chance im Voting hat. Viel Glück, Norbert.

Peter Fritschi, 22.07.2009 um 10:06 Uhr

PRO

Blömken, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

der orginale Mathias 2, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

tripleM, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Michal J.P., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

KiwiPics, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

KooKoo, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Galeria, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

pro

Gerhard Hucke, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Diemut Fronober, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Manfred Kampf, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Kai H., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Michael Blech, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

DerKurze, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

nö, zu beliebig

Detlef Schäfer, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

die Schieflage erschließt sich mir nicht

schepp

picturemoment, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Zum Glück muss sich nicht alles für jeden erschließen... manche Kommentare erschließen sich mir auch nicht :)
PRO!

G.J.F., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

ANSCHii.reloaded., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Werner von Bödefeld, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

contra

Sigrid nordlicht in der pfalz, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

VerschlussSache, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Herbert F. Ecclesius, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

° Chnum °, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+
!

Daniel Mercier, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

La Imagen, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Wera T., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Pro

Charly Roggow, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

avil, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Christian Becker, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

mike snead, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

pro

Der Alex..., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

PRÖle

Frank Waechter, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Oh, direkte Konkurrenz im Voting :o))) ...
+

einfachnurTom, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Lleizar S., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

lemmi65, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Ingrid Sihler, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Zwei AnSichten, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Fräulein Schön, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Frau G., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Sabine Th., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Gisa S., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

:-)!

Kirsten F., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

PRO

JEFU, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Alexandra Schmidt, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

pro

I KaPe, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

ein Propro !!

ACAKO, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Pro

kunterbuntschwarz, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

+++ PRO +++

Waldi W., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

yes +

Lichtmalerin67, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

~Merlin~, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

harry k., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

S. Z., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

PRO!

Stefan Neuner, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Der Imker M.S., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

skip
das is halt so

Volker Ackermann, 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Hobu R., 22.07.2009 um 10:07 Uhr

Chris-Herzog ch, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro

Heinrich v. Schimmer, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Freundliches Pro.

Claire Laira, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro

Piet K., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Kontra

Denis Heirendt, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

I admine I, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Wolf und Petra, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Heidi Bollich, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Marcel1982, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Geil!

PRO!

VLG!

PMC91, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Pro

gükü, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

erpunkt-tepunkt-espunkt, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

A.Na.Logisch, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Wolfgang Sh., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

PRO

Inez Correia Marques, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

PRO

Mario Benz, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

contra

M Zett, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

contra

Steffen Kuehn, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Arno M, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

wenn man etwas nicht kennt, erschließt sich einem vieles nicht...

pro

joh. Palla, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

;+*)

Fritz Degen, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Frechdax ., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

poto, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Elke Kulhawy, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Diesmal leider nicht
-

SirIanMcNetty, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Den Schnitt links unten finde ich nicht so dolle, sorry - skip

Mitsubi, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Pro

Andreas.Ka., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Der Braininger, gestern um 9:56 Uhr

das gefällt mir allerdings sehr gut.
die ausrichtung an der spitze des fernsehturms ist klasse !
das feine korn mag ich.

pro

Christine Kiechl, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro

Kathrin Jung, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+++

Andreas T. Brey, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro

Mél Ancholy, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+++

Friedfisch Otter, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Martin Hartung, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Plü!

Angelika Wolf, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Stefano Todde, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

michi s., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

ich mags auch :-)

pro

Sabine P, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

herr greg, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

das Haus war grad vor zwei Tagen im Voting und flog raus. Dies hier ist zwar einen Tick besser, weils nicht ganz so ölig aussieht, aber wie der Fotograf schrieb: Innovativ ist da echt schwer... dieses Bild konnte die Hürde zum innovativen Neuland nicht nehmen. Der Himmel ist unspektakulär und der Schnitt ganz nett, aber es fehlt das gewisse Etwas. Insgesamt hab ich nicht das Gefühl, dass alles genau so sein muss.

André Reinders, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

G. Strÿþþ, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

þro

P r i s m a, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Mark-Edwin, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Gabi Anna, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+++

Andreas Lem, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Carsten Heinrici, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

mir fehlt leider die bildaussage völlig.

D Wen, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Pro

Ulli Schwenn, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

+++

I arkadas I, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

| Heike |, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro

RM., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Norbert H., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Ein Architekturbild muss eine Bildaussage haben?
Naja, die Erwartungshaltungen an Bilder sind doch sehr verschieden

*lol*

Claudy B., 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Michael H, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro

Cleo Matis, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

pro

InKoUsT, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Stefan Weidtmann, 22.07.2009 um 10:08 Uhr

Der Turm ist gerade, PRO !!!

Wolfgang Kolling, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

pro

kraus-martin, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

Jutta.M., 22.07.2009 um 10:09 Uhr

perafr, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

Supi!

Andreas Lanz, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

ME zu wenig herausragend und neuartig für ein so oft fotografiertes Motiv...

andre Sertic, 22.07.2009 um 10:09 Uhr

ja das kenne ich auch aus der sicht
lg andre

Robert-S-Punkt, 22.07.2009 um 10:12 Uhr

schönes standard ;o)

ups wollte grade
zu spät

Frank Waechter, 22.07.2009 um 11:28 Uhr

Na, ich hab's befürchtet. Dein Ergebnis konnte nur ein schlechtes Omen sein für mein Ergebnis :-/ ...
Die FC-Welt hat für sowas eben kein Auge.
VG Frank

| Heike |, 22.07.2009 um 21:22 Uhr

da mußt du dich nochmal richtig in das kapitel "architekturfotografie" einlesen ;)

Fritz Degen, 22.07.2009 um 23:42 Uhr

Und ich habe gleich das nächste vorgeschlagen. Die Resultate geben mir aber nicht erst seit Heute zu denken.
Mir gefällt Deines ob mit oder ohne *.
LG Fritz

Highway to heaven
Von ° Chnum °
20.7.09, 12:11
78 Anmerkungen

Robert-S-Punkt, 22.07.2009 um 23:53 Uhr

@ fritz
ich weis ja nich ;o)
viel zu effzehmäsisch
da is mir norbert
sein standard
tausend mal lieber

keine sorge
ich werde mich enthalten...

Fritz Degen, 23.07.2009 um 0:07 Uhr

@ Ersatzmensch
Danke Dir für die Enthaltung ;-)
Ich glaube es wird dank SW und vielem anderem einen recht schweren Stand haben.

Andreas Lanz, 23.07.2009 um 9:29 Uhr

@Frank Wächter: Es ist schade, dass nach jedem Voting einige Leute so extrem blöde Bemerkungen nachschieben müssen wie die deine: "Die FC-Welt hat für so etwas eben kein Auge"... Das ist nichts anderes als ein intolerantes Abqualifizieren der Meinung und des Empfindens anderer. Hast du es nötig, dich so in die Position des unverstandenen Künstlers und eines der wenigen wahren Fotokunst-Sachverständigen zu begeben?...
lg Andreas

Norbert H., 23.07.2009 um 10:13 Uhr

Andreas, ich finde es ziemlich dreist jemand die Meinung zu verbieten.
Du kannst mit Ihr übereinstimmen
Oder eben nicht
Aber nach der Meinung von Frank Wächter hat die FC-Welt andere Schwerpunkte wie diese Art der Fotografie, und die kann man kund tun.
Ich stimme mit Ihm da nicht zu 100% überein (es gibt gute Architekturfotografie in der Galerie), aber es ist einfach nur eine unpersönlich werdende Meinungsäußerung
Im Gegensatz zu Dir wurde er dabei nicht persönlich, und er überschritt auch nicht die Grenze zur Beleidigung

Was genau ist denn Dein Problem?

Arno M, 23.07.2009 um 10:16 Uhr

der frank hat aber recht :-)

Andreas Lanz, 23.07.2009 um 10:42 Uhr

@Norbert: Doch, meiner Meinung nach enthält Franks Aussage eine implizite pauschale Beleidigung. Ich kann nur wiederholen: "Die FC-Welt hat für so etwas eben kein Auge"... Das ist nichts anderes als ein intolerantes Abqualifizieren der Meinung und des Empfindens anderer... Denn damit wird allen, die das Bild abgelehnt haben, unterstellt, dass ihnen der Kunstverstand fehlt, um ein Bild "richtig" zu beurteilen, oder zu sehen. Und genau damit habe ich (und wahrscheinlich nicht nur ich) ein Problem.
Warum kann man ein Votingergebnis, so "falsch" es in den eigenen Augen auch erscheint, nicht einfach kommentarlos stehen lassen, allenfalls einfach zum Ausdruck bringen, dass man es schade findet?
Ich habe meine Aussage nicht nur auf Frank - den ich im Übrigen als Fotografen vollkommen respektiere - bezogen, auch wenn er im vorliegenden Fall der Urheber der störenden Bemerkung war. Leider ist es in Mode gekommen, nach dem Voting die Vertreter der anderen Sicht in Frage zu stellen...
Und im Übrigen kann ich nachvollziehen, dass viele Leute dieses Bild als nichts besonderes empfinden. Frank selber hat dieser Tage eines vom selben Motiv im Voting gehabt, das in meinen Augen um Längen interessanter ist (habe dort auch mit pro gestimmt :-)...). Das ist auch abgelehnt worden. Mir wäre es deshalb nicht im Traum eingefallen, allen Contra-Votern zu unterstellen, sie hätten halt einfach kein Auge für Fotografie...
lg Andreas

Arno M, 23.07.2009 um 10:45 Uhr

ich finde auch, dass man das bild vom norbert sehr gut mit dem von frank vergleichen kann...
:-))) *kopfschüttel*

Andreas Lanz, 23.07.2009 um 10:48 Uhr

@Arno: Es ist eine andere Sichtweise desselben Motivs - einverstanden? Ausserdem geht es mir nicht um die Vergleichbarkeit des Motivs, sondern der Voting-Situation und der Art, wie die Leute mit den Votingergebnissen umgehen ;-)...

Arno M, 23.07.2009 um 11:22 Uhr

nein es ist keine andere sichtweise, es ist ein vollkommen anderes bild aber macht ja nichts :-)
wenns dir nicht um die vergleichbarkeit des motivs geht, warum schreibst du dann, dass du das bild von frank um längen besser findest?
irgendwie inkonsequent, finde ich...

Andreas Lanz, 23.07.2009 um 12:49 Uhr

Ich habe nicht geschrieben "besser", sondern "interessanter" ;-)... Aber abgesehen davon: Ich bleibe dabei, es ist in meinen Augen einfach eine andere Sichtweise, meinetwegen ein anderer Aspekt desselben Motivs. Aber wir müssen ja in diesem Punkt auch nicht übereinstimmen...

Arno M, 23.07.2009 um 12:55 Uhr

du verwendest den komparativ, ergo vergleichst du...

Norbert H., 23.07.2009 um 14:20 Uhr

Andreas, das ist keine andere Sichtweise, das ist ein komplett anderes Bild, im ganzen Ansatz.
Wir teilen uns zwar Teile des Motives, aber Du vergleichst und wertest auch nicht ein vollformatiges Portrait von Dir mit einem Gruppenfoto auf dem Du drauf bist.
Ich finde das Foto von Frank sehr geil, aber es lässt sich überhaupt nicht mit meinem Bild vergleichen.

Frank Waechter, 23.07.2009 um 15:03 Uhr

Na, was ist denn hier los?
OK, der Norbert hat es eigentlich schon richtig erklärt, was ich meinte: die FC an sich, also die Gemeinschaft in Summe hat nunmal einen anderen Schwerpunkt in ihrer Sichtweise. Das ist keine Vermutung, das ist eine Tatsache, die ich nur anhand der statistischen Verteilung der Motive in der Galerie abgeleitet habe.
Insofern stehe ich zu meiner Aussage.
Natürlich habe ich nicht gesagt, dass jeder einzelne kein Auge für sowas hat, das wäre ja also auch Quatsch.
Und wenn Du @Andreas Lanz da auch zu gehörst, dann umso besser, aber ich verstehe nicht, warum Du Dich jetzt so angegriffen fühlst.
Nochmal: ich habe bewusst nicht geschrieben: "alle FC-User haben kein Auge für sowas" sondern die "FC-Welt", damit meinte ich die Gemeinschaft an sich.
Eine Beleidigung kann ich überdies auch nicht davon ableiten, ich habe vielmehr eine möglichst neutrale Formulierung gewählt.
Hätte ich geschrieben: "Die FC besteht nur aus Kunst-Banausen", dann hättest Du einen Grund gehabt.
Ich hab auch nie gesagt, dass jedem einzelnen Contra-Voter der Kunstsachverstand an sich oder - wie Du es geschrieben hast, das Auge für Fotografie fehlt, und er es somit nicht zu würdigen weiß. Nein, wer andere Schwerpunkte hat, der mag sowas eben nicht. Das ist eben so. Ich hab auch nicht von "richtiger" Meinung über ein Bild und von "falcher" Meinung über ein Bild gesprochen.
Was Du da nun alles noch rein interpretierst, da kann ich ja nichts für ;-) ...

Und im übrigen finde ich es sehr nett, dass ihr alle euch so wohlwollend über mein durchgefallenes Bild unterhaltet :o)))) ...

VG Frank

Andreas Lanz, 23.07.2009 um 16:10 Uhr

@Frank: Ich kann deine Argumentation vollkommen nachvollziehen. Wie eine Botschaft ankommt, ist manchmal eine Frage der Formulierung, manchmal eine Frage der Interpretation, manchmal beides :-)... Sie wirkte wohl etwas verkürzt in deinem ursprünglichen Statement...
@Norbert und Arno: Das wegen der Sichtweise sehe ich immer noch anders :-)... Aber wie gesagt, es muss ja hier auch keine Übereinstimmung herrschen.
lg Andreas

Frank Waechter, 23.07.2009 um 16:22 Uhr

^^ Noch als Goodie oben drauf bzgl. der Sichtweise: mein Bild zeigt eine völlig andere Stelle des Gebäudes, Norbert's Bild zeigt keinen Quadratzentimeter von der Stelle, die ich fotografiert hatte. Norbert hat die bekannte Westseite fotografiert, ich die recht unbekannte Ostseite direkt an der Straße.
Nix für ungut.