Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Aus nächster Nähe.... von Hans-Wilhelm Grömping

Aus nächster Nähe....


Von 

Neue QuickMessage schreiben
4.07.2006 um 19:11 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
...sind Tölpel noch faszinierender. Stundenlang kann man den schönen Vögeln in Helgoland bei ihren Flugspielen und bei der Aufzucht der Jungen zuschauen, ohne sie zu stören.







Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Marion Stevens, 4.07.2006 um 19:16 Uhr

Wunderbares Foto durch Bidschnitt, Farbe und Schärfe, und es reiht sich natürlich ein in die Galerie der schönsten Vogelfotos überhaupt.
Gruß
Marion



Marit Beckmann, 4.07.2006 um 19:20 Uhr

Steigeung von Super...ultra super plus...
LG.Marit



Wolfgang Hermann Mayer, 4.07.2006 um 19:25 Uhr

Ein beeindruckendes Naturdokument!
Gruß WHM



Wolfgang Keller, 4.07.2006 um 19:31 Uhr

Ich bin voll und ganz der Meinung von Marion. Wunderbares Foto.

LG Wolfgang



Barbara A.S., 4.07.2006 um 19:44 Uhr

Wow ... diese Nähe hier ... wirklich beeindruckend. Verrätst Du die Aufnahmedaten ?
LG Barbara



Maria-L. Müller, 4.07.2006 um 20:05 Uhr

Sehr beeindruckend!
LG Maria



Torsten Bittner (GDT), 4.07.2006 um 20:20 Uhr

einfach nur top...die Perspektive ist der Hammer und auch der Schnitt passt...super...

GRüße Torsten



Mina Zander, 4.07.2006 um 20:31 Uhr

Auge in Auge, wat schön, wie der da so hingleitet! Klasse!

LG von Mina



Jo Kurz, 4.07.2006 um 21:53 Uhr

einfach unglaublich!


Helga Amh, 4.07.2006 um 22:47 Uhr

wunderschön, herrlich wie klar und scharf der Blick, sehr schön auch der gewählte Blickpunkt und herrlich die Farben. Ein sehr ansprechendes Bild

Lg Helga



Andrea . Chris H., 5.07.2006 um 6:43 Uhr

Eine wunderbare Aufnahme im schönsten Licht.
LG, Andrea



Kerstin P..., 5.07.2006 um 6:52 Uhr

Wunderschön!
LG Kerstin



Thomas Herzog, 5.07.2006 um 7:52 Uhr

alleine schon das licht vor dem dunkel ist der hammer. glasklar das auge . . . bin begeistert.

liegrü . . . thomas



Katharina Monien, 5.07.2006 um 8:41 Uhr

Das Licht ist ja herrlich. Und dann die Schärfe. Sehr gelungenes Bild.
Gruß, Katharina



Günter Frank, 5.07.2006 um 8:58 Uhr

ich denke, es muss einfach ins Voting, dieses tolle Bild!

Viel Erfolg, den Du damit sicher hast, wünscht Dir Günter



Thomas Kirchen, 5.07.2006 um 9:26 Uhr

Na das muß doch extrem FC gerecht sein, klasse Farben, sehr schönes Licht, knackige Schärfe und dazu noch Gestaltet. Als Gast sehe ich zwar nicht ob es im Voting ist, aber ich bin mir sicher.

Freut mich für Dich das Du dort so schöne Wetterbedingungen vorgefunden hast.

LG Thomas



Joern Schwarz, 5.07.2006 um 10:21 Uhr

Saustark!

Gruss Joern



Jochen Sass, 5.07.2006 um 17:44 Uhr

Phantastisch!

Gruß, Jochen



El Ge, 5.07.2006 um 18:04 Uhr

Ausgezeichnet Hans Wilhelm, dann gehe ich mal ins Voting. PRO
LG Leo



Mario Mauel, 5.07.2006 um 18:40 Uhr

Wunderschönes Foto.
Super Farben.

Gruß Mario



C. Willer, 6.07.2006 um 8:31 Uhr

Unglaublich.... Hast Du mit einem Fisch in der Hand gewunken?
Viele Grüße
Christian



Voting Center, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 188 pro und 285 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Günter Frank, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

eigentlich bedarf es keiner Begründung, dieses überragende Foto, das in seiner Einmaligkeit, Farbigkeit und im Schnitt einfach begeistert!


Vera Böhm, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

Außergewöhnlich! PRO!!!


Detlef Schäfer, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Zsolt Kiss, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

PRO! :o)


Pic Hunter, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

-


Daniel Rohr, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

Pro


Kurt Salzmann, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

Ein interessanter Ausschnitt, was ich durchaus positive meine. Schönes Licht auf dem Kopf. Die Zeichnung der Konturen ist hoch. Das ist nicht nach meinem Geschmack, ich mag eher die weicheren Darstellungen weil ich diese als natürlicher/ehrlicher empfinde.
Nicht überzeugen kann mich der ganze Bereich ausserhalb des Kopfes. Grafisch fällt dieser Teil stark ab. Artefakte, sichtbar Pixel, wenig vorteilhaft wirkende Flecken. Was mir vorbehaltlos gefallen würde wäre eine Darstellung mit bei der das ganze Hauptmotiv im Tiefenschärfen Bereich liegen würde. Und kein Bewegungsschärfe zeigen würde. Mit harmionischen Hintergrund, in Farbe und Struktur. Die Argumentation mit kreativer Unschärfe bzw. zweidimensional dargestellter Bewegung kann mich nicht umstimmen. (in dem Fall) Der Rahmen ist farblich der Popart zuzurechen, aber ist nicht passend zum dem Naturfoto.



Celal Tayar, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Bernhard Klockhaus, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Baas Meeuw, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Christian Knospe, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Rüdiger Kautz, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+++


Tina O, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

-


Jennifer Wallura, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

pro


Uta H., 7.07.2006 um 8:52 Uhr

++


Joachim Kehl, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

-


Daniel Freitag, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Edelgard Feiler, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+++


Stefan Negelmann, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

Pro


Mari Anne German, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Clà Riedi, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+PRO+


Michael Rieß, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

-


Ingrid Sihler, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Linienflüsterer, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

Hübsch, aber für die Galerie nicht außergewöhnlich genug. Sorry, contra


Jochen Sass, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

PRO


El Ge, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

Einige contra Voter machen sich lächerlich.
PPPRRROOO



Karl G. Vock, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

PRO


Kai Sehlke, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

pro


EyeView, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

PRO


Walter Zorn, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

C


Jack Dumphy, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Sven Hustede, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

PRO


Olaf Jäckel, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+++


Angie Hoffmann, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

Pro


Stefanie d. B., 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Ivano Cheli, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

pro


Georg Dorff, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Johann Be., 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Werner Neuberg, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+


Sonya Bente, 7.07.2006 um 8:52 Uhr

+pro+


I Borack I, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

-


Thomas M. Schneider, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

Starkes Foto

Pro



Gerd Dz., 7.07.2006 um 8:53 Uhr

s


Michael Frost, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

PRO


O. Kn., 7.07.2006 um 8:53 Uhr

pro


Johann Brüning, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

PRO


MICHAEL NÜBLING, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

+++pro+++


Dorothea Weckmann, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

pro


Monika Schmiedgen, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

stark, pro!


Murielle Schuller, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

+


Anne Giebing, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

PRO !!!


Kristof Sieradzki, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

pro


Jeanette Th., 7.07.2006 um 8:53 Uhr

+


Qingwei Chen, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

pro


Heinz H., 7.07.2006 um 8:53 Uhr

s


Johann Swist, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

PRO!!!


Carsten Heyer, 7.07.2006 um 8:53 Uhr

pro


 

Helga Amh, 8.07.2006 um 19:10 Uhr

Das Votingergebnis ändert für mich nichts, es schmälert nicht die Schönheit und Ästhetik die dieses Bild ausstrahlt.

Das *Nicht*Naturfotografen hier die MassStäbe der Kunstfotografie 1:1 umsetzen stimmt mich eher bedenklich, da die ich annehme, dass die meisten nicht berücksichtigen unter welchen Bedingungen diese Bilder zustande kommen. Models, Häuser, Kirchen und ähnliches haben nämlich die positive Eigenschaft nicht wegzuflatter bzw. wegzurennen. Dass sich die Natur wagt einen *wenig harmonischen Hintergrund* abzugeben, den Tölpel nicht dazu überreden kann, für den Moment der Aufnahme die Flugstunde zu unterbrechen und unbeweglich im Raum-Zeit-Kontinum zu belassen, bis ein absolut perfektes Flugbild zustanden kommt, ja das ist schon in der Tat verwerflich. - Ach ja und auch dass die Zeichung der Konturen sich wagten zu hoch auszufallen - und wie konnte es der Naturfotograf dann auch noch wagen, just dann abzudrücken wenn die Schwingen in der Bewegung waren und so keine 'Tiefenschärfe über das ganze Hauptmotiv* liegt! Lieber Tölpel, wieso hast Du ein so schönes gelb in deinem Gefieder, so dass der hauchzarte wunderschöne Rahmen der *Popart* zugerechnet wird (hm, ich glaube ich muss meine Rahmen neu überdenken, bisher dachte ich eigentlich, dass zarte Rahmen mit einem Farbton aus dem Bildmotiv sehr wohl zu einem Naturfoto passen)
Und dass ein fliegender Tölpel nicht aussergewöhnlich genug ist und deswegen contra bekommt, stimmt mich auch etwas bedenklich. Mit ein Grund für mich weswegen ich der Sache mit der Galerie immer mehr mit Skepsis gegenüberstehe.

Lg aus dem Marchfeld
Helga



Jo Kurz, 8.07.2006 um 22:13 Uhr

liebe helga,
ja du hast recht, man/frau sollte sich immer die mühe machen, seine/ihre gedanken niederzuschreiben, auch wenn man/frau sich nicht erwartet, dass es etwas bringen wird. ich hab das verabsäumt, darum bin ich froh, dass du es getan hast, denn ich unterschreibe vorbehaltslos jeden buchstaben den du da oben geschrieben hast!
gruss jo



Helga Amh, 9.07.2006 um 8:37 Uhr

Hallo Jo

Das es etwas bringt, glaube ich auch (eher) nicht. Meiner Enttäuschung über die Art, wie manche Bilder bei den Votings *zerpflücken* und sich keine Gedanken dabei darüber zu machen scheinen, dass bei Bildern mehr als Schärfe, Farbe, Hintergrund, Blickpunkt zählen sollte, sondern auch auf das Motiv selbst, ob es schwierig oder leicht *festzuhalten* ist, keine Unterschiede zwischen Kunst-, Motiv-, Akt-, Digiakt bzw. Naturfotografie machen, dies mal *rauszulassen*, hat mir allerdings gut getan.

Auch hat sich meine Freude über dieses Bild nicht schmälern lassen, ich finde nicht nur den Gesamteindruck sehr ansprechend, sondern freue mich beim Betrachten immer über diesen wunderschönen Lichteinfall über dem gelb des Kopfes des Tölpels.

Lg Dir und allen die hier vorbeischauen
Helga



Georg W. Eschenbach, 9.07.2006 um 11:30 Uhr

Also ich persönlich finde dieses Bild
EINFACH GENIAL.

Wort für Wort schliesse ich mich Helga an.

Tolles Foto, toller Bildaufbau,
Wahnsinnsfarben, supertolles Licht.

Hans-Wilhelm, vergiss die Galerie,
die Leute, die so ein Bild zerreissen,
sollen erst mal selbst ein besseres präsentieren.

Gruß
Georg

(der für EIN halbwegs brauchbares Basstölpel Foto
locker über 50 andere weggeworfen hat und der
trotzdem mit dem Ergebnis nicht tausendprozentig
zufrieden ist und der dennoch auf doofe Kommentare
pfeift ....)



Bernhard Queisser, 24.07.2006 um 23:05 Uhr

@Helga Amh

Gebe dir vollkommen Recht!!! Die meisten Menschen sind einfach (anscheinend) zu einfältig um zu begreifen wie man dieses Bild beurteilt.

Ich finde das Bild Genial.... und Herr Grömping hat bisher immer TOP Arbeiten geliefert die auch ohne Stern wunderschön sind!

LG Bernhard Queißer



Sir Hoggle, 17.03.2007 um 17:11 Uhr

ein wirklich ausgezeichnetes foto, das mit erstklassiger schaerfe auf der augenpartie und farblich gekonnter abstimmung besticht.
dass der fluegel ein wenig vom kopf wegnimmt, ist sicherlich nicht gerade vorteilhaft, laesst andererseits aber darauf schliessen, dass du das pic im flug aufgenommen hast.
ich habe selber diverse solcher versuche mit den australischen toelpel vor der neuseelaendischen kueste gemacht und bin umso mehr beeindruck vor dieser leistung.
galerie: ich stimme meinen vorschreibern vollkommen zu. man kann ein sich so schnell fortbewegendes motiv nicht mit den gleichen faktoren bewerten, wie rein gestalterisch abstrakte aufnahmen, fuer welche man teilweise stunden zeit hat.



B. Schwarz, 8.09.2007 um 17:12 Uhr

Sehr schön wie Schärfe und Unschärfe harmonieren.
Gruß Bernd



Helga a.m.H. , 23.01.2008 um 15:32 Uhr

Immer noch empfinde ich viel Freude wenn ich dieses Bild hier betrachte!

Danke übrigens an alle die sich meinen Worten zu diesem Bild angeschlossen haben bzw. mich darauf angesprochen haben!

Lg aus dem Marchfeld
Helga



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1879/1878)