Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
siehe auch Fortsetzung
und Ende
Streiflicht mit Diaprojektor von unten sehr flach und auf der gegenüberliegenden Seite Spiegel, um den Schatten zu belassen, die Hozköpfe jedoch aufzuhellen.
weiß nicht so recht, in welche Sektion, vielleicht bekomme ich Rat. Ich habe das Foto nun doch unter "Menschen" untergebracht - es handelt ja schließlich von Menschen
Eine super Idee! Vor allem der Schatten gefällt mir, da man sich dadurch vorstellen kann, wies aussähe, wenns doch gezündelt hätte, hat was Bedrohliches.
Titel super...eigentlich echt zu "schade" für die Sektion Nah- und Makro *grübelgrübel*
danke für die Anerkennung!
@Heike: ja, das war meine Absicht, das kommt bei der verlinkten Version meiner Meinung nach noch besser. Hätte es gerne in "Menschen" gestellt, aber dann beschweren sich sicher viele, weil doch keine Personen abgebildet sind. Oder es kommen kaum Anmerkungen wie bei
Wie wärs statt "nicht zündeln -integrieren!"
mit >>>>>
NICHT ZÜNDELN - VERBÜNDELN!
sonst aber ein sehr aussagekräftiges bild!
aber man muss erst überlegen ob nun wirklich irak gemeint sein könnte!
greets jamie
Werner Suthe, 25.01.2003 um 14:44 Uhr
Eine starke Aussage. Gefällt mir. Sektion "Menschen" wäre schon okay gewesen. Schließlich stecken hinter Deiner Aussage Menschen. LG Werner.
da ich leider von der dieses bild für die galerie vorschlägt ignoriert werde, kann ich leider nur hier mein comment für dein bild abgeben....
die einfachheit des motives und der titel,- echt gut...
ciao :-)
das könnte gut als Plakat eingesetzt werden (im Hochformat) vielleicht kannst du noch ein paar mehr "bunte" streichölzer finden...oder beziehst du die überwiegende Anzahl "weißer" auf die Gesellschaft in der wir leben?
Eine tolle Idee ! ich finde beide Versionen überzeugend. Gehört auch für mich in die Sektion Mensch weil der Bezug ganz eindeutig ist.
Gruß Katerina
@Katerina: mit den andersfarbigen Hölzern will ich eigentlich nur ausdrücken, dass es "andere" gibt in einer (beliebigen) Gesellschaft. Dabei will ich vermeiden, dass man einzelnen Streichhölzern eine bestimmte Gruppe zuordnet. Dass ich nicht noch andere Farben genommen habe ist ganz einfach deswegen so, weil ich das Foto nicht zu bunt haben wollte.
ok
VOTING-CENTER, 27.01.2003 um 16:56 Uhr
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 50 pro und 198 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)
Das Problem im allgemeinen bei diesem Vorschlag wird dein, dass die meisten nicht auf die Bedeutung des Bildes achten werden, sondern nur auf das Foto selbst (ich schliesse mich da im allgemeinen nicht aus...).
Ich weiss auch nicht ob Bilder mit hintergründigen Botschaften für die Galerie geeignet sind.
Ich persönliche aber schliesse mich einem Kommentar des Nominators an:
"Rüdiger Hengl, heute um 14:16 Uhr:
Welt-Hölzer:
Alle sind aus verschiedenem Holz
alle haben einen anderen Kopf
Ihre Schatten sind dieselben.
Ein Hitzkopf kann alles zunichte machen."
Zum Bild alleine, gibt es nur zu sagen, dass es zeigt. dass, an auch mit minimalen Mitteln ein eindrucksvolles Foto machen kann.
PRO
Gruß
MIM
Wolfgang Jank, 27.01.2003 um 16:56 Uhr
Als gelernter Ossi ist man es ja gewohnt zwischen den Zeilen zu lesen, Aber das ist mir dann doch zu weit ausgeholt.
Ohne Titel und ziemliche lange Erklärung von Rüdiger Hengl sehe ich erst mal nur einen Haufen Streichhölzer. Zwar mit verschiedenfarbigen Köpfen und Stielen, aber aus deren Anzahl sehe ich nicht die Verteilung irgendwelcher Meinungen in der aktuellen weltpolitischen Situation. Ein roter ist dabei. (Bis vor 13 Jahren waren das die guten :-) ). Zwei schwarze (Wer wird durch die repräsentiert?), 4 Blaue (????).
Müsste sich ein Galeriebild nicht eher dem Betrachter erschließen ???
pro, ob mit oder ohne Text, DAS schaffe ich noch, in dem Bild mehr zu sehen als Streichhölzer, und was mir besonders gut tut, es steht dabei wie es entstanden ist. LG Ute
@Lutz und @Kurt: ihr begeistert mich immer wieder mit euerem Wortschatz. Von Einsilbigkeit kann man allerdings nicht reden dabei: CON-TRA und da-ge-gen. :-))
Ich bitte, dies nicht als Angriff zu sehen, gelle.
@Markus: Nun, grundsätzlich ist aber doch ein Foto mit Aussage nicht schlecht, oder? Es soll auch nicht betroffen machen oder auffrütteln. Wen denn? Es ist auch nicht auf die aktuelle weltpolitische Lage gerichtet. Ich denke, die Idee hinter diesem Foto kannst du auf alle Bereiche menschlicher Gemeinschaften anwenden. Also bitte nicht zu eng sehen.
@Otmar: ich mache mir erst gar nicht mehr die Mühe, mein Voting zu begründen: landet eh alles komplett und unwiederbringlich in den Untiefen des FC-Nirwana.
nun, obwohl ich ja bereits einen Textbaustein verwenden könnte, möchte ich doch erst mal Rüdiger Hengl danken, dass er sich entschlossen hat, dieses Foto vorzuschlagen und sich beim Voting sehr engagiert hat in Form einer sehr engagierten Begründung. Hätte sie mal jeder gelesen. :-)
Weiterhin danke ich allen Pro-Votern und denen, die anders gestimmt haben mit Abgabe einer Begründung.
Über 900 KLicks hat das Foto erhalten, davon waren eben knapp 200 bereit, ein entschlossenes Kontra zu klicken.
QMichael I. Miech, ich denke, da sind viele dabei, denen es schwer fällt, Ideen anderer Leute anzuerkennen. Die Qualität des Fotos war bei denen gar nicht so ausschlaggebend.
@Feli: das hast du schön geschrieben. Aber bei einer "FOTO"-Community nicht wirklich überraschend und auch nicht verurteilungswürdig, meine ich.
@Christoph: sicher, wenn da mal Meinungen vorhanden sind, ja.
Was soll's, auf ein neues. In der Hoffnung auch mal eine akzeptable Anzahl an Contra-Begründungen zu erhalten. :-)
otmar ich habe es ja auch nicht verurteilt.
finde es nur schade, denn fotos mit aussage, die zudem noch jeder verstehen kann/könnte? sind eher selten hier. und wenn dann mal eines dabei ist, denke ich können technische mängel mal hintenan gestellt werden. aber ist ja nur meine natürlich völlig unmaßgebliche meinung.
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(1900/1899)
Jacqueline Rusch, 27.01.2003 um 16:56 Uhr
Ich stimme Rüdiger zu !! Sehr gut Im Text erklärt. Das Bild ist bescheiden und doch sehr aussage kräftig.Eindeutig PRO !!!! Jacqueline