Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Mal wieder von Oliver Brügge

Mal wieder


Von 

Neue QuickMessage schreiben
19.09.2003 um 21:33 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
nach langer Zeit melde ich mich wieder zurück und dan noch mit einem Kitz. Wie findet Ihr das Foto? Ich find es hätte Schärfer sein können.
D 60 300 x 2 TC

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Daniel Frost, 19.09.2003 um 21:36 Uhr

...nennen wir es "weiche schärfe"! ;-)
passt zu dem kitz und sieht somit toll aus. auch das licht fällt sehr schön! hast du ein glück.

ciao,
daniel


Andrea Zucker, 19.09.2003 um 21:43 Uhr

Ich finde die Schärfe schon passend. Das Foto wirkt ganz zart weich oder soft und passt somit eigentlich hervorragend zum anmutigen Kitz und der feinen Lichtstimmung.
Also ich würde mich jedenfalls irre über eine solche Aufnahme freuen.
LG Andrea


Antje Görtler, 19.09.2003 um 21:45 Uhr

Das ist eben Wildlife. Ich hatte heute Abend 12 (in Worten: zwölf) Rehe vor mir auf meiner Lieblingslichtung. Leider reichte das Licht nicht für scharfe BIlder, aber das Erlebnis war großartig. Vielleicht gelingt mir auch mal so ein Treffer wie Dir.
LG Antje


Christian Hofweber, 19.09.2003 um 21:55 Uhr

Klasse das man von dir auch mal wieder was sieht. Scheint ja neugierig gewesen zu sein das Kleine. Mir gefällt es gut so!!! Evtl noch etwas die Tonwerte korrigiert und den Hg entrauscht. Schreib dir gleich mal...

Gruß
Christian


Sönke Morsch, 20.09.2003 um 0:06 Uhr

daniel drückt es richtig aus " weiche schärfe " und ich find es paßt !! man würde es ja noch anders hinbekommen, aber ich finde es gut so !!! gruß sönke


Thomas Kirschner, 20.09.2003 um 8:05 Uhr

fantastisches Bild,sehr schöner Blick und tolles Licht
gruss Thomas


Jürgen Schmidt, 20.09.2003 um 8:40 Uhr

Tolle Haltung des Kitzes, schöne Lichtführung, ruhiger Hintergrund, wird aber vermutlich in der Abstimmung wegen der fehlenden Knackschärfe durchfallen....???
Trotzdem ein schönes Bild!
Gruß
Jürgen


Gerd Rossen, 20.09.2003 um 10:03 Uhr

Spitze !! Gefällt mir ausserordentlich ! Herrliches Licht und tolle Haltung !!!

LG
Gerd


Gernot Blum, 20.09.2003 um 10:04 Uhr

Sahnemäßig.Große Klasse.
Vg.Gernot.


Giesbert Kühnle, 20.09.2003 um 23:01 Uhr

Ich habe bei Deinem Bild mal einfach nur den Kontrast erhöht, was den Schärfeeindruck schon deutlich gesteigert hat. Auch sonst sagt mir die abdunklere Variante eher zu. Mit der Tonwertkorrektur lässt es sich aber viel besser anpassen. In Sachen Schärfe habe ich nochmal ganz leicht harte Übergänge scharfgezeichnet. Mehr finde ich braucht nicht sein. Ansonsten eine tolle Wildlifeaufnahme im schönen Seitenlicht.
Gruß Giesbert


Werner Oppermann, 21.09.2003 um 18:40 Uhr

Klasse ist es so...

Mein pro hast Du.

Gruß Werner


VOTING-CENTER, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 53 pro und 248 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)


Sönke Morsch, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

mal ein anderes rehfoto, mit einer passend "weichen schärfe " die zum tier sehr gut paßt !!!


Manuel Bieh, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

find die aufteilung unvorteilhaft...
das reh steht zu sehr in der mitte (links evtl 1-2cm abschneiden?), die unschärfe find ICH persönlich unpassend,
das motiv an sich ist aber süß ;)

contra


Guido Santo, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

gegen das kommt es nicht an:
Rehbock von Jürgen Dethlefs
Rehbock galeriestern.png
Von
10.8.03, 2:31
63 Anmerkungen



Stefan Völkel und Nicole B., 22.09.2003 um 0:38 Uhr

Ersteinmal Hut ab, das man sowas scheues noch vor die Linse bekommt.
Vielleicht hätte es noch etwas nachgeschärft werden können und anschließend mit NeatImage den Hintergrund von den "großen" Pixeln befreien.
Skip
LG
Stefan


Thomas Kirschner, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

PRO


Dirk Nerling, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

Der Halm im Vordergrund und die (Un)Schärfe bringen mich zum Contra, mehr Schärfe oder richtig weich, hier ist es mir sozusagen weder Fisch noch Reh ;-). Nichts für ungut :)

gruss Dirk


Gerd Rossen, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

Ich finds Klasse !! Und Unscharf finde ich es auch nicht, lediglich etwas soft, und in meinen Augen passt es sehr gut zur Gesamtstimmung.

Pro

LG
Gerd


Michael Bleul, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

also meines erachtens passt hier alles wunderbar!
reh weichgezeichnet und an den richtigen stellen schaerfe (auch wenn nicht richtig scharf), losgeloester hintergrund und gut positioniert!
allemal galeriereif!
pro


Marita Kuhlmann, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

pro


Sönke Morsch, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

@guido, es soll ja auch gar nicht mit dem bild von jürgen mitkommen. ist doch ganz was anderes !!! gruß sönke




Sebastian Schapke, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

süß


contra


Frank Auderset, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

contra


Christoph Beuter, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

contra
Grüße, Christoph


Axel Horn, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

Oh ja, tolle Aufnahme...

P R O

Gruß,
Axel


Michael Holzem, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

Hallo, Olli!

Schön ´mal wieder ein paar Fotos von Dir zu sehen! Haltung des Tieres und Lichtstimmung sind schon wirklich klasse. Die ganz leichte Unschärfe (Verwackelt?!) kann man so und so bewerten - ist wie sehr vieles hier sehr subjektiv. Ich finde es gut - PRO!

LG
Michael


Bielefelder Bilder-Freak, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

Interessant, wie ein Bild von Buddies schöngeredet wird ...
Das Ding ist unscharf und nicht soft. Die Bildaufteilung suboptimal.
Contra


Sönke Morsch, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

mein lieber reinhardt, gerade du machst dich melden, du hast doch schon bilder mit einem pro ausgestattet, dass man glaubte hier nicht reinhardt vor sich zu haben !! und das mit den buddys ist mal wieder eine frechheit von dir und ich dachte du wärst von solchen sch......sprüchen ab, vor allem nach dem wir uns mal unterhalten haben !! aber so kann man sich täuschen. hoffentlich hat andreas mal erbarmen und findet eine andere lösung mir dem voting, damit solche anmaßenden typen wie du aus der abstimmung verschwinden !!! mit keinem freundlichem gruß sönke


Bielefelder Bilder-Freak, 22.09.2003 um 0:38 Uhr

Sönke, cool down ...


Jürgen Dethlefs, 22.09.2003 um 0:39 Uhr

@Sönke
In diesem Fall muß ich Reinhard eindeutig recht geben! Ich selbst bin erstaunt, wie ihr in der Tat dieses Foto schönredet und von einer sanften Schärfe sprecht. Selbst Olli hat ja unter seinem Foto schon geschrieben, daß es schärfer sein könnte. Zudem sieht es nach einem starken Ausschnitt aus dem Original aus .... ansonsten wäre nicht soviel Rauschen im Hintergrund zu sehen. Kurzum, das Motiv ist super und oberniedlich, aber das Foto ist eine Doku an der man sich erfreuen kann .... aber leider nicht mehr.
Ich hoffe jetzt keinem auf den Fuß getreten zu sein ...
und wenn doch ist es auch egal ...
Viele Grüße, insbesondere an Olli --- Jürgen


Bielefelder Bilder-Freak, 22.09.2003 um 0:39 Uhr

Jürgen, das Problem ist doch bei vielen Naturfotografen die mangende Fähigkeit zu unterscheiden, ob eine Kritik sich auf das Bild bezieht oder auf das Abgebildete.
Sobald man gegen das BILD was sagt, meinen halt viele, man würde gegen die NATUR was sagen.
Danach, wie hier schön geredet wird, kann es eigentlich gar keine nicht galerieUNwürdigen Tierbilder geben, weil Unschärfe jetzt plötzlich mit "weicher Schärfe" umschrieben wird.
Und weil man das sachlich nicht halten kann, na da wird halt munter ans Bein gepisst, wie Großmeister Morsch es ja in seiner auf mich bezogenen Anmerkung so wunderbar demonstriert hat.



Peter F Ta enzer, 22.09.2003 um 0:39 Uhr

pro


Karl Hauber, 22.09.2003 um 0:39 Uhr

Die technische Qualität ist ausreichend, wie ja auch der Bildautor selbst schreibt, jedoch keineswegs überragend. Das Licht ist nett, aber das gepriesene besondere kann ich auch nicht erkennen. Schließlich und endlich - und das ist es was mein contra ausmacht - kann ich weder eine bewußte und gestalterisch reizvolle Bildaufteilung, noch eine interessante Situation erkennen.
contra


Stefan. Schmidt, 22.09.2003 um 0:39 Uhr

"Ich find es hätte Schärfer sein können."
der Aussage des Fotografen ist nichts hinzuzufügen, außer dass der große Halm im Vordergrund ablenkend wirkt.

Contra



Anita M. Herrmann, 22.09.2003 um 0:39 Uhr

pro


Markus Lasermann, 22.09.2003 um 0:39 Uhr

Die Schärfeebene liegt irgendwo vor dem Reh in den Strohhalmen. Da der Fotograf offensichtlich mit dem Ergebnis selber nicht so ganz zufrieden ist, contra von mir.


Vera N., 22.09.2003 um 0:39 Uhr

trotz aller gegenargumente pro,obwohl ich weder oliver brügge noch sönke morsch kenne und somit kein buddy bin.
mir gefällt das bild einfach,auch wenn es nicht perfekt ist.


Peter Jürgens, 22.09.2003 um 0:39 Uhr

so was habe ich lieber auf dem teller statt in der galerie, trotzdem noch ein skip


Manuel R., 22.09.2003 um 0:39 Uhr

contra.
wurde alles schon gesagt.
lg manuel


 

Sönke Morsch, 22.09.2003 um 9:03 Uhr

ach mein lieber reinhard und mein freund jürgen, nun auf einmal seit ihr die großen freunde. kann mich noch gut erinnern, dass es zwischen euch beiden auch anders zu ging. und jürgen, wir kennen uns ja wohl lange genug, dass du weißt, dass solche absprachen zwischen uns nicht getroffen werden. übrigens hast du ja bei deinem letzten votingbild ebenfalls geschrieben, dass du nicht ganz zufrieden mit dem bild wärst und hast es trotzdem zur abstimmung frei gegeben. also faß dich bitte mal an deine eigene nase.
und reinhardt, was ist den nun schärfe bei euch kritikern, einmal ist es zu scharf, einmal zu unscharf das nächste mal technisch zu perfekt, dann wieder nicht. wie macht ihr das eigentlich, je nach tagesstimmung ?????


Jürgen Dethlefs, 22.09.2003 um 10:49 Uhr

@Sönke
Mensch, du nimmst die Sache aber echt ernst!

Was mein letztes Voting-Foto angeht, so hast du recht ... es war nicht scharf und ich habe es auch dazu geschrieben ... was aber kann ich dafür, wenn jemand es denoch fürs Voting vorschlägt? Ich war in diesem Fall sogar sehr verwundert darüber, da ich zeitgleich zwei wesentlich bessere Fotos hochgeladen hatte und nun gerade das schlechteste vorgeschlagen wird.

Genausowenig kann Olli etwas dafür, daß du sein Foto vorgeschlagen hast ... obwohl auch er es deutlich darunter geschrieben hat, daß es schärfer sein könnte. Wenn du dann aber in deinem Vorschlag von einer "passenden weichen Schärfe" sprichtst, dann weiß ich leider nicht weiter .... du tust weder dir noch Olli mit diesem Vorschlag einen Gefallen!!!!
... zumal auch er deutlich bessere Fotos hat.
Das Abstimmungsergebnis war voraussehbar und ist wirklich deutlich ausgefallen.

So, ... nun reg dich mal wieder langsam ab und nimm's gelassen ;-)

Viele Grüße ---- Jürgen

p.s. ich kenne Reinhardt überhaupt nicht (im Gegensatz zu dir), also kann ich wohl kaum sein Freund sein!? ... habe ihm lediglich zugestimmt.


Bielefelder Bilder-Freak, 22.09.2003 um 15:44 Uhr

Sönke, weißt du, was in meinen Augen dein großer Fehler ist ... du kannst nicht unterscheiden zwischen sachlicher kritik und persönlichem Angriff, und genauso liest sich oft, was du Leuten wie mir an den Kopf donnerst, mit der entsprechenden reaktion natürlich und schon sind die Wogen hoch.

Ich hatte die Schärfe bemängelt, also eine Sachkritik geübt, die mag man teilen oder auch nicht.
Und jetzt schau dir mal an, was von dir als Antwort kam ...
Das reicht von Frechheit über Scheißsprüche und "gerade du" bis hin zum mE doch schon bedenklichen Ruf nach der Obrigkeit, Leute mit abweichender Meinung zu verbannen ...

Denk mal drüber nach ... und überlege mal, was du mir da vorgeworfen hast ...
vielleicht kommt ja mal ein Wort der Entschuldigung oder so...



Christian Hofweber, 22.09.2003 um 21:00 Uhr

Habe Oliver ja geschrieben und im das Bild so geschickt wie ich es evtl raufgeladen hätte. Im selber gefiel es ja auch dann so eigentlich besser. Ich schaue ja nur noch selten in die Galerie und stimme schon länger nicht mehr ab aber der Vorschlag verwundert mich doch wie auch die Diskusion hier. Schade eigentlich....

Gruß
Christian


Karl Seidl, 3.05.2004 um 19:31 Uhr

Hallo Oliver,

ich arbeite mich gerade durch Deine Fotos.
Super tolle Tieraufnahmen, die ich da vorfinde.

Ich bin gespannt was von Dir noch kommt.

Gruß Karl


Frieder Helmich, 29.04.2006 um 21:04 Uhr

also deine reh hirsch bilder finde ich echt super....
lg frieder


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.920 Klicks
  • 47 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (10/9)