Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

SummerTime fotos

Mohn...

Von

Sandra Bartocha

21.06.2004 um 12:01 Uhr, Lizenz:

Habe mal wieder mit einer 3-Fachbelichtung und unterschiedlichen Schärfeebenen experimentiert...:-)

Hier einfache Belichtung:

Mohn II

Von Sandra Bartocha
17.6.04, 14:28

Nikon F801s + Nikkor 2.8/60mm + Fuji Sensia
Einstellungen bei Blende 2.8 auf Vorder- Mittel- und Hintergrund fokussiert, mit jeweils etwa 1 - 1 1/2 Stufen Unterbelichtung

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Mike B., 21.06.2004 um 12:04 Uhr

wenn das nicht schoen ist.....
mike

Ria Jakob, 21.06.2004 um 12:05 Uhr

sehr schöne farben
lg ria

Sandra Schreck, 21.06.2004 um 12:11 Uhr

Netter Effekt... gefällt mir sehr gut... auch die leuchtenden Farben finde ich sehr schön.
Gruß Sandra

Katrin T., 21.06.2004 um 12:13 Uhr

die farben sind grandios!
und auch die gewählte perspektive :-)
aber der verwaschene eindruck des vordergrundes stört mich schon irgendwie - schärfer fänd ich es besser - auch wenn ich nicht weiss, wie man in dem fall beides scharf kriegen soll..

Nicole Kumpf, 21.06.2004 um 12:46 Uhr

Wieder mal ein superstarkes Bild. Tolles Experiment, die Mohnblüten sehen aus wie Luftballons.

Berthold Muth, 21.06.2004 um 12:49 Uhr

Tolle Wirkung, sowas bekommen andere ja nicht mal mit Photoshop hin,
LG Berthold

teddynash, 21.06.2004 um 12:51 Uhr

Sehr schön gemacht... kommt gut rüber !

Qingwei Chen, 21.06.2004 um 12:53 Uhr

eine sehr gute umsetztung, da lobe ich mir, statt mit ebv zu basteln, lieber mit der kamera zu schaffen. übrigens kenne ich nur eine einzige digi-cam, die eine mehrfachbelichtung erlaubt. hier hat analog noch vorteil.

lg qingwei

H+R Fotos, 21.06.2004 um 13:00 Uhr

Wie ein Gemälde, starke Farben!
Allerdings kann ich das Bild nicht längere Zeit anschauen. Weiß aber nicht genau warum. Vielleicht zu extreme Kontraste mit so kräftigen Farben?
Trotzdem großartig, weiter so!
LG Holger

.TA TE., 21.06.2004 um 13:03 Uhr

Super geworden das Bild. Da hat analog wirklich noch einiges an Vorsprung im Vergleich zu den digitalen Kameras... Einfach wunderschön...
@ Quingwei: Welche digitale kann den Mehrfachbelichtung? Danke

lg .TATE.

Detlef Winkelewski, 21.06.2004 um 13:04 Uhr

Hallo Sandra,

wie gewohnt mal wieder eine Spitzen-Leistung!!
Sag mal... verrätst Du mir die Location?

Viele Grüße aus Berlin
Detlef

Qingwei Chen, 21.06.2004 um 13:11 Uhr

@TA Te,

leider weiß ich nicht mehr. Eine relative neue, kann ich nur sagen. Kann sogar Dimage sein? Bin nicht sicher. Suche vileleicht in Google. Übrigens, wenn Du gut Photoshop kannst, kannst du auch 3 digi-Bilder machen und mit Ebene-Technik zusammenfügen.

LG Qingwei

Sandra on the Rocks, 21.06.2004 um 13:22 Uhr

Interessante Idee. Das Ergebnis gefällt mir sehr gut. Für mich sehr wertvoll ist die Angabe, um wieviel Du unterbelichtet hast. Danke.
LG Sandra
PS: Hoffe immer noch auf Mohn am nächsten Wochenende ;-))

Sandra Bartocha, 21.06.2004 um 13:32 Uhr

@ katrin
ja...leider kann man den effekt den die unschärfe haben wird nicht immer genau vorhersagen. ich finde aber es ist noch akzeptabel, da man noch struktur in den blütenblättern sieht.
@ qingwei
ja....mich würde auch brennend interssieren ob es eine digitale mit mehrfachbelichung gibt...wäre ja eigentlich genial...und nicht so umständlcih wie die ebenen in ps zusammenzufügen.
@ detlef
mohnfeld bei passentin (mecklenburg-vorpommern, westlich von neubrandenburg) :-)
@ sandra
habe aber auch ein wenig experimentiert mit den belichtungen...auf anhieb klappt das nie...bin auch nicht so technikversiert, dass ich da nur am belichtungszeiten rechnen bin...:-))
meist sind die bilder eher zu hell bei mehrachbelichtungen....
ich wünsch dir viel glück fürs nächste we...hier noch ein bild von dem gleichen feld.

grüsse, sandra

Andreas Lanz-Joss, 21.06.2004 um 13:44 Uhr

Ein Foto wie aus einer anderen Welt! Das Experimentieren hat sich gelohnt, zumal die Welt in letzter Zeit mit gewöhnlichen, schon fast langweilenden Mohn-Fotos überschwemmt wird. Dieses hier ist ein wirklich aussergewöhnliches!
lg Andreas

Qingwei Chen, 21.06.2004 um 14:03 Uhr

@Sandra,

es ist aber definetiv eine Kompakt-digicam, mit beschränkten schärfentiefe. Ich würde heute so eine nicht mehr kaufen, nachdem ich die viel flexibler kontrollierbare schärfentiefe von SRL kennengelernt habe.

LG Qingwei

Arni Seger, 21.06.2004 um 14:11 Uhr

Super Aufnahme. Wirkt zwar fast schon etwas zu gekünstelt, aber das Bild hat etwas.
Gruß Arni

Katrin Stamann, 21.06.2004 um 14:18 Uhr

Klasse, mir gefällt es sehr gut. Vor allem durch die zwei Mohnblüten im Vordergrund - die Perspektive machts.
viele grüße Katrin

Piroska Baetz, 21.06.2004 um 14:47 Uhr

ein sehr schöne Arbeit, gefällt mir beide Bild
lg. piri

Frank Stefani, 21.06.2004 um 15:14 Uhr

Hi Sandra,

ich habe eine verwegene Idee: Stell doch das Original für ein Spontanprojekt zur Verfügung, Thema: "Mehrfachbelichtungen per EBV" und dann schau'n wir mal, ob jemand annähernd an dein Ergebnis ran kommt :-)

LG Frank

Reinhold Bauer, 21.06.2004 um 15:42 Uhr

Sandra in Experimentierlaune, ein starker Auftritt.
Ein analoges Kunstwerk. Das Aussehen kann analog nicht ganz genau vorhergesagt werden kann.Sowas allerdings digital zu erstellen, verlangt auch wesentlich mehr als nur mit der Maus zu klicken. Doch sind Digital die Kontrollmöglichkeiten wesentlich besser.
Ebenfalls muss ich dir eine tolle Gestaltung und ein ebensolches Raumgefühl bescheinigen.
lg reinhold

Andy Spoerndle, 21.06.2004 um 15:49 Uhr

Obwohl ich eigentlich kein Fan von Unschärfe Bildern bin, gefällt mir dieses ganz ausserordentlich. Auch oder gerade weil nicht nur die Mohnblüten sondern auch noch das Umfeld gut zu erkennen sind.

Gruss Andy

Ronald Schneider, 21.06.2004 um 15:50 Uhr

Mohn hat derzeit Konjunktur - bei meinen Buddies stehen drei Mohnbilder untereinander. Schön gemacht, wieder mal eine Anregung zum Experimentieren.
Gruß Ronald

Holger H@ug, 21.06.2004 um 15:55 Uhr

Sehr sehr sehr interessantes Experiment.

Was mich am meisten fasziniert ist, daß das Vergleichsbild mit der 1-fach-Belichtung bei mir einen wesentlich künstlicheren (nicht künstlerischen :-) ) Eindruck hervorruft als die eigentlich mehr verfremdete 3-fach-Belichtung. Das kommt vielleicht daher daß diese eher dem menschlichen Augeneindruck entspricht als das Vergleichsbild mit seiner doch sehr geringen Tiefenschärfe.
Die "Bewegungsunschärfe" erzeugt einen sehr leichten, "dunstigen" Eindruck - fast wie ein Traumbild.

Toll gemacht !!

Grüße
Holger

Stefan Rohloff, 21.06.2004 um 15:57 Uhr

Dir gehen die Ideen bestimmt nie aus! ;-)

Ich fühl mich wie ein Käfer, wenn ich das Bild anschaue! Könnte da gerade hochkrabbelt und über die Felder starten ...
Ist das gewollt? :-)

Klasse!

Liebe Grüße, Stefan

Lisette Mann, 21.06.2004 um 17:08 Uhr

Eine gute Idee, sehr schön umgesetzt. Das hat was!
LG, Lisette

Karl G. Vock, 21.06.2004 um 17:33 Uhr

Ungewöhliche Darstellung eines zur Zeiz häufig zu sehenden Motivs.
Gefällt.

Gruß Karl

Roman F. Hümbs, 21.06.2004 um 17:43 Uhr

Gut gemacht:-) Das ist schön.
LG Roman

Leo Göbbels, 21.06.2004 um 18:08 Uhr

Eine Komposition vom allerfeinsten. Das Experiment ist bestens gelungen. Und jetzt zum Voting.
Gruss Leo

Jörg-Detlef Ohrt, 21.06.2004 um 19:13 Uhr

...mit Photoshop (Ebenen, Verläufe, Filter u.s.w.)
geht das sicher leichter und noch! raffinierter.
Das schmälert aber das Ergebnis des Experiments
in keiner Weise!
Gruß
Ded

Zelluloidfreak, 21.06.2004 um 21:11 Uhr

Interessantes Experiment, ich finde den Effekt aber nicht so unheimlich durchschlagend. Etwas anders als bei einem Weichzeichner, aber nicht "anders" genug....

Ciao, Kai

Peter F Ta enzer, 22.06.2004 um 0:04 Uhr

Sehr schönes, spannendes und kreatives Werk, und ein mir hervorragend gefallendes Bild;

Mehrfachbelichtung: sehr fein belichtet, ginge doch auch digital (Ebenen), wo läge der Nachteil, bitte? Jedenfalls sehr fein und sehr einzigartig, Gruß.

Qingwei Chen, 22.06.2004 um 0:17 Uhr

übrigens sollt ihr das bild auch nicht so hochjubeln. es ist keine neue erfindung. die mehrfachbelichtung steht in jedem lehrbuch für analogfotografie zum nachlesen. man braucht nur eine gute kamera, die das macht. weißt jemad von sandwitch-technik? es geht noch einfacher, wie bei ebv die ebene. man macht drei dias, legt sie zusammen und scannt. fertig. steht auch in jedem lehrbuch. jeder weg führt zu rom.

lg qingwei

Ralf Scholze, 22.06.2004 um 0:22 Uhr

setzt voraus, dass man vorher die belichtung kontrolliert. qingwei, aufhellblitzen steht auch in jedem lehrbuch, kaum einer verwendet es hier.

warum nicht mal etwas mit der kamera ausprobieren? die wenigsten tuns.

lg ralf

Roman F. Hümbs, 22.06.2004 um 8:52 Uhr

@Qingwei: jeder Weg führt nach Rom oder über Rom:-) Das es keine neue Erfindung ist, da hast du recht. Dennochist das sehr ausdruckstark und klasse komponiert, auch aufgrund der Farben und damit seiner Wirkung.

Auch wenn es diese Technik bereits seit 50 Jahren gibt, ist das Ergebnis hier ein TopBild!

Für eine Mehrfachbelichtung brauchst du nicht unbedingt eine gute Kamera, sondern einzig den Gedanken der Umsetzung:-) Auch die Sandwich Technik verlangt einiges an Können von dem User, denn einfach so zusamemn gelegt reicht nicht.

Mit der EBB läßt es sich natürlich ebenso anstellen, wer was einsetzt an Mittel um zu seinem Ergebnis zu kommen ist so finde ich absolut nebensächlich, das Ergebnis ist ausschlaggebend.

Steht auch in den Lehrbüchern unserer Zeit:-)

Und macnhmal muss man sich nur auf alte Techniken zurück besinnen...

LG Roman

Frank Stefani, 22.06.2004 um 10:27 Uhr

@Roman: Du schreibst ...

"[ ... ] wer was einsetzt an Mittel um zu seinem Ergebnis zu kommen ist so finde ich absolut nebensächlich, das Ergebnis ist ausschlaggebend."

Dem stimme ich sofort zu, denn ich finde meine Argumentation, dass es nicht nur EBV gibt, sondern auch schon immer "ABV" gab, darin wieder. Leider rümpfen viele FC-ler die Nase, wenn ein digitaler Filter eingesetzt wurde .... aber jubeln, wenn der Filter analog war (Hardware).

Analog entstanden: "Boaaah!! Toll!"
Elektrisch entstanden: "Belanglose PS-Spielerei"

Das verstehe ich nicht und das finde ich unfair

Natürlich fordert eine analog gefilterte/manipulierte Aufnahme mehr Vorher-Denken, vor allem, weil es keine "Undo" Taste gibt :-)

Es sollte aber immer, wie du schreibst, das Ergebnis ausschlaggebend sein.

Viele Grüße aus den Alpen, Frank

S i l v i a ~ W, 22.06.2004 um 10:46 Uhr

klasse was man nicht alles mit einer cam machen kann !!!!

sieht sehr schön und speziell aus..wirkt fein und zart!

lg..silvia

Leo Göbbels, 22.06.2004 um 16:31 Uhr

@ Qingwei Chen schreibt: übrigens sollt ihr das Bild auch nicht so hochjubeln, usw.
Wenn ich ein Foto hochjuble dann tue ich das weil ich es für etwas nicht alltägliches halte. Sandras Foto ist im Kopf entstanden und dann umgesetzt worden.
Die allermeisten in der fc wissen sicher wie man Mehrfachbelichtungen macht. Kaum jemand zeigt aber hier analoge Mehrfachbelichtungen. Warum wohl? Doch sicher nicht weil in jedem Lehrbuch steht wie man das macht, sondern weil die analogen Mehrfachbelichtungen nicht nur Kenntnis der Technik sondern auch Können voraussetzen. Übrigens Qingwei ich mag auch deine Fotos weil sich in vielen deiner Fotos dein innerstes wiederspiegelt.

Daniel Frost, 22.06.2004 um 17:36 Uhr

@Leo
ich stimme dir voll zu! über eine technik zu lesen und sie in einem bild anzuwenden, darin besteht ein großer unterschied. sandra hat auch nicht den einfachen weg genommen und das spricht für sie als fotografin!
und das ergebnis... ragt aus der masse der mohnbilder heraus.

gruß,
daniel

hehe - die zwei blüten ragen ja im wahrsten sinne des wortes aus der masse bzw. aus dem mohnfeld heraus. ;-)

Torsten Frank, 22.06.2004 um 18:11 Uhr

Hihi, hat sich mal wieder trefflich zu einer Diskussion 'analog ist's toll - digital kann's jeder' entwickelt.
Siehe dazu natürlich auch meine erste Anmerkung dazu im Voting (die sich im Übrigen auch zur Bildwirkung äussert und die Wahl Galerie ja/nein bezieht sich lediglich darauf).

@ Frank u. Qingwei: 100% Agree
@ Frank: siehe Leo - du bekommst es nicht aus den Köpfen raus (nichts für ungut, Leo :-))
@ Leo: der Grund warum kaum einer hier Mehrfachbelichtungen zeigt (wenn's stimmt - die fc ist so verdammt gross ;-)) liegt sicher u.a. in der hohen Durchsetzung der fc-Teilnehmer mit Digitalkameras begründet. Ich würde z.B. nicht im Traum daran denken, meine schöne EOS 50E nochmal zu entstauben und irgendwo ein paar Rollen Provia zu kaufen, nur weil mir auf einer Fototour einfällt, dass ich defokusierte Doppelbelichtungen machen möchte. Dann schon eher mit der Mamiya, die fristet aber leider auch ein Schattendasein - ergo, es wird genommen, was im Rucksack ist, bei mir halt die 10D.

Hihi, hab' neulich schon einem im Scherz geschrieben, er solle Analog SLR unter seine Bilder schreiben: Gibt Galeriebonus und man wird noch wegen tollen Scans gelobt ;-)

ciao, Torsten

Qingwei Chen, 22.06.2004 um 18:31 Uhr

@Leo,

ich meine, wie Frank und Torsten meinten, nur weil das analog dreifach belichtet ist, tun alle haleluja jubeln. man sollte eventuell auch die gestaltung anschauen. da ragen zwei riesen blumen in den himmel, wie am dicken seil hängende ballons. zum glück hat sandra die lücke noch mit zwei weizen gefüllt. sonst wäre die verbindung zum unteren teil total verloren. das meine ich, dass man ein bild nur hochjubelt, weil heutezutag kaum einer mit analog schafft und eine dreifachbelichtung hinzulegt.

hier ein ganz banales beispiel von mir. das bild ist montiert aus zwei digitalen bildern mit unterschiedlichen belichtung. einmal nur auf die flame belichtet, der koch und der rest fast nichts mehr zu sehen. einmal auf koch belichtet, die flame war klar total überstrahlt. und das alles passiert binnen fast nur einer sekunken mit zwei unterschiedlichen einstellungen, ganz zu schweigen ganz spontan ohne vorwahnung. kann man sagen, dass weil das bild digital entstanden ist, ist nichts?

lg qingwei

Ralf Scholze, 22.06.2004 um 21:21 Uhr

Qingwei Chen,
ich glaube, Du vergalloppierst Dich. Zwei riesengroße Mohnblüten wirken vor dem strahlendblauen Himmel wie zwei rote Luftballons, die sich im Wind bewegen. Beide Blüten bilden die erste Gegendiagonale zur Hauptblickrichtung von links oben nach rechts unten.

Im Mittelgrund erfüllen zwei Getreideähren die gleiche Aufgabe und schaffen zusätzlich Tiefe.

In diesem Bild steckt mehr Gestaltung, als in so manchen Blümchenmakro. Nur weil etwas anders ausschaut, also man selbst fotografiert, muss man es nicht sofort ablehnen.

lg ralf

P.S. Deine Aufnahme mit dem Koch hättest Du ganz einfach mit einem entfesselten Aufhellblitz (-1 bis -1,5 korrigiert) hinbekommen können. Steht auch in jedem Lehrbuch. Sorry, aber die kleine Spitze konnte ich mir nicht verkneifen.

Giesbert Kühnle, 22.06.2004 um 22:34 Uhr

Blumen sind eben so das Schönste überhaupt *g*
Ist ganz toll geworden. Nicht nur durch die Mehrfachbelichtung sondern auch durch das Finden und Erkennen des genialen Motivs. Du kannst eben gut umgehen mit Deinen Augen nebst Kopf :-)
Ansonsten wie Stefan schon sagte man fühlt sich wie ein kleiner Käfer.

@Frank
@Roman
kann euch nur zustimmen.
Mit einer nur ganz kleinen Ausnahme :-) Das Ergebniss ist nicht der wichtigste Gund warum ich fotografiere. Ich bin gern draußen und erlebe gern. Finde ich persönlich wichtiger.
Wirklich wichtig ist einzig die Freude an der Sache und etwas Phantasie. Alles Andere ist sowas von nebensächlich...

Grüße Giesbert

Wolfgang Hagemann, 22.06.2004 um 22:40 Uhr

hier ist ja wieder was los
ich weiß noch gar nicht, was mir besser gefällt. Die Einfachbelichtung ist schön scharf mit klaren Farben, die Mehrfachbelichtung insgesamt lebendiger und gemalter. Eigentlich ein ganz anderes Bild.
Und schon im Voting...
Gruß, Wolfgang

Frank Stefani, 23.06.2004 um 12:12 Uhr

@Giesbert: Mit dem "Ergebnis ist nicht der wichtigste Gund warum ich fotografiere" hast du meine 100%-ige Unterstützung. Allerdings kann man im VC ausschließlich Ergebnisse beurteilen. Es wäre nicht praktikabel jede einzelne Photographen-Biographie und Bildhistorie zu studieren, bevor man sich entscheidet.

Es scheint aber tatsächlich zu stimmen, dass analog entstandene Bilder bei vergleichbarer Qualität eher "toll" sind als digital befilterte.

Dabei würden heute auch nur noch sehr wenige hartgsottene Vinyl-Puristen die "analoge Qualität" ihrer Schallplatten loben und die CD's als "nix besonderes, kann jeder, nur ein paar Klicks" verdammen.

Auch die digitale Technik muss man beherrschen, um zu guten Ergebnissen zu kommen und es gibt sehr viele Beispiele in der FC, wo man den eher schwachen (im Sinne von: dürftig, bescheiden, laienhaft) EBV-Einsatz sofort erkennt. Typische Beispiele sind übertriebener Weichzeichner bei vielen Frauenporträits und -akten im VC, sowie der allgemein herrschende Schärfungswahn.

Schaut euch Bilder von an:

Für meine Begriffe beherrscht er das digitale Nachschärfen sehr, sehr gut und das machen ihm die anderen Millionen Photoshop-Klicker nicht so einfach nach!

Was ich sagen will: Digitale Nachbearbeitung ist nicht per se schlecht und analoge Fotografie mit all ihren Tricks und Schlichen (auch Filterwahl, Emulsionswahl, Entwicklerwahl, Papierwahl, Scannerwahl) nicht von vornherein besser. Beide Techniken muss man erst mal beherrschen. Lediglich die Tatsache, dass digitale Nachbearbeitung so leicht und fehlertolerant zu handhaben ist, sorgt dafür, dass wir mit viel (mittelmässiger) EBV überflutet werden und sich so allmählich eine Aversion gegen *jede* digitale EBV entwickelt. Das finde ich bedauerlich.

Viele Grüße aus den Alpen, Frank

Voting Center, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 85 pro und 209 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Holger H@ug, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Weil es für mich ein gelungenes Experiment darstellt und von sehr viel gestalterischer Überlegung zeugt...

Stefan Rohloff, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Viel Glück ;-)

Sandra Schreck, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

PRO

Dana L..., 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Klares pro für experimentierfreudigkeit :)

Peter F.G., 23.06.2004 um 15:57 Uhr

pro

Ralf Kallmeyer, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Contra

Thomas Solecki, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

contra

Leo Göbbels, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Was denn sonst als Pro.

Tom Culpeck, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

skip

Matthias Falck, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

hm,
sorry aber die art von bearbeitung sagt mir absolut nicht zu

contra

Ralf Scholze, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

hm,

welche art der bearbeitung? wenn ich die bildautoring richtig verstanden habe, handelt es sihc um eines dreifachbelichtung, wo bei der Belichtung die Fokussierung
geändert wurde. Tolle Idee, die sicher der/die eine oder andere irgendwann nachmachen will. Alleine das ist schon Grund genug, das Bild in der Galerie zu archivieren.

Mal was anderes, als die üblichen Kalenderbilder

lg ralf

Daniel Frost, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

mir hat dieser effekt schon bei diesem bild gefallen...

Kornblumen...
Von Sandra Bartocha
23.2.04, 11:36
35 Anmerkungen

die idee und die ausführung find ich einfach klasse! es ist auch ein zeichen, dass man auch ohne ebv-spielereien sehr ansprechende effekte erzeugen kann... man muß halt nur ab und zu mal sein köpfchen bemühen!
PRO

gruß,
daniel

Bastian W., 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Rolf Bringezu, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

skip

Evelyn Munnes, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

pro!!

Larsomat ., 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Bernd Florean, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

-- pro --

Woici ., 23.06.2004 um 15:57 Uhr

skip

Wolfgang Sch., 23.06.2004 um 15:57 Uhr

klasse...PRO

Matthias Moritz, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

sehr pro.....
fotografisches aquarell

Der Laxburn, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

PRO

Torsten Frank, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Nöö, ich will's nicht nachmachen. Und ja, hab' ich auch schon analog gemacht. Und nein, würd' ich heute nicht nochmal machen, lieber mit Kontrolle in der Digitalen Dunkelkammer - spart enorm Belichtungsvarianten :-)
Und, um einigen die Argumentationrichtung zu nehmen, wie überlegt doch sowas in Analog sei: Klar muss man wissen, was man macht (so ist das ja immer - hab' da noch keinen Unterschied zwischen Analog und Digital ausmachen können ;-))- bezüglich des Ergebnisses lässt man sich aber überraschen und wählt am Leuchtpult das aus, was einem am besten gefällt. Geht per Ebenen überlegter ;-)

Der erzielte Effekt ist jedoch ganz nett und gefällt mir im Bereich der Blüten, die schön vor dem ebenso leuchtenden Himmel stehen. Der untere Bereich des Bildes gefällt mir nicht ganz so, da der Softeffekt da eher zu einer leichten Abnahme der Farbsättigung geführt hat und vor allem doch die Stengel als Lineare Elemente einfach ohne Verbindung mit dem Feld im Hintergrund abgeschnittenerweise aus dem unteren Rand her- und davorlaufen.

Insgesamt knappes Contra.

ciao, Torsten

Günter Lange, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

contra

Gerald Schöffel, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

hmmm ... mir gefällt es sehr gut ! PRO !

Peter F Ta enzer, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Sehr surreal, sehr gut, für mich auch im unteren Teil, da insgesamt stimmig; ganz hervorragende Farben, und aus u.g. Gründen Pro.

Qingwei Chen, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

stimme torsten ganz zu. übrigens sollt ihr das bild auch nicht so hochjubeln. es ist keine neue erfindung. die mehrfachbelichtung steht in jedem lehrbuch für analogfotografie zum nachlesen. man braucht nur eine gute kamera, die das macht. weißt jemad von sandwitch-technik? es geht noch einfacher, wie bei ebv die ebene. man macht drei dias, legt sie zusammen und scannt. fertig. steht auch in jedem lehrbuch. jeder weg führt zu rom.

lg qingwei

Paul van den Dungen, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Proooo

Frank Stefani, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Kaum jemand wertet das Bild, das Ergebnis. Die Einstellung Vieler scheint zu sein:

Analog entstanden: "Boaaah!! Toll!"
Elektrisch entstanden: "Belanglose PS-Spielerei"

Find ich traurig ...

Uri Lustig, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

pro aus Germering

Berni M, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

contra

Pepe Vogel, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

ich hätts nicht so stark bearbeitet, schade
contra

Otmar Ke., 23.06.2004 um 15:57 Uhr

pro

ok

Klaus F., 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Schönes Bild, aber mir ist die Bearbeitung auch etwas zu stark ausgefallen. Daher Contra

Irene Lehmann, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

Ein PRO für die Experimentierfreude.

Johann Be., 23.06.2004 um 15:57 Uhr

pro

Wolfgang Hagemann, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

pro für die "Bearbeitung" ;-)

Christine Gerhardt, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

ein "muss" PRO...!!!
:o)
vg
christine

Doc Kramer, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

+++

Marc Hesse, 23.06.2004 um 15:57 Uhr

PRO, da es sich nicht um eine bearbeitung handelt sondern eine fotografische technik - mehrfachbelichtung. insgesamt zählt aber das ergebnis und dieses stimmt hier - ein bild das mit viel überlegung entstanden ist.
lg marc

Ute Schmitz, 23.06.2004 um 15:58 Uhr

Horst Fischer, 23.06.2004 um 15:58 Uhr

Mal ein etwas anderes Mohnblumenbild. Pro von Horst

Armin [M], 23.06.2004 um 15:58 Uhr

Matthias Derleth, 23.06.2004 um 15:58 Uhr

pro

Helena Ludwig, 23.06.2004 um 15:58 Uhr

PRO + LG
HELENA

Holger H@ug, 23.06.2004 um 16:56 Uhr

mit soviel Ignoranz hätte ich nicht gerechnet :-(
Hier haben mal wieder Grundsatzdiskussionen das Ergebnis überlagert.
Schade...

Frank Stefani, 23.06.2004 um 20:41 Uhr

@Holger: Ist dir klar, dass du mit deiner Äußerung ("Ignoranz") alle Andersdenkenden pauschal beleidigst?

Wären die Kommentare unter den Bildern etwas sorgfältiger und vor allem ehrlicher, könnte es bei den VC-Kommentaren wesentlich nervenschonender und fairer zugehen.

Viele Grüße aus den Alpen, Frank

Daniel Frost, 24.06.2004 um 0:52 Uhr

Oh - ein recht eindeutiges Ergebnis! Schade.

@Holger
Ich finde es schön, wenn ein Bild Diskussionen anregt - auch wenns Grundsatzdiskussionen sind. ;-)
Trotz der Contras hat es sicher auch sehr vielen Leuten gefallen und wenn die ihren Spaß daran hatten bzw. noch haben, ist doch alles in Ordnung.

@Frank
Ich habe auch nicht wirklich etwas gegen EBV, ganz im Gegenteil sogar. Manche Leute machen es sich damit aber wirklich zu einfach - ist das Foto nicht gut, wird einfach an ein paar Knöpfen gedreht (Hindergrund und störende Elemente weggestempelt usw.) bis es den Wünschen entspricht und dann wird's wieder als Orignial-Pic verkauft. Das hab ich schon öfter hier gesehen und mag es nicht.
Viele Leute sind allerdings auch schon zu verwöhnt von der EVB und wissen "natürliche" Fotos kaum noch zu schätzen, siehe die Anmerkungen unter Deinen Bildern "Brockengespenst" und "Föhnsturm" - so etwas treibt meinen Puls immer wieder nach oben.

So, nun is aber gut. ;-))
Viele Grüsse,
Daniel

Christine Gerhardt, 24.06.2004 um 8:26 Uhr

boah...das ergebnis kann ja wohl nicht sein...!!!

Ralf Scholze, 24.06.2004 um 8:37 Uhr

hallo christine,

was meinst du denn damit?

lg ralf

Christine Gerhardt, 24.06.2004 um 8:44 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 85 pro und 209 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

die 209 CONTRAS...!!!

Frank Stefani, 24.06.2004 um 9:36 Uhr

209 Contras sind schon heftig, das muss man sagen. Und ich hätte auch eher mit einem knappen Entscheid gerechnet.

Sandra Bartocha, 24.06.2004 um 11:46 Uhr

melde ich mich auch mal zu wort....nachdem ich eine fc-abstinenz von einigen tagen des gecrashten pc wegen einlegen musste...:-))
danke an Hoch- Und Querformat für den vorschlag. :-)
das ergebnis verwundert mich nicht weiter...aber dazu unten mehr. ;-)
was du darüber schreibst, dass die 3-fach-belichtung eigentlich dem normalen seh-eindruck eher entspricht...finde ich diesen gedanken sehr spannend...:-)
@ stefan
:-)
gute frage...nein...glaube ich nicht dass es so gewollt war, aber ist doch schön. :-)
@ qingwei
ja...jeder weg führt nach rom...habe auch nicht behauptet etwas bahnbrechendes neues geleistet zu haben..:-)
@ alle die darüber diskutieren
mir ist es gleich ob ein bild per ebv oder auf film entstanden ist...
ich mag auch nicht die diskussionen bei denen sich die jeweilige partei angegriffen oder benachteiligt fühlt...
für mich steht fest, dass ich persönlich wesentlich kreativer im umgang mit kamera und film bin, als ich das vor dem pc wäre und bin...das ist bei jedem anders.
aber ich würde vor dem pc ehrlich gesagt nicht auf die idee kommen drei unterschiedliche schärfeebenen zu diesem effekt zusammenzumontieren...da gibt es ganz andere sachen die mir dort in den sinn kämen..;-)
das heisst nicht, dass ich irgendein verfahren von vornherein preferieren würde, nur das es mir selbst wichtiger ist und mehr spass macht in der natur draussen zu sein...und mein bild dort zu gestalten...und ein wenig mit perspektiven und belichtungen zu experimentieren...;-)
es ist einfach die art des schaffungsprozesses. :-)
ich weiss auch nicht warum, aber irgendwie gibt es in dieser diskussion viele missverständnisse und fehlinterpretationen von gesagtem.
ich hatte zum beispiel nicht rausgelesen, dass analog toll wäre und digital kanns jeder...vielmehr steht in vielen beiträgen, dass es auch digital mehr als ein paar mausklicks erfordert...was solls also? ;-)
@ torsten
glaube nicht, dass man heute in der galerie mit analog grosse bonuspunkte holen kann.
@ giesbert
ja, ja...blumen sind das schönste überhaupt..:-))
@ alle zum vc-ergebnis nochmal
ich mag grundsatzdiskussionen..:-))
und....das krasse ergebnis ist wie gesagt nicht verwunderlich...das vc ist der grösste blümchenhasser den ich kenne...und davon können wohl fast alle blümchenfotografen ein liedchen singen..;-)
ich meine...fast jeder fotografiert blumen...und momentan fotografiert jeder blümchenfotograf auch mohn....kein wunder also, dass ein blümchenbild meist von vielen abgelehnt wird. :-)
von meinen eigenen blümchen hat es bisher kaum eines über die hundert pros geschafft...:-)
dabei sind viele von ihnen auf anderen ebenen eher erfolgreich. :-)

Lavendel I
Von Sandra Bartocha
15.3.04, 10:56
69 Anmerkungen

Krokuss...
Von Sandra Bartocha
5.3.04, 12:35
85 Anmerkungen

Raps...
Von Sandra Bartocha
20.2.04, 9:34
95 Anmerkungen

grüsse, sandra

Horst Fischer, 24.06.2004 um 11:52 Uhr

Ich frage mich wirklich, warum dieses Bild es nicht geschaftt hat. OK, es ist eine Mohnblume. Aber doch einmal etwas anders dargestellt. Der Einsatz der EBV ist auch ok. Denn, die EBV macht schon mal gar nichts von alleine. Auch hier müssen entsprechende Ideen zu einem guten Bild umgesetzt werden. Das ist meiner Meinung nach hier voll gelungen. Das Spiel mit Schärfe/Unschärfe kommt hier gut an und ist ja ein kreatives Gestaltungsmittel.

Ich lese immer mehr Meinungen von Usern, die sich über das Votinmg beklagen oder Ihre Bilder nicht mehr für das Voting freigeben. So langsam verstehe ich warum.

Mach weiter so.

Viele Grüße

Horst

Sandra Bartocha, 24.06.2004 um 12:01 Uhr

@ horst
der witz bei der sache hier ist ja gerade, dass es eben nicht per ebv entstanden ist...:-)
übers vc beklagen bringt eh nichts...man sollte das ganze eher distanziert und amüsiert betrachten. :-)
grüsse, sandra

Holger H@ug, 24.06.2004 um 13:25 Uhr

@Sandra:
genau solche Aussagen wie die von Horst meinte ich mit Grundsatzdiskussionen (gegen die prinzipiell nichts einzuwenden ist).
Hier wird oft weder gelesen, noch verstanden was der Fotograf zur Entstehungsgeschichte schreibt und das setzt sich in der weiteren Diskussion fort.
DAS finde ich Schade und DAS meine ich mit Ignoranz - nicht das letzendliche Abstimmungsergebnis.

Viele Grüße
Holger

Ralf Scholze, 24.06.2004 um 16:15 Uhr

Der Witz bei diesem Bild besteht doch darin, dass es gemacht wurde. Nur wenn man etwas ausprobiert, kommt man weiter. Das Wissen, wo es im Lehrbuch steht, hilft nie weiter.

lg ralf

Stefan Rohloff, 25.06.2004 um 11:06 Uhr

Falls es ein Virus war: Bei www.zonelabs.com gibt es eine Firewall, bei www.free-av.de ein Antivirenprogramm ... beides effektiv und für den persönlichen Gebrauch gratis. Damit sieht man schon recht gut aus :-)

Liebe Grüße, Stefan

Barbara Keiko Saile, 27.06.2004 um 10:17 Uhr

Tolles und gelungenes Experiment!
Sehr ausdrucksstarke Farben, gefällt mir! Schöne Abrundung auch durch die beiden kleinen Ähren in der Mitte.
Gruß,
B Keiko

Torsten Frank, 27.06.2004 um 16:18 Uhr

@ Sandra: (bzgl. Analogbonus) hier Ausnahmsweise mal nicht - da es in eine Diskussion über vermeintliche Unterschiede in Künstlerischer Höhe und Können - die es zwar gibt, aber nicht zwischen analog und digital, sondern zwischen einzelnen Fotografen - gemündet ist.

Aber auch hierin ist sich das VC respektive die Galerie in Ihrem Wesen treu geblieben, dass das Ergebnis nahezu vollkommen erratisch und nicht nachvollziehbar ist. Denn ich hab's auch schon genau umgekehrt gesehen - heftige Diskussionen und trotzdem drin.

ciao, Torsten

S.M. H., 28.06.2004 um 9:34 Uhr

wunderschönes Bild!

lg
Sandra

Gerhard Rosenfeld, 30.06.2004 um 20:51 Uhr

Schön so viel positive Resonanz auf dein Mohnfoto. Einfach toll wie Du das wieder gemeistert hast. Ich werde es demnächst mal mit Photoshop versuchen, wie Du es mir beschrieben hast.Ein Foto hab ich von diesen Abend auch noch reingestellt.
Liebe Grüße Gerhard