Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Seit gestern hab ich endlich einen Scanner der mir auch meine Mittelformatfilme scannt. Die ersten Ergebnisse sehen schon mäßig gut aus, aber so richtig zufrieden bin ich noch nicht. Mal sehen was man aus dem Scanner noch rausholen kann.
Lomo Lubitel 166B
Ilford HP5 Plus
Scan vom Negativ
ich hoffe meine Mittelvormat Fotos werden nur halb so gut...
Gut am Scan kann man noch arbeiten...
Aber ich denke aus dem Scanner kommt nur Rohmaterial.. den Rest muss dann PS erledigen.
Felix, viel spannender finde ich ja einfach beim Fotografieren so nachzudenken, dass man Photoshop nur für den Beschnitt, das Entfernen von Kratzern und zur Tonwertanpassung braucht.
Mehr wurde bei diesem Bild auch nicht gemacht.
muss alles glänzen.
ich finde das foto große klasse,als scan super,
was mir fehlt sind ein paar kontraste mehr,liebe ich,
aber ist immer auch eigener geschmack.
wahrscheinlich würde der himmel im hg dann noch heller.
Ich finde die Tonwerte schon sehr gut, incl. Zeichnung in den Lichtern und und verhältnismäßig viel in den Tiefen. Das ist mir bei meinen Scanversuchen noch nicht annährend so gelungen.
Verrätst Du welchen Scanner Du benutzt hast?
Im Print wäre wahrscheinlich etwas mehr Schärfe, aber für meinen Geschmack passt das so sehr gut zum Motiv. Also sehr viel könnte man da, glaube ich zumindest, nicht mehr verbessern.... :-)
Ich finde, dass die Qualität gerade im Gesicht noch nicht ganz perfekt ist. Die Frage ist aber, ob das an der 166er oder am Scan liegt. Diese Kamera hab ich auch und mit diesen Ergebnissen bin ich selbst ebenso wenig zufrieden, allerdings kann es bei mir auch sein, dass es an den Linsen liegt.
Mittlerweile arbeite ich mit einer Yashica, die deutlich bessere Ergebnisse macht. Ich finde nur, dass Innenaufnahmen sehr blaustichig wirken (Portra 400). Ob's am Film liegt? Weiß noch nicht.
Würde mich ebenso interessieren, mit welchem Scanner Du arbeitest und ob/ wie Du beim Scan Ergebnisunterschiede bekommst. viele Grüße, Gregor
Ich habe mir den CanoScan 9000F gekauft, bin aber mit der Scanqualität absolut unzufrieden und werde das Ding wohl wieder zurück bringen und Epson probieren.
Das Korn matscht nur und wird nicht scharf im Scan.
Vielen Dank, Corwin. Den Canon hatte ich für mich auch schon mal in Erwägung gezogen. Der wird es dann jetzt wohl nicht werden. :-)
Schade, ich hatte auf erste Hand Informationen über den neuen Reflekta Mittelformat Filmscanner gehofft.
das foto gefällt mir, bin mir aber nicht sicher, ob ein anderer scanner wirklich deutliche verbesserungen bringen wird. ich habe den 8600f von canon und bin durchaus zufrieden damit. die unterschiede, die ich beim scannen erziele, hängen in erster linie vom filmmaterial und der entwicklung ab.