Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Nacht, stille Nacht, in die verwoben sind
ganz weiße Dinge, rote, bunte Dinge,
verstreute Farben, die erhoben sind
zu Einem Dunkel Einer Stille, - bringe
doch mich auch in Beziehung zu dem Vielen,
das du erwirbst und überredest. Spielen
denn meine Sinne noch zu sehr mit Licht?
Würde sich denn mein Angesicht
noch immer störend von den Gegenständen
abheben? Urteile nach meinen Händen:
Liegen sie nicht wie Werkzeug da und Ding?
Ist nicht der Ring selbst schlicht
an meiner Hand, und liegt das Licht
nicht ganz so, voll Vertrauen, über ihnen, -
als ob sie Wege wären, die, beschienen,
nicht anders sich verzweigen, als im Dunkel?...
[Rilke]
Pentacon Six-TL, Kodak BW 400 CN, Scan vom Kontakt, Reload
o.k. Voting-Center ist immer wieder eine Erfahrung auf's neue, aber ich würde nicht mit der Einstellung daran gehen, daß dieses Bild eh keine Chance hätte.
Mein PRO ist sicher.
Zuerst einmal vielen Dank. An Kathrin für den Vorschlag, an alle, die hier ihr Pro hinterlassen haben und an alle, die dieses Bild mit ihren Kommentaren gewürdigt haben. So viele ausgezeichnete Fotografen finden sich darunter. Das ist mir wichtig. Die Ablehnung kommt auch für mich nicht überraschend. "Die Kunst ist auf keinem anderen Wege zu finden als auf ihrem eigenen." schreibt Conrad Fiedler. Ein "demokratisches" Verfahren zur Beurteilung von Kunst ist einfach nicht möglich. Somit bleibt die Gallerie hier immer ein Ausdruck von allgemeinem Geschmack, nicht von künstlerischer Qualität. Unter diesem Blickwinkel haben meine Bilder dort nichts zu suchen.
bg Tom
P.S. Eigentlich wollte ich noch etwas zu den Anmerkungen von Harry und Klaus-pfw schreiben. Ich habs dann doch nicht über Herz gebracht... nachdem ich mir ihre Bildchen angesehen habe. ;o))
Es wäre ein weiterer Lichtblick in der Galerie gewesen, nachdem es m.E. dort in den letzten Wochen durchaus solche gegeben hat.
Nichtsdestotrotz ist und bleibt es ein hervorragendes Foto.
Viele Dinge gedeihen und bewegen sich in kleinem Kreis.. Das ist nicht schlimm meine ich. Es ist eine Einstellungssache.
Wer schaut sich heute noch Filme der Avantgarde an?
Wer liest heute Tucholsky?
Auch hier sind die, die es interessiert und die es verstehen ein kleiner Kreis..
Die Galerie dagegen.. ist wie Coca Cola.. ,-)
Klaus-PFW sollte sich vielleicht mal intensiver mit dem Begriff "Schärfe" befassen. Erst seine Show im Forum, jetzt auch noch hier so eine dumm dreiste Bemerkung.
Ja, wenn Du Klaus damals bessere schärfere Bilder gemacht hast, dann muß Deine jetzige EOS 30D defekt sein. Denn scharfe Bilder kann ich in Deinem Portfolio kaum entdecken und ich arbeite selbst mit der 30D, die kann eigentlich scharfe Bilder produzieren.
Egal, das Bild hier ist in meinen Augen große Fotokunst. Ich persönlich sehe einen klaren Schärfepunkt / Fixpunkt fürs Auge, der sehr gekonnt in verschwommener knapper Schärfentiefe verfällt. Großes Kino, auch ganz ohne Sternchen.
Beim Blick auf die Bilder der zwei Spezis kann ich mir nur zu gut Vorstellen was Schärfe ist.
Ich denke mal das dieses Bild in deren Augen überschärft ist und somit schon wieder unscharf erscheint. Vielleicht liegt es auch einfach an der inneren Optik der zwei Spezialisten.
Eigentlich ist es schon zu schade die Zeilen für diese Herren zu verschwenden, denn den ihr Portfolio sagt schon alles über der Ihr Können und Wissen.
Das Bild hier ist in meinen Augen ganz großes Kino. Es ist ein Bild mit großer Wirkung. Die Schärfe bzw. der Schärfebereich ist hier genau richtig gewählt zusammen mit dem Bildaufbau. Das Auge wird wunderbar über die kleine Pfütze hin zu dem Durchgang geführt, vermittelt große Tiefe.
Große Klasse das Bild!
lg
Markus
Edit: Achtung, Klaus ist ein ganz gemeiner. Ignore ist sein bester freund, so wie die Unschärfe :-)
![Berlin eiskalt! [Part III]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/4877917.jpg)
![[süße.sachen]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31048237.jpg)
![[abend.in.den...]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31042377.jpg)
![[dialog]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31037930.jpg)
![[du.aber...]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31026784.jpg)
![[raus.aufs.meer]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31023774.jpg)
![[vergangen]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31022300.jpg)
![[sauber...]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31015555.jpg)
![[zwischen.raum]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31012154.jpg)
![[ruhe...]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31010616.jpg)
![[kommunikations.muster]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/31003121.jpg)
Kathrin Vitzthum, 29.11.2007 um 13:14 Uhr
es ist:so knapp in der schärfe.
so konzentriert aufs detail.
so anziehend weil faszinierend.
so dunkel doch auch erhellend.
es ist nicht:
gewöhnlich
nichtssagend.
es ist wie es ist.
viel erfolg!