Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

tea time von Bob Garas

tea time 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
20.03.2003 um 18:29 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
canon g1

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Birgit R., 20.03.2003 um 18:30 Uhr

Nicht doch lieber Kaffee?
Bin zwar kein Freund von Mäusen, aber auch das gefällt mir sehr gut.

LG Birgit


Mina Zander, 20.03.2003 um 20:22 Uhr

das ist ja auch klasse!
Das die auch alles mitmacht und so fotogen ist! *lol*

Super Serie!
Mina


Ina Pietrulla, 21.03.2003 um 10:01 Uhr

Süüüß.
LG, Ina


Regina Dohrn-Tiedemann, 6.04.2003 um 23:56 Uhr

Klasse,sieht ja putzig aus.Regina


VOTING-CENTER, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 128 Pro- und 126 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Bob Garas :-)


Ina Pietrulla, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Ich hab mich jetzt schwer getan bei der Wahl der Sektion für meinen Vorschlag. Ich hab mich nun für Humor entschieden, weil mein erster Gedanke an den Film "Mäusejagd" war.
Ich find das Bild super lustig, die Idee und Ausführung echt gut und ich glaube auch, der kleinen Maus ging es dabei supergut, sie schaut doch echt begeistert in die Kamera.
Also vielleicht seid ihr von diesem Foto auch so angetan - ich würde mich freuen.
LG, Ina


Stephan Naumann, 7.04.2003 um 16:52 Uhr


der seitliche Beschnitt ist nicht so 100% nach meinem Geschmack. Der Rest allerdings Perfekt

deshalb "Knappes Pro"


Hansjoerg S., 7.04.2003 um 16:52 Uhr

klasse Idee und super Arbeit, pro


Rüdiger A. Schwartz, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

PRO!


Dirk Bongardt, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Ich würde gern die Meinung der Maus hören :-) Ne, im Ernst, schönes Bild, und sehr wahrscheinlich stand der Fotograf und wesentlich höherem Stress als der Nager. Meine Art von Humor, deshalb PRO.


Christoph Ermel, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Sehe es wie Stephan, der Schnitt ist nicht so wild, aber für Augenblick und Qualität pro.


Bruno H., 7.04.2003 um 16:52 Uhr

PRO


Olaf Wolfram, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Bob Garas zählt für mich zu den "Tierfotografen" dessen Arbeitstechniken für mich z.T. überhaupt nicht tragbar sind! Seine ach so tollen Bilder sind für mich effekthascherischer Kitsch welcher z.T. voll auf Kosten der Tiere geht!!!

Deshalb kann ich hier nicht das Bild allein bewerten!

Man schaue nur mal auf seine Website und betrachte beispielsweise die Bilder mit den Schmetterlingen auf dem Mikrofon, Saxophon etc. Hier wird mit Eispray oder ählichem gearbeitet!!!

Dafür ein ganz dickes CONTRA!!!
Olaf




Walter Bell, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Diese Neidkommentare sind super, sonst hätte man ja nichts zum Lachen.
Pro
mfg Walter


Olaf Wolfram, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

@Walter: Das hat NICHTS mit Neid zu tun, das ist bitterer Ernst!!! Aber wie will man das verstehen, wenn die eigenen Tieraufnahmen fast nur im Zoo entstehen...

Olaf


Simone Görlich, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Pro!
LG, Simone


Mike Wefers, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Normalerweise skippe ich bei Tieraufnahmen, aber hier gebe ich Olaf recht.

contra,mike


Volker Klumski, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Ich finde es auch technisch eher durchschnittlich, dazu noch die Ausführung von Olaf, macht ein dickes Contra!


Otmar Keller, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

PRO

ok


Ute Keller, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Muss man jetzt davon ausgehen, dass der
Hamster an die Schublade genagelt wurde?
Wie auch immer...es ist schrecklich kitschig
und ich mag es nicht. CONTRA.


Nina Strasser, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

strive von Bob Garas
strive
Von
20.3.03, 18:26
7 Anmerkungen


eisspray? *schüttel*
vielleicht gibts ja doch eine andere erklärung
erst mal skip


Marlies Ortmann, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Ich schließe mich Utes und Olafs Meinung an... auch wenn so ein Mäuslein nicht zwingend Stress haben muss ... skip!


Christian Hang, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

wo der olaf recht hat, hat er recht...contra
auch wenn es natürlich irgendwo witzig erscheint


Heike S, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

*argh* für das Foto wollte ich eben noch mit pro stimmen, da die Maus sicher nicht mit Eisspray fixiert wurde und man bemüht sich ja um Objektivität.
Aber, wenn ich mir das Froschfoto anschau, habe ich ein echt mulmiges Gefühl...
ich möcht sowas nicht unterstützen...andererseits sollte hier ein Foto bewertet werden...
ich skippe.


Bernd Dillmeier, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Ich denke, das Mäuschen ist dein Haustier, dem es bei dir bestimmt besser geht als so manchem Hund. Da es ganz zufrieden schaut, dass die Schublade kein Schlangenmaul ist, wie bei so einigen "Tierfreunden", von mir ein wohlüberlegtes PRO!


Dirk Bongardt, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Nach Olafs Einlassung und einigem Nachdenken ziehe ich mein Pro zurück. Zwar kann Olaf seine Behauptungen nicht schlüssig beweisen, aber ein Blick auf Bobs Homepage lässt befürchten, dass Olaf Recht hat. Und dann liegen grundsätzliche Zweifel nahe, ob denn _dieses_ Foto so ganz schmerzfrei für die Maus war. Bis der Fotograf selbst sich geäußert hat, skippe ich (in dubio pro reo, daher kein contra).

BOB, SAG MAL WAS DAZU!



Seth Civlov, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Teatime ? bei kaffeebohnen ?
Contra


Ina Pietrulla, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Ich habe mich auch auf der Homepage umgesehen und bin nun verunsichert in meinem Voting Vorschlag.
Ich mag diese ganze Tierschutzdebatte wg. Zoo etc. hier wo es prinzipiell um das Foto gehen soll, nicht leiden, aber wenn speziell in diesem Fall nur für Fotos Tieren etwas angetan wird, kann ich da nicht dahinterstehen.
Ich denke darüber nach den Vorschlag zurückzuziehen.
Ich warte jetzt noch1-2 Stunden auf weitere Reaktionen.
LG, Ina



der T O M, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Schliesse mich Dirk an!

Habe auch die Website durchgemacht und bin zu dem vermutlichen Schluss gekommen, dass kein Tier diese Fotos freiwillig mitgemacht hat.
Ich skippe und warte auf eine Antwort!!!

Thomas


Toddy T. S., 7.04.2003 um 16:52 Uhr

nee.... neee..... Ne Maus... im Kaffee? Egal ob nun rangenagelt, mit Eisspray fixiert, oder augestopft .... vielleicht auch freiwillig, ismir Schnuppe... ich find sone Bilder allegemein todlangweilig und unnatürlich ... isn besseres Wendyposter ... mehr nicht ... CONTRA


Marlies Ortmann, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Hallo Ina, hallo Bob
Das Mäuslein hat mich noch nicht so schnell losgelassen. Was ich sagen wollte ist, dass ich meine Meinung geändert habe. Etwas gestellt kommt mir der "Gag" immer noch vor; Andererseits wäre es komisch, ein Haustier wie diese Farbmaus in einer Umgebung abzulichten, die Natur vorspielt. Ein Haustier hat ja maximal (im besten Fall) ein tiergerechtes Umfeld, das mit grüner Wiese, Hühnerstall, Bauernhof und Keller dennoch wenig zu tun hat. Nun kann man eine Voliere zwar so gestalten, dass sie Natur vorgaukelt, aber irgendwo wäre es dann auch Augenauswischei, wenn man Gitter, langweilige unfotogene Hobelspäne unterschlagen würde, wenn man so tun würde, als ob...
Dass ein heimgehaltenes Mäuslein im Zimmer herum läuft und sein Interesse dann auf des Menschen Utensilien richtet und erregt die Kaffeebohnen beschnuppert, erscheint mir nun doch realistisch. Was nun noch fehlt, ist ein hübsches Bild eines Artgnossen. (Hallo Doreen!!) Damit das Tier nicht so allein ist. :-) Nein bitte keine Rennmaus!!
Das Bild geht bei mir also als (zugegebenermaßen etwas ulkig anmutendes) Haustierdoku durch; Aber da ich es qualitativ auch ganz gut finde, bekommt es jetzt ein ......pro.......!
auch auf die Gefahr hin, dass der Urheber des Bildes kein pro und keine Galerie haben will schon gar nicht mein Wohlwollen.


Christoph Beuter, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

nett
skip
Grüße, Christoph


Detlef Rudolf Braun, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Ganz schön beknackt, wegen des Humors pro.


Claudia F, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Pro für die Bildidee!


Michael Masur, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Schönes Motiv, aber m.E. zu mittiger Bildaufbau und viel zu sehr "von unten" aufgenommen. Contra.


Doreen Baum, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Nun, für mich als Mäuseliebhaberin und Züchterin, eine verdammt schwere Entscheidung.

Ich selber stehe dem Fotografen, aufgrund seiner Methoden zu arbeiten kritisch gegenüber. Obwohl ich zugeben muss, dass ich von seinen Mäusefotos doch sehr angetan bin. Für die einen mag es Kitsch sein, ich finde die Ideen wie er Mäuse präsentiert gar nicht mal so schlecht. Aber!!! Ich stelle fest er fotografiert immer nur ein und dieselbe Maus! Ich gehe mal davon aus er hält sich eine einzelne Maus als Fotomodel... und nicht der Mäuseliebhaberei wegen. In der Regel, haben solche Leute kaum Achtung vor dem Lebewesen, ich vermute die Maus wird in einem kleinem Mäusekäfig in Einzelhaft gehalten. ( Nur eine Vermutung) Zu mal es sich hierbei um ein Weibchen handelt, wäre es ohne weiteres möglich ein zweites Weibchen dazu zu gesellen.

Man kann es nun halten wie man es will... das Fotos selber spricht mich an... die Art und Weise und was dahinter steckt Contra!

P.S. Ihr dürft aber gespannt sein wenn meine ersten Mäusefotos kommen, ich habe nämlich ein extra Mäusestudio eingerichtet ( Altes grosses Terraium umgebaut). Und vor allem, ich habe meine Mäuse nicht, weil sie meine Models sind.. sondern weil ich sie seit über 6 Jahren züchte und liebe.

Viele Grüsse
Doreen


Christian Kummer, 7.04.2003 um 16:52 Uhr

Pro fürs Bild


 

Ina Pietrulla, 7.04.2003 um 16:56 Uhr

Na denn mal Herzlichen Glückwunsch!
Nu ist es drin in der Gallerie und wir alle hoffen aus ganzem Herzen, dass es der kleinen, süßen Maus richtig gut geht.
LG, Ina


Ela S., 7.04.2003 um 17:29 Uhr

Lach....das ist ja echt süss und super in Szene gesetzt.

Allerdings weiss ich nicht, wieviele Leute hier, dass wirklich süss finden würden, wenn die Mäuse auf dem Tisch tanzen in der Küche.
Ich jedenfalls habe in 3 Jahren 36 erledigen müssen. Eben nicht 7 auf einen Streich (Fliegen) aber eine nach der anderen. Sie hatten alle eine faire Chance im Freien zu leben.

Diese soll ihren Lebensabend haben, sie hat ihn verdient.

LG
Ela


Denis Witt, 7.04.2003 um 18:12 Uhr

Ich glaube ich muß mir wirklich ganz viele Tiere und Kaffeemühlen zulegen, geben wirklich gute Motive ab, ich hoffe nur ich kann es dann auch so gut Umsetzen. Kompliment. :)


Marlies Ortmann, 7.04.2003 um 18:25 Uhr

Er (sie?) ist ja drin! Herzlichen Glückwunsch, Argentum (oder Argenta?)!
@Ina
Ich kenne den Film übrigens auch. Herrlich.


Mina Zander, 7.04.2003 um 19:03 Uhr

@Barbara Z., bei Bob steht USA, vielleicht kann er wirklich kein Deutsch und alle schreiben ihm in unserer Sprache!
Habe erst nach meinem Kommentar (siehe oben, 20.03.03) gesehen, das bei ihm im Profil USA steht und habe ihm dann auf englisch eine QM geschrieben! Es ist leider nichts zurückgekommen, oder er hat mir eine Mail geschrieben, aber bei Leuten, die ich nicht kenne mache ich die Post nicht auf!


Ich weiss nicht, wie er die Bilder macht, aber ich finde nicht, das die Maus gequält, tot, ausgestopft oder sonst wie aussieht. Oder wie bekommt mann so ein Bild mit den Tieren hin? Das mit dem Eisspray habe ich schon gelesen, aber was macht mann bei den Mäusen? Hat er sich denn noch zu niemanden geäußert, damit wir nun genau wissen, wie er die Bilder mit den Tieren macht?


*fragend guckt*
Mina


Gerd Weckenmann, 7.04.2003 um 19:30 Uhr

Wäre ich full Member, wäre auch für mich eine klare Contraentscheidung fällig gewesen. Ok, und falls Bob, der eigentlich deutsch können muss, um das Forum zu bedienen, das hier ließt schrieb ich noch was idiotensicheres auf Englisch hin, nicht dass er sich dann so wieder rausreden kann.

Bob could you tell us some methods to take such a pictue ? Some of the user here think (and thats probably sure) that you use Icespray or something like that to fix the animals. SO COME AND TELL US YOUR CRUEL METHODS OF SUCH A PICTURE PLEASE !!!

LG Gerd


Marlies Ortmann, 7.04.2003 um 20:20 Uhr

Der gelbe Hampfter von neulich hatte dann aber eine mächtig lange Rute für einen Hampfter.


Dirk Bongardt, 7.04.2003 um 20:48 Uhr

@Felix: Ich hoffe, du fändest es auch dann Scheiße, Tiere zu quälen, wenn die FC-User dem Bild mehr als eine Minute schenkten. :-)

@Gerd: Einspruch, euer Ehren! Der Begriff "CRUEL METHODS" impliziert, dass Bob wirklich solche Methoden anwendet, ein Umstand, den wir als wahrscheinlich, aber noch nicht bewiesen annehmen müssen.

@Bob: Many users insist that the animals on your pictures do not show a natural behaviour, e. g. the frog with the strawberry or the butterfly on the microphone. However, your methods of manipulating these animals into such positions might not necessarily be cruel ones. As many of us are concerned about the probable torturing of animals for the sake of one or the other nice picture, could you please explain how you do it? Any reply will be highly appreciated. Thanks.


Gerd Weckenmann, 7.04.2003 um 20:55 Uhr

Stimmt Dirk, aber ich glaube weder daran dass die Schmetterlinge durch ein Wunder aufs Mikro kamen noch, dass ein zappeliger Hamster da ruhig auf einer Schublade "steht" oder sitzt oder wie auch immer. Also ich glaube ja bei weitem nicht an das BBöse im Menschen aber bei Bob denke ich schon ... jetzt wäre ein Smiley mit rollenden Augen angebracht fände ich ;). LG Gerd


Dirk Bongardt, 7.04.2003 um 21:02 Uhr

Na ja, den Hamster kann er halt auch in einem glücklichen Moment erwischt haben und den Schmetterling mit irgendeinem Lockstoff (Blütenstaub? Parfum? Eine spezielle Farbe?) auf das Micro gelockt haben. Und der ist dann nur so lange geblieben, bis er die Verarsche bemerkt hat. Wäre auch nicht nett, aber moralisch sicher vertretbarer als Eisspray. Für den Frosch habe ich allerdings keine so kuschelige Erklärung.

Gruß, Dirk


Gerd Weckenmann, 7.04.2003 um 21:20 Uhr

Beim Frosch hilft nur noch Tesa Powerstrip *lieber nicht dran denkt*


Bob Garas, 8.04.2003 um 14:35 Uhr

ich habe alle Ihre Anmerkungen und acusations gelesen. ich sehe keine
schlechten Anmerkungen für Leute, wie Fotographie dort Hunde und
Katzen aber etwas von Ihnen asume scheinen, das ich meine Haustiere
verletze. es ist ashame. wenn Sie meine Fotographie mögen, ist die
gut. wenn Sie nicht meine Fotographie mögen, ist die außerdem okay.
persönlich habe ich nie die Notwendigkeit gefunden, Schlechtes über
eine andere Photographarbeit zu sprechen


Gerd Weckenmann, 8.04.2003 um 21:01 Uhr

Hallo Bob, danke für deine Antwort. Das Thema hat wohl so einigen hier unter den Nägeln gebrannt und es musste raus. Und ich denke ich sprech auh für die anderen wenn ich sage, dass wir nicht einfach so schlecht über deine Arbeiten sprechen und schreiben. Die Ausbelichtung ist super - bei allen deinen Bildern, keine Frage und da wird es auch sicher nur wenig andere Meinungen geben. Es hat uns nur stutzig gemacht, wie auf einmal die Butterflys auf den Micros sitzen und auch dort bleiben, und dann klärte uns jemand darüber auf, dass es hierfür Icespray gibt, das die Tiere schockt. Und wir beschuldigen dich nicht deiner Fotoarbeiten, die sind klasse, aber wie sie entstanden sind (oder einige davon) das ist genau das Gegenteil von Klasse). LG Gerd


Katja Bochynski, 21.05.2003 um 17:18 Uhr

Was zum Geier hat die Maus mit dem Kaffee vor? Niedliches Bild!!!

LG Katja


Jessica Mack, 11.04.2004 um 15:43 Uhr

total süßes bild! kompliment! gefällt mir sehr gut!

lg jessica


Kai H., 21.11.2005 um 15:06 Uhr

Gute Arbeit, nicht nur, dass die Maus wirklich putzig ist, auch der Aufwand, die Kulisse zu gestalten sollte gewürdigt werden.

Eine rundum gelungene Sache, wie ich finde...

Kai


Jürgen M. Steinmetz, 27.03.2007 um 1:21 Uhr

Als Mäusefreund gefällt mir dieses Arragement sehr gut. LG Jürgen


Pia Zilcher, 22.01.2009 um 15:12 Uhr

oh die ist aber niedlich ich habe selber mäuse (als haustier)und habe somit eine vorliebe für diese kleinen tiere

gelungenes bild gefällt mir gut die idee ist auch originell ich frag jetzt ganz blöd nach weil ich mit solchen dingen KEINE ahnung habe : wie hast du die maus dort hinein bekommen?

lg pia


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (422/421)