Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
ich habe vor einigen Tagen für ein Bild mit Catha im Lackkleid, als sie Laura im Arm hielt sehr viel Kritik u. Unverständnis bekommen. Ich konnte es nicht ganz nachvollziehen.
Die Situation: ich wollte Catha im Lackkleid fotografieren... nun Baby Laura war natürlich dabei u. Norbert Fisch sollte Babysitter spielen. Aber Laura wollte zu ihrer Mutter.. Für mich, die in einem Lackkleid nicht unbedingt ein Fetischobjekt sieht, sondern einfach ein Bekleidungstück, war es das natürlichste der Welt, die Stituation, die sich da ergab, im Bild festzuhalten. Es zeigte für mich einfach die natürliche Reaktion einer Mutter.. und ich habe mir in meiner Naivität nichts dabei gedacht, das Bild auszustellen. Als es dann auch noch im Voting landete, hagelte es Vorwürfe ohne Ende..
Was geht in Leuten vor, die bei so einem Bild an Perversion denken? Ich glaube unsere Gesellschaft ist schon ziemlich verkorkst, daß wir nur noch Dinge sehen, die uns das schlimmste annehmen lassen. Und unsere Urinstinkte verkümmern. Der Mutterinstiinkt ist doch der absolut stärkste, den es gibt... und ein Kleid.. egal ob Lack, Leder oder Latex.. ist doch dann nur noch ein Kleid..
Oder liege ich da wieder total falsch u. ich bin furchtbar naiv ??
Ich finde es unbedenklich ... und sehr schön fotografiert. Man sieht ihr die Mutterliebe an, so zärtlich wie sie die kleine ansieht. Wirklich sehr natürlich, lass dich nicht verunsichern :o)
LG, Lisette
Das sind äußerst liebevolle Bilder einer Mama. Man kann hier sehr gut sehen, dass die Kleine sehr anhänglich wird und mit Sicherheit nicht für ein solches Bild hergerichtet oder benutzt wurde ... für mich das Entscheidende!
Also, mach dir keine Gedanken - du weißt schließlich am besten, dass du dich nicht wirklich rechtfertigen musst.
lg Anja
Man fotografiert schließlich zu seiner eigenen Freude. Wenn ein Bild andern nicht gefällt ist es in erster Linie deren Problem. Man muß seiner Linie treu bleiben (solange man kein Geld für seine Pics bekommt). Mir macht es deshalb auch nicht viel aus wenn jemand meine Bilder nicht gefallen, jeder Mensch ist gottseidank verschieden.
also elisabeth, da gibt es ja einiges zu sagen, versuche mich kurz zu fassen.
1.) schade, dass du das tolle bild gleich nach dem voting gelöscht hast.
2.) einige kommentare haben die kritiker selbst entlarvt. schade, dass auch die weg sind.
3.) kinderbilder gehören nicht in den akt / fetisch / sm bereich
4.) wer beim betrachten eines lackkleides nur an akt / fetisch / sm denkt....... siehe 2.
5.) und dass ein chices kleid, eine mami und ihr baby gut zusammen passen und eine harmonische einheit bilden hast du mit dem bild gezeigt.
6.) problem: jeder sieht das, was ihm sein eigerer kopf vorgaukelt, dafür können weder du, catha noch laura etwas. du hast ein absolut sauberes bild reingestellt, wenn jemand damit probs hat, sind das seine probs.
Norbert.. Bild u. Kommentare sind noch komplett erhalten.. hab es nur zurückgezogen..;o) ich wollte es aber hier nicht posten, denn ich klage niemanden an, ich frage noch.. bzw. ich rege zur Diskussion an..;o)
lisi , lass dich nicht verrückt machen !
deine fotostory ist total süß - ich sehe catha , die hat ein fotoshooting und ein tolles outfit an . catha hat ihr baby dabei , denn catha liebt ihr baby und das kommt sehr stark zum ausdruck . und laura liebt ihre mama und es ist ihr sch...egal , wie mama aussieht und was sie anhat. hauptsache mama ist da und sie kann auf ihren arm . die ganze situation ist liebevoll und harmonisch . mehr sehe ich nicht .
wer da mehr sieht , hat offensichtlich ein problem und eine kranke phantasie .
lg manuela
Gefällt mir gut! Die Bindung zwischen Mama und Kind kommt gut rüber und verbreitet eine angenehme Stimmung. Dass bei diesen Bildern Fetischgedanken aufkommen können ist mir unverständlich.
LG
HELENA
Elisabeth,diese Bilder sind einfach herzlich gut und beschreiben genau die Situation,die arbeitende Mütter oft erleben:Kind will zu Mama und weiss nicht,wieso das nicht gehen kann:)
LG RL
habe deine qm mit dem hinweis auf das bild bekommen und mag da jetzt auch was schreiben.
wichtig: ich hab respekt vor dem model. mir ist es allerdings wichtig, dass ein fotograf das auch hat. das heisst auch, dass man auf bilder verzichtet, wenn sie für das model nicht vorteilhaft erscheinen. das wiederum zu erkennen/einzuschätzen, ist schwierig und jeder fotografierende hat da sicher eine andere einstellung. ich will niemanden belehren oder bevormunden (wie käme ich auch dazu...), sondern lediglich meine sichtweise erklären und warum so ein bild bei mir in den mülleimer gewandert wäre...
also, das das baby da irgendwie pervers drauf sein sollte, kam mir gar nich in den sinn - manche leute haben ideen....
ich fand einfach das motiv nur unschlüssig und verfehlt -sorry.
erklärung:
die dame wirkt absolut unglaubwürdig im lackkleid und vor allem noch mit den handschuhen. das sollte ich jetzt genauer erklären, weis aber selber nicht genau woran es liegt.
vielleicht liegts daran, dass einem diese art der kleidung nicht auf der straße/im "normalen leben" begegnet?
mir kommt da einfach beim betrachten sofort das stichwort "hausfrauenerotik"-schnappschuss in den sinn. das wäre ja ok, allerdings trägt die art der fotografie dem nicht rechnung.
das dann zusammen mti dem baby hatte für mich den typischen "vaddi fotografiert muddi im lackkleid"-charme.
das bild hatte für mich nix perverses, weil ich darin absolut nix sexuelles, sondern lediglich peinliches gesehen habe. bitte nich falsch verstehen: ich bin kein fan von "superbabe-erotik-fotografie", aber ich bevorzuge "echte" bilder und das hat mir da einfach gefehlt.
ich hoffe du verstehst das jetzt nicht falsch - das soll kein angriff auf dich sein, sondern lediglich der versuch einer erklärung.
nachtrag:
ah, etwas wichtiges hab ich noch vergessen!
das ganze macht sich bei mir an der kleidung in verbindung mit der szene fest. hätte sie "normale" kleidung angehabt, wäre das ganz was anderes gewesen. aufgrund der technischen umsetzung hätte ich in diesem fall allerdings trotzdem contra gevotet. :/
@ Sebastian, danke für deinen Beitrag.. ich fühle mich nicht angegriffen. das lackkleid ist lediglich ein Outfit, so wie die Rolle bei einem Schauspieler.. ob es überzeugend ist oder nicht, hängt immer vom Betrachter ab, bzw. dem Wohlfühlen des Models in dem Outfit.. ;o) aber es ist ihr Kleid.. und ich denke, sie schlüpft genau wie ich ab u. zu gerne mal in eine andere Rolle.. so seh ich das.. ;o)
ich verstehe die diskussion nicht ganz, da ich das "anstößige" bild leider nicht gesehen habe. aber diese kleine serie gefällt mir sehr gut - einfach als hübsche mama bei der arbeit, die ihr kind auf den arm nimmt...
lg
monika
So, jetzt rede ich nur über mich und nicht über Gesetzmäßigkeiten. Das muss jeder für sich und seine Familie selber entscheiden:
Ich werde nur mich und meine Lieben davor schützen was andere in sich finden. Deswegen bleibe ich wach und bewusst.
Was soll denn der scheiß, dass man jetzt ein schlechtes Gewissen haben muss, weil einem solches auffällt und man jetzt (hiiiiiiiillllfeeeeeeeeee) denken soll: "ohgott, alle sind nett, aber ich bin ja das kranke Schwein denn ich denke ja an diese schrecklichen möglichkeiten......."
Gehts noch?)
Wenn jemand sein Auto offen stehen lässt, weg geht und die Schlüssel stecken dann...................
Seht ihr, ihr seit alle hochkriminelle Diebe, weil ihr daran gedacht habt, dass man das Auto stehlen kann.
Oh man.
Desweiteren habe ich auf so eine Diskussion keine Lust mehr weil es anscheinend sowieso nichts nützt.
Das Foto wäre als stimulante vorlage für einen in der Art Interessierten meiner Meinung nach geeignet gewesen, Basta.
Und den interessiert es einen Scheißreck od die Mutter ihr Kind liebt und ob es natürlich ist oder was du mit demBild zeigen woltest oder ich mir mir die Nägel lackiere.......................
Lisi, du machst den Fehler Komentatoren des Votings mit 'Unserer Gesellschaft' zu vergleichen!
Welche Verkorksten Gestalten hier immer wieder versuchen Ihre falsche Moral an den Mann zu bringen solltest Du aus den unzähligen mir mittlerweile zu kindischen Diskussionen wissen.
Wer in diesen Fotos eine krankhafte Abweichung der Normalität sieht hat nichts weiter als mehrere Termine bei seinem Hirnchirurgen verpennt.
kann frank und die m. nur zustimmen.
zudem gibt es im bild _nichts_ was eine derartige assoziation gestalterisch unterstützen würde! Aber vielleicht reicht manchem da schon das Lackkleid?
"schön", wenn man sichs so einfach machen kann...
klar st Lack in erster Linie Fetischbekleidung, anders als Leder (das wertfreier ist), aber fast genau so wie Latex.
Das ist doch erst einmal keine Frage.
Aber die Bilder hier strahlen sowas von Menschlichkiet, Liebe und Vertrauen aus, dass hier jede Verbindung mit Fetisch in meinen Augen garnicht erst aufkommen kann!
Wer so denkt, denkt halt in Schablonen.
Schablonen sind nun auch wieder nicht nur schlecht, werden ja auch von fc - Admins verwendet (Aktchannel, was ist zeigbar usw).
Nur die Fähigkeit aus der Schablone heraus zu denken, einfach den wahren Inhalt eines Bildes zu begreifen, die scheint nicht sonderlich ausgeprägt.
Kann sein, dass man Vater oder Mutter sein muss, um hier die besondere beziehung von Catha zu Laura zu würdigen, ich weiss es nicht.
Meine Güte, wenn hier irgendein Gemüse in Form eines Geschlechtsteils ausgestellt wird, dann ist es interessant, witzig, toll und weiß der Geier was noch und kein Mensch kommt auf die Idee, da etwas anstößiges oder perverses dran zu finden, wenn aber eine Mutter ihr Kind in den Armen hält und auf dem Schnappschuss versehentlich ein Lackkleid anhat, dann ist das gleich pervers und wird zerrissen. Wenn die Mutter gar nix anhätte, dann wär's aber plötzlich nicht mehr pervers, sondern natürlich.
Ich hab das Originalbild gesehen und mir nichts perverses dabei gedacht. Bin ich jetzt vielleicht krank weil ich bei Lackkleidern nicht sofort an Obszönes denke?
Man kann aber auch in jedes Bild irgendwelchen Mist reindenken. Franks letzter Absatz sagt alles.
also für jemanden, dem es schleierhaft ist, warum ein Lackkleid ein Fetisch sein soll ist die Diskusion noch unverständlicher.
Ohne passende Körpersprache wird doch kein Bild erotisch, egal was Dein Modell anhat, was wäre denn gewesen wenn sie garnichts anhat?
gruß
frank
ich finde es (vor allem unten rechts) einfach schön!
Können die Leute nicht einfach mal ihre perverse Fantasie zurückstecken und dran denken dass es eine normale Frau ist???
hallo lissi,
wieder kurz mal da. gut, dass du dich wehrst. was interessiert ein kind was die mutter anhat, hauptsache das kind fühlt die nähe der mutter.
dass die leute immer wieder so kompliziert denken.
dann gehe ich auch mal in clausur ;-) ohne in den fc zu schauen.
lg vom blues
Es ist mal wieder zeit sich unbeliebt zu machen und mich mit meiner Meinung aufzudrängen:
Wie schön, daß alle die Gelegenheit nutzen und über das Bild diskutieren, dabei wird den meisten insgeheim ja klar sein ( wenn auch nur unbewusst) dass das Bild nur ein willkommener, vorgeschobener Grund ist unsere „gesellschaftliche Moral“ zu thematisieren.
Unsere Gesellschaft hat sich leider dahingehend entwickelt sich selber zu knebeln und mit einer immer auswuchernderen Masse an Komplexen zu geisseln. Vordergründig leben wir in einer zeit der sexuellen „Revolution“ in der angeblich mehr an Selbstverwirklichung möglich ist als je zuvor, victorianische Verhältnisse vorausgesetzt stimmt das auch ... wieder einmal verweise ich auf die unliebsamen Geschichtsbücher und an diesen gemessen leben wir in einer schein-frei welt. Wir bekommen durch die Medien zwänge auferlegt die uns mehr und mehr in die innere Zerrissenheit treiben. Nur wer tagsüber die brave, rechtschaffene Person zum besten gibt darf sich des nächtens auch mal in lasziver Kleidung erwischen lassen und sich dessen sicher sein ein gnädiges „jedem das seine“ zu empfangen. Unhaltbar und indess nicht zu vergeben sind auswüchse diese Merkmale des bösen auch mal am tage zu zeigen, unerbittlich wird durch Isolation und Verachtung abgestraft. Ähnliches, wenn auch mitunter weitaus komplexer zieht sich dieser faden der Erziehung durch unseren Alltag. Wie viele von euch haben Kinder und immer noch Sex ? wie viele davon nur hinter verschlossener Türe ? wie viele trauen sich die Türe nur zu schließen und riskieren einen plötzlich aus dem schlaf erwachten Besucher ? welches Bild vermitteln Eltern welche sich eben noch einem sonderbaren unerklärlichen Ritual hingaben und sich dann hektisch in die decke wickelnd mit aufgerissenen Augen daher stammelnd eine Geschichte vom schlechten Traum erzählen ? unser kleiner Besucher kann es sich nicht erklären, nicht nachvollziehen aber etwas sonderbares und vielleicht schlechtes wird es wohl sein ... sonst würden Mama und Papa nicht so komisch sein. Der kleine Besucher trollt sich in sein Bett und wird nicht weiter darüber nachdenken .. es interessiert ihn ja eigentlich nicht wirklich. Wieviel von euch haben den Mut gehabt dem Kind es zu erklären was es ist ? wer sagte ihm dass Mama und Papa sich gern haben und hat sein Kind auf den arm genommen und ins Bett zurück gebracht wie es sich gehört ? AU SCHEISSE ... man hätte ja dann in seiner ganzen Nacktheit aufstehen und sich dem Kind so zeigen müssen ... das Kind hätte es gesehen und wüsste dass man nackt zusammen dinge unter oder auf der decke machen kann ... mit absoluter Sicherheit kann das nur das psychische aus für seine Entwicklung bedeuten ! abartig und krank ist gar die Vorstellung das Kind würde sich nicht übermäßig dafür interessieren was die Großen da machen und die Meinung das es eine „natürliches“ Verhältnis zur Sexualität bekommt ist bestimmt schon widerlegt.
Kommen wir zu unserem vorgeschobenen Bild ... hier sind gleich beide Beispiele miteinander vereint :
Der Bruch mit der Gesellschaft ... anständige Frauen zeigen sich nicht so „am hellichten Tag“ also ab ins Feuer mit ihr ... und noch schlimmer .. das Kind wird ein leben lang unter diesem Erlebnis leiden müssen weil es ja ganz offensichtlich einer abnormen, psychisch extrem belastenden Situation ausgesetzt wurde.
Haben vernünftige Menschen es nötig sich diesem „Gruppenzwang“ zu unterwerfen ?
Haben wir es nötig unser leben an den Taten einiger Weniger „entarteter“ auszurichten ?
Müssen wir unser selbst verbiegen, einer Gruppe von verbogener wegen ?
Ich bin für die Darstellung von unbekleideten Kindern : ich werde sie so oder so überspringen, aber es gibt bestimmt eine große Gemeinde von Müttern und Omis die dann freudig „wie süssssss“ brüllen würden.
Der Gruppenzwang beginnt für mich an dem Punkt an dem mir jemand einreden will dass pädophile sich dies als Stimulans missbrauchen ... 1) die kenne bessere quellen 2) das sind eine verschwindende Minderheit die nicht die Gelegenheit bekommen sollte die Allgemeinheit zu bestimmen.
Ich bin für die Darstellung von Bildern wie dem von Elisabeth 1) es zeigt eine Mutter mit ihrem Kind und das einzige „Verbrechen“ besteht darin das Mama ein Mensch zu sein scheint mit sehr differenzierten Schattierungen. ( ich weiss Mütter haben keinen Sex und von Latex wird man schwanger )
An alle die GEGEN das Bild sind : Leute, bitte hört auf andere mit eurer Moral zu belästigen, kümmert euch lieber um eure Nachbarin damit sie nicht wieder 3 Monate tot daliegt bevor man sie findet. Ich betrachte eure Meinung als unangemessene Einschränkung meiner Privatsphäre denn ich habe eine liberalere Einstellung und lasse mich nicht von euch zum perversen machen. ich bin für einen etwas „natürlicheren“ Umgang mit Sexualität und weigere mich dabei zu helfen ins victorianische Zeitalter zurück zu kehren. NICHT dass ihr mir jetzt unterstellt ich hätte eure gute Absicht im Ansatz unterbinden wollen, kommt bitte auch nicht auf die Idee dass ich für grenzenlose Freizügigkeit bin .. versteht es bitte als intensiven Aufruf euren Aktionismus in seiner Intensität und Sensibilität zu überdenken ... es gibt dinge welche wichtiger sind ( siehe bitte die Nachbarin => Lebenszeichen prüfen )
>Ich betrachte eure Meinung als unangemessene >Einschränkung meiner Privatsphäre denn ich habe >eine liberalere Einstellung
...von Demokratie und Recht auf verschiedene Meinungen habe ich allerdings noch nichts gehört. Zudem neige ich dazu, meine einfache Erklärung zum Umgang mit Sexualität, verallgemeinernd dem Rest der Gesellschaft zu unterstellen."
meine nachbarin iss tot??????? Ach du scheisse.......
ähhhhhhh
...was hat denn meine tote nachbarin mit dem foto zu tun, lieber liberalerererererer piculus......?? Ist doch an den haaren herbeigezogen , dieser aufruf zur verantwortung.. im zusammenhang mit dem aufruf zur freizügigkeit..
Also ich für meinen teil mochte das foto nicht so sehr, nicht etwa weil ich mit der moralapostelfahne durch die gegend renne, sondern weil ich lackleder an babyhaut nich soooo dolle finde......ist mir zu künstlich...und das ist eine reine bauchentscheidung. Vielleicht steckt im hinterkopf auch noch so ein grundsätzlicher gedanke, daß da wo fetisch iss kein baby sein muß.....weiß ich aber nicht mal genau.....
Und der fetisch selber iss mir ja sowas von scheissegal...jeder wie es ihm gefällt....;-)
@sebastian...*lach*........deine ergänzung ist köstlich.;-))))))...........
so....17.34..Uhr....hömma piculus ...du hast gelogen..ich hab meine nachbarin grad auf der straße getroffen.....die iss ja sowatt von lebendig.:-O
marie schrieb:
"so....17.34..Uhr....hömma piculus ...du hast gelogen..ich hab meine nachbarin grad auf der straße getroffen.....die iss ja sowatt von lebendig.:-O"
das ist nicht ihre nachbarin.
das ist lediglich ein zombie in ihrer toten hülle. bitte informieren sie die polizei und verhalten sie sich ruhig.
sebastian, nachher mit der kettensäge den zombie in der toten hülle seiner nachbarin besuchen gehend. ;)
@ Sebastian; Leute, jetzt werdet ihr albern..;o) ich hab mal kurz in die FC geschaut.. und finde die Beiträge bisher sehr gut.. jedem seine Meinung.. DANKE !!
Ei was ist denn da passiert, drei Tage nicht in der fc gewesen und alle Aufregung verpasst...
Tja, Elisabeth, wenn die Keule der Moral erhoben wird, hat der Gerechteste schlechte Karten - denn die Moral hat immer Recht! Und heute kommt sie im modernen Gewand der "political correctness" daher, ereifert sich und macht nieder, um sich sogleich selbst umso erhabener zu fühlen.
So haben die Gerechten Bücher verbrannt, Pogrome veranstaltet - warum nicht mal Fotos verbrennen?
Jetzt sehe ich mich auch schon in diese Diskussion verwickelt, die mit der Qualität deines Fotos überhaupt nichts zu tun hat.
Ich hatte meine eigenen lustigen Assoziationen zu dem Bild, war nix sexuelles dabei (muss ich mir jetzt Gedanken über mich machen?), fand es technisch ok. und hab' ihm mein PRO gegeben - damit war's für mich eigentlich erledigt. Mit geifernden Steinewerfern habe ich nicht gerechnet, allerdings auch nicht mit einem Galerieplatz ;-)
Erhol' dich schön in der Klausur,
und mach bloss weiter mit deinen spontanen Bildern!
Liebe Grüsse,
Michael
abgesehen davon dass ich die ganze diskussion ála kinderschänder-perversemama-lacklederlatexludermutter
reichlich affig fand, freute mich schon bei dem ursprungsbild der rege zuspruch einer "momentaufnahme".
ich hab mich jetzt durch die kommentare hier gelesen, tränen gelacht und finde es herrlich. ich danke euch. ihr habt mir bewiesen, dass ich weder abnormal, pervers, noch eine so ganz furchtbare mutter bin. :))))
mit jenen, denen das erste bild schlichtweg nicht gefallen hat, habe ich überhaupt gar kein problem und danke ihnen für die ehrliche meinung.
all jenen aber, die die fahne der moralapostel gehisst und sich hier ganz wunderbar geoutet haben, danke ich für amüsante minuten des lesens ihrer geistreichen kommentare. jeder sieht, was er will. ;-)
mehr mag ich ja schon gar nimmer schreiben, weil ihr ja schon alles so überaus treffend formuliert habt!
liebe grüsse,
catha & laura (die jetzt schon artig im bettchen liegt und schläft - ohne lacklederalpträume).
ps @ frank manischewski: ein lackkleid kann ein fetisch sein, muss aber nicht :)
... Wenn man bei manchen Fotos, wo Kinder bloß den Mund offen haben, lesen kann: "vorsicht, manche könnten das für pädophile Zwecke nutzen" (nur frei zitiert, siehe Galerie in den letzten Tagen, dann ist es in der Tat ein Wunder, dass sich da noch keiner aufgeregt hat...
Dann mache ich es mal: es ist ja unerhört!!!!... wie schön diese Bilder sind! (o; (habe zwar die ganze Aufregung um das erste Bild komplett verpasst (samt Bild)), finde hier aber alle seht gelungen und ästhetisch, sehr schön mit den verschiedenen Schwarztönen... und das rechte gefällt mir nesonders gut!
LG Murielle
Ja was soll ich sagen.
Ich habe hier eine "SparDose"
die sehr groß ist.
Auf der "SparDose" steht S3Pro drauf.
Immer wenn ich mich erwische das ich Bilder
in SchubLaden lege - 2 Euro in die "SparDose"
Finde ich Fotos beim ansehen nach 1 sekunde
schlecht - 2 Euro ind die "SparDose"
Suche ich in Fotos nach Fehlern
- 2 Euro ind die "SparDose"
Benutze ich vulgäre Ausdrücke
(z.B. das "sch..." Wort.)
- 2 Euro ind die "SparDose"
u.s.w
Ich habe das "ein Bild mit Catha"
gesehen und mußte keine !!!
- 2 Euro ind die "SparDose" zahlen.
Ich habe mir aus dein Profile
den Text
"!! ich bin gegen AKTFOTOS von KINDERN im NETZ
aber genau so auch gegen KINDERABBILDUNGEN
im AKTBEREICH als BESTANDTEIL eines FOTOS
als Ausnahmen sehe ich hier Bilder
von Schwangeren u. deren Geschwisterkinder als Bildgesamtheit."
geklaut.
Ja was soll ich sagen.
Laß dich nicht Kirre machen von die Leut.
Schlimm ist für mich, dass es Menschen gibt, die eine derart seltsame Fantasie entwickeln, dass sie bei einem solchen Bild auf derartige Gedanken kommen.
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(918/917)
