Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Wow - wer hätte das gedacht. Tatsächlich mal ein kurz andauerndes, seltenes Himmelsereignis und es war _nicht_ bedeckt... :-))
Eine Collage der totalen Mondfinsternis am 09.11.2003, beobachtet von Erndtebrück.
In der Mitte zu sehen:: Darstellungsversuch des Erdschattens anhand der Abschattungen und gemäss dem NASA-Lunar Eclipse Chart. Die Bewegungsrichtung des Mondes durch den Erdschatten läuft von unten (Südwest) nach oben (OstOstnord). Die Bahn des Mondes über den Abendhimmel sah genau umgekehrt aus, dort stand der Mond zu Beginn der Finsternis höher am Himmel als am Ende.
Um die Mittelgrafik herum ist der Verlauf der Mondfinsternis von unten rechts beginnend (50% verkleinert) dargestellt.
Die Aufnahmen wurden mit der EOS 10D und 600 mm Brennweite (f/4 300mm + 2x Extender) durchgeführt. ISO 100 für Anfang und Ende der Verfinsterung, ISO 800 für die Totalität und ISO 400 dazwischen. Die Aufnahmen wurden maximal 0,4 sec bei max f/9.0 belichtet, um keine Bewegungsunschärfe auftreten zu lassen. Stattdessen wurde die Totalitätsaufnahme noch bei der RAW-Konvertierung aufgehellt, um so die Reserven des Chips für's digitale pushen zu nutzen.
Alle Aufnahmen selbstverständlich vom Stativ, mit Spiegelvorauslösung und Fernauslöser - man kann bei Astroaufnahmen nicht sorgfältig genug arbeiten.
Hmm, hat jemand 'ne günstige parallaktische Montierung für mich - hätte schon gerne so 4 sec bei Totalität nachgeführt, um auch da ISO 100 nutzen zu können :-))
Torsten, ich bin baff. Wie hast Du das so schnell geschafft? Zur Technik sollen sich Berufenere aeussern, vom Ergebnis bin ich ueberzeugt, aber warum verschiedenen Blenden und ISO´s, das ist mit unklar.
Jedenfalls Glueckwunsch, eine ueberzeugende und auch didaktisch gute Arbeit. Gruss, Karl
Hi Torsten,
das ist mal wieder eine Arbeit von dir, bei dich ich bis zum Boden den Hut ziehe!!!
Echt, finde ich absolut super zusammengestellt und klasse fotografiert.
tolles Dokument. Ich war leider krank und mußte früh ins Bett. Ich habe nur um 23:30 ein foto gemacht, ohne Stativ. (1/500 sek, F7,6, 100ASA) Dein Mond um 02:13 gefällt mir am besten.
Wow das ist echt genial Torsten. Perfekte Präsentation. Irgendwann bekomm ich auch eine solche Kamera und dann sind meine Bilder auch in besserer Qualität :o)
Klasse Deine Arbeit...fotografisch, technisch und gestalterisch.
Obendrein sehr informativ wieder...besonderes Danke dafür.
Ein beeindruckende Serie guter Bilder sehr appetitlich für das Auge und informativ-zugänglich für das Hirn gemacht.
Gruß
Jörg
Hallo Torsten,
ich bin zutiefst beeindruckt von dieser sehr gelungenen Komposition !!! Besonders die Simulation des Erdschattens gefällt mir, zumal sie erklärt, warum der Mond selbst in der Mitte der Totalität nicht gleichmäßig dunkel wurde. Einzige (kleine) Kritik: Der Übergang zwischen dem jeweils vorletzten und letzten Mondbild vor bzw. nach der Totalität ist mir einen winzigen Tick zu stark. Ansonsten aber OBERGENIAL !
Gruß Felix
durch deinen Kommentar unter Felix Kern 's MoFi-Bild bin ich hier auf dieses Bild gestoßen.
Ich muss sagen, da ist dir eine ganz hervorragende Arbeit gelungen - ich bin begeistert! Die dreieckige Anordnung der Monde ist spitze! Für mich wäre das ein Poster im Format 1 x 1 Meter ... ganz großartig :-)
Viele Grüße aus den Alpen, Frank
PS: Willkommen auf meiner Buddyliste - sowas will ich nicht mehr verpassen :-)))
Technisch einwandfrei und eine äußerst gelungene Präsentation. Klasse! Bzgl. der Bildeinteilung hätte ich das zentrale Element evtl. ein wenig nach unten links gerückt. So liegt der Schwerpunkt des Bildes etwas oben rechts. Aber das ist nur ein ganz kleiner möglicher Verbesserungsvorschlag zu einem wirklich tollen Werk!
Gruß Michael
P.S. Kann Frank nur zustimmen: Wirklich Poster-tauglich!
wenn ichs schon nicht im original gesehen habe ,(glatt verschafen),dann doch wenigstens hier bei dir. viel bequemer und ohne nackenschmerzen.
klasse gemacht.
gruss veronika
Super Arbeit, da ist eben nicht nur die Fotographie selber erste Klasse, sondern auch die Aufarbeitung. Ausgespochen kreativ und erstklassig gemacht. (Du bist Profi, oder??)
Gratulationsgruß von Ekkehard.
Schöne Grafische Präsentation wäre bestimmt was für eine Sternenwarte in der Empfangshalle.
Die Qualität ist hervorragend.
So und dann das was mich ärgert du hast mir die 10D vor der Nase weggeschnappt stimmst
Mittwoch hatte der Martin sie noch und Freitag wollte ich sei mir holen da war sie weg :-)))
du böser du *g*
Tja ach so vom Thema abgekommen wie gesagt Top Qualität nur sieht das ganze so aus als ob es ein Richtungspfeil zum Ausgang wäre *ggg*…..
Es ist einfach eine Top Präsentation die ich so glaube ich schon mal irgendwo gesehen habe
im Atlas oder woanders jedenfalls nichts Neues und für mich zu gewöhnlich.
Das soll deine Arbeit und den Aufwand nicht in Frage stellen nur es siegt zu sehr die Technik bei dir
lg Peter
Trudi Diehl, 11.11.2003 um 1:15 Uhr
Da hast Du Dir eine Menge an Arbeit für uns gemacht. Echt sehr schön und gekonnt.......
Oh wow - da freut mich aber die hohe Resonanz. Danke :-)
@ Karl: Schnell? Die ersten Bilder tauchten schon während bzw. kurz nach der Totalität hier auf. Da stand meine Kamera noch auf dem Balkon und ich wärmte mich mit einem Tee auf :-)
Unterschiedliche ISOs wegen der stark unterschiedlichen Helligkeit. Da der Vollmond ja ein von der Sonne beschienenes Element ist, kann man ihn auch prima mit der "Sunny 16" belichten. Sprich, die Belichtungszeit entspricht bei Blende 16 einer 1/Iso-Wert Sekunde. Bei ISO 100 also 1/100stel, bei ISO 200 1/200stel.
Also vor und bei Beginn des Eintritts in den Kernschatten kann man so um die 1/200stel, f/11 mit ISO 100 fotografieren. Bisschen länger, 1/160stel, weil er ja schon im Halbschatten der Erde ist.
Während der Totalität fällt nur das Streulicht, das durch die Erdatmosphäre gebrochen wird, auf den Mond. Dann ist er so dunkel, dass man viel länger belichten muss - hier in diesem Fall 0,4 sec bei eben ISO 800. Mit ISO 100 hätte ich wohl 4 sec belichten müssen - und in 4 sec ist der Mond schon so weit im Bildfeld gewandert, dass das Bild heftig unscharf geworden wäre.
@ Michael: *Freu* Danke, freut mich sehr :)
@ Qingwei: Sehr schade, tut mir leid für dich. Ich hoffe, Du bist wieder obenauf.
@ Frank: Danke - ich glaube, ich werde mal ein Testprint machen lassen. Hatte ja gerade ein internes 'Wettprinten' 50x75cm zum Vergleich MF-Dia (Scan Diascanner mit 3200 dpi) zu 10D, hochinterpoliert, gemacht - beide haben Vor- und Nachteile - aber für mich hat die 10D gewonnen. Hätte ich Vorher auch nicht gedacht.
Danke für den Buddy-Klick - den habe ich auch gemacht. Sehr informativ beschriebene und sehr schöne Bilder. Aber ob Du so schnell ein weiteres Astrobild von mir sehen wirst... ;-)
@ Ekkehard: Herzlichen Dank für das Lob. Profi, in dem Sinne, dass mehr Geld durch's Fotografieren reinkommt, als es rausgeht wäre ich gern ;-)
Aber soweit ist es noch lange nicht und es ist auch nicht mein Beruf. Ich möchte nur einfach gute Bilder machen, und mich in Bildqualität und Aussage stets verbessern...
@ Peter: Danke für das Lob.
Mit der 10D: Wie, vor der Nase weggeschnappt - ich hab' sie schon seit Mai...!?
"Es siegt zu sehr die Technik bei dir" Häh!? Ich nehme das jetzt mal als verstecktes Kompliment. Oder ist es Ausrüstungsfrust Deinerseits? Du kennst meine Meinung, dass Beides stimmen muss - Bildwirkung, zusammengesetzt aus Bildinhalt, Komposition, Licht auf der einen Seite und die technische Qualität sowie die Präsentation auf der anderen Seite.
Also wirklich: erst loben und als Empfangshallentauglich hinstellen, Topqualität bescheinigen und dann hintenrum wieder rumnölen...
Und zwar nicht an Bildwirkung und Qualität - die scheint Dir ja passend zu sein - also müssen jetzt andere Gründe vorgeschoben werden. Das kommt mir schon recht seltsam vor.
Bezüglich nichts neues: Es ist eine Mondfinsternis. Die läuft so ziemlich ähnlich jedesmal ab und ist auch nicht so selten: bis 2010 gibts wieder 7 Stück. Sowas wird auch gerne in Tableaus, Bögen (entsprechend der Himmelsbahn) oder Reihen dargestellt und Du, ich und jeder andere hat solcherlei Abbildungen bestimmt schon in ähnlicher Form dutzende Male gesehen. Und auch in der fc sind einige sehr schöne Beispiele zu sehen.
Aber da kannst Du auch jedes andere Bild in der fc nehmen, ob Portrait (oh ein Kopf von schräg vorne mit etwas Brust drauf - hab' ich schon 100.000 mal gesehen) ob Landschaftsaufnahme (ach nee, ein einsamer Baum im goldenen Schnitt vor Abendhimmel).
Ich glaube kaum, dass Du durch alle Bilder in der fc klickst, die den kupferroten Mond während der Totalität einzeln zeigen, und schreibst: "Topqualität, aber habe ich schon mal irgendwo gesehen..."
A pro pos Topqualität. Sie ist stets zu steigern. Ich hätte z.B. gern eine noch schärfere Darstellung der Totalität erhalten. Und gerne auch mit einem Top-Refraktor und einer dazu geeigneten Nachführung noch bessere Fotos mit ISO 100 gemacht.
Ne nix Frust hast du dir meine Bilder überhaupt mal angeschaut ich würde nie eine solche Präsentation machen ( mit diese kannst du bestimmt ein paar Mark verdiehen und dies als wäre bestimmt was für eine Sternenwarte in der Empfangshalle ist ja wohl das Höchste lob schlecht hin da werden nur Bilder absoluter Güte ausgestellt die mit Speiegelteleskopen die selbst eine Fotoeinheit besitzen und über 1 Millionen Euro kosten und ich mit deiner 10D verglichen habe.
Also das müßte dich doch sehr stolz machen und sollte keinen Abwertung sein. Meinst du in einer Empfangshalle einer Sternenwarte kämen Schrottbilder an die Wand?????.
Tja du hast dir meine Bilder noch nicht angeschaut!
Und die hab ich mit der pro90is gemacht einem total veralteten Teil.
Was mich gestört hat ist das ich keine Mittelformat Kamera hatte um Umgebung und Mond gleichzeitig ohne engen Anschnitt bei voller Brennweite zu zeigen nur da ist die 10 mit dem Kleinbild noch begrenzter.
Extrem gute Idee und sehr gute Umsetzung!! Da steckt sehr viel Arbeit und Wissen hinter. Als Astrofotograf kann ich gut nachvollziehen, wie schwierig es ist, so eine gelungene Komposition zu entwerfen. Ich hatte selber überlegt, wie man die vielen Einzelbilder unterbringen kann, aber keine richtige Idee gefunden. Deshalb hatte ich mir als Ziel ein Foto mit hoher Detailschärfe gesetzt.
ich schlage diese aufnahme vor wegen der absolut genauen Darstellung(mit Erdschatten).
ich kann mir nicht vorstellen,das einer noch sowas toppen könnte.
Bildaufteilung,Schärfe und die Idee sind einmalig.
ich würde mich freuen wenn das Bild einen einzug in die Galerie erhält.
lg Andie
Also ich hab gesagt das es in einer Empfangshalle einer Sternewarte stehen könnte so gut ist die Präsentation Technisch hervorragend gemacht.
Eben Professionell.
Was mich störet ist das nicht gerade Kreativität im Bild steckt….
( es läst nicht die geringste Fantasie aufkommen was ich sonst an Bildern nicht missen möchte , es läd zum Konsum ein und als Information was ich gleichzeitig schätze also ein Widerspruch für mich eine Schwere Entscheidung)
…. dies brauch es ja nicht weil es hier für die Wissenschaft vorgeschlagen wurde und diese Sachlich und kühl ist.
Da ich mich immer neutral verhalte und die vorgeschlagene Sektion absolut passend ist
geb ich hier mein Pro zum Bild da es Wissenschaftlich aufgearbeitet ist.
Bei einer anderen Sektion hätte ich sofort mit Contra gestimmt.
Somit ein Pro für dies ausgezeichnete Arbeit
Ps. ich würde es in Erndtebrück der Schule als 40 x 40 Print stiften die werden sich riesig drüber freuen und dich bestimmt lange in Erinnerung behalten :-)))
lg Peter
schade, dass fotos hier nicht 1200x1200 reingestellt und von monitor so angezeigt werden können, dieses foto hätte es ganz sicher verdient.
so sieht es ein wenig vollgepackt aus - was keine kritik sein soll, sonden eher ein bedauern der zugelassenen maximalgröße der fc :)
die collage ist einfach nur klasse und hat ein
PROOOOOOOO verdient.
Auch wenn da angeblich keine Kreativität drin stecken soll (nurnochvordenkopfschlag), es ist PERFEKT! Ich habe noch nie solch ein gelungenes Komposit einer Mondfinsternis gesehen. Größte Hochachtung.
Gestern abend habe ich auch so ein Komposit gebastelt, völlig unkreativ natürlich, weswegen ich es hier nicht zum besten geben werde. Nur in diesem zweitklassigen amerikanischen Forum hab ich eshalt mal reingetan aus Langeweile:
Wow, danke Euch allen. Natürlich besonders an Andreas Bleul, dem ich den Vorschlag verdanke :-)
Das eindeutige Ergebnis und eure sehr netten Anmerkungen freuen mich wirklich sehr :))
@ Uwe Bachmann: ;-)
Ich hab' aus Langeweile auch mal auf den Link geklickt - Nicht schlecht - sehr schön ausgewählte Phasen schön präsentiert. Soso, Du hast also auch eine Nachführung. Sowas fehlt mir noch. Ich muss zugeben, dass die erfolgreich beobachtete MoFi auch in mir wieder Lust geweckt hat, dochmal eine Montierung zu erwerben.
Sehr saubere bearbeitung (mit ausnahme von 2 etwas überstrahlten monden rechts), gute raumaufteilung. übersichtliches composing. Gefaellt. Genehmigt. Für gut befunden.
@Torsten: Danke für die Worte zu meinem Kompositbild. Es ist heute fast schwierig, sich in dem Angebot guter Montierungen zurecht zu finden. Ich hab's mir einfach gemacht, meine hing gleich am gekauften Teleskop dran...;-))
Das ist wirklich ganz grosse Klasse! Ich komme natürlich zu spät, alles wurde schon geschrieben, aber trotzdem nachträglich meine herzliche Gratulation!
LG Matthias
Andreas Bleul, 13.11.2003 um 10:43 Uhr
ich schlage diese aufnahme vor wegen der absolut genauen Darstellung(mit Erdschatten).ich kann mir nicht vorstellen,das einer noch sowas toppen könnte.
Bildaufteilung,Schärfe und die Idee sind einmalig.
ich würde mich freuen wenn das Bild einen einzug in die Galerie erhält.
lg Andie