Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ganz großartig, wie Du hier den Affen abgebildet hast, einzigartig die Pose und vor allen Dingen eine brillante Aufnahmequalität, es sollte den Weg zur Galerie schaffen ;-))))))).
Gruß Angelika.
Wenn möglich, füge doch bitte noch die Aufnahmedaten unter das Foto.
Voting-Center, 29.09.2010 um 8:50 Uhr
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 202 pro und 405 contra Stimmen abgelehnt.
Absolut pro. Ein denkwürdiges Bild, weil es von einer hervorragenden technischen Qualität ist. Leider wird es für die Galerie nicht reichen. Dafür treiben sich hier zuviele bunt, Zoo und Tiere-Hasser herum.
ich hasse solche dummen Anmerkungen von Leuten wie Herrn Sh. die alles Andersdenkende auf Ignore setzen um dann ungestört über alles lästern zu können.
Bild ist technisch gut und auch gefällig, aber für meine Vorstellung von Galerie nicht geeignet
Dann halt noch eine dumme Anmerkung;-). Wo eine Aufnahme entstanden ist, sollte eigentlich unerheblich sein. Maßgeblich ist das Ergebnis und das ist von bestechender Qualität.
Alle notwendigen Galerie-Filter von PS hat das Bild durchlaufen. Hintergrund gefällt allerdings ebenso wenig wie der Bildschnitt. Macht unterm Strich Contra
ich liebe tiere. ich hasse es, wenn sie in zoos gehalten werden - viele gründe, gehört nicht hierher.
was aber bewegt jemanden, in diesem tiergefängnis galeriebilder produzieren zu wollen? da gibt diejenigen mit den ergreifenden bildern von affenhänden die an gitterstäbe langen. und diejenigen mit den affigen portraitbildern. und diejenigen mit den "lustigen" bildern mit poppenden affen/elefanten/tigern/etc.
meinetwegen. muss jeder selber wissen womit er seine zeit verschwendet. aber was soll das zeug in der galerie? bitte nicht mehr vorschlagen - wird erstens ja doch nix, und gibt zweitens nur böses blut. zeigt die bilder euren buddies und freut euch über die netten kommentare. hier gibt's keine - contra
Wenn ich contra gebe, liegt das weder in seiner Buntheit noch in der Zoo-Bildeigenschaft noch in einem Tierhass begründet, sondern darin, dass es sich um ein banales Bild mit schlechter Gestaltung handelt, das lediglich bei einigen unkritischen Schön-Bild-Usern durch den Süß-Faktor zu punkten vermag.
@Arno M.:
Die Bemerkung wäre dumm, wenn sie nicht zutreffend wäre. Siehe doch etwas weiter oben Bär Tig um 8:52: "Ich hasse es, wenn Tiere im Zoo gehalten werden". Es gibt viele Gründe für und gegen die Existenz von Zoologischen Gärten. Dies aber zum Gegenstand von Bildbewertungen zu machen, finde ich total daneben. Es werden hier jeden Tag tausende Tierbilder hochgeladen und gezeigt. Dabei ist nicht viel beeindruckendes. Dieses Bild hier hat mich förmlich angesprungen. Diese Klarheit und Schärfe, die tollen Farben, der passende, harmonische Hintergrund. Ein absolutes Galeriebild, wenn da nicht siehe oben "ich hasse es ....." wäre.
inwieweit liegt in der aussage, dass man es hasst, wenn tiere im zoo gehalten werden, eine bildbewertung ?
ich kann da keine herauslesen...
vielleicht könntest du es mir ja erklären... danke für die zeit und mühe !
Muß ich das jetzt wirklich erklären? Ist das auf die "Zoohasser"-Bemerkung unweigerlich folgende contra auch keine Bildbewertung? Zur Sicherheit auch noch den Schlußsatz von Bär Tig "zeigt die bilder euren buddies und freut euch über die netten kommentare. hier gibt's keine - contra
Arno M, 29.09.2010 um 8:50 Uhr
c