Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

Santorini abstrakt #9 von Christian Camenzind

Santorini abstrakt #9


Von 

Neue QuickMessage schreiben
18.10.2006 um 19:11 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
Mit den folgenden Bildern möchte ich Euch mal die griechische Kykladen-Insel Santorini von einer anderen Seite zeigen.

Nicht nur so, wie man Sie von Postkarten kennt:
Oia von Christian Camenzind
Oia
Von
6.10.06, 19:03
67 Anmerkungen

sondern von einer ganz anderen, einer abstrakten Seite.

Die griechische und santorinische Architektur stand dabei im Vordergrund.

*****
Ich bin mir voll bewusst, dass diese Art von Fotografie von der fc-Gemeinde weniger geschätzt wird, als die typischen Postkarten mit blauem Himmel und Kuppeln.
Viele Anmerkungen werde ich mit dieser Art von Bildern auch nicht einheimsen können...
*
Ich hoffe aber, dass ich damit trotzdem den einen oder anderen mit dieser spezielle Sichtweise inspirieren kann.
***

Motiv: Haus-Fassade eines sehr bunten und schönen Hauses

******************************************************************
ACHTUNG:
Das Bild hat für mich persönlich einen kleinen "Fehler", wer findet ihn?
(Fehler wurde schon vor Ort erkannt, konnte aber nicht gelöst werden!)
******************************************************************

s. auch:
Santorini abstrakt #1 von Christian Camenzind
Santorini abstrakt #1
Von
7.10.06, 19:11
14 Anmerkungen

Santorini abstrakt #5 von Christian Camenzind
Santorini abstrakt #5
Von
12.10.06, 18:35
16 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Thomas Rieck, 18.10.2006 um 19:16 Uhr

das das hier nicht so populär ist stimmt nicht so ganz .... ich find deine fotos sehr klasse .. auch das hier ...
vg
Thomas



Peter Fritschi, 18.10.2006 um 19:18 Uhr

Fehler?????? *suchesuchesuche* Auf Anhieb würd ich mal sagen: Die Ecke, die die weisse Linie unterbricht. Stimmts????

LG
Peter



Wera Tuma, 18.10.2006 um 19:24 Uhr

Find auch keinen Fehler.
Immer wieder für mich erstaunlich, mit welchem Könnerblick Du die Ecken suchst und findest, um einen abstrakten Ausschnitt zu schaffen! Große Klasse! Das Himmelsblau schlägt hier ein bißchen außer der Farbtonreihe.
LG Wera



Christian Camenzind, 18.10.2006 um 19:37 Uhr

@Thomas Rieck
Ja danke,
bin doch noch leicht überrascht über die doch mehr Anmerkungen, als ich erwartet hatte.

@Peter Fritschi
Nein, FALSCH,
aber danke fürs raten.
Der Fehler, den Du meinst, der ist Tatsache ist von mir ja fotografisch nicht zu vermeiden.
Gesucht ist ein Fehler, der fotografisch gesehen theoretisch "lösbar" gewesen wäre.
Lösung folgt später....

@Wera Tuma
Danke fürs suchen,
ist nicht einfach zu finden, denn vielleicht ist der Fehler auch Ansichtssache.
Ja, danke, das mit Ecken suchen konnte ich 6 Tage lang üben, ich glaube, es ist mir ganz gut gelungen.
Zum Himmelsblau: Da hast Du ein wenig recht!



Wera Tuma, 18.10.2006 um 19:38 Uhr

Ist es der Schatten?
LG Wera



Peter Fritschi, 18.10.2006 um 19:40 Uhr

Da sieht man wer der Abstraktexperte ist. Ich bins nicht :-))) Darum find ich auch den Fehler nicht. Oder wie Du gesagt hast. Ansichtssache. Ich finde hier nichts falsch. Bin ja auch der Laie :-))))))
LG
Peter



Markus A. Bissig, 18.10.2006 um 19:42 Uhr

Da bin nun wirklich gespannt, ob das Problem gefunden wird..
Will das die Lösung noch für mich behalten:

Grüsse aus 7206:
E H 3



Christian Camenzind, 18.10.2006 um 19:53 Uhr

@Wera Tuma
Nein, auch nicht der Schatten...

@Peter Fritschi
Ja, hat mit der Abstraktion zu tun,
für die Abstraktionen darfst Du auch noch ein paar Tage üben...

N.B.
Meine allerste Aufnahme hier in der fc, die ohne Stativ gemacht wurde, zumindest nicht mit richtigem Stativ:
Kamera-Body auf Boden und Jacke aufgelegt, Objektive (420mm) auf kleines Mäuerchen aufgestützt.
Ging nicht anders.
Dies ist aber zugleich ein kleiner Hinweis auf den Fehler... (hat aber nichts mit unscharf oder verwackeln zu tun).

@Markus A. Bissig
Tja, wir haben bei der Aufnahme schon darüber diskutiert...

@Markus, ein Frage:
Im Nachhinein frage ich mich, ob ich links doch noch ein wenig mehr weiss hätte lassen sollen, dass ich da ein wenig zu viel weiss wegmaskiert habe, um den Ausgleich für die anderen Flächen zu finden.
Was meinst Du ehrlich?
(für alle anderen: diese Frage hat nichts mit oben erwähnten "Fehler zu tun!!)



Hans-Wolfgang Hawerkamp, 18.10.2006 um 19:56 Uhr

die Farben und geometrischen Flächen in ihrer Zusammenstellung....einfach klasse!!
Gruss Wolfgang



Bettina S. Schneider, 18.10.2006 um 20:20 Uhr

tolles farbspiel, klasse gemacht.
lg bettina



Karl Honemann, 18.10.2006 um 20:36 Uhr

Tolle Serie! Fehler? Welcher Fehler?

lg Karl



Annette Arriëns, 18.10.2006 um 21:40 Uhr

erstens: das sind mal wieder Farb- und Formkombinationen die mir sehr zusagen. Klasse! Solltest Du vom Boden etwas hoch fotografiert haben, dann könnte es theoretisch sein, dass es stürzende Linien geben würde, wo keine sind. Die sehe ich aber nicht. Was mir auffält, ist das die orange Fläche das Bild in der Höhe (fast) in zweien teilt. Ich denke aber, dass es uninteressant wäre, oben zu maskieren. Ich vermute, dass das eine Disharmonie zu Folge hat. Falls etwas nach hinten gehen möglich wäre (was ich ja nicht weiss), hätte diese Halbierung vielleicht anders gestaltet werden können.
Fertig gerätselt, pffffff



Christian Camenzind, 18.10.2006 um 22:08 Uhr

@Hans-Wolfgang Hawerkamp
Danke,
Farben und Geometrie = Santorini oder?

@Bettina S. Schneider
Vielen Dank!

@Karl Honemann
Dankeschön,
"Auflösung" folgt später

@Annette Arriens
Merci, madame
Freut mich, dass Dir das auch wieder zusagt.
1. Vom Boden fotografiert aber nicht nach oben -> also keine stürzenden Linien
2. Orange Linie: genau, ist mein 50/50 Joker (mehr oder weniger)
3. Nach hinten gehen wär möglich gewesen, da wären allerdings "Fremdkörper" ins Bild gekommen.
Danke für Deine ausführlichen Überlegungen, wirklich sehr interessant, aber auch Du hast leider den "Fehler" noch nicht erraten.... sorry!



Karl-Heinz Omet, 18.10.2006 um 22:18 Uhr

sehr harmonische Farben :-)
LG
Karl-Heinz



Franziska Schädel, 18.10.2006 um 22:34 Uhr

Beim gelben Element fehlt optisch die Horizontale in der Tiefe, oder anders gesagt, es fehlt dort der "Deckel" - ist es das, was dich stört? Die Tiefe im Bild wird dadurch etwas gestört. Wäre aber nur durch einen höheren Standort zu lösen gewesen.
Grüsse Franziska



Christian Camenzind, 18.10.2006 um 22:38 Uhr

@Karl-Heinz Omet
Danke!

@Franziska Schädel
Du bist bis jetzt am nächsten von allen dran...
(höherer Standort wäre möglich gewesen!)
Danke für Deine Zeilen und Interpretation, interessant!



Franziska Schädel, 18.10.2006 um 22:42 Uhr

Dann schlag ich als Lösung die fehlende Perspektivenwirkung beim weissen Mauerteil vor. Einige Schritte nach rechts hätte dieses Problem gelöst aber dafür wäre die ganze Bildaufteilung "zur Sau" gewesen".....
Franziska



Christian Camenzind, 18.10.2006 um 22:55 Uhr

@Franziska Schädel
...fehlende Perspektivenwirkung, jetzt sprichst Du aber in Rätseln...
Aber Du siehst das richtig:
Ein paar Schritte (oder noch weniger) nach rechts und die Bildaufteilung wäre zur Sau...
Das ist es also nicht!



Franziska Schädel, 19.10.2006 um 8:09 Uhr

Lass die Katze aus dem Sack....du hast mich neugierig gemacht.
Es ist aber nicht die dunkel verfärbte, vertikal verlaufende Stelle im gelben Mauerteil? Das wäre zu banal!
Franziska



Markus A. Bissig, 19.10.2006 um 9:46 Uhr

Christian, ich finde die Diskussion, um in der Sprache meiner Kids zu bleiben, MEGA!
Grüsse aus GR:
E H 3


PS:
Noch zu Deiner Frage:
Die weisse Fläche auf keinen Fall vergrössern.
Es würde für mich die Asymmetrie zu stark neutralisieren.



Christian Camenzind, 19.10.2006 um 13:13 Uhr

@Franziska Schädel
Nein, das ist es nicht, was ich meine...

@Markus A. Bissig
Ich finds auch interessant und mega...
Ob nur ich das mit dem "Fehler" so sehe, weil niemand drauf kommt?

Vielen Dank für die Antwort auf meine Frage.
(Asymmetrie neutralisieren: tönt gut!)


@ALLE
Möchte das Rätsel nicht gleich ganz auflösen, denn vielleicht hat ja jemand Lust, mit einem guten Hinweis noch ein wenig weiter zu raten/suchen:

Ich hätte bei der Aufnahme den Standpunkt der Kamera gerne noch nur ein paar cm tiefer gelegt, um die Abstraktion ganz fertig abstrakt zu machen.

Leider war dies nicht möglich, da ich schon am Boden lag, und ein sonst anderer Standpunkt nicht möglich war oder die Bildaussage und Einteilung unvorteilhaft verändert hätte.

Hilft dieser Hinweis weiter?
Was wäre mit einem etwas tiefer Standpunkt passiert?



Karl Honemann, 19.10.2006 um 14:30 Uhr

Drittel-Regel?

lg Karl



Annette Arriëns, 19.10.2006 um 14:57 Uhr

wenn Du noch tiefer gelegen wärst, wärst zum Maulwurf degradiert *lol*. Und dann hätten wir eine Fläche weniger im Bild gesehen. Nur darf ich von CC nicht sagen welche *MEGA-GIGA-fg*


Franziska Schädel, 19.10.2006 um 18:09 Uhr

Die gelbe Horizontale nicht perfekt im goldenen Schnitt? Wenn's das auch nicht ist, geb ich auf und geh mit Annette Maulwürfe jagen....
LG Franziska



Markus A. Bissig, 19.10.2006 um 18:24 Uhr

@
Annette und Franziska:
Auf zur Maulwurfjagd, kenne da ein guter Ort:





Annette Arriëns, 19.10.2006 um 18:31 Uhr

@Markus: ich würde jetzt zu CC sagen: tu es un plague.
Du bist also auch einer ;-)). Und Maulwürfe dort beneide ich nicht: die haben sicher immer Kopf- oder Krallenweh.
und tschüssssss



Christian Camenzind, 19.10.2006 um 21:18 Uhr

@Karl Honemann
Nein, das nicht.

@Annette Arriens
genau, ich wollte mich tiefer graben, aber Beton war für meine Fingernägel zu hart,
auch die Hilfe von E hoch 3 hat nicht gereicht!

@Markus A. Bissig
PASST!

@Annette Arriens
Ja, Markus kann das auch....



Christian Camenzind, 19.10.2006 um 21:19 Uhr

@alle (LÖSUNG)

Hier die "Lösung", für alle, die es noch gerne wissen möchten:

Um das Bild ganz abstrakt zu machen, darf man von mir aus gesehen, die kleine Fläche oben auf dem kleinen roten Hupf unten links nicht sehen!
Dazu hätte ich wie gesagt, noch ein paar cm tiefer gemusst, dies ging aber leider nicht, da ich schon ganz flach am Boden lag, um überhaupt die Fläche "wegzukriegen", welche auf der gelben grossen Fläche zu sehen war, wenn der Standpunkt der Kamera ein paar oder mehrere cm höher lag.
Alles klar?
Wie gesagt, ist natürlich auch Ansichtssache.

Wem noch nicht klar oder anderer Meinung, darf gerne eine Anmerkung hinterlassen oder bei mir Rückfragen ;-)

Allen ein herzliches Dankeschön fürs mitmachen!



Véronique Soulier, 20.10.2006 um 8:06 Uhr

Excellent abstraction.. greetings VS


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.610 Klicks
  • 29 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1026/1025)