Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Bei diesem von mir selbstentwickelten digitalen Infrarot-Stil, den ich CHANNEL-SHIFT getauft habe, werden Rot- und Blau-Kanal des IR-Farbfotos gegeneinander vertauscht, um eine winterliche Athmosphere zu erzeugen, wie man sie von IR-SW-Aufnahmen gewohnt ist.
schöne foto mit toller perspektive und tollem ir-effekt, bsonders der wood-effekt im schatten der bäume ist bestens gelungen.
hier ist aber doch etwas rauschen am himmel zu erkennen. hast du schon einmal das verzerren probiert. das würde sich hier vorallem an der linken baumreihe anbieten.
ich hoffe die kritik ist nicht zu hart ausgefallen.
gruß berno
Eine Zauberhafte Allee mit Zauberschnee und trotz kälte irgendwie romantisch.
Gefällt mir ausgesprochen gut.
Auch die Schattenspiele, die den Rückweg verdunkeln lassen.........hier sind der Phantasie keine Grenzen gesetzt.
@Heinz:
War letzten Freitag ... mein letzter Uralubstag ... wir haben vielleicht geschwitzt ... es war tierisch heiß.
Dies war eine der wenigen Aufnahmen, die ich nicht aus dem Schatten heraus geschossen habe :-)
@Berno:
Ja, das Rauschen hat mich auch geärgert ... ist leider durch die JPG-Komprimierung entstanden ... 130KB sind für IR-Aufnahmen einfach zu wenig. Dabei hatte ich das Oroginal extra entrauscht :-(
Was die Weitwinkelverzerrung angeht, ja das hätte man vielleicht entzerren sollen. Aber wenn man genau hinsieht, stellt man fest, daß die linke Baumreihe tatsächlich leicht nach rechts geneigt ist ... die Verzerrung der rechten Reihe fällt da nicht so stark aus ... ein klares Indiz.
Übrigens, wieso zu hart ... die Kritik war absolut berechtigt ... und wie immer auch gewünscht.
@Thomas:
Nachdem ich das Bild fertig hatte, hab' ich minutenlang auf den Monitor gestarrt ... Römer-Phantasien :-)
@Laasi:
Falls Du's auch mal versuchen willst und Tips brauchst sag' bescheid.
@Ute:
Wie gesagt, nach dem Download von der Kamera und dem ersten Sichten der Xanten-Bilder war dies mein Favorit. Vielleicht präsentiere ich nächstes Mal noch ein Bild vom Tempel.
@Siegfried:
Du machst das schon ... in SW hast Du da ja schon Lorbeeren geerntet :-) Wichtig ist, daß das Falschfarbenschema des Ausgangsbildes stimmt, was meist manuellen Weißabgleich erfordert.
Was mich übrigens gewundert hat war, daß ich das erste mal keinen hellblauen sondern einen tiefblauen Himmel erzielt habe ... in Xanten ist die Athmosphere definitiv klarer als im Revier.
ich hab absolut keine ahnung, wie das bei meiner kamera funktionieren soll ... also schreib doch mal, wie das genau geht, würde mich echt mal interessieren
@Chris:
Merci! Seidenpapier ... das ist es ... in hoher Auflösung ist dieser Eindrcuk noch intensiver ... hab' die ganze Zeit überlegt, woran es mich erinnert.
klar, IR schieße ich immer mit Stativ ... 1.3 sec feihand ... da muß selbst mein Schatz passen und die schießt bis zu 1/8 sec freihand ... ich nenn' sie dann immer Old Shurehand :-)
Zum verlieben schön!!!!!!!!
@Chris
Alles gelesen.
Funktionieren möchte es trotzdem NICHT!
Ich habe mir schon einen Ordner "IR Forschung" angelegt :-).
Und ich gebe nicht auf.
Irgendwann einmal...........
Grüße Dana
Da ich aber den grafischen Aspekt mehr sehe (als die Analogie zum Schnee), finde ich den blauen Himmel nicht ganz so gut. Er ist zu nah an der Wirklichkeit. "Mars' gefällt mir unter diesem Aspekt noch besser.
Hallo Chris,
Wunderbar, genial usw. ich finde diese Aufnahmen von dir einfach toll. (und ein ganz klein bisschen neidisch bin ich schon, wie du das immer wieder hinbekommst ;-)).)
danke für die Blumen, leider bin ich immer noch nicht viel weiter, wenn ich den Kanalmixer nehme, bekomme ich zwar blau in den Himmel, aber das Rot werde ich nicht mehr los. Muss ich vor dem Kanalmixer eine Tonwert-Korrektur machen, dort mit weisser Pipette den Weisspunkt festlegen oder was meist Du mit Weiss-Abgleich .... doch hoffentlich nicht schon bei der Aufnahme?
@Dana:
Naja, Du hast eine G2, da wirst Du das leider eh nicht genau so hinbekommen. Aber Berno Blüchel und John Coffee waren da schon recht erfolgreich ... ich hätte nicht gedacht, daß das so gut geht mit der G2.
Ansonsten ... stell einfach mal was online ... dann kann man vielleicht konkreter darüber fachsimpeln.
@Steffen:
Das mit dem Blau wirst Du schon noch hinkriegen ... Dein Schatz kann Dir da doch helfen.
@Hellmut:
Schön, daß Dir das 'normale' Falschfarbenschema so gut gefällt. Ich persönlich mache das immer vom jeweiligen Bild abhängig, welchen IR-Stil ich wähle. Manche Bilder wirken 'normal' besser und manche Channel-Shifted, finde ich. Mein "The Styx" z.B. kommt Channel-Shifted überhaupt nicht so gut.
@Ursula:
Hast Du eigentlich auch schon mal IR versucht? Du schießt rein analog, oder? Da is' das ja doch wesentlich schwieriger. Dieser IR-Stil geht aber leider nur digital, obwohl ich den Kodak-IR-Farbfilm ja klasse finde.
@Siegfried:
Mit Weißabgleich meinte ich die Kamera, ja. Wenn man da den Weißpunkt nicht setzen kann, kann man das alternativ in Photoshop mit den Graduationskurven machen. Da Du ja auch eine G1 hast, kann ich nur empfehlen in RAW zu schießen und beim Konvertieren in TIFF mit der Pipette den Weißpunkt zu setzen, wobei sich ein mittleres Grau bewährt hat.
@Jens:
Tja, ich fürchte Susie wird das Bild erst verreißen, wenn's in die Galerie gewählt werden sollte ... sie schreibt anscheinend nur bei Bildern, die den Einzug in die Galerie geschafft haben und in ihren Augen 08/15-Motive sind.
@Heinz-Josef:
Ach, ich glaub' das kommt ganz von alleine ... erst schießt Du IR in SW und dann versuchst Du es mal in Farbe. Wenn Dir dann eins davon gefällt, kommt auch der Mut es auszustellen :-)
Mein Meister, lieber Chris: Wie immer: schön !
Das mit dem Entzerren-Hinweis von weiter oben ist nicht von der Hand zu weisen,aber jedenfalls ein überirdisch-antikes Blau...!
Nun, dass die G1-user - kameramäßig das IR betreffend gesegnet sind, ist ohne Zweifel, eine Frage auch an die G2-user, wie sie das merkwürdige weiße Pünktchen-Rauschen bei IR zum Verschwinden bringen...
Chris--> weitere bilder, please...
@Christian:
Stimmt Berno's Hinweis mit dem Entzerren war eine gute Idee ... fiel mir zunächst gar nicht so auf, da die Bäume tatsächlich schief stehen und die Kamera mit Wasserwaage ausgerichtet war. Für mich war's zunächst recht natürlich, abgesehen von einer leichten Weitwinkel-Verzerrung.
Übrigens ... das White-Noise-Phänomen tritt so weit ich weiß auch bei Nachtaufnahmen auf und wurde schon mehrfach bei www.dpreview.com diskutiert.
@Raven:
Friedhof? Naja, nicht direkt ... im weitesten Sinne aber schon ... wenige Meter rechts steht das Colosseum ... und die Stadt war wohl früher heiß umkämpft. Aber stimmt schon ... die Gräber lagen außerhalb der Stadt.
Wunderschön erstrahlt dein Bild. Ich bin absolut begeistert.
Ein wenig habe ich den Eindruck das es einen leichten Rechtsdrall hat, ..es wird aber wohl eher eine optische Täuschung sein auf Grund der Bäume die durch den Wind in eine Richtung gebogen worden sind, denn ich habe keinen Punkt finden können in den ich eine Rechtwinkeligkeit in deiner Aufnahme festlegen könnte.
Es wäre also eine Begradigung aus dem Bauch heraus.
Gruß Katrin
wie ich schon schrieb, war die Kamera per Wasserwaage ausgerichtet ... man sieht's am Dach des Tor-Turms und an der Tempelruine hinten rechts.
Du hast also recht ... es ist eine optische Täuschung, denn die Bäume waren wirklich schief ... die Weitwinkelverzerrung der G1 nicht so extrem ... und schon gar nicht links stärker als rechts :-)
Berno hatte das ja auch schon angesprochen und gab mir einen Tip dies zu begradigen ... anfangs gefiel mir das besser, aber mittlerweile ist es mir zu 'steril' und ich finde diese Originalversion irgendwie lebendiger, obwohl es etwas strange wirkt. Aber vielleicht muß man vor Ort gewesen sein, um das so zu empfinden.
Übrigens ... schau Dir die Baumreihen mal genauer an ... manche der Bäume stehen gerade, andere schief.
ich hatte an sich schon den Eindruck ziemlich genau mittig das Stativ plaziert zu haben ... naja, vermessen hab' ich's nicht :-)
Ich vermute, es liegt eher am Blickwinkel ... ich hatte das Stativ sehr niedrig ausgerichtet ... etwa Hüfthöhe. Ich hab' von etwa der gleichen Position auch eine normale Farbaufnahmen mit der D30 gemacht ... aus dem Stand und etwa 10mm mehr Brennweite ... da sieht es 'gerader' aus.
Ich denke, die Perspektive und die schiefen Bäume verstärken hier die leichte Weitwinkel-Verzerrung.
nun zwei Beispiele mit der D30 hab' ich doch schon gezeigt: "Fachwerk-Traum" und "Chinesischer Garten".
Es klappt an sich recht gut, aber die G1 ist doch eine Ecke IR-sensitiver als die D30.
Das 'normale' Falschfarbenschema der D30 ist auch etwas anders, statt türkis werden die Bäume eher bläulich und der Himmel nicht rostrot, sondern eher tiefbraun. Beim Channel-Shift resultieren daraus nicht weiße, sondern eher rosane Bäume.
Irgendwie hab' ich da den manuellen Weißabgleich noch nicht so im Griff. Naja, ich halte Dich auf dem Laufenden.
Aha, dachte mir doch noch, dass da mit der D30 diesbez. was war....aber das scheint halt so zu sein mit den Farben - man kann nicht alles haben :(
Schön weisse Bäume sind ja eben schon krass cool.
Habe mir viele IR Bilder angeschaut - u.a. die mit den anderen Filtern von Wratten etc. (87 / 89). Die schauen alle etwas anders aus - sind halt schon im weiteren IR Bereich. Hast du von denen auch ein Filter? Würde mich für einen vergleich mit deiner G1 mit Hoya R72 ind Wratten 87/89 interessieren. (Dasselbe Motiv).
ich hab' nicht gesagt, daß weiße Bäume mit der D30 nicht hinzubekommen sind ;-) Sagen wir, ich bin noch in der Experimentierphase ... ich komme leider kaum dazu ... wenn ich mal Zeit habe, ist meist Sch...wetter.
Was die Filterfrage angeht ... Diane B. Fields aus dem Canon und Canon SLR Forum von www.dpreview.com kann Dir da mehr zu sagen ... sie hat sowohl mit dem Hoya R72 als auch mit Wratten Filtern Erfahrung mit der G1 und der E-10. Mail sie einfach mal an ... ihre Adresse findest Du in den Foren ... sie ist echt eine Nette.
tja, da Du neuerdings eine G3 hast, steht dem nichts im Wege ... Du brauchst nur den Filter- bzw. Konverter-Adapter für die G3 und einen IR-Filter. Für Farbaufnahmen ist da der Hoya R72 unschlagbar ... am schnellsten und recht günstig liefert ... http://www.ny-camera.de
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(394/393)
![austrian meditations [2]](http://img.fotocommunity.com/thumbs/826646.jpg)
![austrian meditations [3]](http://img.fotocommunity.com/thumbs/833654.jpg)
