Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Eric mit c fotos favoriten freunde

Bagger

Von

Stefan Zimmermann

21.08.2004 um 11:01 Uhr, Lizenz:

Taste "F11" hilft zur Vollansicht.

Canon 10D
24-70 mm 1/2.8 L USM

Brennweite (KB) = 112
Sekunden = 2
Blende = 6,7
ISO = 100

Aus dem Archiv. Mal wieder ein Nachtfoto. Leider war mein Stativkopf im Urlaub nur noch für den Müll (370€). Im Forum gibt es einen Beitrag wie man ein Stativ gut in den Urlaub bekommt. Aber glaube das ein paar FC´ler noch eigene Erfahrungen sammeln müssen ;-)

Zurück zum Thema:
15 Stunden Garzweiler Fototour mit Connie, Kiwi (Michael) und Jan.

Unten sieht man das Foto aus dem gleichen Fotomaterial noch vor ein paar Monaten. Einziger Unterschied ist das ich jetzt viel mehr Erfahrung beim konvertieren vom RAW Format gesammelt habe. Auch keine zig fertigen Schärfetools mehr benutze. Auch hier beim USM hab ich die letzten Monaten extrem viel an Erfahrung gewinnen können. Damals vor ein paar Monaten war die RAW Konvertierung unter Canon für mich noch sehr neu. Das Foto von oben ist aus der gleichen Belichtungsreihe und nur neu konvertiert und bearbeitet worden.

Mal gespannt wie es jetzt gefällt.

950 km...
Von Stefan Zimmermann
20.5.04, 18:35
30 Anmerkungen

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Mario Gerken, 21.08.2004 um 11:04 Uhr

Saugeile Glanzlichter ! DRI? Gelungen
Gruß
Der Mario

Olaf Schober, 21.08.2004 um 11:15 Uhr

Der Unterschied ist ja wahnsinn! Ich versuche seit kurzem auch aus dem Raw format zu arbeiten, ich arbeite aber mit capture one. Deine Ergebnisse sind aber umwerfend

Gruß Olaf

Hubert Kluge, 21.08.2004 um 11:15 Uhr

Hallo Stefan
Ich bin ja ein stiller Beobachter Deiner fantastischen Arbeiten.Du sprichst hier bei diesem Bild das Thema Erfahrungen an.Ich hab gute u. schlechte Erfahrungen
gemacht.Die meisten Probleme habe ich beim hochladen meiner Bilder.Deshalb stelle ich hier einfach mal die Frage zum Thema 260kb oder 130kb,wann ist es sinnvoll welche grösse zu wählen?
Eine kurze Antwort genügt:-)Danke im voraus.
LG Hubert

Jürgen R. aus W. a. d. D., 21.08.2004 um 11:35 Uhr

hi stefan,
die bearbeitungsunterschiede sind dramatisch ... obwohl, vor einem halben jahr haben wir hier auch noch alle wow zu deinen damaligen arbeiten gesagt 8~)
vielleicht kannst mal bei gelegenheit eine kurzinfo abgeben, zumindest in stichworten, welchen weg du bei deiner bearbeitung gehst?!

wünsch dir ein schönes we
lg j.r.

Stefan Zimmermann, 21.08.2004 um 11:40 Uhr

@Mario: Danke. Ich hab seit dem letzen 6 Monate nur ein mal noch DRI benutzt. Also oben im Bild ist es nur ein normales Foto. Bin mit DRI etwas auf den Kriegsfuß ;-) Wegen nachteilen im späteren Kontrastverlauf. Finde das es zu 95% auch ohne DRI funktioniert. Zumindest bei DSLR Kameras.

@Olaf: Danke Dir. Aber warum versuchen? Auf jeden Fall hast Du mit dem Prog von Dir die besten Möglichkeiten! Ich denke man braucht etwas Übung. Oft ist beim verändern weniger oft mehr.

@Hubert: Auch Dir Danke. Probleme wegen der Schärfe? Mit welchen Prog. arbeitet Du. Am besten wir reden per Email weiter. Schicke mir einfach Deine Email. Ich denke es wird sonst zu viel. Und mit einem Satz ist Dir bestimmt nicht wirklich geholfen. Man muss etwas mehr darüber erfahren warum etwas nicht klappen will. Wie gesagt einfach eine Email schicken.

@Jürgen: Auch Dir Danke ;-) Würde ich gerne aber das wäre wirklich viel zu viel. So etwas geht glaube nur noch per Email. Stichwort Wichtig: Der Kontrastverlauf und wie ein Foto kräftiger gemacht wird ohne die Schattendurchzeichnung zu verlieren. Das Nachschärfen und das richtige verkleinern ist super wichtig. Wenn Du möchtest gerne mehr per Email. Am besten kann man das nur in dem man zusammen ein Foto bearbeitet und erklärt warum gerade es so verändert wurde.

Hubert Kluge, 21.08.2004 um 11:45 Uhr

Erstmal Danke,ich melde mich.
LG Hubert

Johann Be., 21.08.2004 um 12:38 Uhr

Ein Motiv, das mich als Bayern immer wieder begeistert. DRI braucht es da wirklich nicht. Der Bearbeitungsunterschied ist wirklich krass, wenn man die beiden Bilder im Vergleich sieht.

Gruß Hans

Alex Oberreiner, 21.08.2004 um 13:03 Uhr

Hallo Stefan,

super ausgeabreitet. Ich gebe dir völlig recht, das man sich in der Ausarbeitung stetig weiterentwickelt. Auch die dazugehörige Software macht hier natürlich etwas aus. Es amcht sich hin und iweder mal bezahlt, doch nochmal im Archiv zu wühlen...

gruß Alex

Jörg Otte, 21.08.2004 um 13:19 Uhr

Starke Braunkohlenbaggeraufnahme !
Stimmt alles

Gruß J.

Carsten Greving, 21.08.2004 um 13:20 Uhr

ja, ich glaub du hast recht. das ist ein bagger. wie immer einwandfrei von dir eingefangen.

Solltetst dein Hobby zum Beruf machen ;)

Carsten

Andy R., 21.08.2004 um 13:55 Uhr

Der unterschied ist gewaltig !

Wirklich klasse !

Gruß Andy

Ralf [K], 21.08.2004 um 14:28 Uhr

stark, unglaublich der unterschied
gr

Michael Loewnich, 21.08.2004 um 15:25 Uhr

was die konvertierung ausmacht...
stelle ich auch andauernd wieder fest...
allein der puntuelle weißableich, bzw das verschieben der farbtemperatur verlustfrei, da kommt keine twk oder selektive korrektur gegen an...

gruss micha

Volker Keller, 21.08.2004 um 15:56 Uhr

Megascharf. Ich stimme Dir in vielen Punkten zu. Die neue Bearbeitung hat sich voll und ganz gelohnt. Da kann ich dir auch nur die 1+ geben (Habe mich übrigens sehr gefreut).
Grüße
Volker

Werner M., 21.08.2004 um 16:48 Uhr

ich schließe mich Volker an....dass das alles nochmals so sichtlich steigerbar war, das haut mich um ...

hier kommt zu Recht Begeisterung auf

lg Werner

Katrin Taepke, 21.08.2004 um 18:40 Uhr

mir gefällt es so super super gut!!!!!!
einzig allein den mittigen horizont find ich nicht so klasse - aber das hat nichts mit der super-qualität deiner nachtaufnahme (2) zu tun :-)

Charlotte Steffan, 21.08.2004 um 21:34 Uhr

Eine starke Aufnahme Stefan!!
LG Charlotte

Joachim Lehmann, 21.08.2004 um 21:38 Uhr

Klasse Industrieaufnahme. Solche Aufnahmen beherrschst Du ausgezeichnet.
lg Joachim

Wolfgang Jäckle, 21.08.2004 um 21:54 Uhr

Ich verstehe zwar von der RAW-Konvertierung nichts, aber ich finde dieses Foto viel besser! Mehr Brillianz, mehr Schärfe, wesentlich bessere Belichtung und schönere Farben.
Gruß Wolfgang

Horst Joesch, 22.08.2004 um 11:29 Uhr

Fantastische Aufnahme ...und man sollte garnicht glauben das sie aus der gleichen Serie wie das vor ein paar Monaten ist ...ein krasser Unterschied hast wirklich dazu gelernt ...weißt mit der Materie "RAW" umzugehen...
Für mich heißt RAW "Reiner Alptraum Wissenlos"
aber schön deine Ergebnisse zu sehen ....gefällt mir.

LG Horst

Werner Homeier, 22.08.2004 um 14:15 Uhr

Das ist jetzt für mich der Anstoß auch auf RAW-Workflow umzustellen - Das ist ja der Hammer, was das für nen Unterschied ausmacht - ganz großes Kompliment Stefan.

Liebe Grüße
Werner