Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
für außergewöhnlich fotogen (fc-konform) und es ist durch sie ein "hübsches" Foto geworden.
Aber manchmal bekomme hier das Gefühl, es gehe eher darum die Attraktivität der weiblichen Models zu bewerten, als die fotografischen Fähigkeiten des Knipsers.
Und wer sich mal die Mühe machen möchte die ersten 2-3 Seiten des Galerie-Portraitchannels anzuschauen, wird feststellen, das häufig immer wieder ähnliche Bilder (wie auch dieses) in dieser Galerie landen. Die sind ja auch nicht wirklich schlecht, aber die Möglichkeiten der Portraitgestaltung ist deutlich vielfältiger als das, was diese Galerie zu bieten hat.
Würde mich freuen, wenn wir Voter dieses in Zukunft etwas „weltoffener“ gestalten könnten.
"Schlechte Bilder werden gewählt von guten Fotografen die nicht zur Wahl gehen"
Herzlichen Dank an alle Voter..
Dirk
07.01.09/ 19.00 Uhr
Nachtrag:
Ich möchte mich davon distanzieren einen negativen Vergleich der Wertigkeit in Quantität und Qualität zwischen "Menschen" und Naturbildern zur Diskussion zu machen. Ich habe zu wenig Erfahrung in dem Gebiet der Naturfotografie um mir fachliches Urteil erlauben zu können. Mir gefallen sehr viele Bilder aus dem Natur-Channel in der Galerie außerordentlich gut.
Der Zuspruch der Masse ist etwas Positives.
Ich mache Bilder von Menschen für Menschen und nicht für einen elitären Kreis von Künstlern.
Es ist immer leicht ein Gesicht nicht! mit EBV bearbeiten zu müssen, wenn man mit Models arbeitet, die dieses nicht nötig haben..(so wie hier)..aber in den allermeisten Fällen ist eine dezente Retusche aus meiner Sicht heute unvermeidbar. Dieses sollte sich grundsätzlich nach dem Verwendungszweck des Bildes und den Wünschen des Models richten, nicht nach dem Anspruch einzelner FC Mitglieder.
Mir geht es hier nicht um einen Vergleich von Mensch und Natur, von analog und digital, von unbearbeiteten Bildern oder Digi-Art, sondern mir geht es darum, die volle Bandbreite der Fotografie -auf gutem Niveau- auch hier in der Galerie bewundern zu dürfen.
Ich persönlich halte die meisten Bilder in der Galerie nach wie für "gut", aber auch für zu einseitig (im Bereich Portrait/ Menschen) und es gibt auch deutlich bessere Bilder, die offensichtlich wenig Chancen haben hier die Aufmerksamkeit zu erhalten die sie verdienen.
(aus technischen Gründen kann ich keine Anmerkungen schreiben und muss diesen Weg der Kommunikation nutzen)
08.01.09/ 10.00 Uhr
Fritz, danke..der linke scharfe Teil ist in der Bildtiefe genau in der Schärfeebene des Gesichtes. Das muss so sein und macht das Bild aus meiner Sicht auch spannender und 3 - dimensionaler..
Sehr spannender Bildaufbau mit dem Schärfeverlauf und dem einem Auge! Ich persönlich hätte den schwarzen Punkt vom Hut, dirket unter dem Auge entfernt, aber das ist "nörgeln" auf hohem Nivau. Trotzdem Pro!
Wer hätte das gedacht, es ist mein erstes Sternchen für 2009 und ich freu mich.
Danke hier ganz besonders meiner lieben Lebenspartnerin und Visagistin Bianca BB-Fotodesign.de , (schön dass es Dich gibt und Du diese Leidenschaft mit mir teilst) für die gute Visa, Danke an für das gute Auge und den Vorschlag.
Danke auch an das Model für die Freigabe des Bildes.
Ich persönlich hätte dieses Bild für nicht schlecht, aber auch nicht für außergewöhnlich gut. Ich halte das Model
für außergewöhnlich fotogen und es ist durch sie ein "hübsches" Foto geworden.
Aber manchmal bekomme hier das Gefühl es gehe eher darum die Attraktivität der weiblichen Models zu bewerten als die fotografischen Fähigkeiten des Knipsers.
Und wer sich mal die Mühe machen möchte die ersten Seiten des Galerie-Portraitchannels anzuschauen, wird feststellen, das häufig immer wieder ähnliche Bilder (wie auch dieses) in dieser Galerie landen. Die sind ja auch nicht wirklich schlecht, aber die Möglichkeiten der Portraitgestaltung ist deutlich vielfältiger als das, was diese Galerie zu bieten hat.
Würde mich freuen, wenn wir Voter dieses in Zukunft etwas „weltoffener“ gestalten könnten.
D-Punkt: sehr löblich, Deine selbstkritische Haltung... und Du hast Recht: die Galeriebilder im Bereich Porträt/Mensch/Akt sind sich in der Tat alle sehr ähnlich, leider... aus genau dem Grund, dies mal zu überprüfen, bin ich gerade hier.
ABER: Ich finde, Du siehst Dein Bild hier schon etwas zu kritisch. Klar ist das Modell sehr hübsch und fotogen, aber das Bild ist nicht nur EBV-technisch (z.B. Grauwerte, Verzicht auf das Totmatschen der Gesichtszüge), sondern auch fotografisch fantastisch (Schärfespiel, Licht, Aufbau)...
Für mich eines der wenigen guten Beispiele für klassische Porträts in der fc... und wenn schon die experimentelleren Fotos keine Chance haben, dann ist es schön, "wenigstens" ein Bild dieser Qualität hier zu finden.
bei den Galeriebildern im Aktbereich (alle sehr schön, aber auch alle recht ähnlich, manchmal auch nur witzig) ist wirklich auffällig, dass man schon auf Seite 4 der Aktgalerie bei Anfang 2008 angekommen ist.
Bei den Bildern im Naturbereich dagegen sind die Bilder wirklich EXTREM austauschbar, fast alle von der vollkommen - ich sags mal provokant - "unkünstlerischen" Qualität eines Apotheker-Umschau-Kalender. Dort aber ist man noch auf Seite 5 der Naturgalerie im Dezember 2008. Das ist allenfalls insofern repräsentativ, weil es naturgemäß weniger Aktfotografen gibt... aber taurig ist es trotzdem.
Ich denke Portraits müssen nicht "anders" sein, um einen Platz in der Galerie verdient zu haben, wenn sie einfach überzeugen. So wie dieses hier.
Dennoch finde ich deine Selbstkritik echt klasse, vor allen Dingen selten....
Von mir ein Glückwunsch!!:-)
nein, es ist nicht schlecht, es ist aber wirklich selten das die votinggemeinde andere portraits durchläßt.
vermutlich denken viele hier, das der begriff portrait sich wie bei einem paßbild auf das gesicht reduziert.
ein portrait kann und darf auch heißen, einen menschen in seinem ganzen sein abzubilden.
einen stern extra für deine haltung zu der sache !
immer wieder geht es in diesem Forum um
"den Mainstream" - danach zu schielen, was bei "der Masse" ankommt,
denn nur durch den Zuspruch der Masse wird man hier ausgezeichnet -
kaum einer kommt auf die Idee zu überlegen wieviel
Wert dieser Applaus und diese Auszeichnung hat ..
Jetzt ist es mal einem gedämmert, dass es da vielleicht
einen Widerspruch geben könnte; zwischen dem eigenem kreativen
Anspruch einerseits und dem Geltungsbedürfniss andererseits..
Doch doch, nicht nur das Model ist sehr fotogen, auch die Fotografie ist außergewöhnlich klasse! Es ist ein hervorragend gelungenes sehr gutes Bild.
Dieses Porträt erinnert mich übrigens im ersten Blick an Romy Schneider.
(Auf meinem [kalibrierten] Monitor ist nur im Hintergrund ein Farbrauschen zu erkennen)
LG Dixel
Hallo Herwig, schön, dass ich dich auch mal korrigieren darf..der Beleuchtungsstreifen ist echt..sie steht vor einer Metallrückwand, der Rahmen ist pfusch.
Und es ist kein Understatement...ich halte es für keine sehr große Kunst mit einem teurem Objektiv und einer teuren Cam ein wunderschöne Frau (mit einem teurem Hut) auf Augenhöhe zu knipsen....ein Licht von schräg vorn, ein wenig Schnitt, eine vernünftige S/W Umwandlung....das war's.
Zu mangelnden Abwechslung kann ich mich nur wiederholen, ich zähle auf den ersten 2 Seiten 20 Bilder davon 14 in einem ähnlichem Stil..(kann man anderes sehen, ich weiß).
Zu dem Problem was Du mit der Galerie hast, habe ich mich oben geäußert.
da kann man mal sehen..das Spiel mit dem Lichtabfall (ein sehr doppeldeutiges Wort) gefällt mir an dem Bild - neben dem hübschen Model - noch am besten...ts..mich fasziniert wie das Licht des HG die Hutkrempe bildrechts oben umgibt..ähnlich wie bildlinks unten im Netz...da ich schon immer ein wenig lichtlastig gearbeitet habe, kann mit deinem Urteil hier sehr gut leben.
Ich habe die ganze Zeit nur von dem Portraitchannel gesprochen,... schön, dass wir dort einer Meinung sind.
..und es gibt hier niemanden außer dir, der seine Sicht der Dinge in so schöne Worte hüllen kann...;-)..
Zwischen deinen vielen Zeilen erkenne ich meinen Ansatz wieder, danke für die Zustimmung..
und ich dachte immer, ich schreib schon viel...;-)
Schön! Ich bin Knipserin, habe also keine Ahnung von den feineren technischen Punkten, ich kann nur sagen: Das Foto spricht mich positiv an, es ist mir aufgefallen, deshalb auch eine Anmerkung.
Gratuliere zum Stern, den Du und das Model meiner Meinung nach verdient habt! :-)
LG, Barbara
Hallo Dirk,
ich gratuliere dir. Und zwar zu der Größe, die Wahrheit in diesem Laden anzusprechen. Ich bin auch der Meinung, dass man solche unbequemen Dinge bei Erfolg besser und wirksamer ansprechen kann als im Falle eines Scheiterns. - Übrigens mag auch ich das Bild, völlig abseits irgendwelcher "Galerie"kriterien, die ich in den FC-Votings in den seltensten Fällen nachvollziehen konnte. - Die kritisierten Lichtabfälle stören mich übrigens gar nicht. Sie sorgen dafür, dass der Gesamteindruck weniger glatt ist. Für mich passt es.
Ich gebe dir (Dirk) mit deiner Meinung unter dem Bild in allen Punkten recht! Sehe es genauso wie du!
Dennoch ist dieses Bild von dir ein sehr gelungenes Bild. Natürlich macht das Model einiges her, aber die dezente Bearbeitung und der geniale Schärfeverlauf (interessant gestaltet durch den Schleier) sowie auch das Licht machen das Bild interessant! Der helle Streifen, wie Herwig sagte, stört mich persönlich nicht.
By the way... warum muss es hier immer um Kunst gehen?
Nicht nur das mir das Bild aussergewöhnlich gut gefällt
vor allem vom Styling möchte ich zum Aussdruck bringen das mich deine Ausführungen zum Thema Galerie und Fotografie allgemein hier in der FC begeistert haben und ich dir da uneingeschränkt zustimme.Man sieht hier macht sich jemand Gedanken
und nicht nur gute Bilder.liebe grüsse Ralf
Das Bild besticht total. Es wirkt in sich sehr harmonisch. Ein hüsches Model aber auch die Bildgestaltung, Hut, und Teint des Models passen sehr gut zueinander.
Mir gefällt sehr der Schal, den sie um den Hals trägt.
Perfekt abgestimmt.
Spricht mich sehr an.
Sind die Tonwertsprünge im rechten Bereich Absicht? Mich stören sie nicht, denn sie zerstören auf keinen Fall die Bildstimmung (ist nur eine Frage).
Wirklich schön! Das Model hat auch wirklich ne tolle Ausstrahlung. Dagegen sehen alle "üblichen" Models so "interessant" aus, wie ein Glas Wasser... ;o)
Eine sehr vernünftige, objektive und weitsichtige Ansicht, die Du hier vertrittst. Man muss aber wirklich manchmal verteufel gut aufpassen, sich nicht von der Schönheit des Models blenden zu lassen. Es sollte halt beides passen; Motiv und Foto.
"einfach" besser, vielseitiger, kreativer und probierfreudgier werden...die Möglicheiten der Fotografie umfangreicher nutzen..sich auch andere Sichtweisen annehmen...
D-Punkt, 7.01.2009 um 11:02 Uhr
..danke Ralf..