Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

_-_ von D-Punkt

_-_ 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
5.01.2009 um 10:52 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Ich persönlich hätte dieses Bild für nicht schlecht, aber auch nicht für außergewöhnlich gut. Ich halte das Model
pure classic von D-Punkt
pure classic galeriestern.png
Von
21.5.08, 11:05
182 Anmerkungen
für außergewöhnlich fotogen (fc-konform) und es ist durch sie ein "hübsches" Foto geworden.

Aber manchmal bekomme hier das Gefühl, es gehe eher darum die Attraktivität der weiblichen Models zu bewerten, als die fotografischen Fähigkeiten des Knipsers.

Und wer sich mal die Mühe machen möchte die ersten 2-3 Seiten des Galerie-Portraitchannels anzuschauen, wird feststellen, das häufig immer wieder ähnliche Bilder (wie auch dieses) in dieser Galerie landen. Die sind ja auch nicht wirklich schlecht, aber die Möglichkeiten der Portraitgestaltung ist deutlich vielfältiger als das, was diese Galerie zu bieten hat.
Würde mich freuen, wenn wir Voter dieses in Zukunft etwas „weltoffener“ gestalten könnten.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2/cat/568


"Schlechte Bilder werden gewählt von guten Fotografen die nicht zur Wahl gehen"

Herzlichen Dank an alle Voter..

Dirk

07.01.09/ 19.00 Uhr

Nachtrag:

Ich möchte mich davon distanzieren einen negativen Vergleich der Wertigkeit in Quantität und Qualität zwischen "Menschen" und Naturbildern zur Diskussion zu machen. Ich habe zu wenig Erfahrung in dem Gebiet der Naturfotografie um mir fachliches Urteil erlauben zu können. Mir gefallen sehr viele Bilder aus dem Natur-Channel in der Galerie außerordentlich gut.

Der Zuspruch der Masse ist etwas Positives.

Ich mache Bilder von Menschen für Menschen und nicht für einen elitären Kreis von Künstlern.

Es ist immer leicht ein Gesicht nicht! mit EBV bearbeiten zu müssen, wenn man mit Models arbeitet, die dieses nicht nötig haben..(so wie hier)..aber in den allermeisten Fällen ist eine dezente Retusche aus meiner Sicht heute unvermeidbar. Dieses sollte sich grundsätzlich nach dem Verwendungszweck des Bildes und den Wünschen des Models richten, nicht nach dem Anspruch einzelner FC Mitglieder.

Mir geht es hier nicht um einen Vergleich von Mensch und Natur, von analog und digital, von unbearbeiteten Bildern oder Digi-Art, sondern mir geht es darum, die volle Bandbreite der Fotografie -auf gutem Niveau- auch hier in der Galerie bewundern zu dürfen.

Ich persönlich halte die meisten Bilder in der Galerie nach wie für "gut", aber auch für zu einseitig (im Bereich Portrait/ Menschen) und es gibt auch deutlich bessere Bilder, die offensichtlich wenig Chancen haben hier die Aufmerksamkeit zu erhalten die sie verdienen.

(aus technischen Gründen kann ich keine Anmerkungen schreiben und muss diesen Weg der Kommunikation nutzen)
08.01.09/ 10.00 Uhr



vorheriges (229/228)