Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Digiknipse Marke: bla bla ;-)
Keine Lust mehr auf das Kamera Modell gezanke in den Foren und per Email´s. Letztendlich ist es nicht nur die Kamera die ein Foto zu dem macht was es später mal sein sollte.
... Ausdrucksstarke Fotos ...
Bei -4 Grad auf Tour. brrrrrrrrrr Aber was mut da mut.
Gutes Fotowetter bei rabenschwarzer Nacht. Freue mich immer wenn wirklich so dunkel ist. Es gibt im Jahr nicht allzu viele Gelegenheiten wo das so ist. Meist wird es durch den klaren Himmel etwas diesig und ist alles andere als ein gutes Nightshot Fotowetter.
Die Schärfe ist nach langem hin und her von mir sanft gehalten geworden. Weiß nicht warum. Das Foto wirkt auf mich so natürlicher. Gerne könnt Ihr das mal selbst testen.
Aber was schreibe ich da schon wieder so viel. Liest das jemand eigentlich?
Die Schärfe nimmt nach oben hin ab und vermatscht dann an den Schornsteinen, ansonsten könnte das ein Bild aus meiner sein ;-))
Schöne Sterne, haste bestimmt extra für Peter gemacht, der liebt die doch so ;-))
Ja, ich lese es und immer mit viel Interesse!! ;-)
Eine klasse Aufnahme, die Spiegelungen sind spitze, für den ders mag, ich mag sowas!! Mich würde jetzt doch mal interessieren ist das noch mit xxx alt oder schon xxx neu aufgenommen?? ;-))
LG und prost Neujahr!
Charlotte
Bilder die mir gefallen lese ich auch,das Bild ist schön,bis auf die Artefakte im Himmel.Das ist gelaube ich ein fehler von dir ! du speicherst falsch die bilder ab,die komprimierung ist zu stark.Ich mache auch den fehler,jetzt ändere ich die größe in 800x600.
Die Aufnahme gefällt mir auch sehr gut. Nahezu keine Überstrahlungen. Aber der Punkt wurde schon angesprochen, die Schornsteine verschwimmen oben ziemlich stark. Woran kann das liegen?
Gefällt mir auch gut. So wirkt Industrie faszinierend, sauber und schön. - Ja ich lese. Und ich verstehe Dich sehr gut. Man sollte sie jetzt einfach mal in Ruhe super Bilder machen lassen, gell?
LG Ute
*gg* Im Thumb sahs wie die Skyline ner Großstadt, gefällt mir aber gut dein Bild, obwohl ich eigentlich aufnahmen in der blauen Stunde lieber mag, aber die gefällt mir rigendwie richtig gut.
klar gelesen. dass die kamine nach oben etwas vermatschen, mag neben der erklöärung von bernhard etwas mit dunst zusammenhängen. die kontrastbewältigung excellent! man erkennt gut die fesntersprossen. geknipst mit So Nie 9x9:-))
Kleine Kritik : Unten vielleicht beschneiden bis das der Uferzipfel / die Kribbe rechts aus dem Bild raus ist. Geht dann halt auf Kosten der Spiegelungen im Wasser.
Und warum mal nicht ein paar Spiegelungen weniger ? Wirkt auch irgendwie spannend, wenn sie knapp beschnitten werden. So kann sich jeder deren Verlauf nach unten hin selbst ausmalen....
@Jörg: Habe grade Deinen Vorschlag nachvollzogen und ich muß sagen, mir gefällt es dann ganz und gar nicht, weil auf den ersten Blick das Wasser gar nicht mehr als Fluß erkennbar ist. Diese kurzen Spiegelungen wirken dann eher störend. Ist aber alles Geschmackssache.
Wieder eine gelungene Nachtaufnahme von dir. Ich werde das in Zukunft auch mal in Angriff nehmen. Ist bloss leider bei den ganzen Nachtschichten nicht so einfach.
Klasse wieder und ich meine auch es ist egal, ob mit Modell "yzt" oder Modell "abx" fotografiert, ohne den Typ am Auslöser nutzt das alles nichts ... in diesem Sinne ...großes Lob für den Blick für das Außergewöhnliche ..zumindest aus meiner Sicht ...
ist dir gut gelungen.
bei solchen aufnahmen finde ich die spiegelung im wasser besonders reizvoll.
das format sagt mir allerdings auch nicht besonders zu.
. lg günter
Hi Stefan,
ja ich lese den ganzen Servus unterm Bild auch immer
wobei ich tech. angaben bevorzuge ;-)
Ich kann mir gut vorstellen das sie dich aus allen Rohren beschießen wenn es um die blabla xy geht. Schließlich waren die Diskussionen vorab schon sehr hitzig und nun giert jeder nach Info´s zu dem Teil.
Dabei müssen die Leute doch nur die augen aufmachen dann sehen sie doch was sie kann und was nicht.
Und ein paar Neider die es nicht abkönnen was an Bildquali. rauskommt wird es auch geben. Klar wer sich für >2000,- ? Anfang 2003 eine 10D (o.ä.) gekauft hat aber immer noch nicht damit umgehen kann, gönnt eben anderen ihre guten Ergebnisse mit ner "Kompaktknipse" nicht. ;-)
Das Bild finde ich sehr gut, die leichte Unschärfe an den Schornsteinen stört nicht. Die Sterne sind hier auch schon etwas dezenter.
Die Schärfe in den Gebäuden ist super.
Die 828 kann wirklich was, darüber braucht man doch nicht zu streiten (is eh Quatsch....der Fotograf macht das Bild)
@B. Unnützer :
Hier ein 828-Foto vom D60 User :
Mir gefällt die Aufnahme ausgesprochen gut.
Ich liebäugel auch mit der 828, aber die Schlammschlachten in verschiedenen Foren haben mich irgendwie verunsichert.
LG Mara
@Mara: laß dich nicht verunsichern ! Auch im Canon Lager sind einige die nie zufrieden sind und einem ständig versuchen die 10D, 300D, etc. madig zu machen.
Sicher ist die 828 nicht perfekt, aber das ist keine Kamera. Ich hätte da auch noch ein paar Wünsche für meine 10D ;-)
Aber die Bildqualität der Sony scheint bisher ohne Zweifel (abgesehen von den Sternchen bei Nachtaufnahmen) gut zu sein und die Ausstattung mehr als gut. Einzige Einschränkung die ich derzeit sehe sind klassische Portraits. Das wird schwierig mit der Unschärfe im Hintergrund, aber sonst....
Wichtig ist das du eine Kamera hast die dir liegt und deiner Art Bilder zu machen entgegen kommt.
Ansonsten kann man nur sagen "laß sie babbeln" ;-)
bin ganz deiner Meinung. Das Bild ist "typisch" für dich und gefällt mir sehr gut. Und endlich mal jemand der sich zum "schwarzen Himmel" bekennt (meist wird ja die blaue Stunde favorisiert).
Mache weiter so.
Ach so, deine Texte lese ich immer. Wobei die Daten für mich nicht so wichtig sind. Die Geschichte zum Bild ist für mich viel interessanter.
Ich lese grundsätzlich Bildbeschreibungen immer komplett ! Lediglich endlose EXIF-Auszüge nerven mich zuweilen (Belichtungsdaten und Brennweite, ISO.. reicht !). Ansonsten steckt doch in den Bildbeschreibungen -gerade bei dir- immer auch eine Menge Know-How, von dem man lernen kann.
Zu deinem Bild: Auch mir ist der Schärfeabfall nach oben aufgefallen. Kann es sein das die Kamine etwas im Wind geschwankt haben ? Das würde die Unschärfe erklären. Ansonsten hast du jetzt für mich einen sehr gesunden Mittelweg gefunden, was die Schärfe angeht. Wie man sieht, beherrschst du inzwischen deine neue Sony fast so gut wie die "alte". Für mich steht der Nachfolger meiner "guten alten" 707 jedenfalls fest !
Natürlich liest das jemand, und zwar alle deine texte und alle deine fotos schaue ich auch an, bin absoluter anfänger und hab mir auch gerade die 828 zugelegt, du zeigst (für mich) eindrucksvoll, was möglich ist, echt klasse.