Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
zum aufpäppeln... und er ist nicht der einzige.
dies jahr sind drei kleine igelbabies, die wir mit knapp 100 g mitte oktober in unserem garten gefunden haben, unsere kost und logis-gäste. sie wiegen jetzt so um 400g und werden wohl in ein bis zwei wochen so weit sein, dass sie in den winterschlaf nach draußen entlassen werden können.
die stacheln oben hat der kleine als "bürste" (angriffshaltung) nach vorn gestellt.
es ist eben kein teilweise domestiziertes tier, sondern ein wildtier, dem ich seine natürliche scheu auf keinen fall nehmen will.
aber noch ein paar technische details: ( da das bild nun im voting ist) : es ist eins der ersten bilder mit meinem neuen af micro nikkor, 105mm, 1:2.8; :))) - statt entsprechendem von sigma wie bisher. 1/30sek;f/3.3 - mit aufgelegter kamera , available light, denn ich habe selbstverständlich nicht geblitzt und die igelchen werden erst in der dämmerung wach.
@bribri: :))) hotel, ja: und das nicht das erste mal. das besondere war diesmal nur, dass wir die igelbabies direkt im garten gefunden haben. vor zwei jahren waren es fünf, die wir bis zum winterschlaf durchgefüttert haben! lieben gruß, anne
sieht aus wie Harry mein Rennigel......Katzenfutter......sein Leibgericht...dafür geht er die Garagenwand hoch......und schmatzen können sie......
Ein ganz wunderschönes Bild.
LG Susann
@susann: in der tat! nachdem sie anfangs das igel-nassfutter bekommen haben, sind wir schon seit geraumer zeit auf katzenfutter (aber nur pate , ohne gelee) umgestiegen. zusätzlich das igeltrockenfutter und äpfel, bananen etc.
die drei futtern uns derzeit arm *lach* , und machen einen schw...dreck, ich muss jeden tag mächtig ausmisten! lieben gruß, anne
Sowas von süüühüß !!!
Aus dieser Nähe und Perspektive sieht man ja nun selten ein Igelkind. Ein tolles Foto.
Dürfen die etwa bei Dir durchs ganze Haus spazieren ?
Und Sirrah, duldet die diese Stachelbabys ?
LG Mara
@mara: nein, dürfen sie nicht! wir haben unseren geräteschuppen hinten im garten ausgeräumt und da ein igel-hotel mit schlafzimmern und spielplatz (mit ästen, kleinen stämmen , viel laub, und steinen) eingerichtet.
sirrah kennt die igelchen, schon aus den vergangenen jahren.
sie ist ja eh so eine liebe, sie tut denen gar nichts, beschnuppert sie nur neugierig!
lieben gruß, anne
Einen süßen kleinen Kerl hast du da ja aufgenommen! Die Aufnahme gefällt mir, der Kleine sieht ja noch richtig weich und puschelig im Fell aus! LG, Clara
wow,das ist ja klasse geworden.tolle schärfenverteilung-sieht echt super aus.mein kompliment-denn es ist glaub ich garnet so einfach so einen Igel "uneingerollt" abzulichten,oder?
LG
Nadine
Erst einmal zum Foto: Das ist wunderschön!
Dann zum Thema Igel: Du meinst es mit Sicherheit sehr gut, wenn du die jungen Igel fütterst und versorgst, aber...
Seit Jahren schon haben wir im Garten Igel. Die bekommen fast jedes Jahr im September noch einmal Junge. Die kleinen Igel laufen bis November herum und suchen nach Nahrung. Oft ist es noch nicht mal richtig dunkel, dann machen sie sich schon auf die Suche.
Es ist also einfach Natur, dass jetzt gerade die kleinen Igel noch herumlaufen... ich würde da nicht eingreifen!
LG Hawi http://www.pro-igel.de/index.htm
@hawi: was du beschrieben hast, ist mir nicht unbekannt und in der zeitung heute morgen stand auch ein bericht, dass man die igel nicht in die tierheime bringen soll, da diese bereits vor igeln überquellen.
ich habe die igel auch nicht zum überwintern ins haus geholt - und sie damit z.b. großen temperaturunterschieden ausgesetzt. sie sind draußen in einem unbeheizten schuppen, wo sie gut mit futter versorgt werden. und in ca . 1-2 wochen werden sie dann genug gewicht auf die waage bringen, um den winterschlaf auch zu überleben- und da liegt der haken: der oktober war hier sehr kalt, mit vielen nachtfrösten. da finden die igelkinder kaum mehr was - auf jeden fall nicht genug, um sich das nötige schlafgewicht anzufressen. sie würden also mit ziemlicher sicherheit sterben, wenn man da nicht in irgendeiner weise helfen würde, das ist "halt natur" , klar. aber ich denke, mein eingreifen ist schon in ordnung so, und ich gebe den drei kleinen eine gewisse chance. der dritte igel saß übrigens vor ein paar tagen (deutlich der kleinste der drei) VOR der abgeschlossenen tür zum igel-stall, als ich abends neues futter bringen wollte. der hatte wohl das futter seiner brüder und/oder schwestern gerochen....
ich kenn mich mit igeln schon ziemlich gut aus, habe z.b. auch schon einige böse durch hundebisse verletzte igel mit hilfe eines ta`s durchgekriegt....also , danke für den rat, aber ich denke, ich weiß, was ich tue.
lieben gruß, anne
Ein eindrucksvolles Igel-Portrait und auch wir hatten schon mal einen mit weniger als 100 g zum Aufpäppeln daheim.
Winzigst war er und er wurde durchgebracht :-)
Dasd schönste Igel-Portrait, das ich bisher gesehen habe.
LG Moni
@reinhard: das sehe ich vollkommen anders: die schärfe liegt genau da, wo sie sein soll: nämlich im gesichtsfeld des igels: auf auge und schnauze (du kannst jedes einzelne haar erkennen) - zu den seiten hin wird es dann, wie gewollt, unschärfer. was du oben siehst sind die stacheln, die der igel als "bürste" abwehrend nach vorn streckt. sie gehören zwar zum kopf aber nicht mehr zum igelgesicht. du kannst hier also sehr gut wiedergegeben ein typisches verhalten von igeln sehen.
die schärfentiefe ist hier also imho sehr passend und gelungen plaziert.
vielleicht hast du solch ein tierchen noch nie so aus der nähe sehen und beobachten können?
lieben gruß, anne
Sorry,aber hier ist doch was oberfaul mit der Schärfenverteilung!Nase scharf Auge scharf und dann erst wieder am Körper!?
Vielleicht sollte da mal was in der Kamera oder am Objektiv was justiert werden!
Ist ja ganz niedlich aber das reißt solche eklatanten Schärfefehler nicht wieder raus!
Niedlich ist eben nicht Galerie!
Contra!
@ horst und reinhard und co
ich glaub, da haben einige noch nie einen igel aus der nähe gesehen, der hat kein flaches gesicht wie ein boxer,der hat eine kämpferstirn, die ragt weit hinaus, wer`s anne nicht glaubt kann ja mal im brehm nachschauen
@Jürgen!
Gerade hab ich so einem Kameraden das Nest zum überwintern im Garten gebaut!Ich kenne sie !!!
Es bleibt trotzdem eine unnatürliche Schärfenverteilung!
zu dem bild kann man vieles sagen, aber von unnatürlicher schärfeverteilung, kamera oder objektiv-justierungen zu reden... diese aussage ist peinlich und verrät eine eklatante unwissenheit.
( dennoch habe ich spaßeshalber mal versucht zu sehen, was man beim horst alles über verhinderung von problemen in der schärfeverteilung lernen kann....war EXTREM lehrreich und erheiternd ! )
lieben gruß, anne
Leute, bitte versucht doch nicht, hier was einzureden, was offensichtlich NIHCHT ist ... wenn ich allein den Bereich der Stirn anschaue, dann sehe ich, dass es eine künstliche Unschärfe ist. Einen Schärfeverlauf von Null auf Hundert, ohne Übergänge, den gibt es nun mal nicht. Und das Phänomen, dass vorne und hinten scharf und in der Mitte nicht, das gibt es physikalisch nun auch nicht.
Also lasst doch diese Totschlagsargumente, ich hätte wohl einen Igel noch nie von Nahem gesehen oder so.
@reinhard: wenn du dich nicht anders als durch nackte tatsachen überzeugen lassen kannst, dann schicke ich dir gern das originalbild zu : mit sämtlichen exif-daten, dann kannst du sehen, dass das bild so gut wie gar nicht bearbeitet ist. :)
" Und das Phänomen, dass vorne und hinten scharf und in der Mitte nicht, das gibt es physikalisch nun auch nicht " ....lass es dir mal von leuten, die davon was verstehen - und denen du vielleicht vorurteilsfreier zuhören kannst - erklären, was eine "bürste" bei igeln bedeutet und wie die aussieht, bzw, wie weit die nach vorn reicht.
deine ignoranz reicht mir jetzt definitiv, reinhard! hier redet niemand schön, hier redet jemand unglaublichen STUSS !
aber , um doch ein wenig moderater zu schließen, ich erklär`s gern noch mal ausführlicher:
was den schärfeverlauf von "null auf hundert" angeht: das stimmt einfach nicht; reinhard, schau den verlauf beim übergang gesicht stacheln an der rechten seite an!
das obktiv ist ein 105m micro . blende f/3.3 hab ich verwandt, die schärfentiefeebene ist da nicht sehr groß, wenn ich also mit der kamera sehr nah vor dem igel stehe und der die oberen borsten aufstellt, dann kommen sie halt naturgemäß aus dem schärfentiefe bereich heraus und damit habe ich dann das igeltypische verhalten perfekt wiedergegeben.
deine unkenntnis hier so öffentlich breitzutreten, reinhard, wäre mir an deiner stelle megapeinlich! anne
@Reinhard
ist schon O.K. mit der Schärfe, der bei Dir entstehende Eindruck bleibt aber trotzdem. Die Kamera hätte man hier tiefer und gerader halten können damit die Schärfeebene Deinen gewünschten Effekt erziehlt, da die Stirnhaare doch bei dieser Warnhaltung sehr nach vorne vom Tier abstehen. Die Stirn ist dann ca. 2cm länger wie die Schnauze.
Aber gerade diese "Ungewöhnliche" fasziniert meine Augen hier und lässt es von vielen anderen abheben.
Pro
Nach dem uns der Herr Igel :-) hier "Die Stirn bietet" passt die Schärfe auf jeden Fall.
Was ich nicht verstehe, warum offene contravoter wie Horst und Reinhard sich fast schon "verteidigen" müßen nur weil sie tun was in der FC LEIDER nicht üblich ist.
Da es immer unmöglicher wird eine anständige Diskussion zu führen ohne beleidigend zu werden komme ich mal wieder zu dem Schluß.
"Ihr habt die anonymen Contras wirklich verdient !"
@Herwig
Ich vote nur noch pro oder skip und zu 90% anonym.
Ein bisschen versteh ich ihn schon, wenn man mich "anpflaumt" gibt es meinerseits auch keine "diskussionsgrundlage" mehr, also auch keinen grund meinen fehler einzugestehen, praktisch ... oder ? :-))))
Glückwunsch, woww, knapp, da sieht man mal wieder, dass es auf jede stimme ankommt, ein schönes bild , dass es verdient hat seinen galerieplatz zu bekommen :-))
die unschärfe im vorderen bereich ist echt, denn die stacheln des kleinen igels schauen bekanntlich weit nach vorne heraus!
der schärfenverlauf nach dem optischen gesetzen in der fotografie verhält sich so, dass nach vorne gesehen die unschärfe um ein vielfaches größer ist als nach hinten!
ich habe den eindruck, dass es hier so einigen gut tun würde, wenn sie sich noch einmal in die analogfotografie vertiefen würden - da ist das alles nun mal noch offensichtlicher!
mein großer dank geht an sven ! und ein riesengroßes dankeschön an alle pro-voter !
ich freue mich sehr und ich wünsch euch allen noch einen schönen tag. :))) lieben gruß, anne
habe durch Zufall gesehen, dass dies supertolle Foto den Weg in die Galerie geschafft hat!! Habe ich doch den richtigen Riecher gehabt. Nur schade, dass ich nicht mitbekommen habe, dass es im Voting ist ...
LG Amelie
Glückwunsch zum Igelchen in der Galerie und Glückwunsch auch an Deine Wintergäste. Ich freu mich immer, wenn ich lese, dass ein paar Igelkinder sicher durch den Winter kommen. (Habe z. Zt. auch einen stacheligen Untermieter.)
LG,
Birgit
@Barbara Zanotti
Ich finde dieses Bild nicht galeriewürdig, beglückwünsche den Autoren aber zu seinem Erfolg - sowas nennt man im Sport Fairness - wo siehst du da ein gestelltes Bein ?
@Barbara Zanotti
Ich hab geschrieben "Ich finde" - und meine persönliche Meinung wirst du mir doch noch gestatten, oder ?
Wo liegt eigentlich dein Problem ? Ich hab Anne doch beglückwünscht zum Galerie-Einzug, das ändert aber nichts an meiner Meinung zu diesem Bild. Und meine Meinung hast du zu akzeptieren - auch wenn sie dir vielleicht nicht gefällt.
Nebenbei - ob ein Bild in der fc-Galerie ist oder nicht, sagt noch lange nichts über dessen Qualität aus.
Katrin, "endlich mal ein richtiges Bild in der Galerie" ist doch etwas zu plump und beleidigt all die, deren Bilder in die G. gewählt wurden, denn das allein ist ja entscheidend, siehe B. Zanotti.
herzlichen Glückwunsch...
die eine Stimme kommt von sicher von meinem Kleinen, den ich in Buxtehude, da wo sie schon lange im Ziel sind bevor der Hase losrennt, fotografiert habe und den Du so lieb eingeladen hast...
lg
Gisa
hi anne,
richtig niedlich ist der igel da , du hast ihn sehr gut erwischt, besonders die krallen, die hervorstechen, machen das bild auch sehr interessant!
lg
romana
Das ist ein schönes Bild - technisch einwandfrei.
Aber das sollte man in dieser Situation mit dieser Ausrüstung auch hinbekommen, darin gleich galeriewürdiges zu sehen, verstehe ich persönlich ehrlich gesagt nicht.
Zumal die Tiefenschärfe in meinen Augen nicht optimal gelöst wurde.
Trotzdem herzlichen Glückwunsch, den meisten hats gut gefallen!
@all: dieser kleine galerie-igel ist seit gestern wieder in die freiheit entlassen: er hat es in ziemlich kurzer zeit sage und schreibe von 130 auf 580g gebracht! da es derzeit hier wieder etwas milder geworden ist, wird er sich wohl noch ein weilchen an das leben draußen gewöhnen und sich dann einen schönen schlafplatz für den winter suchen können.
lieben gruß, anne
Ich hätte beim Voting zwar geskippt - trotzdem natürlich Glückwunsch! -, aber süß ist er ja! :-)
Genauso süß finde ich beinahe, daß es jetzt sogar im Forum eine Diskussion über die Echtheit der Schärfe gibt... oh mann... Es gibt in der Galerie häufig genug eindeutig geneatetes Plastikzeug, das um längen diskussionswürdiger ist, oder?
Ich kenne Igel und halte sie übrigens für echt, aber selbst wenn ich noch nie einen gesehen hätte, sähe ich hier sicher keinen Grund, der Fotografin nicht zu glauben! Ich glaube nämlich, dass sich die wenigsten hier anmelden, um Märchen zu erzählen...
Über die Richtigkeit von echter oder EBV-mäßiger Schärfe kann man streiten, über galeriewürdigkeit auch.
Das in diesem Bereich gezeigt Verhalten beim Umgang mit begründeten Contras kann nur noch zu der Empfehlung führen, prinzipiell-zumindest bei gewissen Leuten-anonym zu voten.
heute morgen lese ich, dass sich anscheínend immer noch ein paar leute gedanken über die un/ schärfe im kopfbereich machen...
ich versichere nun hiermit "eidesstaatlich" *smile* dass das bild original so aufgenommen ist und so gut wie kein ebb gemacht worden ist. aber selbstverständlich darf weiter spekuliert und diskutiert werden...
@axel o : keine ahnung, wen du mit "gewisse personen" meinst: ich empfehle dir aber, schau doch mal, ob es bei mir im portfolio - vielleicht besonders in den abgelehnten fotos - in den anmerkungen an irgendeiner stelle irgendeinen misston oä gibt, der zum gedanken anlass gibt, ich könne mit begründeten contras nicht umgehen. ...vielleicht gibt es da andere auch hier beteiligte personen , die doch hin und wieder mal mit fc-usern im clinch liegen.....
einen lieben gruß, anne
Wow - meine erste spontane Reaktion, als ich das Bild sah! Was der Igel wohl denkt! Schärfe und Bildaufbau überzeugen, der Ausschnitt macht das Bild interessant!
Gratulation dazu Anne! :-)))
LG vom Niederrhein Klaus-Uwe
Hallo Anne,
das ist ja ein zuckersüßes Foto. Glückwunsch zum Sternchen - wenn auch reichlich verspätet - hab dies Foto aber gerade erst entdeckt.
Grüße Michaela
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(95/94)
Sven Sender, 29.10.2003 um 11:08 Uhr
Ein wunderbares Meckiportrait!Mich überzeugen die Schärfe,
der Ausschnitt und natürlich das Motiv.