Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

<* von Arno M

<*


Von 

Neue QuickMessage schreiben
22.05.2007 um 20:54 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
http://tinyurl.com/34f7cp


biergarten, chinesischer turm
unterwegs mit Tina O

danke für den vorschlag an Tina O *g*
danke für das Interesse...
---

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Christian D, 22.05.2007 um 20:58 Uhr

Wow erster :-))
Absolut klasse Foto !!! Mag Raben ohnehin sehr :-)
LG Christian


Ute Hohmann, 22.05.2007 um 20:58 Uhr

Wow! Der Blick...!
...!!!...
LG Ute

menno :-(, warum gibt es hier bloß kein DSL...., dann hätte ich auch mal die Chance erste(r) zu sein... :-)))




Friedfisch Otter, 22.05.2007 um 20:59 Uhr

ich setz auf Krähe....

und wenn man bedenkt das die sogar als Singvögel durchgehen ;-)

klasse Vogibild ...!


Zwei AnSichten, 22.05.2007 um 21:01 Uhr

super Fogibild !
+++
lg Ingrid


der der mal Herr S. war, 22.05.2007 um 21:02 Uhr

Geilomat !!!


Kai Sehlke, 22.05.2007 um 21:02 Uhr

!!!


Onkel Achim, 22.05.2007 um 21:03 Uhr

das ist sensationell
!!!


Tina O, 22.05.2007 um 21:07 Uhr

ich wünsche dann da oben ergänzt zu werden ;-)


Arno M, 22.05.2007 um 21:11 Uhr

*lol* danke... ;-)


BKDesign K., 22.05.2007 um 21:11 Uhr

contra - zu scharf - deswegen:))
gut gemacht!

lg sind jetzt kurz vor frankfurt:))


Michael Rieß, 22.05.2007 um 21:12 Uhr

die zeichnung im gefieder!!!


Arno M, 22.05.2007 um 21:15 Uhr

@björn :-)
gute fahrt weiterhin *g*


Bianca B. Krause, 22.05.2007 um 21:16 Uhr

Der Hammer... S/W wirkt supergut.
LG Bianca


michael se.........., 22.05.2007 um 21:17 Uhr

!!!

michael


Alexander Dacos, 22.05.2007 um 21:18 Uhr

Wow.....Arno....das ist wieder mal richtig gut.....das SW ist hier mehr als passend......

LG Alex


ANSCHii.reloaded., 22.05.2007 um 21:39 Uhr

!!!


Das Tinchen, 22.05.2007 um 21:41 Uhr

Das hätte ich jetzt glatt auch vorgeschlagen!


The Hell-e, 22.05.2007 um 21:47 Uhr

Cooler Vogel +


S. Hafner, 22.05.2007 um 21:55 Uhr

Ich mag dies Viecher ;-)


Thomas Rieck, 22.05.2007 um 22:27 Uhr

!!!! allerfeinst ...


Nicol Stegemann, 22.05.2007 um 22:38 Uhr

!!!


Lichthexe, 22.05.2007 um 22:41 Uhr

*seufz* mein Lieblingsfogi ...


Holle B., 22.05.2007 um 22:45 Uhr

sehr feiner Rabenfogi!


Thomas R. Vogt, 22.05.2007 um 22:53 Uhr

Klasse!!


Ulla M., 22.05.2007 um 23:23 Uhr

Wow - das Gefieder ist ein Hammer - Schärfe und Grauwerte einfach nur beeindruckend! Absolut klasse!
LG Ulla


ReNa Xos , 23.05.2007 um 5:37 Uhr

und das Schöne ist, dass der Pieper in sw nicht viel von seiner Farbe verliert ;-)
tolles Bild!


Thomas W65, 23.05.2007 um 7:56 Uhr

Ich finde die Strukturen des Gefieders klasse !


Steffen S., 23.05.2007 um 8:00 Uhr

Was Du so alles fotografierst!!??
Klasse aber....


LG Steffen


Lars , 23.05.2007 um 18:17 Uhr

GEIL! lars


Lothar Bendix, 23.05.2007 um 19:17 Uhr

top :-)


Ben Weltenbummler, 24.05.2007 um 1:52 Uhr

Raben sind einfach geile Vögel.....nicht unbedingt immer einfach zu fotografieren, aber da scheidet sich eben die Spreu der Blümchen-Knipser vom Weizen als Futter für diese tollen Tiere! :-))

LG Don



Miriam Prudence, 24.05.2007 um 17:03 Uhr

Das Bild ist echt klasse!
Ich find´s nur ein bißchen schade, dass sich der Kopf ein wenig im Hintergrund verliert / mit ihm verschwimmt. Aber sonst voll toll!!!

lg miriam


Voting Center, 24.05.2007 um 21:04 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 226 pro und 313 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Tina O, 24.05.2007 um 21:04 Uhr

weils gut ist :-)


Ute Hohmann, 24.05.2007 um 21:04 Uhr

wie Tina :-)



foocon, 24.05.2007 um 21:04 Uhr

+



Rüdiger Kautz, 24.05.2007 um 21:04 Uhr

+


Rolf Bringezu, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


Kai Sehlke, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

pro


DerAndi , 24.05.2007 um 21:05 Uhr

Fogipro
;)


Kerstin Z, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

sehr pro


der der mal Herr S. war, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

dat is so geil !!!


Michael Rieß, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


Christian D, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

PRO


BKDesign K., 24.05.2007 um 21:05 Uhr

Pro - weil ich gute analog-angehauchte Sachen Toll finde!


Wolfgang E. Kern, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

-


Annett Gernhardt, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


Alexander Dacos, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

PRO.....ein richtig gutes ausdrucksstarkes Bild....die Zeichnung ist perfekt und in SW ein Traum.


Onkel Achim, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

dickes Pro auch ohne Buddygeschleime, gg
weils wirklich sehr gut ist.


Ingrid Sihler, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+++


Peter Mertz, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

!!!


Nicole Eckert, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


Zwei AnSichten, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

super ! pro
Ingrid


Woici , 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


ANSCHii.reloaded., 24.05.2007 um 21:05 Uhr

!!!


Detlef Schäfer, 24.05.2007 um 21:05 Uhr


Pro

P.S. geht doch :-)


Klaus der Sandmann, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

süßer fogi

pro


Das Tinchen, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

das ist mehr als gut.


Günther Weber, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

Oh, ein Piepmatz, schnell auf Pro


H. Li. , 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


S. Hafner, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

Fogipro ;-)


Kayenta , 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


Petra Sommerlad, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

pro


Werner-S. , 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


Martin Mittag, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

Was reimt sich auf "Arno"? Richtig!
"Prooooo"... *g*


Diana vom Tegernsee, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

Dazu fällt mir Edgar Ellen Poe ein...

And the raven, never flitting, still is sitting, still is sitting
On the pallid bust of Pallas just above my chamber door;
And his eyes have all the seeming of a demon's that is dreaming.
And the lamplight o'er him streaming throws his shadow on the floor;
And my soul from out that shadow that lies floating on the floor
Shall be lifted---nevermore!


P R O


Matthias von Schramm, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


Angéla Vicedomini, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+++PRO+++


Der Lorenzo, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+++



Piet K., 24.05.2007 um 21:05 Uhr

contra


Volker Kullik, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

pro


BJM , 24.05.2007 um 21:05 Uhr

hoppla, aber sowas von ++


Lichthexe, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

wie Tina...


Gee Eff, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

ich warte sehnsüchtig auf den tag, an dem mir so was gelingt...
pro


Adrian Pemsel, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


Holle B., 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


Lleizar S., 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+!


T.G. , 24.05.2007 um 21:05 Uhr

pro


Stephan Edol, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

tja PECH !!!




prechrabenschwarz

und saugut!


datt gibt n Sternchen ... wetten


Stephan


Thomas R. Vogt, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

pro


michael se.........., 24.05.2007 um 21:05 Uhr

pro


Tina O, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

@stephan: ich halte dagegen... wobei ich die wette liebend gern verlieren würde


Georg Dorff, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

nö das glaube ich jetzt nicht...
da sind so viele Fehler drin.
Hintergrund einfach zu unruhig
Schärferänder am Schnabel und am Hals bis zum Bein..
Na ja durch die Freundesbrille will man so was ja nicht sehen...

Weiter so....
Von mir ein ganz klares Contra




Re Gina, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

+


BKDesign K., 24.05.2007 um 21:05 Uhr

@ Georg: Wenn du sowas sagst, will ich dir folen können. Gelingt mir aber nicht gänzlich... Wo siehst du Schärfränder?
Schon mal was ab 100 mm (wovon ich mind ausgehe) gemacht?


Arno M, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

:-))))
immer wieder witzig, wenn einer, der seine bilder gesperrt hat und sagt, dass er den circus im voting nicht braucht, am voting teilnimmt - enorme charakterstärke *ggg*


Arno M, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

ich persönlich sehe keine schärfungsränder und ich bin angenehm überrrascht bis jetzt, wie viele hier die sogenannte "freundesbrille" aufhaben *loool*


BKDesign K., 24.05.2007 um 21:05 Uhr

Ich sehe wirklich keene! Würd es schon sagen - keene Sorge Arno!


Arno M, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

@björn
is ja in ordnung...*g*
das bild ist eh nicht galerieverdächtig aus bekannten gründen .-)))


Tina O, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

ich würde es auch sagen :-))
und zum thema "fehler": wer legt fest, wie unruhig ein hintergrund sein darf? gibts da ein gremium, das mir bisher entgangen ist?


Arno M, 24.05.2007 um 21:05 Uhr

der georg weiss bescheid... darauf sollten wir uns einigen... :-)


BKDesign K., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@ Arno: Ich finds toll. Jetzt muss ich die "Repeat-Taste" drücken - Grauwerte und so.... Ist gut Arno...
@ Tina: Passt schon...Gibt keine Kriterien solange es nicht schittig aussieht. Und dieses ist weit ab davon... sorry...gehe schlafen...


Georg Dorff, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@BKDesignK,
ich habe sie sogar genannt wo sie deutlich zu sehen sind...
@Arno, blablabla..........
was willst Du damit erreichen??
"immer wieder witzig, wenn einer, der seine bilder gesperrt hat und sagt, dass er den circus im voting nicht braucht, am voting teilnimmt - enorme charakterstärke *ggg*"
Meinst Du ich frage dich ob und wann ich vote..???
Ich bezahle hier und vote wann und wie ich will kommt das bei Dir an?
Und das Bild ist in meinen Augen nicht nur schlecht sondern sehr schlecht..
Kannst mit einem ehrlichen Contra nicht leben was?
Aber ist ja klar das man auf eurer Spielwiese nur stört...
Ihr werft anderen vor das sie Sternchengeil sind..
Ihr sollte mal in den Spiegel schauen....






Georg Dorff, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@Tina, für mich lege ich es fest ob der Hintergrund stört oder nicht...
Das Bild ist in der Abstimmung und da darf ich wohl mein empfinden äußern..
Jetzt begründe ich schon mein Contra damit ihr nicht mehr nachfragen braucht.. dann ist es auch wieder nicht gut..
Ok dann schreibe ich beim nächsten Mal schleim ......schleim.....



BKDesign K., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@ Georg: Von den ganzen Textern hier ist einzig allein Arno bei mir auf orange...
Streite es nicht ab, dasss das Bild über gute Grauwerte verfügt, das wäre gemein und unfair. Das Bild ist schon gut!


BKDesign K., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

Hab da auch kein Bock drauf...eine Meinungsäusserung langt... Entahlte mich dieser... Gute N8


Georg Dorff, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@BKDesign K. das sagte ich ja nicht aber die Schärferänder sind da.
Und wen Du nicht sehen willst egal warum dann hänge ich Dir gerne das Bild dran und markiere die stellen extra...
Mein offenes Contra wird doch kein Drama sein oder..?



Arno M, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@georg
weisst du was? deine art der diskussion ist mir einfach zu blöd...
du brauchst mich nicht zu fragen, wo du votest...
pack deinen schleim zu deinen buddies und gib hier ein contra und gut is...
wenn das bild in deinen augen schlecht ist, ist das für mich auch in ordnung, damit habe ich kein problem... es ist mir sogar ziemlich egal, wie andere leute meine bilder finden... einigen gefallen sie, den meisten nicht... so what ?
wie tina bei ihrem voting-bild schon sagte...früher hätte ich was auf deine meinung gegeben...heute jedoch ist mir das sowas von jacke wie hose, was du zu meinen bildern sagst...

zum thema sternchengeilheit... da musst du dich grad hervortun... :-)
ich weiss sehr genau, dass ich hier keine sternchen mehr bekommen werde und das ist mir auch scheissegal... ich sehe das hier als werbung für meine art bilder... nicht mehr und nicht weniger...

was die begründung angeht...
sei dir sicher... bei dir hätte ich sowieso nicht nach einer begründung gefragt...
schöne restwoche :-)


BKDesign K., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@ Georg: per fm und dann können wir beide diskutieren. hast nen acer 15``? ansonsten schick ich es weiter zu nem grafiker. so kann ich es nicht dahin stehen lassen....


Georg Dorff, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@Arno, ich könnte jetzt viel zu deinen Äußerungen schreiben..
Nur so wichtig ist die FC und das alles hier auch nicht...
Aber trotzdem gute Nacht...



BKDesign K., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@ Georg:
Sei doch einfach mal ehrlich... Die Graustufen sind gut und von Schärfenkanten kann keine Rede sein... Was Ist eigentlich los? Machste dat böswillig?
Was sagen andere? Soviele Klicks und keine Meinugen? Raus aus dem Bett! Ist egal was wer gesagt hat...Hier gehts um ein Einzelobjekt.


Arno M, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@björn
der eine mag sw... der andere nicht... so einfach ist das...


BKDesign K., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@ Arno: Dann umso unbegründeter Georges Ansicht... Wenn das alles ist...


Arno M, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@björn
es ist mir egal... ehrlich :-)


BKDesign K., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@ Arno: eben...

@ Isno: Genauso eben: Schon ne super Sache....
Gehe jetzt... Joote N8 aus Düsseldorf...


BKDesign K., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

...wenn ihr möchtecht, ziehe ich denjenigen in die Beurtelung, den ich am härtesten kritisiere mit grau und weiss... hat nen gutes gespühr dafür...


Thomas Ohme, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

Das nenn ich mal ne Votingdiskusion;o))))
Habe mir die Mühe gemacht alles zu lesen.
finds irgendwie witzig *gg*


Ich hätte es ganz sicher nicht so hinbekommen.
Die Zeichnung in den Federn ist schon sehr beachtlich und eine Schärfenkante sehe ich auch nicht.

als ein klare pro von mir.


Viele Grüße Thomas




BERT T, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

ganz nett, contra


Nabi Kircaoglu, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

mehr als nett, pro.


ThoR..., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Eva O., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

pro


Robert-S-Punkt, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


ReNa Xos , 24.05.2007 um 21:06 Uhr

fettes pro


NiCoL. , 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Norbert H., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


K-Peter K, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

Mal von dem üblichen Zirkus, der ja bei Galerievorschlägen von Fotos bestimmter Mitglieder hier ja schon zwangsläufig/zwanghaft abläuft: ich sehe die von Georg genannten Überschärfungen auch ... und ich habe keinen 15" acer, sondern habe das auf jeweils einem Samsung 19" und Belinea 19" geprüft/gesehen.


Michael M M., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

show must go on Peter:)
Bild: skip


Matthias (Mattes) Schulz, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

pro

und danke für die unterhaltung ;-)


Agentin1511 , 24.05.2007 um 21:06 Uhr

Immer wieder diese unnützen Diskussionen....
schon traurig....
Ein sehr gutes Bild !
Pro


S. Hafner, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

*lesezeichen*


Christof Str., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

pro


Bernd Groftschik, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

p


Merlin1 , 24.05.2007 um 21:06 Uhr

SKIP


BJM , 24.05.2007 um 21:06 Uhr

ach Leute!! Züchtet Euch doch bitte kein zweites Nagetier, weil's das alte nicht mehr gibt!!!


Roswitha Schleicher-Schwarz, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Michal P., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Denny Jander, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Hubert Holdener, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

ich hab mich kürzlich an diesen Vogis versucht und weiss drum wie schwierig es ist so viel Zeichnung reinzukriegen .. pro


Alex F. Greger, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

bjm... der war guuuuut *lol*
*lesezeichen*



ach so: pro


Anja Withaar, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Muriel , 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Stefan M. W. F., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

c


Juergen M., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Birgit Spitaler, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Rike Bach, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

pro!

... und es kommt glatt ohne Photomatix aus, erstaunlich ;))))


Zwei AnSichten, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

Lesezeichen, pro steht oben schon :-)
Ingrid


ivano cheli (2) , 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Romeo H., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

+


Rike Bach, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@Uli - das gelesene versuchen zu verstehen hilft manchmal... Georg sprach von vielen FEHLERN (darunter: Hintergrund zu unruhig). Ich sehe das ebenfalls nicht als Fehler, lediglich als 'persönliches gusto'. Ich für meinen Teil finde diesen Hintergrund jedenfalls wesentlich interessanter für's Bild als eine einzige unscharfe Fläche - wie sie bei Vogelbildern (und nicht nur dort) bis zum Erbrechen verwendet wird.

Also was stört dich Tinas Frage - was ist an diesem Hintergrund falsch?


Angelika Br., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

ein klares PRO, da es nicht so einfach ist, eine schwarze Krähe so zu fotografieren, dass sie nicht langweilig und öde daherkommt.




Christof Str., 24.05.2007 um 21:06 Uhr

@Rike: Die Frage kann ich dir beantworten. Leider gehört Uli zu den Leuten, die nicht Bilder sondern Personen wählen. Schau dir mal seine Kommentare unter Arnos und Tinas Votingbildern an und du wirst seine Bemerkungen in Zukunft vorhersagen können. Traurig aber wahr...


Steffi Philipsen Fotography, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

~~~~ P R O ~~~~


Karin M. Herrling, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

Pro


Julian Tritschler, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

Pöser Arno, dass du den Hintergrund nicht
geneatet hast - Tschäm dich ... !!! ;-))))) Und
ganz schlecht auch, dass sogar die nicht
vorhandenen Schärferänder selbst noch mal
Schärferänder haben - Da geht doch was
nicht mit rechten Dingen zu. *gg* Als Strafe
gebe ich ein Pro. So kann's echt nicht weiter-
gehen, Arno ... *loooool*


Sandra 123, 24.05.2007 um 21:06 Uhr

-


Detlef M., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

schleimiges pro.


Der Blaumann , 24.05.2007 um 21:07 Uhr

-


Lichthexe, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

*lesezeichen* ... lohnt sich sicher noch *gg*


Joerg Kuper, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+


Kerstin Z, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

@Georg Dorff - einfach nur loooooooool
ansonsten nochmal *Lesezeichen* - Melanie könnte recht haben :-))


Gee Eff, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

auch hier : wie melanie ;-)


Lothar Bendix, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

klares pro, auch wenn die genannten Fehler so eklatant wären, wie sie angedeutet wurden. Um die Schärferänder (am Hals) zu sehen, muß man schon seeehr genau schauen. Wichtiger ist mir der Gesamteindruck und wenn ich ein Bild erst mit der Lupe Pixel für Pixel absuchen muß, sollte ich mein fotografisches Verständnis hinterfragen


Silvie K., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

pro


St. Fischer, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

pro
Für den Blick des Raben und die Gestaltung der Aufnahme mit genau diesem Hintergrund.
Die (Über)schärfungen am Schnabel oben und am Hals unten sehe ich auf meinem Monitor (Eizo Flexscan S1910) auch. Für mich stören sie aber die Bildwirkung in keinster Weise.
Außerdem sehen wir ja hier bekanntermassen "weboptimierte" Bilder ;-)

Grüße
Stefan


BJM , 24.05.2007 um 21:07 Uhr

.


Holger Droste, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

++


Arno M, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

*lol*
das beispiel mit dem schachspieler ist der burner schlechthin... *ggg*


Arno M, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

was das thema schwierige motive angeht bzw. wer sich dahingehend dazu äußert..., verweise ich auf mein beispiel mit dem klavierkonzert von tchaikovsky...


Barbara Homolka, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+


Tina O, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

wer immer noch meint, mich zu ärgern, indem er mich mit falschem vornamen anspricht, den nehm ich nicht ernst :-)


Arno M2, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

pro


Solo Contrastale, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+


Lady F , 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+


Petra Kulinska, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

na so gut ist es auch nicht.
Contra


Evelyn M., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

pro!!


Arno M, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

@pol
du wirst dein zelt leider auch niemals finden...:-)


Sascha01 Krause, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

interessant was eine Name eines Bildautors für Diskussionen auslöst, gibts dafür ein Rezept.:-))
also ich finde das Bild gut und Schärfungsränder sehe ich nicht, pro


Ben Weltenbummler, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

wie Tina :-))


Alexander Dacos, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

@Georg Dorff.......zum Thema Schärfungsränder werde ich jetzt auch meinen Senf dazugeben......das Du Schärfungsränder siehst liegt an deinem Monitor.....nimm einen Röhrenmonitor und DU siehst keine......wenn Du das Bild ausdrucken würdest, würdest Du auch KEINE sehen.....die TFT Bildschirme zeigen die Bilder überschärft an......frag mal jemanden der PROFESSIONELL Bilder AUSDRUCKT, der wird das Bild hier vermutlich sogar noch NACHSCHÄRFEN.....somit ist dein Argument völlig QUATSCH, man kann auch das HAAR in der SUPPE suchen, wenn man nur will........ich würde DIR und ALLEN ANDEREN die unbedingt Schärfungsränder sehen wollen empfehlen das Bild aus einem SICHEREN ABSTAND zu betrachten, dann sieht man GANZ sicher KEINE Schärfungsränder.

Noch allgemein zum Hintergrund, gerade der Hintergrund verleiht dem Bild in MEINEN AUGEN etwas besonders, ein GLATTER Hintergrund wäre HIER LAAAAANGWEILIG.

....immer noch PRO aus ÜBERZEUGUNG.....

@van Pol.....Du hättest das gemacht und Du hättes das gemacht.....eigentlich hättest Du ein anderes Bild gemacht....na dann mach es halt.....aber schreib Dich doch nicht um Kopf und Kragen....

LG Alex


Georg Dorff, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

@Alexander, was erzählst Du hier für einen Quatsch???
1. Ich sitze vor einem 21“ EIZO Black Triniton der 100% kalibriert ist und als 2. Monitor steht daneben ein 19“ Samsung TFT. Auch kalibriert…!
und 2. Arbeite ich täglich beruflich im EDV Bereich mit solchen Geräten…
2. Ich habe aber kein gedrucktes Bild vorliegen sondern sehe es am Monitor..
selbst wenn ich mit ISO 1600 eine Bild in 13x19,2 ausdrucke sehe ich auch so gut wie nichts vom Rauschen…

3. suche ich sicher kein Haar in der Suppe… Ich habe nur geschrieben was ich sehe.
Gut der Hintergrund ist ja Geschmacksache aber die Hallos sind ganz klar zu sehen…

Was mich hier wundert, das gerade Arno zu denen gehört der mit Kritik so um sich wirft, aber selber mit so was nicht umgehen kann…
Er hat schon für einige Fotos von mir ein Pro bekommen aber dieses eben nicht..
Und das ich hier mal offen meine Meinung schreibe ( was ich selten tue, weil ich weiß das es einige in den falschen Hals bekommen) hat nichts, aber auch gar nichts mit Hass oder Böswilligkeit zu tun…
wer mich kennt hat schon oft gelesen das ich mich für die stark gemacht habe die wegen ihrer harten Bewertung immer mit Rachecontras bedacht wurden..
Mensch Leute es geht hier um ein Bild zu bewerten und nicht um den 3. Weltkrieg.

Nur eins lasse ich mir nicht einreden… Was meine Augen sehen das sehen sie .. Manchmal finde ich kleine Fehler nicht so gravierend. Und malschmal eben doch wie hier.. Das hat mit Arno oder sonst wem nichts zu tun…

VG
Georg


Dani Zehnder, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

Ich finds auch gut!
+++



Arno M, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

aha... wo werfe ich denn mit kritik um mich?
im voting schreibe ich contra und selten kritik - die wenigsten fragen nach, weil es sie offenbar nicht interessiert, was an ihren ach so tollen bildern nicht gut gefunden wird...

wenn ich das bild vergrößere dann sehe ich auch schärfungsränder - danke für deinen beitrag @georg


Christof Str., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

@Uli Pol: Irgendwie erinnerst du mich gerade ein wenig an Floyd Landis... :-)


Arno M, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

ich glaube nicht, dass er weiss, wer das ist... :-)


Christof Str., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

:-)


Jutta.M., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

Als Poe-Fan: natürlich PRO


Heidi Roloff, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

Für mich sieht das aus wie eine japanische Bronze mit diesem unglaublich gut durchgezeichneten Federkleid.
Pro !


H. Sophia Daske, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

Den umstrittenen weißen Rand (am Krähenhals) sehe ich an meinem kalibrierten Röhrenmonitor mit bloßem Auge… ohne zu vergrößern..
Nix desto.. gebe ich hier mal ein „pro“ und ausnahmsweise mit Begründung:
Ich habe mich vergleichender Weise mal durch den Ordner Rabenvögel geklickt.. und da ist mir das Gruseln gekommen…
Dieser nicht ganz perfekte Krächzer… hat mit ein wenig Fantasie noch so bissel was von den berüchtigten Towerraben… und das ist doch fine oder?
;-)



Christof Str., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

@UvP: Deine Recherche nach Tinas Vorname war sicher wesentlich aufwendiger... aber mit dem Fahrrad bist du schon auf der richtigen Spur!


Alex F. Greger, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

*lesezeichen* erneuern, man weiß ja sonst nicht wo man einsteigen muß beim nachlesen ;-)


Frau Ke, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

...meine Güte, was für ein Gekurbel hier!
was wollt' ich noch gleich? ;-) ach ja: pro.


ToBi .... H., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

leider wieder eine heftige diskussion . . . geht wohl nicht ohne das ganze hickhack.

um dem georg und den anderen zuzustimmen . . . auch ich sehe die schärfungsränder. egal ob die fotos weboptimiert sind oder nicht . . . mir wurden schon massig fotos aus diesem grund abgelehnt. ist nicht weiter schlimm . . . nur sollte man sich entscheiden, ob dies ein ko-kriterium ist oder nicht. ich persönlich habe mir angewöhnt, diese ränder zu entfernen.

zum hintergrund . . . zuerst hat mich der gestört. genau wie das rauschen. vor nicht allzu langer zeit wären das für mich contra-gründe gewesen.

allerdings bin ich lernfähig . . . zum schwarzen raben passt das ganz irgendwie. da die zeichnung im gefieder schön abgestuft ist, das auge schön blinkt und auch der schnitt gefällt, gibts im zusammenhang mit dem genialen titel ein prösterchen.

:-)


Christof Str., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

Ach Uli - lass gut sein....



Macky , 24.05.2007 um 21:07 Uhr

:-)))
+


Thomas Agit, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

-


I arkadas I, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+


Uwe Sievers, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

-


don ricchilino, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+


Wolfgang Schenkel, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

Ich bleibe meiner Linie treu, ich beurteile ein Bild und keinen kleinlichen technischen Schnickschnack wie Schärfungsränder, Farbsäume, Rauschen und welchen Mist es sonst noch gibt. Das Bild ist gut, fertig.
PRO


Zwei AnSichten, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

ich nochmal, zwecks Nachlesen :-)


musashi , 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+++


Christine Kiechl, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

pro !


Stefan Neuner, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+


Doro E., 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+


Gerardo Mandiola, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

Schärfungsränder und Halos sind leider nicht wegzudiskutieren. Ob TFT oder Röhre...die sind nun mal da! Ob sie stören? Naja... gerade so am Limit würde ich sagen aber das kann und soll jeder für sich entscheiden!
Der HG (rauschig und unruhig) ist bei dieser Art SW-Fotografie ganz sicher ein Gestaltungselement und gehört fast dazu. Reine Geschmackssache.
Unter Naturfotografie verstehe ich was anderes, soll nicht heissen, dass mein Verstand besser oder schlechter sein soll. Aber eben anders. Deswegen gibt es von mir ein SKIP.



Irmhild Engels, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

lesezeichen


Tobias Helbig, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

+


Corry DeLaan, 24.05.2007 um 21:07 Uhr

Eine fogi-Bild der anderen Art. Innovativ. Gerade der unruhige Hintergrund machts für mich. Und das Licht im Auge ist der Hit!
pro


W Zopf, 24.05.2007 um 21:08 Uhr

contra


Jörgs´ Outdoor, 24.05.2007 um 21:08 Uhr

mmm interessanter chanel
da kann man ja seine misslungenen narturfortos hochladen.
farbe raus gleich fine-art
für die galerie ist es aber nichts
contra


Der Märchenonkel , 24.05.2007 um 21:08 Uhr


,ø¤º°*°º¤ø,¸.¸,ø¤º * P*R*O* º¤ø,¸.¸,ø¤º°*°º¤ø,¸




BJM , 24.05.2007 um 21:08 Uhr

.


Kevin Ba., 24.05.2007 um 21:08 Uhr

Der HG ist vielleicht etwas unruhig, das Rauschen gefällt mir, der Bildschnitt und die Tonwerte sind top! Als SW Bild sehr gut!
PRO


Steffen Stojan , 24.05.2007 um 21:08 Uhr

+


 

Arno M, 24.05.2007 um 21:09 Uhr

:-)))
danke an Tina O für den vorschlag...
bedanken möchte ich mich auch bei den anonymen, die hier durch fotomails oder quickmails hergefunden haben :-)))
2342 klicks hatte ich auch noch nicht :-)

bei mir würde sich glatt ein contest lohnen: wer macht die hirnloseste anmerkung?
auf dauer aber wohl auch zu eintönig, denn ein user würde immer den ersten preis gewinnen bei meinen voting-bildern :-)))
seltsam... der eine clown ist weg aus der fc und der andere schlüpft sogleich in das narrenkostüm, das wie angegossen passt... ebenso die dummen reden dazu - als obs eineiige zwillinge wären :-)))

@jörg´s outdoor
immer schön mittig und langweilig bleiben, was die motivwahl angeht *g*

freut mich, wenn ihr euch jetzt besser fühlt :-)))


Ingrid Sihler, 24.05.2007 um 21:11 Uhr

:-(((

Ingrid


Tina O, 24.05.2007 um 21:22 Uhr

wart mal ab, bei meinem aktuellen könnten am ende die anmerkungen noch interessanter sein als hier *g*
das ergebnis find ich aber ziemlich gut...


Alex F. Greger, 24.05.2007 um 21:26 Uhr

über 200? arno, arno... noch ein paar votings und kommst mit deinen "farbe raus" bildern in die galerie. congratz!!!


Adrian Pemsel, 24.05.2007 um 21:38 Uhr

Joa mainstream Arno ;-) Finde das Ergebnis für die Umstände auch äußerst respektabel.


Lichthexe, 24.05.2007 um 21:45 Uhr

Hey, wen hast du denn bestochen? Über 200 pros, Mannomann...
Die Diskussionen sind ja immer wieder lesenswert, faszinierend auch, was für Leute Du magisch anziehst.
So n paar Sachen an die, die alles besser wissen:
Beim Verkleinern von Bildern auf FC-Größe entstehen manchmal an Kanten mit harten Kontrasten leichte Treppchen, die sich nicht vermeiden lassen, mit Überschärfung hat das genau nichts zu tun.
Angebrachte und vernünftig erläuterte Kritik schluckt Arno problemlos. Er teilt selten aus, eher schweigt er. Wenn er austeilt, dann vernünftig begründet.
Warum manche Menschen offenbar so tief gehasst werden, obwohl es hier eigentlich nur um Fotos gehen sollte, wird mir immer ein Rätsel bleiben.


Agentin1511 , 24.05.2007 um 21:47 Uhr

Wirklich schade...
Ich find`s jedenfalls klasse ! :-)



Arno M, 24.05.2007 um 21:51 Uhr

@franz
:-)))


Rike Bach, 24.05.2007 um 22:06 Uhr

*seuheufz*


Wolfgang E. Kern, 24.05.2007 um 22:27 Uhr

LZ



Woici , 24.05.2007 um 22:27 Uhr

georg dorff... georg dorff... wieso nur kommt mir der namen so bekannt vor?
ah jetzt fällt es mir wieder ein... er hat bei einem voting bei mir pro geschrieben und contra gevotet... :-))))))


Arno M, 24.05.2007 um 22:30 Uhr

@wolfgang
ich mag leute, die so charakterstark sind, und mich auf ignore haben, und dann unter meine bilder schmieren... :-) im voting gerne... danach eigentlich nicht - danke für dein verständnis...


Zwei AnSichten, 24.05.2007 um 22:34 Uhr

Pah !!!
lg Ingrid


Christof Str., 24.05.2007 um 22:37 Uhr

Gratuliere Arno für die vielen Pros! Ansonsten kann ich deine Anmerkung um 21:09 Uhr nur dick unterstreichen!


Wolfgang E. Kern, 24.05.2007 um 22:39 Uhr

wenn Du so nett bittest Arno lässt sich das sicher machen


Alex F. Greger, 24.05.2007 um 22:40 Uhr

der wahnsinn nimmt kein ende......


Woici , 24.05.2007 um 22:40 Uhr

ach der entkernte mal wieder... :-)))


Arno M, 24.05.2007 um 22:40 Uhr

da danke ich dir doch sehr dafür...


Lichthexe, 24.05.2007 um 22:47 Uhr

Lesezeichen hinterleg....


BKDesign K., 24.05.2007 um 23:14 Uhr

Schade, hätte es dem Bild wirklich gegönnt. Perfekt hin oder her... In meinen Augen nach wie vor sehr gut!



Lars , 24.05.2007 um 23:37 Uhr

wenn man so liest... hier geht es ja teilweise ordentlich zur sache... muss man das verstehen? geht es hier noch ums bilder?...


Arno M, 24.05.2007 um 23:39 Uhr

@lars
bei mir selten bis nie :-))) eher nie... *g*


BKDesign K., 24.05.2007 um 23:45 Uhr

Hab wieder nen Vorschlag frei...Wollen wir über etwas anderes diskutieren? ;-) Wie wärs über Autos?
Spässle! Aber coole Dinger hat der Arno schon dabei - mir fiele etwas ein...


Arno M, 24.05.2007 um 23:52 Uhr

@björn
siehe fm *g*


Lars , 25.05.2007 um 1:26 Uhr

ich wünsche dir "bildbezogene" anmerkungen...


Lars , 25.05.2007 um 1:27 Uhr

PS: übrigens... geiles bild, was du da gemacht hast...


Lothar Bendix, 25.05.2007 um 14:03 Uhr

mensch Arno, solange du keine Farbe und keinen Sex hast, wie hier:
Die Produktion..... von Peter Und Tamy
Die Produktion..... galeriestern.png
Von
22.5.07, 19:10
160 Anmerkungen

wirds nüscht mit der Galerie *ggg


Gina Jaeger , 25.05.2007 um 16:46 Uhr

wow super bild
lg gina


Rike Bach, 25.05.2007 um 20:19 Uhr

*g*


Rike Bach, 25.05.2007 um 20:23 Uhr

;) vor allem den Profiltext sollte man sich mal genüsslich durchlesen... LOL


Michal P., 25.05.2007 um 20:28 Uhr

Also bei mir kommt beim Lesen seines Profiltextes keinerlei Genuss auf. :-(


Rike Bach, 25.05.2007 um 20:52 Uhr

@Michal - doch, doch, ich finde seine Abhandlung sehr aufschlussreich... :)


Alex F. Greger, 25.05.2007 um 21:25 Uhr

vor allem zeigt mir mit dem gleichen stolz sein "durchgefallenes" knipsbildchen, den er anderswo anprangert.
naja, wenn der arno nicht da ist, kann man ja schreiben was man will....


Woici , 25.05.2007 um 22:07 Uhr

ihr guckt euch das profil an???


Alex F. Greger, 25.05.2007 um 22:14 Uhr

jupps, weil... satire ist gut für die lachmuskulatur ;-)


Rike Bach, 25.05.2007 um 22:23 Uhr

@Woici - Profil gucken ist oftmals sehr interessant :))


Michal P., 25.05.2007 um 22:56 Uhr

Bei dem aber nicht.


Ralf D.-K., 25.05.2007 um 23:11 Uhr

Superschönes Voger'l
LG Ralf


Projekt Streulicht , 28.05.2007 um 10:53 Uhr

Frag ich mich immer wieder, warum so ein Foto abgelehnt wird. Dabei liegt die Antwort auf der Hand ... nicht aalglatt, nicht zu Tode perfektioniert, noch zu viel Seele in der Aufnahme, erkennbarer eigenwilliger Stil, ...


Lleizar S., 2.06.2007 um 12:08 Uhr

Hach je, gut für die Bauchmuskulatur,
lang nimmer so gelacht.
Ändert aber alles nichts an meiner Begeisterung für dieses Bild.


Urte L., 26.03.2008 um 9:17 Uhr

Wegen Dir lass ich grad den dringenden Hausputz liegen. ;-))
Schärferänder seh ich nicht, die beiden Zacken am Hals sehen eher aus wie leicht abstehende Federn.
Ein Vogel ist schliesslich kein glattgelecktes Tier!
Rabenpro!



Fritz Degen , 17.09.2008 um 23:50 Uhr

Perfekt belichteter Rabe. Habe mich die letzten 20 Minuten durch die Anmerkungen gelesen. Auch heute noch lassen die selben Verdächtigen ähnlichen Quatsch heraus. Hier ging es diesen eindeutig nicht ums Bild. Landet in meinen Favoriten.
VG Fritz


Arno M, 18.09.2008 um 15:12 Uhr

@fritz
danke :-)


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 



vorheriges (345/344)