Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
- Beauty
- Leichtigkeit - Kata Bags
- Emotionen im Sport
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Rarindra Prakarsa fotos

keine Werbung mehr?

Old Batavia Harbour

Von

Rarindra Prakarsa

29.04.2005 um 14:20 Uhr, Lizenz:

This picture is taken in Sunda Kelapa, Jakarta.

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Marc Bandung, 29.04.2005 um 14:23 Uhr

Super. Gefällt mir ausgesprochen gut
Gruss Marc

Matthew Outh-Aut, 30.04.2005 um 13:58 Uhr

Man thats incredible.

Respect.

Uli Brennemann, 30.04.2005 um 17:18 Uhr

Very nice + warm picture.
It remembers me my Sunda Kelapa-Visit in 1996.
My first trip to Indonesia.
Greetings,Uli

Carsten Timpert, 30.04.2005 um 22:31 Uhr

Wow das ist ja klasse. Die Farben und der Ausschnitt. Bin begeistert.
LG Carsten

Hector Romero, 2.05.2005 um 22:54 Uhr

INCREDIBLE!
Do you use filters or is this only Photoshop enhanced? Both?
Your images are absolutely STUNNING.

John Moore, 18.05.2005 um 7:00 Uhr

Another spectacular photograph, great shot.

Silvio Schoisswohl, 30.09.2005 um 18:40 Uhr

your stile is ... wow !

Jaime Crystal Maksoud, 22.11.2005 um 0:53 Uhr

wow just breathtaking Rarindra !
amazing colours and atmosphere !
i am so inspired by your work
jaime :) +++++++++++++++++++++++

Voting Center, 28.02.2006 um 20:21 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 105 pro und 305 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Simon P. Voigt, 28.02.2006 um 20:21 Uhr

einzige Aufnahme, des Künstlers, die nicht nur in der fotocommunity.com ist. Auf diesem Wege könnte seine Arbeit hierzulande bekannter werden. Er hat 6 Sternchen in der .com mit 45 Uploads. (Insgesamt gibt es in der .com nur ca. 300 Galeriebilder.) Wenn dieses Bild in die .de Galerie kommt, werden viele Leute einiges lernen. Dies ist Sinn und Zweck der community

Carola Nadler, 28.02.2006 um 20:21 Uhr

Simon, ich stimme Dir zu.
Das ist wahre Kunst, die mit reinem Handwerk und Ästhetik auskommt.
Geo-Format.
PRO natürlich

Annett Gernhardt, 28.02.2006 um 20:21 Uhr

skip

Der Sandmann (Klaus), 28.02.2006 um 20:21 Uhr

Leider etwas klein

Dennoch Pro

Jacky Kobelt, 28.02.2006 um 20:21 Uhr

ich finds auch etwas klein, aber warum nicht ? Dann sage ich halt auch pro ...

Carl Wille, 28.02.2006 um 20:21 Uhr

Thomas Heilmeier, 28.02.2006 um 20:21 Uhr

pro

Regina S.S., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Pro!!!!!!!

Sandra Petrowitz, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

bisschen klein, aber dafür sehr pro ;)))

Thorsten Bock, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

hab mich gerade mal durch das portfolio geklickt! ganz grosses kino; sehr empfehlenswert.
pro

Torsten Hufsky, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

pro

Karl Gruss, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

"pro"

Tanya R. O., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

grösser wärs sicher hammermässig .. ++

Bruno..ist das wichtig?, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

PIER RE, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Henrietta G., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Pro
Lg
Henrietta

Ka Fla, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

contra
"warum nicht?" ist nicht mein Votingstil, world-member bin ich nicht - und aufgrund eines etwas größeren thumbs kann ich ein foto leider nicht ernsthaft beurteilen.

Andreas Dotzler, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

In der Tat sind die .com Bilder teils hervorragend.

Dennoch finde ich die Begründung für diesen Vorschlag mehr als schwachsinnig.

Imo ist das vorgeschlagene Bild das schwächste des Fotografen, warum sollte man ihn damit bekannt machen?????

Ausserdem ist Sinn und Zweck der Galerie nicht Fotografen bekannt zu machen, sondern Bilder zu prämieren.

contra.lg.ado

Ole Halley, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

pro

Michal P., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Peter Bu., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Marcus Rüter, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

pro

Gerd Dz., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Rolf Wengenroth, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

klein aber oho
prooooooooooooo

Albert F. Müller, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

contra, weil es nach rechts kippt, viel zu klein ist, das Boot und der Kran (?) unten rechts blöd angeschnitten sind und ich beim Schnitt des großen Boots oben links mich nicht entscheiden kann ob ich das gut finde oder nicht.

Bärbel B., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Contra

Simon P. Voigt, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

@Andreas: es ist das einzige Bild, das in die Galerie kommen kann. alle anderen sind nur in der .com.
Es war das allererste Bild des Fotografen. Dann hat er sich nur noch mit der .com beschäftigt. Das war vielleicht ein Fehler, den er nachholt, wenn er auch von uns (.de fc-ler) Anerkennung erhält; die steht ihm doch zu.
Die Frage ist doch: wollen wir sehr gute Bilder in der FC (oder stören sie uns - auch wenn's in der Formulierung nicht so unfreundlich kommt wie von Dir nach Mitternacht). Ich selbst werde noch ein Jahr fotografieren bevor ich up-loade, nachdem ich viele Bilder in der FC gesehen habe, die mich beeindrucken. Aber deswegen versage ich Könnern nicht die Anerkennung, sondern versuche mich zu verbessern.

Der Boerrie, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

knipser auf die orange liste :)
- zweck erfüllt? xD

+

M3 Cologne, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

contra

Andreas Gr., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

skip

Nicole Eckert, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Leider etwas klein, skip

Gitte Rimpau, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

wirklich sehr klein - aber auch sehr schön.
von mir ein PRO :-)

Andreas Dotzler, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Simon:

1. Ich bewerte hier ein Bild und nicht den Fotografen.

2. Der Fotograf hat sich entschieden seinen Schwerpunkt bei .com zu setzen. Ich wünsche ihm allen erdenklichen Erfolg den er dort haben will, denn er hat sehr gute Bilder.

3. Ich finde dieses Bild SCHLECHT. Begründungen hierfür sind bereits von anderen gebnracht worden: zu klein, schief, Anschnitt, etc.

4. Ich finde nach wie vor, dass Deine Begründung zum Vorschlag wenig Sinn macht - das Wort "schwachsinnig" hätte nicht sein müssen - Sorry dafür!

Es bleibt beim Contra.

lg ADO

Peter Schütte, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Renato T., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

PRO!

Klaus- Möller, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

P
R
O

Simon P. Voigt, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Andreas:
schönen Dank für Deine klaren Zeilen.
meine trotzdem, daß wenn dieses bild in die galerie kommt, es nicht nur im dortigen durchschnitt liegt, sondern auch:
DER FOTOGRAF MEHR KLICKS BEKOMMT UND DIES GUT FÜR DAS NIVEAU DER FC IST
ps der wird schon wissen warum er seine bilder so klein reinstellt

Melanie L.H., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

ansich hätte ich ein pro gegeben, doch die größe stört mich auch *skip*

Simon P. Voigt, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

mail erhalten.
danke für deinen hinweis auf ein mißverständnis:

maße mir nicht zu belehren, sondern freue mich diese "entdeckung" mit möglichst vielen fc-lern zu teilen.

(belehre net, weil's net meine art ist. + habe nicht galerie niveau und fotografiere ganz anders).
schönen tag!

Claudio Rizzoli, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

bischen grösser bitte, dann pro, jetzt - skip

Axel O., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

bitte größer...............

Melitta Burger, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Boah... ich hab grad drüber nachgedacht, was hier im Voting passiert wäre, wenn "lieschen müller" dieses Bild in DER Grösse hier eingestellt und ins Voting geschickt hätte. SO beginnt das Ganze mit einer eindrucksvollen "Erfolgsbilanz" und schon gehts ganz anders ab.

Was ich hier sehe ist ein Contra. Und zwar ein klares.

Lutz-Henrik Basch, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

ich frage mich, ob wir hier über ein Bild befinden oder jemandem die Referenz erweisen.
Deshalb denke ich wie Melitta........also contra

Ralf Kesper, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Es geht nur um dieses Bild...die anderen Bilder von ihm sind bei der ´fc.de´ nicht im Voting.
Und die Schwächen dieses Bildes sind bereits angesprochen worden...CONTRA -

Sollte eines seiner besseren hier im Voting auftauchen...kein Problem.

Othmar R., 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Josephine, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

ich seh es wie melitta.
und ganz ehrlich - ich find es ein wenig anstrengend, daß zur zeit mit jedem zweiten bild die fc konvertiert werden soll. oder das das eben "echte kunst" ist.

ich schau mir ein bild an und sage, ob ich es gut finde oder nicht. und ich erhebe nicht den anspruch, daß alle bilder, die ICH gut finde, auch automatisch gut SIND.

zusammenfassend: für mich ist es zu klein, zu schief und ein unglücklicher schnitt. deshalb leider

- contra -

Axel Schober, 28.02.2006 um 20:22 Uhr

Bei dieser Größe kann man das Bild leider nicht wirklich beurteilen.

Briefmarkencontra

Ergänzung: die anderen Bilder des Fotografen sind schon heftig gut, aber um die geht es hier nicht!