Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Sehr dynamische Szene. Klasse Pose und Bildgestaltung. Der HG macht sich hier noch zusätzlich besonders gut. Finde das richtig stark. Macht Spaß zu Betrachten! :)
LG Leander
Jaaaaa, fast überall scharf...wieviele Aufnahmen hast du im Versuch gemacht? Ich habe bei meiner Aufnahme Rauchschwalbe auf der Dachrinne (siehe meine Fotos)bestimmt 60 Bilder geschossen, bis ich mal eins dabei hatte das perfekt Scharf in allen Ebenen und doch noch einen Tick Unschärfe in den Flügeln hatte...
Die kleinen schnellen Flieger sind nicht leicht zu errwischen.. Ich habe im Urlaub wieder versucht sie im Flug einzufangen.. Na ja einen Sack Flöhe bekommt man leichter abgelichtet..:-)
LG
Georg
Hallo,
ab und an schaue ich mir die Abstimmung zur Galerie an und bin überrascht, wieviel "Müll" da vorgeschlagen wird. Man trifft auch immer wieder auf die gleichen Netzwerker, die sich gegenseitig vorschlagen. Beim Durchsehen von Naturbildern sind mir die Bilder von Christoph Mischke aufgefallen. Viele sind von herausragender Qualität. Trotzdem werden sie selten für die Galerie vorgeschlagen. Offensichtlich ist Christoph zwar ein guter Fotograf, aber er pflegt kein Netzwerk.
Das Bild "Im Vorbeiflug" ist für mich ein herausragendes Foto, wie man es nur selten sieht.
Gruß Christof, der keine einsamen Bäume, Stege die ins Wasser führen, sterile Studiofotos, mit Worten zu großer Kunst hochgeschwätzte Belanglosigkeiten in SW, Porträts gefangener Adler und schon lange nicht mehr witzige Witzvorschläge mehr sehen kann!
wie "mal was anderes". Die Beurteilung von Schärfe und anderen technischen Aspekten lässt mich auch gelegentlich an meinem Verstand und/oder meiner Sehfähigkeit zweifeln. Scharf und technisch brilliant ist das mit Sicherheit nicht.
Aber der Moment ist natürlich perfekt erwischt.
Als ich das Bild gesehen habe und dann so nach unten gescrollt habe und das vielstimmige Gejubel gesehen habe, bin ich furchtbar erschrocken und dachte mir, entweder mein Monitor oder meine Sehschärfe lassen mich im Stich ...
Danke an mal was anderes und Rolf, nach deren Anmerkung ich dann doch sehr erleichtert war.
@Gerardo: Aus Deiner Formulierung kann man ja auch erkennen, dass Du auch meinst, dass das Foto unscharf ist - warum also die Ironie?
Außerdem, so wie das Foto aussieht und so wie die Ausrüstung und die Aufnahmedaten beschrieben sind zeigt das Bild ganz deutlich eines, nämlich, dass der Fotograf seine Ausrüstung nicht beherrscht. Wenn ich ein 600er und nen 2-fach-Konverter montiere, reicht halt ein Bohnensäckchen nicht aus auch nicht bei 1/1250 ...
Da schwöre ich Dir, dass dem Fotografen Deine Ironie keinen Deut weiterhilft zu guten Fotos zu kommen. Die Szene wäre nämlich mit dieser Ausrüstung und den technischen Kenntnissen z.B. eines Quingwai Chen eine tolle Naturdoku geworden.
herzliche Grüsse
Klaus
julian ..... ich hab das von mal.was.anderes auch gelesen und ich hab das absolut nicht als 'aufregen' empfunden ... es ist schlicht und einfach eine feststellung, nicht mehr und nicht weniger (die ich übrigens auch unterstreichen wollte!)
und genau diese mimositäten machen hier so böses blut - so viele fühlen sich persönlich angegriffen, obwohl es sehr oft wirklich nur sachliche kritiken bzw TATSACHEN sind. wir sollten uns selber etwas herausnehmen und nicht so wichtig nehmen!
im übrigen: auch mir fehlt deutlich die schärfe und unter brillianz verstehe ich auch etwas ganz anderes! ja, der moment ist sicherlich bemerkenswert.
ela
Zunächst bedanke ich mich für den Vorschlag und bei allen, die sich am Voting beteiligt und sich mit meiner Aufnahme auseinander gesetzt haben.
Zur Schärfe:
Auch mir ist nicht entgangen, dass die Aufnahme nicht 100 %ig scharf ist. Sie enthält jedoch für meinen Geschmack noch durchaus genügend Detailreichtum. Außerdem muss man das Bild ja nicht aus 10 cm Entfernung betrachten ...
Der Bildschnitt ist für mein Empfinden genau richtig.
@Klaus DLK:
Eines kann ich Dir versichern: meine Ausrüstung beherrsche ich. Dein dummes Geschwätz und die Betrachtung Deiner eigenen Aufnahmen (die mir übrigens sehr gut gefallen) beweisen jedoch, dass Du von Naturfotografie keine Ahnung hast. Hätte ich nach dem Entdecken dieses Motivs noch mein Stativ ausgepackt und die Kamera darauf montiert, so hätte ich nur noch ein paar Grashalme fotografieren können. In der Naturfotografie muss man hin und wieder halt einen Kompromiss eingehen. Ich habe genügend andere Aufnahmen aus diesem Shooting, die knackscharf sind. Jedoch passt da die Haltung der Vögel nicht so wirklich. Es ist mir also durchaus möglich, mit dieser Ausrüstung unter solchen Umständen scharfe Bilder zu machen.
Schon wieder ne geniala Aufnahme hier.
Den ganzen Kram und wahrscheinlich z.T. auch Schund oben lesen werde ich mir sparen. Ich kann nur sagen: So ne Szene einzufangen ist immer noch viel wichtiger für ein gutes Bild (für meine Auffassung) als das ganze stundenlange Photoshopbea anschliessend zuhause um weitere techn. Brillianz reinzukriegen.
Super Motiv einfangen statt tunen! Hier bestens gelungen.
@Christoph: Bevor Du anderen dummes Geschwätz vorwirfst, oder dass sie keine Ahnung von Naturfotografie haben, lerne lieber mit Deiner Ausrüstung richtig umzugehen !
Zu meinen Naturkenntnissen: Die Jungvögel, die gefüttert werden halten sich längere Zeit immer im gleichen Gebiet auf und ein Naturfotograf der gute Fotos machen will sollte das auch wissen, vor allem wenn man mit solchen Brennweiten arbeitet und in sicherer Entfernung einen passenden Moment abwarten kann. Dazu kommt noch, dass Schwalben sogenannte Kulturfolger sind, den Menschen also gewöhnt sind und nicht die riesige Fluchtdistanz haben.
Ansonsten zeichnen einen guten Fotografen nicht die Bilder aus, die er zeigt, sondern die die er wegwirft.
Ich bin zwar kein Naturfotograf, vermutlich auch kein guter Fotograf, aber das hätt selbst ich in die Tonne getreten.
Sorry!
Naja, ich würd mich freuen, wenn ich diese Szene so gut in den Kasten gebracht hätte und gratuliere Dir zur Aufnahme. Die Schärfe ist nicht sehr gut aber ausreichend für ein gelungenes Gesamtbild der Aufnahme.
Lieber Klaus,
einmal antworte ich noch, für weitere Diskussionen, die nicht wirklich viel bringen, habe ich weder Zeit noch Lust.
Solltest Du Dich dazu herablassen können, meine anderen Aufnahmen zu betrachten, dann könntest selbst Du als "vermutlich kein guter Fotograf" erkennen, dass ich mit meiner Ausrüstung umgehen kann. Das von Dir wiederholt vorgebrachte Pauschalurteil über mich zeugt von Respektlosigkeit und hat mit einer vernünftigen Diskussion in keiner Weise etwas zu tun.
Lieber Klaus: Ruhig bleiben Junge! Es geht hier schliesslich nur um ein Bild. Nicht mehr!
Die Schärfe stimmt hier nicht 100%, das möchte auch niemand bestreiten. Ob Qingwei das Bild besser gemacht hätte? Durchaus möglich. Ob Christoph Mischke das Bild besser hätte machen können? Das glaube ich auch!
Aber das finde ich nicht unbedingt wichtig. "Ich bin gut, Du bist schlecht" hört sich wie Kindergarten an.
Viele (Natur)Fotografen suchen das perfekte Bild, andere hingegen möchten Erlebnisse zeigen und nehmen gerne Qualitätseinbusse in Kauf.
Ob das Bild gut genug für die Galerie ist? Anscheinend schon; die Mehrheit hat schliesslich so entschieden!
Immer wieder wird reklamiert, dass Vogelaufnahmen langweilig sind. Vogel-Auf-Ast... wie schlimm!!
Hier haben wir genau das Gegenteil. Das Bild lebt!
Und genau das hat die Mehrheit der Voter bewertet.
"Da schwöre ich Dir, dass dem Fotografen Deine Ironie keinen Deut weiterhilft zu guten Fotos zu kommen."
Da schwöre ich Dir aber: Er weiss was gut und schlecht ist. Keine Sorge.
Trotz des Sternchens, zu dem ich natürlich gratuliere, die Anmerkungen zeigen mir, ich hatte Recht. Solche Naturaufnahmen sind viel zu schade für das Voting und die Galerie!
LG Antje
Hallo,
auch mir war nicht entgangen, dass das Foto technisch nicht einwandfrei ist. Das ist bei der Geschwindigkeit auch sehr schwierig. Ich habe es vorgeschlagen, weil es eine interessante Szene ist, die man sehr selten gut fotografiert sieht. Christoph vorzuwerfen, er beherrsche seine Ausrüstung nicht, ist eine Frechheit.
Gruß an alle
Trotz der hier berechtigterweise angesprochenen qualitativen Mängel (....wie "mal was anderes") empfinde ich den hier eingefrorenen Moment als etwas besonderes (v. a. im Vergleich zu den hier üblichen, seitlich porträtierten Vogel-Stilleben auf Ast oder Baumstumpf). Selbst die Bildgestaltung ist aus meiner Sicht - wenn auch vermutlich eher zufällig - gut gelungen, denn sie vermittelt für mich die "Dynamik" des Augenblicks. Fazit: Sicher nicht perfekt, dennoch eine sehenswerte und letztendlich gute Naturdoku.
lg von Gerd
na da hat ja das geschwätz des vorschlägers zumindest nicht geschadet. es ist mal ein etwas dynamischeres fogibild - in der tat nicht schlecht - und angesichtes des fogitums in der galerie ein angenehmes übel. gewählt habe ich es dennoch nicht.
Ich finde das Foto sehr stark. Lieber Christoph, lass Dich nicht von Klaus ärgern, der hat wohl Deine Erklärung überhaupt nicht verstanden. Er hat sogar etwas von wegwerfen gesagt, also dass ein guter Fotograf dieses Bild weggeworfen hätte! Also wirklich! Ist doch egal, dass die Szene nicht ganz eingefroren ist, seit wann ist ein bisschen Bewegungsunschärfe so schlecht? Da ist endlich ein gutes Action-Foto und das soll nicht einmal gezeigt werden weil die Schärfe zuerst kommt?? Dieses Bild wegzuwerfen und stattdessen ein knackscharfes vorzuziehen, wo ein Vogel ruhig da sitzt halte ich für unsinnig.
Übrigens finde ich den Schnitt perfekt und den Bildaufbau hervorragend, auch wenn das Wort Bildaufbau bei so schneller Action vielleicht nicht die richtige Wahl ist - wie auch immer. Es ist toll, dass die Flügel des linken Fogis oben sind.
Wer behauptet, dass Christoph mit seiner Ausrüstung nicht umgehen kann sollte einen Blick auf seine restlichen Bilder werfen. Immer diese Respektlosigkeit!
Christof Abt, 5.01.2008 um 10:55 Uhr
Hallo,ab und an schaue ich mir die Abstimmung zur Galerie an und bin überrascht, wieviel "Müll" da vorgeschlagen wird. Man trifft auch immer wieder auf die gleichen Netzwerker, die sich gegenseitig vorschlagen. Beim Durchsehen von Naturbildern sind mir die Bilder von Christoph Mischke aufgefallen. Viele sind von herausragender Qualität. Trotzdem werden sie selten für die Galerie vorgeschlagen. Offensichtlich ist Christoph zwar ein guter Fotograf, aber er pflegt kein Netzwerk.
Das Bild "Im Vorbeiflug" ist für mich ein herausragendes Foto, wie man es nur selten sieht.
Gruß Christof, der keine einsamen Bäume, Stege die ins Wasser führen, sterile Studiofotos, mit Worten zu großer Kunst hochgeschwätzte Belanglosigkeiten in SW, Porträts gefangener Adler und schon lange nicht mehr witzige Witzvorschläge mehr sehen kann!