Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
nikon F80 | af nikkor ed 70-300 f/4-5.6 d | f:8 1/125 seg. | kodak prof.portra 160 vc | paris, france, 12-08-2002
...
Photograph taken off in the streets of Paris (France)
The relation people/friends/animals is a clear in this image.
It is tried to appeal to the freedom and the movement that this freedom must have. But a freedom with solidarity, where the act of feeding animals gives to us an enormous dimension, and this example will have to be understood in a way to let us make the same with other people oon a free and disinterested way.
...
The best and most BEAUTIFUL things in the world cannot be seen or even touched.
They must be felt whith the heart.
[ Hellen Adams Keller ]
...
with the contribution of Anja Reichelt, thanks Anja Reichelt
...
» Selected photo for " FC GALLERY ", 25th Out 2003
special thanks to Kate Cymmer
» Selected photo for the booklet of "NABU" German Society for Nature Conservation, 2003
Ich habe die Ehre dieses Bild vorzuschlagen.
Es hat mich von Anfang an fasziniert!!!
Die Bewegung, das Leben, das Alter... kombiniert mit der genialen Bearbeitung durch Anja Reichelt, erlang es eine Bildqualität, die meiner Meinung mehr als nur Galeriereif ist!
Wäre schön, wenn sich "Contra-Voter" zu Wort melden würden und eine Begründung abgeben :-)
das foto gefällt mir, das nachbearbeitete bild ist noch um einiges besser bzw. wirkt einfach fantastisch!
aber - sollte man ein foto solange nachbearbeiten bis es "perfekt" ist? tonung, körnung, helligkeit, kontraste... ändern find ich in bestimmten fällen ok - aber vorhandene bildinhalte komplett entfernen? ist das dann noch ein foto bzw. sollte es in die galerie für eine FOTOcommunity?
ich bin mir noch nicht sicher, möchte aber auch nicht gleich contra voten -> skip
originalbild hätte von mir ein eindeutigeres pro bekommen, dies hier ist mehr der klassische fc geschmack: schön freigestellt, schw. hg., "wenig" motiv....
dennoch Pro für dieses gemeinschaftswerk, lieben gruß, anne
zum einen denke ich hätte anjas variante die abstimmung verdient...
zum anderen jetzt wo ich weiss mit welchen mitteln du wirbst...pr qm darum bitten für deine bilder zu stimmen....
mache ich etwas das ich sonnst nicht mache....ich gebe hier ein contra wegen deiner person
wie gesagt das bild hat ein pro verdient...aber die bekommst du ja eh zuhauf durch deine werbemassnahmen
leute...habt ihr es soooo nötig?
ich für meinen teil könnte mich über ein gutes ergebniss nur freuen wenn ich weiss das ich mit fairen mitteln kämpfe...so nicht, sorry
Como deve ser fantástico ao ego leres estes comentários todos!!! Tu mereces. Because you feel the photo! Por muitas vezes que a veja, só posso continuar a aplaudir de pé. É que me emociona!
Geniales Bild - und für alle, die es auch mal probieren wollen: Jardin du Palais Royal, also im Palast direkt gegenüber vom Louvre, die Spatzen lassen sich dort Füttern, wenn man sich lange genug ruhig hinsetzt und genug Futter mitbringt.
Kate Cymmer, 25.10.2003 um 16:00 Uhr
Ich habe die Ehre dieses Bild vorzuschlagen.Es hat mich von Anfang an fasziniert!!!
Die Bewegung, das Leben, das Alter... kombiniert mit der genialen Bearbeitung durch Anja Reichelt, erlang es eine Bildqualität, die meiner Meinung mehr als nur Galeriereif ist!
Wäre schön, wenn sich "Contra-Voter" zu Wort melden würden und eine Begründung abgeben :-)
Viel Spaß beim Voten
Eure Kate