Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Hier auch noch meine 2'te Pano-Version vom 20.12.2004 auf dem Maintower.
Ihr könnt mir ja mal mitteilen welche Version euch besser gefällt.
Technische Daten:
Aufnahme Zeitpunkt: 20.12.2004 17:20
Canon EOS 10D / Canon EF 17-40
ISO 400 / 17mm / 4s mit Blende 11
EBV:
Panorama aus 7 Einzelbildern die wiederum jeweils aus 3 DRI-Bildern (4s, 2.5s, 1.6s) zusammengesetzt sind.
Zur Schärfe der Mini-Version sage ich nix :-(
Einige Minuten früher mit einem etwas breiteren Bildausschnitt:
@Tagedieb
Zu der zeit war ich ja auch schon ganz alleine da oben, da konnten mir keine Tüten mehr die Sicht versperren :-)
@Zacki
So ganz zufrieden bin ich mit dem Geländer auch nicht, ohne geht aber bei einem Pano leider nicht so einfach. Werde dort garantiert noch einige male üben müssen :-) Deine Einzelaufnahmen ist auch super gelungen.
Mir gefällt auch diese Version besser. Das Geländer finde ich stört nicht wirklich. Hättest du nicht geschrieben, dass es sich um Frankfurt handelt, hätte man auch denken könne es wäre irgendwo in den USA aufgenommen....
Gefällt mir sehr gut...
LG Peggy
toll, aber das fernglas hätte wirklich drauf gemußt. vielleicht liegt es an meinen Augen, aber ich finde der horizont kippt ein wenig nach links, kann das sein?
das gefällt mir sehr gut - hmmm Fernglas, das ganze Teil wäre vielleicht wirklich besser. Horizont seh ich aber nicht kippen - sieht man auch wenn man das Foto nach oben scrollt das der gerade ist...
Gruss Hans
@Peggy
so eine gewisse Ähnlichkeit lässt sich nicht leugnen :-)
Danke dir.
@Ulrich
Auch dir vielen Dank.
@Hiacynta
Der Horizont ist eigentlich soweit gerade, ganz recht geht der Taunus leicht nach oben, wahrscheinlich ist es das was dich irritiert (sieht man in der Originalgröße erheblich besser als in dieser Mini-Version). Danke dir
@Michael
Ja das Fernglas, hast recht damit. Bei der Aufnahmen vor Ort hatte ich eigentlich vorgehabt es beim Bearbeiten ganz abzuschneiden, auch weil ich damit gerechnet hatte das dass Streiflicht von der Lampe direkt daneben im Bild stärker zu sehen ist. Im nachhinein habe ich mich auch schon darüber geärgert das ich nicht noch eine Aufnahmen weiter rechts gemacht habe. Es ganz abzuschneiden konnte ich mich aber auch nicht durchringen. Danke für den Hinweis
@Hans
siehe oben. Danke dir.
@Christoph
Ich habe da schon alles mögliche probiert, bei einer Verkleinerung von 10:1 und mehr geht einfach eine Unmenge Information verloren (sind ja noch nicht mal mehr 1% von den Original-Pixeln) Gerade bei dem Hochhäusern bleibt für ein Fenster zum Teil ja gerade einmal ein Pixel übrig, die Fensterrahmen währen ja noch nicht mal mehr ein Pixel breit... Bei der geringen Größe ist eine saubere scharfe Abtrennung der einzelnen hell(Fenster)/dunkel(Fassade) Bereiche einfach nicht mehr möglich.