Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
... ... bloß: bisher halt nicht von mir :))) ... was ich hiermit nachgeholt habe !!!
viele werden wissen, wo ich dieses kleinod geknipst habe ... und für diejenigen, die noch nicht das glück hatten, das wundervolle benediktinerstift an der donau zu besichtigen ... ebendort ist dieses bild entstanden :)
@michael :)))
du hast die andere treppe eingestellt (weiß jetzt nicht, ob die nord oder die südtreppe) die hab ich auch ... ist deutlich "dezenter" in der "bemalung" ..... wie man sieht wird diese ja auch kritisiert ....
liegrü
jdr
Kein einfaches Motiv. Für mich hast du das aber perfekt gelöst. Vollformat mit dem 8mm versuche ich mir gerade vorzustellen ;-)
Mein Pro hat das Bild jedenfalls ohne zögern und jetzt die Daumen gedrückt.
Servus,
Franz
@celal
wenn du dir mal melk anschaust, wirst du z.b. die kaisertreppe finden, die original in weiß mit grauem stuck war ... jetzt ist sie (schweinchen-)rosa mit gelben stuckapplikationen ... auch nicht mein fall ...
schau dir michaels bild (unten in den anm.) an, der hat die andere treppe fotographiert, die ist noch in "dezenteren" farben ... ist halt alles "geschmacksache" :)
liegrü
jdr
ps: anzudeuten, "noch mehr sagen zu können ... usw." und damit unbegründet negative stimmung "in den raum zu stellen" halte ich übrigens für wenig konstruktiv
@jürgen yepp....
und das vom michael liegt mir persönlich geschmacklich mehr......<---supaa erkannt
und unbegründet hab ich es nicht gesagt.....
und ich denke nicht, dass diese äusserung ne schlechte stimmung in den raum stellt......
eher, dass es dich schlecht stimmt
dafür kann ich aber nichts......sind deine emotionen....
hai,
den Handlauf und die Schneckenlinien sehr gut plaziert... Schärfe! Farben und "entspr. der realen.." kann ich nicht beurteilen, insgesamt gefällt mir die Aufnahme: pro
ja aber hallo .... freut mich, daß die treppe des stift melk doch euren zuspruch gefunden hat :)))
danke, karin, daß du das bild in der galerie sehen wolltest und danke an alle, die sich die mühe gemacht haben, das bild zu beurteilen !!!
da - aus erfahrung - das bild jetzt noch ein paar tausend klicks abkriegen wird, möchte ich gerne ... nur mal so als gedankenanregung ... zum thema konstruktive kritik (gleich am beispiel dieses bildes) was sagen:
"Wirkt sehr eindimensional, sehr platt. Sprich: die räumliche Tiefe kommt hier für meinen Geschmack leider nicht rüber. Vielleicht hätte ein Hauch weniger Schärfentiefe geholfen, die Tiefe darzustellen, vielleicht liegt es aber auch an der Oppulenz von Farben und Muster."
>>> finde ich als konstruktiv und nachvollziehbar und es regt imho dazu an, vielleicht das nächste mal etwa auch eine andere variation in dieser richtung zu probieren .... danke für die anm. :)
"sieht mir zu kömisch aus....."
>>> sorry, damit fangt wohl niemand was an, oder ???
"denke aber nicht, dass die farben von der sättigung her dementsprechend sind.....knallt zu arg
abgsehn davon könnte ich moch mehr sagen..
mach es aber nicht....respect geht ab und zu vor..."
>>> etwas mutmaßen, was man nicht weiß und dann noch kryptisch was in den raum stellen, sich hinter "respect" versteckend ... sorry selten was unkonstruktiveres gelesen :(((
"Die Perspektive finde ich jetzt nicht so gekonnt"
>>> da würd ich doch gerne ein paar alternativvorschläge sehen *kopfschüttel
"Treppenhäuser gibts auch schon zu hauf in der Galerie"
>>> aha, wenn schon mehrfach "was" in der galerie steht, ist dann nichts mehr "galeriewürdig" ???
... ... vielleicht schaffen wir es doch mal, sinnvoll und vernünftig mit den kommentaren zu unserem gemeinsamen - und wunderbaren - hobby umzugehen ... danke :)))
Das Motiv gibt von sich aus eine Menge her. Jedoch braucht man ein gutes Auge um es so wunderschön in Szene zu setzen. Echt klasse gemacht. Auf Stift Melk war ich schon mehrfach und bin bisher immer mit mäßigen Fotoergebnissen und hängenden Ohren wieder nach Hause gefahren.
etwas mutmaßen, was man nicht weiß und dann noch kryptisch was in den raum stellen, sich hinter "respect" versteckend ... sorry selten was unkonstruktiveres gelesen :(((
hab mich nicht versteckt brauch mich nicht zu verstecken......nur gesagt was mich stört...es gibt nun mal ablichtungen dieses motives
<-------------- aus meiner sicht mit besseren farben...is das so unkonstruktiv??? denke nicht......
dass es platt wirkt und die tiefe fehlt...wollte ich nicht sagen.....
dass du chroma-artifakte hast..wollte ich auch nicht sagen.....
dass das auge etwas ungünstig plaziert ist, wollte ich auch nicht sagen....
dass mich die untere rechte ecke stört, weil sie stiefmütterlich behandelt worden is, wollte ich auch nicht sagen.......
und dass du farbpunkte hast die sicherlich leicht zu übersehn sind und schon auf pixelzähler geht, wollte ich auch nicht sagen.....
all diese punkte haben bei mir die summe ergeben.....
zu sagen: es sieht kömisch aus.......
aber aus respect vor dir und der arbeit hab ich es nicht.......<----und du sagts ich würde mich verstecken...... ;-((((((
und noch zu sagen.....
wenn du dich durch offene contravoter ..die etwas dazu sagen....dich gezwungen fühlst ihre äusserungen in frage zu stellen bzw zu tadeln .....tut es mir leid für dich...
ich stimme dir zu....hab nichts gegen diskussionen und akzeptiere jegliche kritik
aber ich komme mir halt echt doof hingestellt vor.....
bloß weil ich offen und evtl. mit zu viel witz was gesagt habe....
man zeigt sich und dann so was
das kanns ja auch nicht sein........
@celal
sorry, daß ich deinen "witz" nicht verstehe ... muß auch nicht sein.
ich hatte versucht, mit dir zu diskutieren, ist aber nix rausgekommen ,,, drum: nett, daß du dich mit meinem bild beschäftigt hast, ich akzeptiere gern, daß es dir nicht gefällt ... no problem :)
nur nochmal: einfach ohne begründung und ohne verbesserungsvorschlag etwas komisch oder sonstwie zu bezeichnen ist halt in meinen augen das gegenteil von konstruktiv ... drum: wünsche ich dir immer gutes licht und immer sachliche kritik, aus der du was lernen kannst.
lg jdr
@olaf
jaja, die galerie ist auch für mich immer wieder ein rätsel :)))
finde ich spannend, daß du meinst, der "zentralpunkt" solle hier mittig sein und ist es nicht ... sorry, wenn ich irgendeine unumstößliche regel gebrochen habe *gg
das mit der tiefenwirkung ist ein punkt der mich auch beschäftigt (siehe auch oben)
"... außer man erkennt es als treppenhaus" .... tut leid, keine ahnung, was du damit sagen willst ...
und: ... dann als TM ... ??? was meinst mit TM ???
was du mit "gepusht" meinst weiß ich auch nicht und daß es dir zu hell ist, wird wohl daran liegen, daß es ein dri ist, weil sonst wäre von abgesoffen bis ausgefressen alles kritikfähige vorhanden gewesen :)
g jdr
Glückwunsch! Gut, daß das in der Galerie gelandet ist, ich hätte es sonst glatt verpasst.
Diesem Stift solltest Du mal ein paar vernünftige Fotos anbieten. Das auf deren Homepage ist ja sowas von schief.
Es stimmt, daß die Tiefe nicht sofort ins Auge springt. Das empfinde ich hier allerdings nicht als Nachteil. Es macht das Bild eher noch interessanter, weil man angeregt wird, die Tiefe eine Weile zu suchen und dabei Details entdeckt, die man sonst übersehen hätte. Ein Vergleichsfoto würde mich trotzdem interessieren.
LG, Tom (C:=
meinen herzlichsten glückwunsch zu diesem in meinen augen mehr als verdienten sternchen - über die galerie selbst kann man ja durchaus geteilter meineung sein :-)))
die diskussion hier ist ja wieder mal phänomenal, was da alles an mutmaßungen von anhnungslosen (in bezug auf örtlichkeit und barocke farben angeht) ist ja wieder mal beeindruckend - anstatt einfach und klar zu formulieren, was einem nicht gefällt wird hier nur mit komisch und getonmappt herumgelabbert ohne konstruktiv hier mal was von sich zu geben - ist auch ein bissi schwer, wenn man die örtlichkeit nicht kennt - ist ja nix neues hier - so nach dem motto " was der bauer nicht kennt, das isst er nicht" - soviel zur toleranz hier - ein schwaches zeichen von gegenseitiger achtung hier - anstatt sich hinter vorgeschobenen argumenten zu verstecken, sagt doch einfach, es gefällt nicht, aber nicht, dass das dort nicht so aussieht oder die perspektive schlecht gewählt ist - wenn ihr die örtlichkeit nicht kennt und von barocker malerei keinen tau habt
Mich hat es erstaunt, wie es Jürgen gelungen ist, eine Form, die in der Realität eine Schraubenlinie bildet, als Schneckenform in einer Ebene darzustellen. Darin habe ich sowohl die Bildidee, als auch die passenden gestalterischen Maßnahmen erkannt (zum Beispiel gerade darin, dass das Bild durchgehend scharf ist) - und letztlich auch eine Umsetzung, die ich als gelungen bezeichnen würde. Faszinierend habe ich gefunden (und finde es nach wie vor), wie er dabei die barock-opulenten Form- und Farbelemente und den Lichteinfall miteinbezogen hat zu einer in sich geschlossenen kaleidoskopartigen Schau. Es gibt sicher auch Fehler in dem Bild (bei aller Unsicherheit darüber, was jeweils darunter verstanden wird) und wenn ich das Bild danach absuche, finde ich wahrscheinlich auch welche. Ich sehe sie allerdings in ihrer Bedeutung nur relativ zum Gesamteindruck. Wenn sie diesen tatsächlich stören, wenn sie zwar die Gestaltungsabsicht erkennen, die Umsetzung aber als misslungen erscheinen lassen, dann - bitteschön - rechtfertigen sie wohl ein Contra. Aber wie kann die theoretische Frage "TM oder nicht" oder ähnlich diese Entscheidung beeinflussen? Dann wäre doch entscheidend, wie das Bild entstanden ist, nicht wie es aussieht. Aber um Verfahren zu beurteilen, bräuchten wir doch bloß diese veröffentlichen und keine Bilder. Was tun wir also da?
Dabei erscheinen mir die meisten der Kritikpunkte von Celal Tayar in sich plausibel, aber inwieweit sie auch tatsächlich für die Bildwirkung relevant sind, das ist leider nicht zur Sprache gekommen (was ich aber durchaus bedaure). Etwa die Forderung nach räumlicher Tiefe - worauf stützt sich die? Lässt sie sich wirklich aus einer erkannten oder vermuteten Bildidee ableiten - oder ist sie einfach von außen an das Bild herangetragen? Ich denke, nur an solchen Fragen lässt sich eine fruchtbare Bilddiskussion aufhängen. Aber dazu müsste man sich erwartungsfrei auf das Bild einlassen und nicht nur wirklichkeitsvergleichend die Akkuratesse der Darstellung abfragen, sondern vor allem den Aspekt der Darstellung wirken lassen. Ich finde es dabei bezeichnend, dass Karin, die das Bild ja vorgeschlagen hat, dasselbe Motiv schon vor längerer Zeit unter einem ganz anderen Aspekt fotografiert hat.
Obwohl beide Bilder dasselbe Motiv zeigen sind sie objektiv nicht zu vergleichen. Mich überzeugt die räumliche Tiefe in dem einen genauso wie plakative zweidimensionale Wirkung in dem anderen. Und beides ist mir aus dem jeweiligen Bild heraus plausibel und überzeugend. Was also mache ich falsch?
@Mo Kao
... laß es einfach gut sein ... gratuliere dir, daß du auch treppenhäuser fotographiert hast ... deine bilder sind halt gänzlich anders - und das ist gut so, sonst würden doch nur einheitspics hier rumstehen :)))
ich auch möchte hier deine zeit und deine lust nicht weiter strapazieren (vice versa) .. deshalb: peace und ciao :)
Karin RoWo, 12.07.2006 um 18:30 Uhr
Einfach herrlich gemacht.Für mich hat es einen Platz in der Galerie verdient.
Ich hoffe auf eure Hilfe
lg karin