Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Unser Mond von Peter Knappert

Unser Mond 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
2.03.2010 um 19:30 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Die Aufnahme ist ein L-RGB Mosaik das aus 120 einzelnen Bildern zusammengesetzt wurde.
Mit dieser Aufnahme schließe ich meine Mosaikserie des Mondes ab.
Jetzt gibts bald wieder ein neues DeepSky-Bild :-)

Vorgehensweise bei der Erstellung des obigen L-RGB Mosaiks.

1. Aufnahme von je 30 Filmen mit je 1000 Aufnahmen im Luminanzkanal ohne Farbfilter (nur UV/IR Sperrfilter) um die gesamte Halbmondoberfläche abdecken zu können
2. Aufnahme von je 30 Filmen mit je 1000 Aufnahmen durch einen Rotfilter, Abdeckung gesamte sichtbare Halbmondoberfläche
3. Aufnahme von je 30 Filmen mit je 1000 Aufnahmen durch einen Grünfilter, Abdeckung gesamte sichtbare Halbmondoberfläche
4. Aufnahme von je 30 Filmen mit je 1000 Aufnahmen duch einen Blaufilter, Abdeckung gesamte sichtbare Halbmondoberfläche
5.Erstellung des Luminanzbildes (B&W) aus 1.) bestehend aus 30 Einzelbildern
6.Erstellung des Rotbildes (B&W) aus 2.) bestehend aus 30 Einzelbildern
7.Erstellung des Grünbildes (B&W) aus 3.) bestehend aus 30 Einzelbildern
8.Erstellung des Blaubildes (B&W) aus 4.) bestehend aus 30 Einzelbildern
9.Erstellung des RGB-Bildes aus 6.)-8.)
10.Erstellung des L-RGB Bildes.

Wie immer bei meinen Astrobildern hier wieder ein 80% Crop auf meiner Homepage:

http://www.black-forest-astrophotography.de/Knappert_Astrofotogra
fie/Moon/Mondmosaik%20TMB%20105_FFC_2000_22022010_LRGB_3000x3000.
html


Weiter Astrobilder unter:
http://www.black-forest-astrophotography.de


Zur Aufnahme selbst:

Die Erstellung eines solchen L-RGB Mosaiks zählt zu den aufwendigsten Bearbeitungen in der gesamten Astrobildbearbeitung. Alleine die Auswertung und das Auffinden der besten Bilder plus Überlagerung der Einzelbilder aus den einzelnen Filmen benötigte hier etwa 60 Stunden Rechenzeit und ist nur mit sehr schnellen Bildbearbeitungsrechnern überhaupt möglich. Dann müssen die einzelnen Bilder zu einem B&W-Luminanzmosaik manuell zusammengefügt werden. Ebenso die Bilder eines jeden R,G,B Farbkanals.
Dann zum Schluss noch die Feinanpassung und Kanalausrichtung des RGB-Bildes auf das Luminanzbild

+++ Aufnahmedaten +++

Teleskop: TMB APO 105 ,FFC,eff: 2000 mm
Kamera: DMK31AU03.AS Imaging Source
Astronomik L-RGB IIc Filtersatz

R: 30 x 1000 Aufnahmen
G: 30 x 1000 Aufnahmen
B: 30 x 1000 Aufnahmen
L: 30 x 1000 Aufnahmen

Bildverarbeitung mit Avistack,Fitsworkfitswork
CS4-Extended

Aufnahmedatum: 22.02.2010 20:00 - 22:00 MEZ
Aufnahmeort: VS-Mühlhausen,Schwarzwald-Baar-Kreis,800 m Höhe

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Arthur Florian, 2.03.2010 um 19:32 Uhr

Tolles Foto !!!
Gruß Arthur


Uwe Engwicht, 2.03.2010 um 19:36 Uhr

klasse...eine Wahnsinns-Detailschärfe und absoluten Respekt vor der Arbeit die dahintersteckt.
LG Uwe


Peter Knappert, 2.03.2010 um 19:37 Uhr

@Arthur,
Danke Dir für die nette Anmerkung.
@Uwe,
vielen Dank für die super Anmerkung zum Bild.

LG Peter


Matthias Keschke, 2.03.2010 um 19:48 Uhr

1A dieses Bild - die Arbeit hat sich gelohnt!

Gruß
Matthias


Gerhard Neininger, 2.03.2010 um 19:52 Uhr

Hallo Peter,
wieder ein sehr gelungener Mond (besonders auf Deiner HP) den Du uns zeigst, knackscharf und farblich sehr gut getroffen,
eben ein echtes Kappert-Meisterwerk!
Gigantischer Aufwand!!!
Meine Gratulation zum Bild und zur guten Beschreibung:-)))
Liebe Grüsse aus Spaichingen, Gerd


Peter Knappert, 2.03.2010 um 19:56 Uhr

@Matthias,
@Gerd,
Danke euch für Eure tollen Anmerkungen zum Bild.
LG Peter


Mayr Bernd, 2.03.2010 um 21:24 Uhr

Hallo Peter,
dein Mordsaufwand lohnt sich "Gewaltig" , gratuliere dir zum schönen Mondbild.
Lg
Bernhard


Peter Knappert, 2.03.2010 um 21:36 Uhr

@Bernd,
dankeschön für die super Anmerkung.

LG Peter


Andreas Saladin, 2.03.2010 um 21:50 Uhr

DAS ist ja wieder ein Hammerbild von dir. Ein Riesenaufwand hast du da betrieben, um ein herrliches Bild aus den Tiefen der Bits und Bytes zu locken!
Für mich dein nächster Stern. * FAV.
LG Andi


casullpit, 2.03.2010 um 21:53 Uhr

Servus Peter,
wieder eine schöne Großprojekt-Mondaufnahme.
Dezente Bearbeitung mit natürlicher Farbgebung und guter Schärfe!
Jetzt leg aber die Mondavi's mal beiseite und zeig, was der 30cm Kutter am Planeten leistet! :)))
lg,
Peter



Dame Eda, 2.03.2010 um 22:00 Uhr

Wie immer eine eindfreie Aufnahme.
Der Crop auf deiner homepage ist atemberaubend, die starke Farbsättigung gefällt mir gut, kaschiert auch das auf dem 80%-Crop recht deutliche Farbrauschen ganz gut.

Ganz besonders gut gefällt mir die deutlich hervortretende "Lange Wand" (Rupes recta) nahe des Teminators. Selbst auf dem kleinen fc-Bild springt sie einem förmlich ins Auge.

Vom rein technischen Aspekt beeindruckt mich die Abbildungsleistung deines APOs! Selbst am Mondrand nicht der Hauch eines Farbfehlers! Oder hast du da ein wenig getrickst? Ich habe allerdings nicht den Eindruck - und ich hab' mir den Rand sehr genau angeschaut; dabei habe ich sogar noch einen kleinen Stern(?) ganz knapp am Rand gefunden (rechts, so ca. auf 4 Uhr).. ;-)



Wolfgang Mathias, 2.03.2010 um 22:33 Uhr

Find ich klasse, Deine Bilder und mit was Du Dich beschäftigst, immer wieder faszinierend und informativ.

Gruß

WM


Hertias, 2.03.2010 um 23:13 Uhr

Einfach nur beeindruckend. Ganz großes Kino...ähh Mond!


Manfred Kretschmer, 3.03.2010 um 7:49 Uhr

Hallo Peter
Wieder sehr Beeindruckend. Die Nordkugel ist Klasse. Wäre sicherlich eine Schnittalternative, die Südhalbkugel auszublenden.
Viel Erfolg im Voting.
L.G. Manni



Volker B., 3.03.2010 um 10:42 Uhr

Hallo Peter,
auch wenn wir beide gerade wieder einen bis jetzt nicht fortgesetzten Disput führen und auch sehr leicht die Meinung auftreten könnte, dass ich dir deine fotografischen Erfolge oder gar deine Ausrüstung neide, hier meine "ehrliche Meinung" ....denn was andere von mir denken, dass ist mir schier egal *!*

Du hast hier unheimlich mit selektiver Weichzeichnung die Bereiche mit bearbeitet, welche von der Mondbodenstrucktur hätten als scharf und kontrastreich gezeigt werden müssten. Sehr deutlich auf den beiden größeren Version zu sehen. Die Übergänge der Mare und der kleinen Krater. Dann sofort der Sprung auf ebenfalls nicht kleinere Krater, welche plötzlich scharf gezeichnet sind. Bei der Farbe, da halte ich mich zurück und denke mir meinen Teil. Das soll jeder für sich entscheiden, ob diese an das tatsächliche und reelle Farbspektrum des Mondes passt. Beim Mondrand, da hast Du nicht richtig nachgefüllt und nachbearbeitet. Das was eda als Stern nachfragte, sind eigentlich nur Überbleibsel/Artefakte der Mosaik u.- Nacharbeit in deinen Prog´s.

Peter, mach es dir doch einfach. Wenn andere, ohne Automatisierung und per Hand, bei knapp 4000mm die Luminaz aufnehmen und dann die Color der EOS o. auch einer Nikon überblenden, warum machst Du dir diese Arbeit und gehst das Risiko ein, schlechtere Bildbereiche mit verarbeiten zu müssen, was man dann am Ergebnis, wenn man nicht gänzlich Blind ist, zu sehen bekommt*?* Man sollte auch einfach mal real einschätzen können, wann es sich lohnt und wann man lieber, bei schlechten Bedingungen, das Set etwas kleiner steckt oder es einfach mal gänzlich lässt.
Warum andere das nicht ansprechen, entzieht sich meiner Auffassungsgabe. An meinem/deinem Eizo soll´s aber sicher nicht liegen*?*

Vom Aufwand und der technischen Leistung her, kann man ja nix sagen......aber Du hast schon wesentlich besseres hinbekommen. Aus diesem Grund halte ich mich aus dem Voting raus und wünsche dir trotzdem viel Erfolg.......

VG
Volker......so, und nun kann man wieder im underground murren und tratschen.....

PS:

....das einzige was ich dir neide, ist die Zeit und die Möglichkeit, welche mir seit gut einem Jahr nicht mehr zur Verfügung steht.....*!!!*

PPS:

....schau mal hier. Das kann man ohne jegliche Bedenken auf eine verfälschte Farbraumdiskussion hinnehmen:

http://www.astrosurf.com/re/moon_color_atlas_filipe_alves.jpg





Peter Knappert, 3.03.2010 um 12:33 Uhr

@Alle,
Erstmal dankeschön euch allen für die tollen und konstruktiven Anmerkungen zum Bild.
@Andreas,
Ja die Bildverarbeitung hat's da schon in sich :-)))
@Peter,
Der Mars ist ja ein Gemeinschaftsprojekt und da muss ich erstmal die Kollegen fragen ob das recht ist den in die FC zu stellen :-)
@Eda,
Ja da müßte man in die Bildbearbeitung schon noch mehr Zeit investieren, vorallem sollte man vor dem Zusammenfügen des Mosaiks die Einzelbilder noch auf Helligkeit usw. trimmen was ich hier nicht gemacht habe. Aber der 105 er ist schon ein gutes Instrument. Der wurde noch von T.M.Back zusammengesetzt, und die russische Optik ist mit einem 98,4 er Strehl ausgezeichnet und auch sehr farbrein. Auch die FFC-Barlowlinse ist ja apochromatisch und zeigt keine Farbsäume. Ein ausgezeichnetes und vorallem vielseitiges Instrument von 650mm bis 2000mm Brennweite:-)
@Wolfgang,
danke Dir für die Anerkennung sich mit der Astrofotografie zu beschäftigen.
@M8Maze,
Vielen Dank für Deinen Voting-Vorschlag
@Manfred,
Ja man könnte den vom Seeing her schlechteren unteren Teil ausblenden und das Bild etwas größer
darstellen. Käme dann in der FC besser heraus :-)
@Volker,
Wir haben eine Disput ? Ist mir neu :-)
Also, ich nehm ja generell nur solche Mondaufnahmen
bei 2000 mm auf. Darüber müßte ich erstens viel mehr Aufnahmen machen und zweitens spielt dann das Seeing noch stärker herein.
Dein Einwand mit der RGB Aufnahme mit der Canon
ist auch berechtigt. Das könnte man so machen und das habe ich schon längst ausprobiert. Das hab ich schon in der DeepSky-Fotografie so gemacht. Ein L-Bild mit der ST10 oder der 50d hochaufgelöst und dann mit der Auflösungsschwächeren 30d die RGB's verwendet. Hier der Link zu solch einem LRGB auf meiner Homepage:
http://www.black-forest-astrophotography.de/Knappert_Astrofotogra
fie/Galaxies/M51_LRGB_Large.html

Hier noch die Bildbeschreibung:
http://www.black-forest-astrophotography.de/Knappert_Astrofotogra
fie/Galaxies/M51_LRGB_Description.html

Diese Beispiele wurden bei 650 mm, respektive 1020 mm aufgenommen. In diesem Brennweitenbereich funktioniert diese Technik erstklassig.
Dasselbe habe ich aber auch schon bein NGC4725 versucht und da war das Ergebnis bei 1500mm deutlich schlechter :-(
http://www.vds-astro.de/fileadmin/templates/images_content/AdM/20
09_08/2009_08_01_full.jpg

Ist zwar ein Referenzbild, aber trotzdem nicht gut. Ich musste das Ganze nochmals bei 650mm Brewnnweite aufnehmen.
So, jetzt zum Mond:
Gute Ergebnisse bis etwa 1400mm, daüber hinaus hatte ich Probleme die Farbe überhaupt darzustellen weil meine 50d trotz FFC hier nicht die Auflösung der DMK31 brachte. Das sind alles praktische Erfahrungen.
Ich halte übgrigends nächste Woche einen Vortrag über Astrofotografie beim AVR und genau da wird auch dieses Thema behandelt :-)

Zur Filterung:
Ich vewende für diese Mondbilder weder eine unscharfe Maske noch irgendeinen Weichzeichner. Hier habe ich wieder das Lucy-Richardson Deconvolution Filter von AstroArt4.0 verwendet. Genau dasselbe Filter verwende ich bei meinen DeepSky Aufnahmen auch.
Dabei erstellt man von der Mondoberfläche ein kleines Testbild als Referenz und bringt dann dieses als Basisinformation ins Filter ein. Das war alles :-)

Bei den Aufnahmen der Mondsüdhälfte zogen Wolken durch das Bildfeld, sodass ich hier mehrere schlechte AVI's im L und B Bereich hatte

Last not least stelle ich alle meine Bilder in fast Orginalgröße auf meine Homepage, sodass ein jeder da nach Gutem und Schlechtem bei der Aufnahme suchen kann :-)))
Wer macht das schon ? Letztendlich muss jeder selber entscheiden ob ihm ein Bild gefällt oder nicht.
Und vielleicht habe ich auch schon besseres bildtechnisch hinbekommen, aber trotzdem war dieser Mond wieder ein weiterer kleiner Schritt in Richtung Dazulernen und sammeln von praktischen Erfahrungen.

LG Peter





Josef Käser, 3.03.2010 um 13:10 Uhr

Ich find's ein herrliches Bild! Der Aufwand dazu ist auch enorm und zeitlich sowie technisch nicht jerdermans Ding.

LG Sepp


Volker B., 3.03.2010 um 17:14 Uhr

Hallo Peter,
.....die Color der EOS (egal ob 30D o. 50D) soll keine Details enthalten und braucht somit keine hohe Detailschärfe beinhalten. Wenn nur die Color eingebracht wird, reicht das. Die Details, die bringst Du doch mit dem L-Bild, dass müsstest Du wissen*!*

Und ob Du nun mittels Gauß o. LR-Deconvolution filterst, ist egal. Man sieht die viel zu weichen Bildinhalten an Stellen, wo sie nicht sein dürfen. Das wiederum verweist auf eine harte Bearbeitung, um Details zu unter o.- wegzudrücken.

Trotzdem einen schönen Tag noch....



Peter Knappert, 3.03.2010 um 18:03 Uhr

@Sepp,
danke Dir für deine klasse Anmerkung zum Bild.
@Volker,
...ich gebs auf :-)))

"1.die Color der EOS (egal ob 30D o. 50D) soll keine Details enthalten und braucht somit keine hohe Detailschärfe beinhalten"

Frage:Vieviele L-RGB's hast Du schon "praktisch" erstellt ??? Bitte Link auf Beispiele :-)))

"2.Und ob Du nun mittels Gauß o. LR-Deconvolution filterst, ist egal"

Schon mal mit LR oder Smart Sharpen gearbeitet, ich meine jetzt richtig praktisch (!?)

Wir können ja mal im Astronomie.de einen Thread mit Thema L-RGB's erstellen aufmachen...
...aber nur wenn Du dann ein L-RGB vom Mond dort reinstellst... darfst auch die Deconvolution von Fitswork verwenden... :-)))
Aber ja kein Bild von meiner HP runterladen... Die unterliegen dem Copyright :-)))

Ich wünsch Dir was...

LG Peter



Volker B., 3.03.2010 um 18:26 Uhr

.....ich auch :-)))))

Ich habe mein Filterrad verkauft an einen anderen AstroFreund.....habe ich dir schon vor langer Zeit mal geschrieben.

- das Luminazbild bringt die Details. Als Träger der Farbinformation, dienen die RGB-Kanäle. Warum wohl, nimmt man lieber ein L-Bild, als eines abgewandelt vom R-Kanal, weil das Luminazbild eben mehr Informationen enthält......es sein denn, es soll mal schnell gehen und / oder das Seeing war nicht besonders.......am Color der EOS, da kannst Du dann deinen LR-Deconvolution oder den lieben Gauß austoben wie dir beliebt, aber als Träger der Details, dazu dient das Luminazbild.....nicht unbedingt und zwingend das Color.......frage doch mal die Teilnehmer deines Kurses oder den M.Weigand.....oder wem auch immer.

- und es steht nicht zur Debatte ob ich schon viele oder nur ein LRGB gefertigt habe.........die die keinen Führerschein haben, können auch gelegentlich besser Fahrzeuge lenken.....als die, die den Lappen schon zig Jahre besitzen :-)))))

......Du besitzt jedenfalls die wunderbare Gabe der rhetorischen Schreibweise.....jawohl, mein lieber Peter ;-)

- trotzdem ist dieses hier ungewöhnlich viel und an Stellen weichgezeichnet, wo es nicht sein sollte.....man, kannst Du nicht mal sagen oder schreiben, dass das so ist und gut ist......an meinem TFT daheim und die vier Stück hier bei mir auf der Maloche, die können nicht alle verstellt sein......meine Aufnahme mit der EOS vom 21.02. ist, jedenfalls als Einzelbild und mit 75% und als Color-Versuch, nicht annähernd so weich.....

Zitat:
"...Wir können ja mal im Astronomie.de einen Thread mit Thema L-RGB's erstellen aufmachen..."

....nee lass mal, da muss ich mir nur wieder anhören und lesen, wie es doch viel besser geht und wer wo der Platzhirsch ist, schlussendlich entgleist alles wieder in gegenseitigen Vorwürfen und Beleidigungen. Es reicht doch schon hier, wenn man nicht mal eine positive Kritik anbringen darf ohne das einem die Worte umgedreht werden...


VG
Volker

......Du strengst wirklich an......das kann´ste glauben......




-Uwe-, 3.03.2010 um 23:15 Uhr

Starke Arbeit...
Gruß Uwe


Peter Knappert, 3.03.2010 um 23:30 Uhr

@Volker,
danke Dir für die konstruktive Anmerkung.
Lassen wir das Bild doch jetzt so wie es ist...
@Uwe,
danke dir für die nette Anmerkung.
LG Peter


Volker B., 4.03.2010 um 8:51 Uhr

Moin Peter,
lass mich bitte noch eins anfügen.
Keiner hat hier, und das schließt mich mit ein, dein Werk und die Arbeit, die darin steckt, schlecht geredet.
Aber, als Du mir gegenüber diese Einstellung als großen Schock angekündigt hast dachte ich, wow, da kommt sicher ein enorm gutes Ergebnis in allen Belangen. Wo ich es dann schlussendlich zu sehen bekam, da war die Ernüchterung groß. Und wenn man dann in der weiteren Folge etwas berechtigt moniert und es als positive Kritik formuliert, dann machst Du dicht und kommst mit rhetorischen Phrasen daher. Es müsste dir auch aufgefallen sein das ich als Laie in der DS-Fotografie, gerade hier, keine oder nur sehr wenige Anmerkungen schreibe…..warum, weil ich mich damit nicht auskenne und mir hier kein Urteil erlauben kann.
Wenn ich aber nicht auch den Mond als Objekt schon mehrfach aufgenommen hätte und auch schon oft daran gescheitert bin, so glaube ich doch in der Lage zu sein, hier eine Kritik anbringen zu dürfen.

ICH GÖNNE DIR EINEN EVTL: WEITEREN STERN AM MOND

Aber schlicht gesagt, es ist ein schlechtes Beispiel und Vorlage. Farblich und von der Zusammensetzung…..sorry Peter, warum andere das nicht ansprechen und es als Beispiel anbringen….keine Ahnung, evtl. trauen sie sich nicht oder die Anforderungen sind unterschiedlich gesteckt.

Als Beispiel:

- Mare Nectaris und Umgebung

Hier sind die Großen Krater unscharf. Wenige Zentimeter im Unfeld, da sind plötzlich viel kleinere Krater wiederum scharf gezeichnet.

- Mare Vaporum

Hier wie oben auch beschrieben.

Das sind für mich Beispiele für eine selektive Bearbeitung und retusche, welche schlechte Rohbilder/Details retuschieren sollten.

Ich wünsch dir trotzdem einen schönen Tag .

Gruß
Volker......so, und nun kann man wieder im underground murren und tratschen.....



Peter Knappert, 4.03.2010 um 9:10 Uhr

@Volker
...Amen...
Deine Argumente zum Bild habe ich alle verstanden, aber ich stimme halt nicht darin überein, wie Du mir erklärst wie ich die Bearbeitung gemacht haben soll (!?) Du warst weder dabei, noch hast Du CS4 usw. und was das schlimmste ist: Du hast noch nie so ein Bild des kompletten Mondes gemacht. Immer nur b&w und nur ganz kleine Mondausschnitte.
Ich habe zum Beispiel noch nie das Bild eines Astrokollegen von seiner Homepage runtergeladen und dann das Bild genauer inspiziert. Ich respektiere jedem seine Astroarbeit- und Aufnahmen und freue mich an den Bildergebnissen. Ich gebe meine Softwareentwicklungen im Astrobereich kostenlos weiter, nehme Astrokollegen mit zum DeepSky-Fotografieren und biete da Hilfe und Unterstützung an wo es geht und und...
Dann noch was zur obigen Aufnahme:
Astroaufnahmen haben schließlich ausser der Wissenschaft auch etwas mit Kunst und ästhetischem
Empfinden zu tun. Und gerade hier gebe ich auch viel Wissen weiter...
Deine zum Teil aus Neid geführte Diskussion bringt keinen hier weiter, dich nicht, und mich erst recht nicht.
Im Gegenteil, es verunsichert nur die Leute hier in der FC die sich an schönen Bildern erfreuen wollen.
Solche Bilderdiskussionen kann und soll man führen, aber ich denke die FC ist nicht der richtige Rahmen hierfür. Da gibt es Foren wie Astronomie.de und weitere, die hier besser geeignet sind.
So gesehen hat mir der Voting-Beitrag von Volker Birke sehr gut gefallen. So etwas ist immer eine ganz tolle Bereicherung hier in der FC und vermittelt dem Leser sehr viel Wissen !

LG Peter





Volker B., 4.03.2010 um 10:04 Uhr

http://de.wikipedia.org/wiki/Totschlagargument



Nachtrag 14:31 Uhr:

Zitat:

"....Ich habe zum Beispiel noch nie das Bild eines Astrokollegen von seiner Homepage runtergeladen und dann das Bild genauer inspiziert...."

Wenn Du das jetzt mit mir in Verbindung bringst, dann nehme das bitte zurück. Nachträglich einen Beitrag verändern (so wie gerade bei dir jetzt) ist unfair und lässt einen falschen Eindruck entstehen*!*

Deine von dir verlinkten Bilder, die kann man auch so begutachten.....man, was für Stuss lässt Du dir hier einfallen......Du bist ja ein ganz gefährlicher Zeitgenosse wenn es mal enge wird.

Du unterstellst mir hier unterschwellig, dass ich die Arbeit andere nicht respektiere und ich hoffe nur, dass die anderen das auch merken und Du es hier auch richtig stellst, dass das so nicht verstanden werden sollte*!*

Ein weiteres Zitat von dir:

"....Solche Bilderdiskussionen kann und soll man führen, aber ich denke die FC ist nicht der richtige Rahmen hierfür. Da gibt es Foren wie Astronomie.de und weitere, die hier besser geeignet sind...."

Genau das hast Du auch mal vor langer Zeit geschrieben und genau da, wo es auch um eine Kritik an einem deiner Bilder/Aufnahmen ging......

Und das was unter deinem "....Amen...." steht, stand heute am Morgen noch nicht und genau darauf (auf das Amen) habe ich das:

http://de.wikipedia.org/wiki/Totschlagargument


eingefügt.

......kopfschüttelnde Grüße
Volker




Peter Knappert, 4.03.2010 um 16:30 Uhr

@Volker,
ich hatte meine Anmerkung heute morgen noch nicht fertig und hab mal auf Abschicken gedrückt und dann später als ich mehr Zeit hatte hab ich dann noch was dazugechrieben und mich für den tollen Beitrag von Volker Birke bedankt. Darf man das nicht (?!)

Und ich bleibe dabei, dass solche tiefer gehenden fachlichen Diskussionen in die entsprechenden Foren gehören. Aber genau in denen nimmt dich ja sowieso keiner mehr ernst, weil du zu den Zeitgenossen gehörst, die erstens nur ihre eigene Meinung akzeptieren und zweitens wenn mal Argumente ausgehen mit solchen Zitaten wie "gefährlicher" Zeitgenossen argumentieren :-) Ich bin in meiner Freizeit in zwei Astrovereinen tätig, wir diskutieren sehr viele Fachbereiche vom ATM bis zur Astrophysik. Ich rate Dir mal in einen solchen Verein einzutreten, nicht immer Deinen Zeitmangel vorzuschieben den ja alle anderen auch haben und dort die sachliche Diskussion im Astronomiebereich zu lernen. Immer im stillen Kämmerlein zu sitzen und von dort aus Gift bei anderen zu versprühen führt langsam aber sicher in die Isolation. Du hast Deine Anmerkungen zu meinem Bild hier kundgetan, ich habe sie gelesen und damit ist gut... Nur für dich halt nicht... Das kenne ich irgendwo her von Dir aus den Foren auch. Wenn Du soviel Zeit hast, solche Kommentare zu schreiben, wieso hast Du dann keine Zeit für die Astrofotografie ???.
"Man muss nicht nur wollen, man muss auch tun" Dieses Zitat von Johann Wolfgang v. Goethe hab ich dir schon mal geschrieben, aber es hat offensichtlich nicht gefruchtet, denn es bringt nichts weil du immer und immer weiter machst... ohne dass das eigentlich etwas zum Thema beiträgt :-)

LG Peter



Volker B., 4.03.2010 um 17:22 Uhr

......aus dir spricht die blanke Wut und Zorn. Dabei hatte ich dich nur auf diese Fehler erst vorsichtig, dann deutlich angesprochen. Du kannst ja nicht mal ordentlich die Kommentare auseinander halten und zuordnen. Aber wie war das, dummstellen schafft Freizeit.....andere Peter, mussten deine bissigen Kommentare auf a.de und auch hier schon ertragen....und Tschüß *!*


Volker B., 4.03.2010 um 18:38 Uhr

.....Du hast schon wieder einen Teil der oberen Anmerkung nachträglich bearbeitet und Teile, um die es mir ging, gelöscht......somit lässt Du mich als hinterhältigen und unumgänglichen Proll dastehen......solch Hinterhältigkeit mein lieber Peter, die hätte ich dir nicht zugetraut......für mich bist Du als Mensch unten durch. Und ich habe nicht umsonst die Anmerkung von mir so formuliert wie hier nochmals angemerkt:

....so, und nun kann man wieder im underground murren und tratschen....

Lebe dein Leben und pflege dein grenzenloses Ego......



Peter Knappert, 4.03.2010 um 19:12 Uhr

@Volker Bantule,
stimmt nicht, nachträglich bearbeitet habe ich gar nix und auch keine blanke Wut und auch kein Zorn, sondern nur Mitleid mit manchen neidischen und nicht lernfähigen Zeitgenossen :-)))

Trotzdem...

LG Peter



Volker B., 4.03.2010 um 19:26 Uhr

.....und alles nur wegen berechtigter und wohl formulierter Kritik....

Mit neidischen und lernunfähigem Gruß
Volker B A N D U L E :-)))))))))))))))))))))


Adam and the Ants, 4.03.2010 um 21:52 Uhr

Ich versteh zwar nur Bahnhof, aber find's trotzdem megageil und krieg den Mund nicht mehr zu!!!

LG Stefan


Jessy Chilly, 4.03.2010 um 21:57 Uhr

*hutab* respekt für diese aufwendige arbeit...ich glaub nicht das ich die geduld dazu hätte ( geschweigeden das können )


Voting-Center, 4.03.2010 um 23:26 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 292 Pro- und 285 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Peter Knappert :-)


Hertias, 4.03.2010 um 23:26 Uhr

Der schönste Mond den ich bisher in der community gesehen hab. Und da waren schon einige sehr schöne Monde dabei. Ausserdem ist die Technik mit der er entstanden ist eine wahre Kunst, wenn man sie so gut beherrscht wie Herr Knappert. Mein Glückwunsch zu diesem atemberaubenden Foto!


Arno M, 4.03.2010 um 23:26 Uhr

contra



Walter Zorn, 4.03.2010 um 23:26 Uhr

Also der schönste Mond ist ja dieser hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/923248/display/19800606

Und da dieser Mond schon in der Galerie ist und auf dem heutigen Bild weniger Mond zu sehen ist und weil es gestalterisch genauso uninteressant ist wie das erste Bild, gibt es hier ein freundliches contra

Aber natürlich freue ich mich schon auf das Bild "Mondmosaik in LRGB-Technik vom 28.04.2010", das dann bestimmt auch ins Voting kommt


monster-photoart, 4.03.2010 um 23:26 Uhr

-


Hubert Reuther, 4.03.2010 um 23:26 Uhr

+++PRO+++


Sabine Rogner, 4.03.2010 um 23:26 Uhr

+


Lichterzähler, 4.03.2010 um 23:26 Uhr

wüßte jetzt nicht wie man den mond in der größe gestalterisch besser darstellen könnte *kopfkratz*
vielleicht hat herr zorn ja einen vorschlag dazu.

allerdings sagt mir der kontrast und die schärfe am südpol nicht so zu. finde die zu hart und überschärft.
hast die latte halt sehr hoch gelegt ;-)



Elke, 4.03.2010 um 23:26 Uhr

+


willy ombret, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Bernhard F., 4.03.2010 um 23:27 Uhr

also man sollte sich mal die mondversion auf seiner HP anschauen, die ist super.
besonders der oberre Teil ist so unglaublich gut gelungen, das ich echt baff war.
Lichtenzähler hat es aber schon angesprochen, der südliche bereich will nicht so 100%ig reinpassen. aber auch dieser liegt weit über dem standard.
die aufnahmeleistung ist enorm.
alles in allem ein top leistung.
vg bernhard


Mako Art photography, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

++


Markus64(monochrom), 4.03.2010 um 23:27 Uhr

s


Klaus K59, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Rüdiger´s Fotoseiten..., 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Rüdiger Kautz, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+++


Gérald SCHMITT, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+++


Annette Ostler, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

Allein schon für die Arbeit +++++++++


kunterbuntschwarz, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

pro


Die Mohnblumen, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Denis Heirendt, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


DSK, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

pro




Bergfee, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Lutz Pöhlmann, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Marina Lampsargis, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

eine super Arbeit ~ mit unschätzbarem Aufwand erstellt ~ alle Achtung ~ mein pro hast du


Bernd Schmidt2, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


°Usha°, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

-


Monty Erselius, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

freundliches c


Chris Riese, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

pro


holly-c., 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+++


Matthias von Schramm, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

c


I arkadas I, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

s


Alexander R, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Stuhlbein, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

es ist keine kunst
nur pure technik
c


Renato T., 4.03.2010 um 23:27 Uhr

PRO!


Christine Kiechl, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

pro


der mit der nikon kämpft, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

-


Daniel Mercier, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Ulli1972, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+++pro+++


meije001, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

PRO


-MO-, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

p


Anne Gie., 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Peter Nikolaus, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

P R O


Hendrik Scheibel, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

c


Sofie21, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

Wie Marina,
+


AGo., 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+++


Klaus Zeddel, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

Pro!


Christian Rocher, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

PRO+++


nikd70, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


die Munnes, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

++


Selbst.Auslöser, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Der Alex..., 4.03.2010 um 23:27 Uhr

langeweile ~ c ~



Eva (Tussnelda), 4.03.2010 um 23:27 Uhr

pro


R.Sliwi, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

PRO


Josef Käser, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

Mir gefällt's!!
LG Sepp


Conny Wermke, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

pro


Anita Jarzombek, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Andreas Saladin, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

Auch wenn der Mond immer der gleiche bleibt, es ist ein STERN :-) * +++


NIK-Fotografie, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


Darkest Hour, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

s


Bernd1959, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

PRO


Hatheier, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+++++++++++++++++


Daniel Rohr, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

Pro


Ingrid Sihler, 4.03.2010 um 23:27 Uhr

Pro


Angelika Sch., 4.03.2010 um 23:27 Uhr

PRO


Der Michel aus..., 4.03.2010 um 23:27 Uhr

+


don ricchilino, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

das bläuliche ist wohl der mondsee;-.)
-


Hans Rentsch, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+


Woici, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

-


Jeamo, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+


Fritz Berger, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+


Matija Zaletel, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

soviel Fotosaufnahmen hast du gemacht, ergebnis einfach wunderschöööön und PRO !!!


Oliver Sterchi, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

Pro



Wolfgang Theiss, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

mondsüchtig!
+


Replay1967, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

:-)

+



dieJette, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

Auch das ist sehr pro!


Tanya R. O., 4.03.2010 um 23:28 Uhr

-


Matthias Kretschmar, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+


InStylePhoto, 4.03.2010 um 23:28 Uhr


P R O + + +


Ernst Thiel, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+


Mauro Stradotto, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

pro


Uschi Pechloff, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

Pro!! Uschi


-Uwe-, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

Pro


Marcus G. Greini, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

Schon gesehen, beim erstenmal erstaund, jetzt nurnoch gelangweilt! °_° !contra!


Peter Arnheiter, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

PRO!


Gitta Ebbesen, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+


Günter London, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+


Lady Edel, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

pro


Ulf Schröder, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+++


Kingsepp, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+++Pro+++


Christian M.F., 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+


klasarus, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+


muckelkop, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

für mich zu viel gekrissel im schwarzen...........
skip


Frank Zschorsch, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

klares ++++PRO++++


Ruth U., 4.03.2010 um 23:28 Uhr

pro


Sterni ., 4.03.2010 um 23:28 Uhr

respekt !


Stephie S., 4.03.2010 um 23:28 Uhr

-


DeVo, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

Respekt vor der vielen Arbeit, die hier investiert wurde und der damit verbundenen Leidenschaft für Astrofotografie. Aber als Foto, bei dem Gefühl für Situation, Licht, Bildgestaltung, Kreativität des Fotografen eingebracht wurden, ist es ehrlich gesagt nicht so doll.
skip


KLAAS H, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

-


Maja Wüst, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

+++


deahl, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

pro



Mykophile Waldwutz, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

c


Robinio, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

langweilig...c


ttoomm, 4.03.2010 um 23:28 Uhr

genial schön. +++


 

Anla, 4.03.2010 um 23:40 Uhr

Wahnsinn...und so viele Krater....eine tolle Arbeit !
Gruß Anla


Peter Knappert, 4.03.2010 um 23:43 Uhr

Vielen Dank an alle die sich am Voting beteiligt haben und Ihre Meinung zum Bild durch Votinganmerkungen zum Ausdruck gebracht haben.
Mein besonderer Dank geht an Hertias der durch seinen Votingvorschlag dieses Voting erst ermöglicht hat. War eine sehr knappe Entscheidung freut mich aber doch dass wieder mal ein Bild aus dem Weltall in die Galerie gewählt wurde.

LG aus dem Schwarzwald,Peter


Toni Toth, 4.03.2010 um 23:49 Uhr

der Aufwand den man für ein Foto betreibt steht nicht unbedingt in einem proportionalen Verhältnis zu dessen
Qualität....


Sabine Rogner, 4.03.2010 um 23:52 Uhr

achtung - fertig - gleich gehts los ;o)


Toni Toth, 4.03.2010 um 23:53 Uhr

@Sabine
ich war schneller...:-)


Peter Knappert, 5.03.2010 um 0:08 Uhr

@Toni Toth,
De gustibus non est disputandum...



Toni Toth, 5.03.2010 um 0:10 Uhr

hab zwar nur das kleine Latinum-aber ich kanns übersetzten-und du hast recht...:-)


alejandro m., 5.03.2010 um 0:15 Uhr

Gratuliere!
lg, alex


Andreas Saladin, 5.03.2010 um 0:18 Uhr

Wusst ich's doch :-)
Gratuliere dir herzlich. Es wär nicht schön gewesen,
wenn der Mond da ohne Sternchen stehen müsste.


Peter Knappert, 5.03.2010 um 0:19 Uhr

@Robert,@Alex,@Andreas,
danke euch für den Glückwunsch zum (*)

LG Peter


streetman48, 5.03.2010 um 0:23 Uhr

Ich frage mich bei solchen Bildern immer, was beim Voting hier bewertet wurde - das Bild als solches, oder der Aufwand der betrieben wurde, und als making of ja ausgiebigst dokumentiert ist. Da staunt natürlich der Laie mit offenem Mund :-)). Das Bild selbst läuft bei mir allerdings unter dem Motto: alles ist schon mal fotografiert worden - nur noch nicht von jedem.
lg


Hendrik Thora, 5.03.2010 um 0:28 Uhr

ich finde es immer wieder faszinierend wie gut solche bilder sind...aber da muss man mal klar deine ganze arbeit lohnen...ein leihe der das bild sieht weiß gar nicht was für ein immenser aufwand dahinter steckt..

und ich als fotograf bin baff und kann nur sagen: hut ab klasse leistung!

lg hendrik =)


Toni Toth, 5.03.2010 um 0:30 Uhr

@Hendrik
wie oben schon gesagt-der Aufwand machts nicht....


Ofengeist, 5.03.2010 um 5:05 Uhr

contra


Peter Brückmann, 5.03.2010 um 7:39 Uhr

Wollte immer mal den Mond so fotographieren aber nun weiß ich das ich es so nicht schaffen werde mit meiner Ausrüstung und Kenntnisse. Die Info dazu fand ich sehr interessant denn ich wußte nicht was für eine Arbeit dahinter steckt so ein gutes Bild von Mond zu erhalten. Wünschte mehr würden Ihre Fotos so beschreiben.


Rüdiger Kautz, 5.03.2010 um 7:46 Uhr

Gratuliere zu dieser Arbeit!
Wetten, es wird noch interessant!


H-S-G, 5.03.2010 um 8:04 Uhr

Gratulation zum fast dreiviertel Mond :~()
LG


Kirsten Blaser, 5.03.2010 um 9:19 Uhr

Ich sehe gerade es ist der obere Teil.
Bin eben ich.



Volker B., 5.03.2010 um 9:31 Uhr

Auch wenn es jetzt dem Bittgang nach Canossa gleicht, ich bin froh das es so gekommen ist. Lasstet doch jetzt ungemein weniger auf meinen Schultern.....
VG
Volker


Gerhard Neininger, 5.03.2010 um 9:39 Uhr

Hallo Peter,
Herzlichen Glückwunsch zum neuen Stern, den du Dir mit dieser schönen Aufnahme redlich verdient hast,
verliere langsam den Überblick, ist das Dein 5. Stern?
Schön dass es mit der Abstimmung wieder mal geklappt hat:-)))
Ganz liebe Grüsse aus Spaichingen,
Gerd



drewSolution, 5.03.2010 um 9:40 Uhr

Ehrlich gesagt finde ich dieses Mondbild jetzt nicht wahnsinnig berauschend. Erscheint mir ein wenig unscharf an manchen Stellen.
Habe leider auch nicht so viel Durchblick in die Materie, aber für mich kein Galeriewürdiges Bild.
Trotzdem ein schönes Bild, keine Frage.

Der Mond: Einzelschuß.
Gute Nacht Freunde von drewSolution
Gute Nacht Freunde
Von
27.12.09, 20:48
10 Anmerkungen






Der Alex..., 5.03.2010 um 10:30 Uhr

LOL :-)


Walter Zorn, 5.03.2010 um 11:43 Uhr

Der Galerie-Alptraum nimmt kein Ende...
In diesem Sinne: Glückwunsch.
Bis zum nächsten Monat, vielleicht bei Neumond?


Stefan Ø, 5.03.2010 um 11:46 Uhr

Naja...


noBuddyBear, 5.03.2010 um 13:13 Uhr

Scheinbar wird hier auch Fleiß mit einem Galerieeinzug belohnt. Ich muss zugeben, dass ich keinerlei Ahnung von Astrofotografie habe, aber das Verhältnis von Aufwand und Ergebnis ist für mich irgendwie erschütternd.


Wolfgang Hugo Müller, 5.03.2010 um 14:25 Uhr

Hallo Peter ... ein supertolles Foto ... gratuliere -
Viele Grüße
Wolfgang


Günter Frank, 5.03.2010 um 17:25 Uhr

eine super-Arbeit hast du da geliefert - da hast du das Sternchen zu Recht verdient. Da habe ich mich gleich auf die Suche gemacht, die Mondlandestelle von Apollo 11 auf deiner Abbildung zu finden. Aus diesem Anlass habe ich dir einen Ausschnitt aus der Mondkarte mit Armstrongs Unterschrift abfotografiert. VG Günter
entschuldige, bin gestört worden und habe dann vergessen das Bild reinzuladen.


Peter Knappert, 5.03.2010 um 17:32 Uhr

@Günter,
danke dir ! Da bin ich mal gespannt !
LG Peter


Ingrid Sihler, 5.03.2010 um 17:35 Uhr

Glückwunsch!!!!!!


bmk, 5.03.2010 um 21:31 Uhr

unglaublich und Glückwunsch
Gruß Bernd


Wolfgang Sh., 5.03.2010 um 23:35 Uhr

Mondmosaik in LRGB-Technik vom 28.12.2009 von Peter Knappert
Mondmosaik in LRGB-Technik vom 28.12.2009 galeriestern.png
Von
8.1.10, 20:47
312 Anmerkungen

Die Unterschiede sind jetzt nicht so riesengroß, daß ein zweiter Stern gerechtfertigt wäre.


Erik Mattern, 6.03.2010 um 8:20 Uhr

hammer


Angelika Ehmann-Eilon, 6.03.2010 um 8:23 Uhr

Habe heute morgen das Foto des Mondes auf der homepage von fc gesehen und mußte es mir daraufhin gleich ansehen, bin begeistert darüber, wie schön der Ausschnitt des Mondes aussieht. Daß darin nun so viel Arbeit darinsteckt, dies kann man Dir nur hoch anerkennen. Leider ist es mir bisher nicht möglich gewesen, so etwas aufzunehmen oder gar in diese Materie einzusteigen.
Werde öfter jetzt in Deine Galerie hineinsehen!
Gruß Angelika.


Merlloyd, 6.03.2010 um 8:31 Uhr

Hammer Arbeit und mega Respekt!
Hab noch nie so ein Foto gesehen und wusste auch nicht was für ein Aufwand das ist (Laie halt).
Danke für die ausführliche Beschreibung und das tolle Foto.
VG,
Martin


Helmut Herbel, 6.03.2010 um 8:49 Uhr

Hallo Peter,
ich finde Dein neues Mond-Bild super, viel Arbeit steckt dahinter, allerdings meine ich etwas zuviel Farbe.Und lasse Dich von Volker nicht meschugge machen, mach weiter so, Du bist für mich der Beste!
Werde demnächt mal mein Mondbild vom 31.12.(part.MF) reinladen.(hoffe es wird nicht zu sehr "verrissen".)
Gruß aus dem Allgäu
Helmut




Andreas Pawlouschek, 6.03.2010 um 9:04 Uhr

Das ist wahrlich fatastisch. Ich frage mich, woher Du die Kraft und die Energie nimmst, um diese Sisyphosarbeit anzugehen, wo es diese Bilder so oder doch ähnlich auch zu kaufen gibt? Meine Bewunderung hast Du uneingeschränkt. Die Schärfe und die rundumqualität sind schlichtweg großartig.:


Martin Hartung, 6.03.2010 um 9:41 Uhr

Wie immer... Der absolute Wahnsinn :-)

Respekt vor Deiner Arbeit und dem Reultat.

Finde es immer wieder erstaunlich, was hier so einige "kluge" Member alles so "sehen" oder "sehen" wollen... *g*

Klasse!

LG,
Martin


Gerd Böh, 6.03.2010 um 10:06 Uhr

Glückwunsch zum verdienten Sternchen
und Respekt,
eine klasse Arbeit!
Grüße, gerd


Peter Knappert, 6.03.2010 um 10:45 Uhr

@Nochmals vielen Dank an alle für die tollen Anmerkungen zum Bild.
@Helmut H.
"Und lasse Dich von Volker nicht meschugge machen, mach weiter so, Du bist für mich der Beste!"
Vielen Dank Helmut für dieses große Kompliment. Du kommst halt wie ich auch aus der DeepSky-Fotografie Ecke:-)
@Martin H.
Du hast es auf den Punkt gebracht... Danke... *g*

LG Peter



Volker B., 6.03.2010 um 13:55 Uhr

Hier an dieser Stelle, stelle ich mich nochmals hin und versuche, meine Argumentation bebildert zu begründen.

Hier ein Beispiel von LPOD von M.Weigand mit einem C-14 und der DMK31 und vorgeschaltet einen Astronomik-Grün. Die Color mit einer 300-D an einem Pentax-APO unter Verwendung einer 2xBarlow.

http://www.lpod.org/coppermine/displayimage.php?album=37&pos=
50


(wenn man auf den Link geht, führt dieser zu einer 75% Version)

Nun kann man Äpfel mit Birnen nicht vergleichen.

Peter kennt die Unterschiede sehr genau. Und muss eben lernen mit Kritik umzugehen, wenn sie eben angesprochen wird.

Die Einstellungen (die gr.Versionen) von Peter sind für alle ersichtlich. Jeder, wenn er denn nur geneigt ist näher hinzuschauen.....man sieht es auch so, wird feststellen, dass auch ohne den von mir oben eingefügten Link, die regionale Unschärfe, der unnatürliche Farbverlauf und der Mondrand, eine übermäßige Bearbeitung erfahren haben. Das mag am Seeing liegen oder was auch immer. Solch Aufnahmen hatte ich massig auf der Platte liegen und mir daher erlaubt, hier eine vorsichtige Kritik anzubringen.

Das dann aber immer Totschlagargumente kommen wie:

- mach erst selber mal
- ich bin dort und dort Mitglied
- habe Programme selber entwickelt
- unterschwellige Behauptungen
- Unterstellungen
- etc...etc

.......das kann einen schon auf die Palme bringen, wenn der Gegenstand der Anmerkung wissentlich verschleppt und verschleiert wird.

Mein lieber Peter, Du hast bis heute keinen Kommentar unter zwei meiner Bilder geschrieben und ich möchte dich jetzt nich daran erinnern, wie Du damals eben über eins speziell hergezogen bist. Du kannst dich sicher noch sehr genau an den Mail-Verkehr zw. dir und mir erinnern und es fällt dir sicher leicht, dies als Racheakt zu deklarieren.......nur dazu hätte ich schon viel eher und öfters Gelegenheit gehabt.
Denn unter dein erstes LRGB-Mondmosaik, da habe ich noch ganz anders geschrieben und gevotet.

Peter, nenne mir alle die, die deiner Meinung nach mit mir PROBLEME haben und mich als NÖRGLER "kennen"......ich meine jetzt tatsächlich PROBLEME haben.

Du bist ein begnadeter Astrofotograf, aber ein ebensolcher Charakterwicht. Du hast nicht mal den Schneid, dich bei mir für die Unterstellung und unterschwelligen Behauptungen zu entschuldigen!
Du verschleppst diese Diskussion noch weiter und stellst dich als Opfer eines Deppen hin.......einfach nur zum lachen*LOL*

Und das hier:

"Die Erstellung eines solchen L-RGB Mosaiks zählt zu den aufwendigsten Bearbeitungen in der gesamten Astrobildbearbeitung. Alleine die Auswertung und das Auffinden der besten Bilder plus Überlagerung der Einzelbilder aus den einzelnen Filmen benötigte hier etwa 60 Stunden Rechenzeit und ist nur mit sehr schnellen Bildbearbeitungsrechnern überhaupt möglich."

Ist billige Effekthascherei und soll nur weitere Aufmerksamkeit bringen. Mein 1,6GB und 2GB-RAM, schafft das locker ohne weiteres auch in angemessener Zeit ;-)







Sven von Loga, 6.03.2010 um 14:35 Uhr

einfach richtig schön !



Peter Knappert, 6.03.2010 um 14:41 Uhr

@Sven,
danke Dir für das "richig schön"
LG Peter


Peter Knappert, 6.03.2010 um 15:15 Uhr

@Volker,
...Wie ich ein Mondbild oder DeepSky Bild plane,aufnehme und bearbeite geht eigentlich nur mich was an... und ich beschreibe es so wie es entstanden ist sodass auch der Laie das versteht. Wenn Du mit dieser Tatsache nicht umgehen kannst, kann ich auch nix dafür. Das Bild hat jetzt trotz Deiner Hetzkampagne doch einen Stern bekommen... Dass Du dich jetzt hier bei vielen Astrokollegen und Fotografen unbeliebt gemacht hast, bemerkst Du anscheinend gar nicht... nein... immer weiter machen...beleidigen bis in alle Ewigkeit fort...
Der Herbert H. hat nur mal das gesagt was viele Andere auch gedacht haben...Selbst wenn das Bild kein Sternchen bekommen hätte wäre für mich keine Welt untergegangen, ich habe oben geschrieben vielleicht ist dies auch nicht mein bestes Bild. Ein begnadeter Astrofotograf bin ich auch nicht, da gibt bestimmt noch bessere. Die Mondfotografie betreibe ich nur dann wenn der Mond die Deepsky-Fotografie stört...
...dass diese mittlerweile trotzdem eine Perfektion erreicht hat die teilweise über dem Level vieler anderer Mondfotografen liegt... dafür kann ich auch nix...
nur umgehen können solche selbst ernannten Mondexperten wie Du damit nicht...aber das ist ja nicht mein Problem sonden wie gesagt Deines. Du kannst jetzt hier noch viele viele tolle Anmerkungen ans Bild schreiben... spielt aber keine Rolle weils ganz einfach niemand mehr interessiert...



Volker B., 6.03.2010 um 15:55 Uhr

...lese bitte aufmerksam und geifere nicht beim schreiben...und es ist und bleibt Tatsache, dass dir nichts peinlicher ist als Kritik an dir und deiner Einstellung. Das Du dann noch beleidigend wirst und Sachen verdrehst....und sogar unsachlich wirst....na ja Peterchen, dass merken wohl nur aufgeschlossene Menschen....

PS: ....dann sollen mir die Leute es persönlich schreiben o. sagen *!*

Unser Mond - philosophische Ansichten von Volker B.
Unser Mond - philosophische Ansichten
Von
8.3.10, 8:29
13 Anmerkungen


PPS: ....übrigens bist Du auch bei anderen für deine ungehobelte Art bekannt....da kannst Du jetzt gespielt freundlich tun wie Du willst*!*

Nachtrag am 29.04.2010 gg.:19:53 Uhr

Deine Antwort hier mein lieber Peter, stand so geschrieben und formuliert noch nicht am Tag der Erstverfassung, denn sonst hätte ich nachführend nicht so reagiert und geantwortet. Du bist mir tatsächlich ein gefährlicher Zeitgenosse und hinterlistig dazu.......da helfen dir auch keine übermäßig und unzählig eingefügten Smilye´s um darüber zu täuschen*!!!*

"Peter Knappert, 3.03.2010 um 18:03 Uhr
@Sepp,
danke Dir für deine klasse Anmerkung zum Bild.
@Volker,
...ich gebs auf :-)))

"1.die Color der EOS (egal ob 30D o. 50D) soll keine Details enthalten und braucht somit keine hohe Detailschärfe beinhalten"

Frage:Vieviele L-RGB's hast Du schon "praktisch" erstellt ??? Bitte Link auf Beispiele :-)))

"2.Und ob Du nun mittels Gauß o. LR-Deconvolution filterst, ist egal"

Schon mal mit LR oder Smart Sharpen gearbeitet, ich meine jetzt richtig praktisch (!?)

Wir können ja mal im Astronomie.de einen Thread mit Thema L-RGB's erstellen aufmachen...
...aber nur wenn Du dann ein L-RGB vom Mond dort reinstellst... darfst auch die Deconvolution von Fitswork verwenden... :-)))
Aber ja kein Bild von meiner HP runterladen... Die unterliegen dem Copyright :-)))

Ich wünsch Dir was...

LG Peter"




Hermann A., 6.03.2010 um 21:03 Uhr

Fantastisches Mondbild!
Nein, die Diskussion lese ich mir nicht durch, die ist mir zu lang. Volker, ich verstehe den Sinn nicht! Ich kloppe mich doch nicht mit jemandem in der Öffentlichkeit wegen eines Bildes!
Liebe Grüße,
Hermann
PS: Bis jetzt kriege ich nur sowas zustande. Etwas besser wird's noch werden, wenn mein 20 cm-Newton einsatzbereit ist. Aber Deine Qualität werde ich nicht erreichen, wegen Faulheit. Ja, ich habe Ehrgeiz, aber auf anderem Sektor!
15 min alt... von Hermann A.
15 min alt...
Von
5.3.10, 2:17
16 Anmerkungen



Kurt Schaefer, 7.03.2010 um 12:00 Uhr

Eine exzellente Aufnahme! Da sieht man, wie viel Arbeit drin steckt.
PS: Was für ´ne fürchterliche Diskussion ;-)
BG Kurt


Minax, 7.03.2010 um 14:26 Uhr

FANTASTISCHE ARBEIT! Mir bleibt die Spucke weg............
LG Mina



Totti B., 7.03.2010 um 15:00 Uhr

Bin (fast) sprachlos, eine fantastische Arbeit, vor der ich mich tief verbeuge!
Die ganze Arbeit hat sich auf jeden Fall gelohnt und ich bin mir sicher, dass dieses Bild es locker in die Galerie schafft. :-)

Gruß Torsten


Peter Knappert, 7.03.2010 um 15:14 Uhr

@Hermann H.
vielen Dank für Deinen Kommentar zum Bild und Deine aufmunternde Fotomail :-)
@Kurt S.
Danke Dir für die tolle und auch treffende Anmerkung.
@Mina,
danke Dir für Deine tolle Anmerkung.
@Thorsten,
danke für Deine netten Zeilen.

LG Peter


ZORTON34, 7.03.2010 um 15:22 Uhr

Excelente trabajo.
Felicidades!
Saludos.

ZORTON34


Peter Knappert, 7.03.2010 um 16:31 Uhr

@Zorton34,
Muchas gracias !

@Joe,
danke für die lustige Anmerkung
LG Peter




kevinstoppa, 7.03.2010 um 21:12 Uhr

Perfekt gelungene Aufnahme, ich will an meiner Kamera ein Fernrohr anhängen aber ich verstehe nicht ganz auf was man alles achten muss wegen den Okularen etc.
Könnten Sie mir vielleicht eine kleine Erklärung senden?Würde mich freuen.

Liebe Grüsse

Kevin


Bijan Bagheri, 8.03.2010 um 22:47 Uhr

Einfach genial.Ich liebe es.Und wir koennen uns wahrscheinlich kaum vorstellen wieviel Arbeit drin steckt!!???Ich denke NASA waere intressiert an dein Technik und Bilder vom Mond.Kennst du diese Seite.Mit sicherheit ein platz hier fuer dieses Bild frei!!!!!!
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html



Mr Jones, 9.03.2010 um 9:11 Uhr

Wahnsinnig tolles Bild! Die aufwendige Bildbearbeitung ist imposant! Ich ziehe den Hut!!!
LG Stefan


Palina Kurth, 9.03.2010 um 20:45 Uhr

wirklich klasse! einfach spitze! ich bin begeistert ;)


Sackmaddin, 9.03.2010 um 21:09 Uhr

Ich hab zwar auch nach Deinen Erklärungen noch keinen Schimmer wie das funktioniert, aber ich hab wenigstens verstanden dass es ein Ar*** voll Arbeit ist! RESPEKT dafür, ich find das einfach nur geil! Danke fürs zeigen.

lg Maddin


Sackmaddin, 9.03.2010 um 21:26 Uhr

Ach Peter, noch was...
Du solltest versuchen den Troll nicht mehr zu füttern. ;-)
Ich weiß es fällt schwer, ich bin selbst moderierend in einem (kleinen) Forum unterwegs. Aber "Don´t feed the troll!" hat schon öfters geholfen. Das ist absolut unabhängig davon wer jetzt mehr oder weniger Recht hat. Den Troll kann man dagegen in keinster Weise einbremsen... nach meiner Erfahrung. :-)

Alles Gute, ich freu mich auf weitere Bilder dieser Art von Dir.

lg Maddin


Achim Reinhardt, 10.03.2010 um 20:21 Uhr

Alle Achtung!..und Danke,
Gruß Achim


Christian Höpperger, 12.03.2010 um 0:54 Uhr

+++++++


Peter Knappert, 12.03.2010 um 12:18 Uhr

@Kevin,
danke dir für deine netten Zeilen zum Bild. Werde Deine Fragen zum Equipment beantworten wenn ich wieder etwas mehr Zeit habe :-)
@Jack,
danke, toller Vergleich mit "anklopfen" :-)
@Bijan,
danke für deine tolle Anmerkung und den APOD Hinweis... das Bild ist schon unterwegs dorthin.
@Marie,
danke und freut mich dass Dir das Bild gefällt.
@Maddin,
vielen Dank für die ehrliche Anmerkung und den Tip mit dem Troll. Hatte ich so auch schon in anderen Foren gehört, finds aber hier auch ganz (philosophisch) gesehen sehr passend :-)))
@Achim,
danke für das "alle Achtung"
@Christian,
danke für das ++++++

LG Peter



speedmaster, 12.03.2010 um 22:57 Uhr

Was soll man dazu sagen. Einfach nur beeindruckend.
vg speedmaster


Anil Chase Oeztas, 21.03.2010 um 8:38 Uhr

wirklich gut geworden.
faszinierend.
die arbeit hat sich gelohnt.


Benjamin P. Joseph, 26.03.2010 um 17:45 Uhr

WIe durch ein Teleskop!


Sascha Migliorin, 9.04.2010 um 18:46 Uhr

absolut hammer.
wolle erst schauen mit was für einer brennweite du das foto gemacht hast. um es selber nach zu machen.
hat sich wohl erledigt. ;-)


Lotusblume by P.R., 12.04.2010 um 21:27 Uhr

Wunderbares Bild!

LG


Mathias Schmitt1985, 3.05.2010 um 12:01 Uhr

Glückwunsch zum verdienten Sternchen ;-)

LG Mathias


Saarlisa, 6.05.2010 um 17:35 Uhr

Faszinierende Arbeit! Meinen Respekt vor dem Aufwand und der Mühe die dahinter steckt! BRAVO!!!!


Dirk Leismann, 10.05.2010 um 20:50 Uhr

Super Arbeit mit sehr gutem Detailreichtum der Oberflächenstrukturen.

Gruß,
Dirk


Speicherstadt-01, 30.06.2010 um 1:19 Uhr

@Volker: Korintenkacker, das wäre wohl eine Beleidigung, aber sagen wir mal: Wer lange sucht, findet Gott trotzdem nicht:)

Ich habe mit der Astrofotografie mit einer AGFA Rapid 1968 angefangen, Okularprojektion auf SW-Film, und alle fanden das Ergebnis damals toll.
Der Berliner Mondatlas, nun bald fast 100 Jahre alt, ist immer noch DAS Referenzwerk in der Himmelsbeobachtung. Hätten die Jungs damals CS4 oder Ähnliches gehabt, mann, die wären wohl nie fertig geworden ob der Möglichkeiten.
Ich stelle meine Astrobilder, gemacht mit einem C14, hier bewußt nicht herein, dafür waren das zu schöne Nächte, um mir dann die Bilder von einem Pixelfetischisten wieder zerstören zu lassen.
Mann , Leute, geht doch einfach mal wieder raus, und macht mit dem bloßen Auge Astronomie, versucht das Reiterlein im großen Wagen per Auge aufzulösen, und freut euch, wenns geklappt hat.

Der Autor dieses Mondfotos bekommt von mir eine uneingeschränkte 200% Stimme!!

LG an alle Astro-Freaks Michael


Dr. Norman Ali Khalaf-von Jaffa, 22.08.2010 um 8:00 Uhr

Sehr schönes Foto *****


taradi, 27.08.2010 um 11:07 Uhr

Sehr Ausdrucksstarke Mondaufnahme, und wenn das Wetter
mitspielt, könnte heute der 2. Mond vom Mars Sichtbar sein..



Yvonne.R, 27.09.2010 um 19:36 Uhr

wie wunderschön! und wahnsinn bearbeitung! Respekt!!

lg yvonne


Max13, 21.11.2010 um 21:38 Uhr

Einfach nur genial,großes Kompliment für diese einmalige Aufnahme LG max


Martes1971, 8.01.2011 um 13:22 Uhr

Lieber Peter,

habe gerade dein Bild entdeckt. Unglaublich beeindruckend und fantastisch schön. Freue mich auf weitere Bilder...

keep on, beste Grüße
Markus


LARSey, 22.12.2012 um 19:30 Uhr

Absolut großartig! Was für ein Aufwand für ein einziges Bild ... beeindruckend!


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (79/78)