Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
weia .....
sorry , ich trete nicht gern nach - aber wenn ich dieses machwerk sehe und dem einige echte photographien , die in den letzten tagen hier abgelehnt wurden , gegenüberstelle frag ich mich , ob das wort "galerie" von der mehrzahl der voter richtig interpretiert wird ?!
nix für ungut .....:-(
@Doro E:
ekelhaft, wie manche zu wissen glauben was ein gutes Foto oder ein "Machwerk" ist, um dann auch noch im gleichen Atemzug die Mehrzahl der Voter für doof zu erklären.
Das ist Arroganz pur, die Du Dir sonstwo hinstecken kannst. - nix für ungut <--- das ist ein wirklich dämlicher Spruch.
Im nachhinein draufkloppen, sich aber gleichzeitig einmal vorne und einmal hinten dafür zu entschuldigen, zeugt von jeder Menge Rückgrat.
jaja, wie gut nur, daß für die sonst hier üblicherweise zu lesenden gratulationsorgien noch nie entschuldigungen verlangt wurden (wäre manchmal durchaus angebracht) - die rutschen eben einfach besser runter und die ist man gewohnt. so sehr, daß schon ein anspruch darauf zu bestehen scheint.
wenn dann mal eine/r nicht gratuliert, gar sagt, daß es in seinen/ihren Augen ein machwerk sei, da darf man dann wohl berechtigt und wortreich draufhauen ...
(soviel zur hier ach so gerne gepriesene demokratie)
p.s.:
draufzuhauen, wenn man die gesinnungsmenge hinter sich weiß, dazu brauchts auch kein rückgrat ...
was heisst hier bitte schön "im Nachhinein draufzukloppen", hier scheint ein generelles Missverständnis vorzuherrschen:
wenn ein Bild in die Galerie gewählt wird heisst das doch nicht, dass damit die Absolution erteilt wurde und jegliche Diskussion um das Machwerk damit ein und für alle Mal untersagt ist
mal stelle sich das mal in einer Ausstellung vor:
da hängen auch keine Schildchen rum wie
"jegliche Diskussion oder gar Kritik an den ausgestellten Bildern ist streng untersagt"! o.ä.
-> eine schreckliche Vorstellung, nicht wahr !?
Ich glaube niemand hat etwas gegen anständig vorgetragene Kritik. Für mich ist es aber nunmal keine begründete Kritik ein Bild als "Machwerk" zu bezeichnen und allgemein zu verkünden, dass die Mehrzahl der Wähler den Sinn einer Galerie nicht verstanden hat. Wenn jemand so ein Bild oder hier vermutlich die Art der Bearbeitung nicht mag, kann und soll er das jederzeit schreiben. Aber eben nicht um es mal zu reduzieren: "das ist Mist und alle die das gut finden sind unterbelichtet."
Achim
über Geschmack lässt sich wirklich streiten, ich finds auch etwas zu krass, vor allen Dingen finde ich bei solchen Bildern meistens, dass der Himmel in sowas recht deplaziert und schlecht einmontiert wirkt (obwohl er das aber nicht ist)
ob das hier noch was mit Fotografie zu tun hat, weiss ich auch nicht, ich würde eher sagen, nicht die Fotografie an sich ist gewählt worden, sondern einfach nur die Berabeitung und der daducht erzielte "wow" Effekt, das Motiv bzw. die Fotografie wäre da glaube ich ganz gut austauschbar, wobei das Motiv und der Schnitt eigentlich OK sind
aber wenns gefällt :)
"Machwerk" ist nicht halb so negativ besetzt wie "ekelhaft".
Ich finde das Bild ganz gut, insbesondere die Bildaufteilung ist hier gut gelungen wie ich finde...Doros Einlassung kann ich sehr gut nachvollziehen. Isso
Angesichts dieses Kunstwerks kann man von Foto wohl kaum noch sprechen. "Machwerk" ist hier genau der richtige Terminus. Leider werden wir uns an diese Art der digitalen Bilder gewöhnen müssen. Sie leben von der gleichen dummen Oberflächlichkeit, die man auch in großen Teilen unserer Bevölkerung beobachten kann. Schade, aus dem Motiv hätte man ein Foto machen können...
An alle die nochmal auf die "alte Conti" gehen wollen, ich hab grad gelesen, dass der (schon seit 2 Jahren anwesende) Bautrupp ab Herbst in den alten Teil vorrücken wird. Damit sind die alten Schmelzhäuser und auch der (hier abgebildete) Glashof auch betroffen. Einzig für den Turm konnte der Denkmalschutz durchgesetzt werden. Er wir in dem neuen Wohngebiet als einige Erinnerung an das Conti Werk 1 erinnern.
Hab von der Fotografie keine Ahnung - aber davon reichlich :-)
Im ersten Moment hat mir diese Arbeit (darf man Arbeit sagen?...) sehr gefallen, im zweiten Moment fand ich das der Himmel nicht recht passen will zu diesem Motiv.
Aber über dem Strich gefällt es mir aber doch, Gruss PM
das Bild halte ich für sehr gelungen, ich schaue es mir sehr gerne an.
Für mich spielt es keine Rolle, ob und wie nachbearbeitet worden ist,
mir gefällt das Ergebnis eben!
Ich finde manch hier geübte Kritik mit Wörtern wie "Machwerk" oder "ekelhaft"
bestenfalls bedenklich. Ob sich das Bild an irgendwelche Lehren der Kunst hält oder nicht, ist
nicht ausschlaggebend. Denn auch diese Lehre unterliegt einem permanenten Wandel
und ist nicht statisch.
@Doro: Zitat aus dem Profil "Mit der vollen Autorität meiner Erfahrung und der Kompetenz meines Wissens sage ich : Ich habe keine Ahnung . (H.Feuerstein)" was soll man da noch schrieben ....
Zum Bild: Ich kenne das Bild schon aus einem Forum und muß sagen das es zu Recht in die Gallerie gewählt wurde... es einfach nur ein Knaller...
Alexander Kröner., 19.08.2007 um 22:08 Uhr
Mir gefallen die harten Kontraste, der Bildaufbau und die düstere Stimmung bei dieser Aufnahme.Happy Voting!
LG Alex