Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

°Filter-Contra von Der Voting-Ratgeber

°Filter-Contra


Von 

Neue QuickMessage schreiben
11.09.2008 um 23:45 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Eine recht sichere Methode seine Bilder Galerieuntauglich zu bearbeiten, ist der Einsatz von Filtern aller Art.
Besonders beliebt ist der unsägliche Flood-Filter aber es gibt noch zig Andere.

Eine relativ neue Art seine Bilder galerieuntauglich zu "verschönern" ist der Fractalius-Filter. Falsch angewandt kann man
mit diesem netten Tool das schönste Bild versauen (wie man hier gut sehen kann)
und sich im Voting dutzende Contras einhandeln.

Bei richtiger Dosierung des Filters und geeigneter Motivwahl, lassen sich aber auch durchaus
ansprechende Bilder damit zaubern. Galerietauglich sind Sie damit allerdings noch lange nicht.

Am Besten Finger weg von Kunst-Filtern aller Art, jedenfalls dann wenn man ein Sternchen haben will.

Beim obigen Bild wurde der Einsatz des Filters etwas übertrieben. Ein Einzug in die Galerie ist sehr unwahrscheinlich.
(Das hier ursprünglich verlinkte Bild wurde leider gelöscht, es handelte sich um dieses quietschbunte Aquariumbild.)

Wesentlich besser wurde der Filter bei diesem Bild eingesetzt, obwohl auch hier der Einzug in die Galerie eher unwahrscheinlich ist:
Digitalis II von Morgain Le Fey
Digitalis IInicht in Diskussion
Von
10.2.09, 19:49
107 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Ute Allendoerfer, 12.09.2008 um 0:12 Uhr

du neigst zu Übertreibung, in jeder Beziehung *g*
Der arme Affe kann doch nichts dafür. LG ute


«Contra» , 12.09.2008 um 0:20 Uhr

Ute, ich kann dir garantieren, es hat ihm gar nicht wehgetan. :-)



Ute Allendoerfer, 12.09.2008 um 1:05 Uhr

aber mir, und ich dachte ich sei Schmerzbefreit.


«Contra» , 12.09.2008 um 1:06 Uhr

Sorry, das wollte ich nicht. :-)


SisX , 12.09.2008 um 1:37 Uhr

ich bewundere deine Kreativität bei den Rahmen...
einfach scheußlich....mein Kompliment :-)))))


Petra Sommerlad, 12.09.2008 um 5:39 Uhr

Ausgezeichnet danebengegangen...da kriegt man veritable Anmerkungen wie "Hach ist schon wieder Freitag"..."neee nicht ist nicht Dein Ernst"..."Aha. nee ist klar, Selbstvorschlag...LG EPtra


Helge Eggers, 12.09.2008 um 7:07 Uhr

Die Bearbeitung schaut spannend aus


Zwei AnSichten, 12.09.2008 um 7:59 Uhr

der steht wohl unter Strom, der Ärmste :-)
zum Rahmen wie Sisk !
:-))))
klasse !
lg Ingrid


Tina O, 12.09.2008 um 9:59 Uhr

also ich find das mindestens so toll wie den flood-filter :-)


Lydia S., 12.09.2008 um 10:23 Uhr

Och - man lernt nie aus - kannte ich gar nicht... :-)
lg.
lydia


paintpictures , 12.09.2008 um 11:01 Uhr

pro


Le Voyage , 12.09.2008 um 12:39 Uhr



also das Bild ist doch super!!! Nur keine Scheu vor Phil ter sage ich da nur und ein Pfiff auf´s Sternchen





°°° Wolkenkind °°°, 12.09.2008 um 17:47 Uhr

Wow, sieht das sch... ääähhhhhhh ... interessant aus! ;)))

Affe auf LSD?


@ Lydia S.: dito, ich auch nicht. *grins*


~Merlin~ , 12.09.2008 um 23:21 Uhr

Der Nik-Filter ist schon klasse, aber auch der sollte wohl dosiert angewendet werden...

Gruß, Kai


Kerstin Westost , 12.09.2008 um 23:43 Uhr

wie die ingrid :-))

und fein - daß es wieder sichtbar ist - in meinem profil - daß du über meine bilder (in dieses) gekommen bist *gg*


P r i s m a , 13.09.2008 um 9:05 Uhr

sieht ein bißchen elektrisiert aus, :-))
der Kleine.
schöne Grüße Marianne


.digitalis., 13.09.2008 um 11:05 Uhr

möge dieser Filter genauso schnell an uns vorbei gehen wie der Flood Filter!!!
Der Schwarm


das Bilderzimmer, 13.09.2008 um 17:02 Uhr

schlymm

lg
Nadine


Die Zensur , 13.09.2008 um 17:07 Uhr

Bitte um Mitleid mit dem armen Tier!
Auch Affen sind nur Mensch, oder war das umgedreht ...?


F R A N K , 13.09.2008 um 23:43 Uhr

Das muss einem ja gesagt werden.


Der Voting-Ratgeber , 13.09.2008 um 23:48 Uhr

Wieso, du benutzt doch den Filter gar nicht?
Obwohl, vielleicht wirkt es ja bei Gebäuden besonders schön. :-))


SKYSEGEL PHOTO , 14.09.2008 um 1:11 Uhr

Filter setze ich selber nur sparsam ein, gebe jedoch für alle Kritiker zu bedenken: auch ein "unscharf maskieren" oder "gaussian blur" ist ein Filter. Für mich: "das Ergebniss zählt, solange es nicht zu einem ausgelaugten Effekt oder zu einem Automatismus verkommt!".
Ich finde dieses Bild, vom Rahmen ausgenommen, herrvorragend!
LG Jens


Der Voting-Ratgeber , 14.09.2008 um 1:15 Uhr

Stimmt, da muss ich den obigen Text etwas berichtigen. Ich meinte natürlich ausschliesslich diese "elenden" Kunst-Filter mit denen man ein Bild verunstalten kann. Danke für den Hinweis.

Das du das Bild hervoragend findest, finde ich hingegen äusserst bedenklich. :-))


Miriam MR, 14.09.2008 um 22:51 Uhr

.......... ja, da gebe ich dem Bildautor recht, wuerde
es ja auch vorschlagen, aber da ist Mr. Affe das Model,
und den lasse ich nicht abschlagen "bereits abgelehnt"


Der Voting-Ratgeber , 14.09.2008 um 22:55 Uhr

Hä??


Miriam MR, 16.09.2008 um 8:29 Uhr

Na, dann sag' ich es eben so: Wie Ute A. und Petra S. :-)
Que tengas un buen dia, schoenen Tag, saludos, M.


Roland, 16.09.2008 um 22:51 Uhr

Der kleine George-Double-You...!


Der Voting-Ratgeber , 18.09.2008 um 19:07 Uhr

Warum nicht?


0x FF, 20.09.2008 um 14:43 Uhr

Jessas.


Voting-Center, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 46 pro und 526 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Der Voting-Ratgeber , 14.02.2009 um 22:07 Uhr

Weil scheinbar immer mehr "Fotografen" diesen tollen Filter für sich entdecken
und die Resultate daraus überflüssigerweise ins Voting werfen (lassen),
möchte ich es Ihnen gleich tun (Allerdings aus einem anderen Grund). :-)


Thomas Ramackers, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

der filter ist schei....


Zwei AnSichten, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

ach du Sch ... :-)
das erinnert mich an so ein Fischbild ...:-o)


Morgain Le Fey, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

Ich stehe dem Einsatz solcher Filter auch eher kritisch gegenüber. Allerdings reizt so etwas manchmal doch zu eigenen Experimenten. Bei meinem Bild - vielen Dank für die Verlinkung - hilft dieser Filter, die besonderen Eigenschaften der Spaltblättlinge hervorzuheben und deshalb ist das nicht ganz so sinnlos wie bei Deinem abschreckenden Beispiel hier. Ich habe natürlich überlegt, ob ich das Bild für das Voting freischalte, aber schließlich habe ich mich doch dazu entschlossen, weil ich auf die anregenden Kommentare gespannt war. ;-))

Gruß Andreas


Armin B., 14.02.2009 um 22:07 Uhr

heilige Schweyße
-


Gerhard Hucke, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

Fractalius ist eindeutig mein Lieblingsfilter, dicht gefolgt vom Floodfilter.


~Merlin~, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

-


Telewatt, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

*hahaha*...wenn es was zum spielen gibt.......;-)


Linienflüsterer, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

Herausragende Filterkunst
Toll => PRO und toi toi toi toi toi toi toi toi


Waflgnog, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

boah, pholl die Soyche, ey!


Sabine Rogner, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

was soll man bewerten, Text oder Bild? Bild contra !


Anna-logisch, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

das ist so grauenvoll, dass es fast schon wieder gut ist :-))))


0x FF, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

Hat eigentlich schonmal jemand Fractalius und Flood kombiniert (und überlebt)?


Feldweg, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

c


was träumst du nachts, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

wie waflgnog
lol



Adrian Pemsel, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

:+)


Doro E., 14.02.2009 um 22:07 Uhr

hat ma wer 'n eimer???


Piet K., 14.02.2009 um 22:07 Uhr

Wenn ich das kann, dann erschieß ich mich.
Versprochen


Lightworker, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

lsd


Die siebente Werbepause des Weltuntergangs, 14.02.2009 um 22:07 Uhr


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/219213/pos/
44/display/15831370




Andi L., 14.02.2009 um 22:07 Uhr

-


Sven Kn., 14.02.2009 um 22:07 Uhr

ich finds geil... ;-)


Jürgen Cron, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

na ja


RoseBlanc, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

-


Christian Pichler, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

wie Werbepause!


Franz Gründer, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

+++pro+++


Pinatubo, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

Rahmenpro :-)


Michal J.P., 14.02.2009 um 22:07 Uhr

Text: Pro
Zum Bild schreibe ich lieber nichts. :-)


Hendrik Scheibel, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1190535/pos/8/display/14
211172



werner weis, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

auch dieses Foto hat seinen Wert:
es ist sehr plakativ
aber was will es uns sagen?
das was Du uns sagst zum Filter ist eine Sache
aber das Bild sagt mehr
allerdings eher das, was ein undeutbares Röntgenbild uns sagt
--------------------------------------------------
nichtsdestotrotz ist als Plakat wertvoll
als Werbeträger
z.B. für stimmungsaufhellende Psychopharmaka
doch dies verschwiegst Du uns stoisch
ein verdammt gutes Foto
(nach Einnahme der Pillen)


PRO


Bernd T., 14.02.2009 um 22:07 Uhr

c


Martin BS, 14.02.2009 um 22:07 Uhr

Fractalius-Contra


Thomas Solecki², 14.02.2009 um 22:07 Uhr

ein neues filterchen für die bastelfreunde hier haha ...


der mit der nikon kämpft, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

--


Die siebente Werbepause des Weltuntergangs, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

Das mit den Psüchofarmaca is nen Argument.
Ich ændere auph Pro.


gmax, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

allein ein filter reicht mir nicht -sorry
lg
gmax


Der Alex..., 14.02.2009 um 22:08 Uhr

;-)) trotzdem natürlich ~ contra ~
aber das wusstest du ja schon... :p


G. Strÿþþ, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

Gestrÿþþþro


J Niedels, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

Als Demonstration prima... Danke!
Galerie ... contra


Robert-S-Punkt, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

Nur in Kombination
mit dieser sehr ausgereiften Rahmenkunst,
entfaltet der Filter seine volle Wirkung.


Die alte Dame, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

contra


Daniel Mercier, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

c


don ricchilino, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

hoch lebe der voting-ratgeber...



w punkt k punkt, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

... wie Woici
(Mist, war der noch gar nich da??)
GOOD GOOD JOB --- CONtra ---




Kathy Rett, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

Das ist so schlecht, dass es nur ein Pro geben kann.


Luis Afonso Goncalves, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

10/10


der der mal Herr S. war, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

brennt sich das in die Netzhaut ein oder so? AUA!


Lichthexe, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

uffz...


-


Domenico Cosenza, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

PRO


persona non grata, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

tö-röööööööö.
:+)


Frank- B., 14.02.2009 um 22:08 Uhr

danke...


Johannes Gstöttenmayer, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

Die Galerie ist richtig gut für Sadomasospielchen!
:-)


Markus Kaschewsky, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

+++


Bastet, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

--


Michael Pees, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

-


Juergen Modis, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

-


Lukas.M, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

-


Rascasse, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

+++


Kerstin Westost, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

-


Der Voting-Ratgeber, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

Nö, das ist nur so 'ne Dekofolie. Echtes Holz ist zu schade für das Bild.


Roland Schmidt, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

... lächerlich, wer braucht solche "Ratgeber" ?


monochrome, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

wenn die Filterei so weiter geht, müssen wir dann irgendwann gar nicht mehr fotografieren? Wär bei manchen Bildern sicher besser
contra


Olaf Schwenty, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

Intresant


Der Voting-Ratgeber, 14.02.2009 um 22:08 Uhr

Roland, du vielleicht?


 

Christian Pichler, 15.02.2009 um 7:41 Uhr

Ich möchte hier noch einmal ausdrücklich auf den offiziellen Wertungsschlüssel für Voting-Ergebnisse hinweisen:

Über 100 pro: übler Kommerz.
41-100 pro: Mainstream.
21-40 pro: interessant, ambitioniert.
1-20 pro: hehre Kunst.


Das Bild fällt leider schon unter "Mainstream"!
Einige Pro's weniger wären angebracht!
:-)


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten



vorheriges (342/341)