Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Lübeck 7 von Frank Fischer

Lübeck 7


Von 

Neue QuickMessage schreiben
11.02.2003 um 7:25 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Lübecker Dom. Aufnahme vom 01.02.2003 entstanden bei einem geminsamen Nightshooting mit Andreas Fischer Art-Photographer .

Olympus E-20 auf Stativ + Kabelfernauslöser.



Weitere Informationen zum Dom:

Der Dom, dessen hochragende Türme zu der berühmten Silhouette der Hansestadt gehören, ist das wohl älteste Baudenkmal Lübecks. Nachdem die Stadt 1160 Bischofssitz geworden war, legte Heinrich der Löwe im Jahre 1173 den Grundstein zu dem gewaltigen Backsteinbau.
Der romanische Dom, eine dreischiffige Pfeilerbasilika, war der Überlieferung nach spätestens um 1230 fertiggestellt worden. Nur 30 Jahre später ließ der aus dem Rheinland stammende Bischof Johannes von Diest das "Paradies", eine spätromanische Vorhalle, anfügen.

Der romanische Bau wurde zwischen 1226 und 1335 zur gotischen Hallenkirche umgestaltet. Dabei hob man die Seitenschiffe auf die Höhe des Mittelschiffs (20 Meter) an. Ein gotischer Umgangschor (geweiht 1341) ersetzte im Osten die romanischen Apsiden (Altarnischen). Im Langhaus wurden in gotischer Zeit Seitenkapellen angefügt, deren heutige Ausgestaltung zum Teil aus dem Barock stammt.

Bei dem Luftangriff auf Lübeck im Jahre 1942 entstanden am Dom schwere Zerstörungen. Gewölbe stürzten ein.
In der Nachkriegszeit war man sich in Lübeck lange unschlüssig, wie der Dom wieder aufgebaut und gestaltet werden sollte. Der Wiederaufbau kam erst 1960 in Gang, nachdem St. Marien wiederhergestellt war. Die Arbeiten am Dom kosteten etwa 13 Millionen Mark. Davon kamen 20 Prozent durch Spenden zusammen. Den Rest brachten die Kirche, die Stadt, das Land und der Bund auf.

Achja, für alle die denken, dass das Bild schief ist: Kamera mit Wasserwage ausgerichtet. Bild entzerrt. In Lübeck sind sehr viele der alten Gbäude sehr schief! DAS SIEHT MAN INSBESONDERE AM LINKEN TURM ;-)

Z.Z. ist in Lübeck eine Lasershow installiert, die alle Kirchen in Lübecks Altstadt mit Laserstrahlen verbindet.

Hier waren die Laser gerade aus ;-)))

Lübeck 1 von Frank Fischer
Lübeck 1
Von
3.2.03, 8:49
14 Anmerkungen


Lübeck 5 von Frank Fischer
Lübeck 5
Von
6.2.03, 14:43
15 Anmerkungen


Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Steffen Stockmeyer, 11.02.2003 um 7:51 Uhr

Die ist ja auch wunderschön beleuchtet, die Kirche !
Sag mal, ist der linke Turm tatsächlich so krumm, der knickt ja bald ab ?

LGS


Josef Zenner, 11.02.2003 um 8:22 Uhr

Konnte mir Dein Bild nicht anschauen.????????
Gruß Josef.


Josef Zenner, 11.02.2003 um 8:24 Uhr

Mit meiner Anmerkung ist auch das wunderschöne Bild gekommen.
Gefällt mir sehr gut.
Gruß Josef.


Christian Brünig, 11.02.2003 um 9:27 Uhr

von der Belichtung, vor allem Druchzeichnugn ind en Schaten, gefällt mir dieses Foto am besten aus de Lübeck-Serie. Auch Farbabgleich und schlichter, aber einfacher Bildaufbau überzeugen.


Andreas Wagner ·, 11.02.2003 um 10:05 Uhr

Belichtungstechnisch gibt's hier aber auch gar nix dran auszusetzen: Sauber hinbekommen! Das Rauschen im Himmel könntest Du aber noch ein wenig reduzieren. Und von dem linken Turm einmal die spitze Mütze abnehmen, oben gegentreten, Mütze wieder rauf! Dann ist da nix mehr schief.:-)
Gruß Andreas.


Peter Risse, 11.02.2003 um 11:33 Uhr

klasse serie hast du da hingelegt, dieses gefällt auch mir am besten daraus, der rest wurde schon gesagt.

weiter so !!!

Peter


Andreas Fischer, 11.02.2003 um 12:28 Uhr

klasse belichtet...wirklich von den angestrahlten bereichen bis zu den schatten alles super zu erkennen...
naja das ich es etwas dunkler mag weisst du ja ;-)

ABER der schnitt ist wirklich super.... hast recht warum nicht mal näher ran holen den dom...auf die idee kam ich gar nicht
das er so schief ist kann ich bezeugen,gut das du hier nicht wieder zu sehr grade gerückt hast

freu mich schon auf die postkarte die da noch kommt


Frank Fischer, 11.02.2003 um 12:43 Uhr

@steffen, danke und ja!
@josef, hat ja noch geklappt, ich glaub der server war kurz down - danke
@bengel, sowieso! danke!
@cb, vielen dank!
@andreas w., ;-) danke.
@peter, 2 hab ich noch ;-)
@andre, danke auch dir!

13 sek., f2.0 , iso80, 50mm

@andreas, auch dir vielen dank!

lg frank


Hansjoerg Schock, 11.02.2003 um 14:11 Uhr

Hallo Frank,
unglaublich was du da für tolle Nachtaufnahmen von Lübeck hast.Ich kann mich garnicht so richtig entscheiden, welches mir am besten gefällt.
Ich glaube fast dieses hier.
Ist das nachträglich noch bearbeitet worden?
Gruss
Hansjörg


Harald Freis, 11.02.2003 um 14:14 Uhr

Absolut starke Serie.
Klasse nachtaufnahmen.
Respekt !!!
Gruß
Harald


Frank Fischer, 11.02.2003 um 14:19 Uhr

@hansjoerg, danke. nur verkleinert und leicht nachgeschärft!
@harald, danke!


Elke Czellnik, 12.02.2003 um 17:38 Uhr

hallo Frank
eine gelungene Nachtaufnahme und ich hoffe, dass dieses Foto in die Galerie kommt.
vG elc


VOTING-CENTER, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 67 pro und 186 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)


K. Gernot Sieger, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

Eine wunderschöne alte Kirche in der Nacht perfekt festgehalten. Meiner Meinung nach wie geschaffen für die Galerie!
Gruß
Gernot


Thomas Illhardt, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

ich finde den himmel merkwürdig hell!?
deshalb contra
das bild ist nichtsdestotrotz ein gutes!
illi


Christian Hang, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

schönes bild, gar keine frage. aber es kippt mir leider etwas zu sehr nach links.
contra
christian


Bielefelder Bilder-Freak, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

Ganz gut aber nichts für die Galerie. Dafür ist es sowohl technisch als auch inhaltlich zu normal.


Volker Klumski, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

Sehe es genauso, nette Nachtaufnahme. Aber die Nachtaufnahmenkünstler aus der Galerie haben da schon deutlich aufwendigeres präsentiert, was dann auch wirklich perfekt war. Contra!


Beda Brunner, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

kann das nicht beurteilen, skip


Hansjoerg Schock, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

Habe ja schon in der Anmerkung geschrieben das es mir sehr gefällt.
Daher PRo


Kurt Salzmann, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

gegen


Frank Fischer, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

moin ihr lieben, will wenigstens maöl kurz hier stellung nehmen:

wer den text gelesen hat, der weiss hier ist nicht das foto, sondern das gebäude schief!!! der himmel ist über großstädten nie richtig dunkel, erstrecht nicht, wenn jedes zweite gebäude historischen wert hat und angestrahlt wird!

danke für jede begründung!

lg frank!


Jörg-M. Seifert, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

Was ich sehe ist, daß die Stadtverwaltung genug Geld hat den Dom gut auszuleuchten - mehr nicht. Um das so hinzukriegen bedarf es lediglich eines Stativs und einer manuell einstellbaren Kamera. Contra
Grüße Jörg


Gerd Reeh, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

PRO!


Andreas G.-D., 13.02.2003 um 17:46 Uhr

Also, unser Dom verdient es in der Galerie aufgenommen zuwerden, PRO!
Grüße aus Lübeck
Andreas


Andreas Bleul, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

die spiegelung ist besser,pro


Kurt Salzmann, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

Liebe FC User, da ich unverständlicherweise wegen meines Abstimmungsverhaltens in der Vergangenheit, immer öfter persönlich angegriffen werde, werde ich in Zukunft wie die Mehrheit, verdeckt abstimmen. Viele Grüsse Kurt



Oliver Senger, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

nicht mein fall
-skip-
geklickt.

der olli


Christian Brünig, 13.02.2003 um 17:46 Uhr

Wenn man die Schwierigkeiten kennt bei angestrahlten Gebäuden, muss man Respekt haben vor der Leistung, diese kontraste abzufangen. Zeichung von den Schatten bis in die Lichter. Stativ hinstellen reicht bei weitem nicht. Dass viele Gebäude und die berühmten Kirchen von Lübeck schief sind, ist allgemein bekannt - dachte ich bislang;-.) Pro


 

Olaf Bergmann, 13.02.2003 um 19:54 Uhr

auch wenns nicht in der Gallerie gelandet ist: Ich finds grossartig
Gruß, Olaf


K. Gernot Sieger, 14.02.2003 um 8:12 Uhr

Hallo Frank!

Mach dir nichts draus, es ist ein geniales Bild, deshalb habe ich es auch vorgeschlagen! Aber wenn ich mir dann teilweise die Begründungen für die Ablehnung ansehe, z.B. die schiefe Kirche, dann weiß ich auch, was von dem Votingergebnis zu halten ist!
Gruß
Gernot


Frank Fischer, 14.02.2003 um 8:15 Uhr

@all, vielen dank!
@k.gernot, danke! weisst du, das entscheidende ist doch, dass es dir so gut gefallen hat, dass du es vorgeschlagen hast! das ist doch die größte ehre für das bild!

lg frank


K. Gernot Sieger, 17.02.2003 um 22:55 Uhr

Hallo Frank,

es freut mich, daß du das so siehst! Ich hoffe mal den einen oder anderen Kommentar von Dir zu Bildern von mir zu bekommen!

Gruß

Gernot


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.342 Klicks
  • 39 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (101/100)