Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Die neuen Vorschaubilder von Hannes Gensfleisch

Die neuen Vorschaubilder


Von 

Neue QuickMessage schreiben
10.09.2011 um 3:29 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Heute haben die fc-Besitzer hierzu eine Umfrage gestartet,
da die Kritik an den künftig zwangsverstümmelten
neuen quadratischen Vorschaubildern wohl doch zu gross war.

Dabei wurden zwei Alternativen vorgestellt,
von denen die rechte nach meiner Meinung schon ein Schritt
in die richtige Richtung ist.

Aber warum macht man es nicht beiden Seiten recht:

Als Standard die Version mit formatgetreuen Vorschaubildern
und unter Beibehaltung der derzeitigen Ausschnittwahl könnten
die Freunde der Einheits-Quadrate ihre Ausschnitte festlegen.
Formatgetreu alleine schon deswegen als Standard, damit
die bisher hochgeladenen Bilder nicht verstümmelt werden.

Nun muss nur noch der modische halbtransparente Balken weg,
der immer noch die Bilder hässlich verstümmelt.
Das Textfeld kann doch ohne weiteres unter das Quadrat wandern.
Bei den Beispielen auf der Abstimmungsseite ist der Platz für die
Bildtitel (nur einzeilig) ohnehin zu knapp, während der Name
des Fotografen m. E. bei Überlänge abgekürzt werden könnte.
Ausserdem fehlt das Hochladedatum.

Es gibt noch ein anderes Problem: Die Vorschau-Bilder auf
max. 240 x 240 Pixel zu vergrössern mag auf den ersten Blick
verlockend erscheinend. Wenn man dann aber weiterhin 12
auf einer Seite darstellen will (im Raster 3 Zeilen à 4 Bilder)
werden die meisten von uns schon bei den Vorschauen
ständig scrollen müssen. Da scheint es mir sinnvoller,
die Vorschauen nur etwa 200 x 200 Pixel gross zu machen.

Oben mal als grobe Skizze ein Modell, in dem ich versucht habe,
die vorgenannten Mängel zu beseitigen.

Der Link zur Diskussionsseite:
http://blog.fotocommunity.net/de/2011/08/bessere_prasentation_dei
ner_fo.html


Nachtrag 11. Sept. 2011:
Das hier verlinkte Bild soll zeigen, wie bei meinem Modell
durch die Beibehaltung der derzeitigen Ausschnittwahl
auch die Freunde der Einheits-Quadrate zu ihrem Recht kommen können:
Die neuen Vorschaubilder - Q von Hannes Gensfleisch
Die neuen Vorschaubilder - Qnicht in Diskussion
Von
11.9.11, 2:14

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Gerhard Gotthart, 10.09.2011 um 4:22 Uhr

Auf "Vorschauästheten" mit mehreren Tausend Bildern kommt mit dem neuen System möglicherweise jede Menge Arbeit zu - kann dein Engagement deshalb durchaus verstehen ;-).

Trotzdem habe ich für die quadratischen Vorschaubilder gestimmt, weil ein Mischmasch wie er bei der Abstimmung rechts oder jetzt von dir vorgeschlagen wurde meiner Meinung nach gerade die Ästhetik missen lässt.

LG Gerhard


Hannes Gensfleisch, 10.09.2011 um 4:36 Uhr

@ Gerhard:
Wenn ich das richtig verstehe,
ist Dir also eine (den Moden unterworfene)
»Ästhetik« der Web-Seite
wichtiger als die Fotos selbst? ???

Über die hier vorgestellte Möglichkeit,
es beiden Seiten recht zu machen,
verlierst Du leider kein Wort.

Und die »Backlist« wird eben nicht,
auch nicht mit jeder Menge Arbeit,
in eine vernünftige Form gebracht
werden können! Da wird es nur
automatische zentrierte Ausschnitte
geben. Na ja, Dir kann das egal sein.
LG Hannes


Gerhard Gotthart, 10.09.2011 um 4:55 Uhr

@Hannes

Auf die Fotos selbst hat das doch überhaupt keinen Einfluss - Aufgrund der Vorschau lässt sich weder jetzt, noch zukünftig beurteilen wie das Foto selbst wirkt, denn dazu sind auch 240 x 240 einfach zu klein.

Beiden Seiten kannst du es mit deinem Vorschlag nicht recht machen, denn sobald ich diese Möglichkeit schaffe ist die Variante mit einheitlich quadratischer Vorschau durch die entstehenden Balken futsch ....
Eigentlich würde mir persönlich die Variante auf der Diskussionsseite, also auch ohne Text am besten gefallen - den könnte man ja auf der Komplettvorschau einblenden wenn man mit dem Mauszeiger darüber fährt.

Was ist eine "Backlist"?

LG Gerhard


Gerhard Körsgen, 10.09.2011 um 5:51 Uhr

Klingt eigentlich sehr sinnvoll dein Vorschlag, Hannes, und sieht für mich auch so aus.

Ich habe für die nichtquadratischen Vorschaubilder gestimmt weil ich wissen will welches Format mich erwartet wenn ich ein Bild anklicke.
Nur quadratisch verstümmelt alles unquadratische, keine Gute Wahl zur Auswahl in meinen Augen.

LG Gerry


Bricla, 10.09.2011 um 7:39 Uhr

Auch ich habe für die nichtquadratischen Bilder gestimmt.
Ich will - wie Gerry - wissen, was kommt.
Ich will nicht mein überlegt zugeschnittenes Bild nochmals auf das willkürliche Quadrat reduzieren.
Deine Idee sieht für mich praktikabel aus.
Gruß Bricla


Ditta S., 10.09.2011 um 9:36 Uhr

Deine Lösung ist nicht schlecht. Wird aber bei den Betreibern, die ja ein einheitliches ruhiges Gesamtbild präsentieren wollen, wohl keinen großen Anklang finden.
Alles ins Quadrat zu pressen, finde ich nicht schön. Möchte meine Fotos nicht verstümmeln lassen.
LG Ditta


Niccolo Dossarca ( oder auch u.a. JürgenStrötgen oder js ode, 10.09.2011 um 11:21 Uhr

sehr konstruktive und löbliche arbeit. nehme dein werk gerne zu meinen öff FAV.
gutes WE wünscht jürgen


Ilse Jentzsch, 10.09.2011 um 15:40 Uhr

Das ist eine gute Alternative, mit der könnte ich leben, obwohl ich persönlich von Anfang an für das Quadrat gewesen bin.
Gruß Ilse


irene de navarro, 10.09.2011 um 19:05 Uhr

ja, danke, hannes


Hannes Gensfleisch, 11.09.2011 um 2:57 Uhr

@ Gerhard:
Das letzte zuerst: Statt Backlist hätt' ich
vielleicht besser Portefeuille schreiben sollen.
Oder »Altbildbestand«.

Bei der Sache selbst gehen wir offenbar von
ganz unterschiedlichen Denkansätzen aus:
Den weitaus meisten Anmerkern hier
und auch mir gilt die Vorschau dem Foto ,
Dir gilt sie einer einheitlichen WEB-Seite.

Mein Vorschlag ist ein Kompromiss, um es
beiden Parteien recht zu machen, die dann
je nach Façon zwischen formatgetreuer Vorschau
oder quadratischen Ausschnitten wählen können.

Oben hab' ich jetzt noch ein weiteres Bild verlinkt,
dass die Möglichkeiten in meinem Modell
für Dich und die anderen Befürworter
der Einheits-Quadrate aufzeigen soll.
LG Hannes




Gerhard Gotthart, 11.09.2011 um 4:11 Uhr

@Hannes
Ich verstehe dein Problem, gerade Bilder die von dynamischer Spannung leben, wie z.B.: "Klimawandel" von dir, würden in einer ausschliesslich quadratischen Vorschau dieser beraubt oder Bilder deiner Renaissancereihe mit Text würden komplett verstümmelt.

Bewerte dieses Problem aber nicht annähernd so hoch wie du, weil die Vorschau für mich schon lange kein Auswahlkriterium mehr darstellt. Habe das anfangs versucht und wurde regelmässig enttäuscht, genauso fiel mir auf dass mir so jede Menge sehr guter Fotos entgingen weil sie in der Vorschau einfach nicht wirkten - ist vor allem bei Naturfotos oft so.

Bin seitdem dazu übergegangen mich immer durch den kompletten Ordner in Vollbild zu klicken, ist zwar mühsam weil ich so an manchen Tagen hunderte Fotos ansehe bis ich mal auf was wirklich sehenswertes stosse, ist den Aufwand aber immer wieder wert - vielleicht kommt von der Unzahl an betrachteten Fotos auch meine immer wieder kehrende Fotomüdigkeit ....

Also ja, geht mir rein um die Ästhetik der Webseite und die ist meiner Meinung nach mit rein quadratischen Vorschauen, wie bei 500px.com z.B. weil sie ziemlich genau dem entspricht das die FC plant, höher.

Hätte aber um des Friedens willen und weil es mir eigentlich wie oben erklärt gar nicht so wichtig ist, für die rechte Seite gestimmt wenn ich vorher gewusst hätte wie wichtig dir das ist .... nun der Zug ist leider abgefahren.

LG Gerhard


capriccio, 11.09.2011 um 14:03 Uhr

Hallo Hannes,

sinngemäß genau so könnte ich mir die Gestaltung der zukünftigen Vorschauen vorstellen und hatte das im Blog auch bereits so beschrieben.

Herzlichen Dank für die Mühe!


Petrosilius Krallemann, 11.09.2011 um 17:35 Uhr

Jaaa - sehrrr gut!
Und, das ist keine Alternative, für mich ist das fast schon ein, der Königsweg!


Gerald H., 11.09.2011 um 19:55 Uhr

Recht vielen Dank, Hannes, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, Entwürfe zu den beiden Alternativen zu fertigen, die viel anschaulicher sind als die im Blog gezeigten. Über das 200er-Raster sollte auch die fc-Leitung ernsthaft nachdenken, mir wäre es jedenfalls groß genug, und wer scrollt schon gerne auf einer Übersichtsseite. Mir persönlich machen Deine Beispiele klar, dass ich auf jeden Fall die nicht-quadratische Variante wählen würde. Zugegebenermaßen könnte ich mich bei der von Dir hier gezeigten Gestaltung sogar damit anfreunden, dass man das Seitenlayout ändert, was ich bisher nicht für notwendig hielt. Aber egal, ich darf ja sowieso nicht abstimmen.
VG Gerald


Castellorizon, 12.09.2011 um 19:16 Uhr

Für deinen Vorschlag solltest du m.M.n. eine 1-jährige kostenlose Mitgliedschaft bekommen! Schon alleine für dein Angagement.
Eine Verbesserung für beide Seiten, das ist genau das was ich auch im Sinn hatte (in allen Belangen!), aber leider nicht annähernd so gut ausdrücken konnte.

Du kennst dich eben aus.

Ich hoffe die "Macher" der FC nehmen deinen Vorschlag wahr und danach auch noch ernst.

Schon fast unterwürfig und mit freundlichen Grüßen

der Fotoazubi





Hannes Gensfleisch, 12.09.2011 um 19:43 Uhr

@ Fotoazubi:
Deine Zustimmung freut mich natürlich,
aber unterwürfig bitte nicht, auch nicht fast ;-))
LG&GL Hannes


Nana G, 15.09.2011 um 13:10 Uhr

Sehr feine Lösung!!
lg die nana


Pixelfärber, 18.09.2011 um 22:16 Uhr

Mir gefällt diese Lösung recht gut. Die Beispielfotos sind sehr verschiedenartig bis hin zur Collage. Im Normalfall würde die Voransicht vermutlich viel ruhiger wirken.

Mögliche Verfeinerungen:
1. Titel 2-zeilig
2. Weglassen der Abkürzungen "Anm" und "Klicks", stattdessen Einblendung bei Mouse-over. Das schafft Platz, bietet Mehrsprachigkeit und den Mouse-over braucht vermutlich nur einmal.

Nachteil: zu kleine Schrift für Smartphones. Ich bin aber ohnehin der Meinung, dass man Smartphone-Benutzern ein eigenen Zugang zur Verfügung stellen muss, denn eine Smartphone-Benutzeroberfläche ist für Desktop-User nicht akzeptabel.


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 



vorheriges (1048/1047)