Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
C. EOS 300D , ISO 800, 1/20sec, f /8, 18 mm
Objektiv: Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,
Freihand, available light - keine Zusatzbeleuchtung, unbearbeitet (ausser Rahmen)
sieht gut aus....
farbe und die tiefe gefallen mir..
links und rechts der schnitt wirkt zwar interessant..aber viellewicht würde es ohne anschneiden der roten objekte besser wirken?
mhm aber oben der schnitt ist klasse..
mhm ach das passt schon...
mit stativ und niedriger iso..und kleiner blende sieht das sicher noch mal so gut aus
Einfach klasse Martina, bin echt begeistert von dem Bild. Die Wirkung ist klasse und die Farben so wie die Symetrie sehr gut.
Schnitt und Gestaltung prima.
Wie Roland schon geschrieben hat mit Stativ und so noch besser und das richtige für die Wand.
Lieben Gruß
Manfred
Roland, was meinst Du mit dem Anschnitt? Hätte ich statt 18 mm 25 oder so nehmen sollen, dass die Wandobjekte nicht zu sehen sind? Weiter zurück ging nämlich nicht, hinter mir war eine Fahrtafel, ich ging davon aus, dass diese genau in der Mitte ist und hab mich an sie angelehnt weil 1/20 sec Freihand schon ziemlich kritisch ist für Verwacklung. Klar wäre es mit Stativ und kleinerer ISO besser, da stimme ich Dir zu. Aber fotografieren ist verboten, und ich kam gerade von einem Seminar, da nehm ich selten eine komplette Ausrüstung mit :-) Mit Stativ falle ich natürlich auch noch mehr auf. Aber es lohnt sich sicher mal nachts mit Stativ dahin zu fahren, aber dann wird das Oberlicht duster sein. Man kann nicht alles haben :-)
Allerdings ist das Ding auch nicht wirklich mittig wie ich sehe, das wäre mit Stativ auch besser. Ach ja .......<seufz>
@alle: Vielen Dank für die lieben Worte, Anmerkungen und Tipps!
@Sven: ja, ist tatsächlich verboten, man kann aber eine erlaubnis beantragen, dann muss man aber vorher sagen wann und wo etc. allerdings war das für mich keine Option, ich mags eher spontan und ohne Stativ kann man da schon mal "so eben schnell" zwischen ein- und umsteigen .... ;-) aber psst, nicht weitersagen.
@Charly: ich liebäugle ja jetzt doch mit so nem monsterstativ wie deinem, nachdem mein perönlicher "sherpa" (dank an judith für den ausdruck) sich bereiterklärt hat das zu tragen, wenn ich ihm dafür einen kleinen geburtstagszuschuss für seine nächste kamera zu geben, er hat sich eine lumix FZ20 ausgeguckt. Ich glaube für ihn ist die auch eine gute Wahl. Ich werd sie auch mal probieren. DSLR ist ihm too much, und wir haben ja auch schon eine.
@Martina
Wie ? Stativ ? Du ? :-)))
Ich bring dir mal mein "Altes" beim nächsten Mal mit für deine "leichte" Kamera und die ja dann in der Überzahl befindlichen Kleindigis reicht es sicherlich. Kannst ja mal testen, nicht das uns Christian das nächste Mal nicht wegen Kälte sondern wegen Überlastung wegbricht :-))
Ich habe mein Stativ auch immer zuhause...
aber es macht eben auch Spass,
das Ganze ruhig zu halten...
Dein Bild hat eine schöne Sogwirkung,
Ausschnitt und Farben gefallen mir auch!
Stell Dir mein symmetrisches, ohne Stativ gemachtes "Kontrastmittel" rein...
lg qrt
gefällt mir, da haben wir fast eine identische Aufnahme, übrigens ist es kein Problem bei der Münchner Verkehrsgesellschaft MVG eine
Dreh-oder Fotogenehmigung zu erhalten und man hat keinen Ärger mit Securitas.
VG reiromuc